Paneminen harrastuksena

Tää on mielikuvitusta, koska tosi YT-jampoilla ei ole Ätmi kavereita

Ai vittu! Pitäisiköhän alkaa harrastaa panemista... On se varmaan vähemmän tylsää kuin postimerkkien keräily. Mutta tarvitsen panomateriaalia. Nyt kaikki palstan naiset, kuka haluaa pantavaksi?

Eikö se paneminen ole joka jannulla nimenomaan harrastus? Harvalla se ammatti on, pornotähdet ja mieshuorat poislukien.

Paneminen on aivan liian yliarvostettua. Loppujen lopuksi muutaman sekunnin homma ja mies tuntee että nainen ei arvostanut sitä että mies antaa naiselle orgasmin.

"Paneminen on aivan liian yliarvostettua. Loppujen lopuksi muutaman sekunnin homma ja mies tuntee että nainen ei arvostanut sitä että mies antaa naiselle orgasmin."

Paneminen on toki varmasti tuollaista, mutta jos kyseessä on vaikka koko yön kestävä kiihkeä sessio, jossa mies on antanut naiselle lukemattomia orgasmeja suuseksillä ja panemisella? Kyllä tuossa vaiheessa naiset arvostavat miestä ja haluavat uusintaa. Niin se vain menee.

Mutta kun harva mies vain on tuollainen. Harvan miehen ulkonäkö on sitä luokkaa, että nainen siitä kiihoittuisi, varsinkaan sänkykamarin puolella. Harva tuollainen komea mies sitten taas osaa käsitellä naisia, antaa tuollaista suuseksiä ja omata iso kalu, jota sitten käyttää mestarillisesti.

Juuri tätähän naiset aina valittavat, miesten taso vain on sitä luokkaa, että sieltä ei niitä helmiä juurikaan löydy.

"Eikö se paneminen ole joka jannulla nimenomaan harrastus?"

Minä tekisin tuota ylläolevaa vaikka ja kuinka paljon, mutta kun ei ole mahdollisuuksia eikä sitä kautta niitä resurssejakaan. Totta kai voisin ottaa siitä aina rahaakin vastaan, eihän siinä olisi mitään ongelmaa. Mutta tässä tullaan juuri sen asian eteen, että MIEHENÄ EN OLE sellainen mies, joka tuota voisi tehdä.

Ei siitä ole tullut minulle minkäänlainen harrastus, kun ei kerran niitä naisiakaan ole.

Täydellinen seksi kestää 10 minuuttia eikä koko yötä.

"harvalla miehenpuolikkaalla on koko yön seisova tatti."

Minkä helvetin takia sen tatin pitää koko yön seisoa? Silloin kun pannaan sen naisen kanssa, niin silloinhan sen vasta pitää seisoa.

Eihän kukaan jaksa panna koko yötä vaan taukojakin pitää pitää. Silloinhan mies voi vaikka tunnin verran tutustua naisen vartaloon, hyväillä, hieroa, jne. Aina silloin tällöin. Välillä taas pannaan useissa eri asennoissa ja sitten taas naisen orgasmin jälkeen mies ottaa koko naisen vartalon huomioon, jne.

Esileikki voi kestää vaikka kuinka pitkään, suuseksiä voi antaa naiselle vaikka pari tuntia, hierontaa esileikin aikana, jne. Välillä taas pannaan niin että sängyn jouset ovat kovilla. Takaapäin, lähetyssaarnaajassa, pöydän päällä, sohvalla, lattialla, jne.

Huomaa selkeästi, miten miesten ajatukset pyörivät vain sen pelkän panemisen ympärillä, vaikka siihen itse KIIHKEÄÄN YÖHÖN kuuluu satoja muitakin juttuja.

"Hauska. Miksi ihmeessä te miehet ihailette noita pukkeja? Ovat aika säälittäviä ihmisiä, kun eivät kykene parisuhteeseen."

Tai sitten mies tajuaa, että koska maailmassa ei ole vain ja ainoastaan yhtä kiinnostavaa naista vaan niitä voi olla vaikka tuhansia ja kiinnostavat, viehättävät ja seksikkäät naiset haluavat sitä kyseistä miestä. Miksi silloin pitäisi tyytyä vain yhteen naiseen, miksi silloin pitäisi olla yhdessä jonkun tietyn naisen kanssa?

Itse tiedän tältä istumalta about 100 kiinnostavaa naista. Niin miksi vitussa en heille haluaisi tarjota heille tuollaista yötä kuin tuossa yllä kerroin? Miksi vitussa en haluaisi harrastaa seksiä kahden tai kolmen seksikkään naisen kanssa samaan aikaan?

En oikein ymmärrä logiikkaasi. Oletat vain, että kyse on jostakin parisuhdekyvyttömyydestä, mutta ihan yhtä hyvin kyse on vain kiinnostavien ja seksikkäiden naisten suuresta määrästä.

"Käy toki myös salilla, mutta vain pitääkseen markkina-arvonsa niin korkealla, että saa helposti naisia. Kaveri on pannut yli 300 naista ja hänellä on useampi vakipano."

Minäkin käyn salilla ain 3 kertaa viikossa, mutta siltikään yksikään nainen ei ole ikinä ollut minusta kiinnostunut. Täten mitään vakipanojakaan minulla ei siis voi olla.

Ei se salilla käynti ole mikään tae mistään naisista, vaan NE KAIKKI MUUTKIN VIEHÄTTÄVÄT PIIRTEET, SE KOKONAISUUS on se oleellisin juttu. Vaikka kävisit salilla ahkerasti, niin pituuden puute, kasvojen komeuden puute, SYNTYMÄSSÄ saadun vartalotyypin puute, jne. haittaavat sitä naisten saantia. Niin se vain menee.

Moni mies käy nykyään salilla, mutta naisia ei vain paljoa ole, vaikka olisikin sosiaalisuutta ja supliikkia. Kun kerran se KOKONAISUUS ei ole sillä tasolla, millä niitä vakipanoja tai yhden illan juttuja saisi, niin eipä siitä salilla käymisestä ole mitään hyötyä.

Ja muistakaa, että eivät naiset ota vakipanoksi ketä tahansa miestä. Kyllä siinä miehessä täytyy olla aika vitun paljon erikoista, jotta naiset kiinnostuisivat. Kuka tahansa mies ei tähän kykene, vaikka kuinka kävisi salilla ja olisi supliikkia. Ne kaikki PUUTTEET siinä miehessä haittaavat sitä naismenestystä.

Seksipanemisella ei ole mitään arvoa, sen arvo nolla silloin kun siitä puuttuu kaikki se tärkein minkä takia ihminen seksiä toisen ihmisen kanssa haluaa. Voihan panemista harrastaa siinä kuin punttisaliakin, mutta miksi käydä monella kuntosalilla, kun yksi voi tarjota kaiken.

"Seksipanemisella ei ole mitään arvoa, sen arvo nolla silloin kun siitä puuttuu kaikki se tärkein minkä takia ihminen seksiä toisen ihmisen kanssa haluaa. Voihan panemista harrastaa siinä kuin punttisaliakin, mutta miksi käydä monella kuntosalilla, kun yksi voi tarjota kaiken."

Tämä on sinun oma käsityksesi asiasta. Mutta moni nainen on kertonut, että on vakipanosuhteessa, yhden illan suhteessa, seksisuhteessa, jne. saanut PAREMPAA SEKSIÄ kuin missään parisuhteessa.

Eli tämä kumoaa tuon sinun juttusi ainakin siinä mielessä, että kuvittelet parisuhteen olevan jonkunlainen automaatio jostakin. Eihän se vain ole, kuten monet parisuhteessa ja avioliitossa elävät ihmiset sen itsekin tietävät. Monet naiset ovat kertoneet, kuinka juuri noissa vakipanoissa, yhden illan jutuissa, seksisuhteissa, jne. ollaan saatu SE PARAS NAUTINTO, eli kyse ei ole ollut mistään parisuhteesta.

Kuvittelet itse parisuhteen olevan jonkinlainen automaatio jostakin, vaikka se hyvin monesti on vain kaukana siitä. HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN, HYVIN harva kumppani on sellainen, joka pystyy tarjoamaan SEN KAIKEN, mitä toinen haluaa.

Kun miettii, niin kenellä naisella on ERINOMAINEN ULKONÄKÖ, minua itseäni miellyttävä persoona ja luonne, kemia PAREMPI KUIN YHDELLÄKÄÄN TOISELLA, jne? Jos tuota kautta ajattelee, niin minä en ole ikinä elämässäni tavannut yhtäkään sellaista.

En ole elämässäni koskaan ikinä milloinkaan tavannut naista, joka pystyisi niin fyysisesti kuin henkisestikin, niin luonteen, persoonan kuin ulkonäönkin, jne. puolesta tarjoamaan KAIKEN, mitä minä haluan.

Senpä takia yksi nainen viehättää tietyllä tavalla, toinen toisella, kolmas kolmannella, jne. Ei yksikään nainen ole viehättänyt minua sillä tavalla kuin haluan, ei yksikään nainen ole ollut sellainen, kenen kanssa haluaisin MISSÄÄN MUODOSSA mihinkään parisuhteeseen.

Kuvittelet vain itse omassa päässäsi kaikenlaisia romanttisia paskajuttuja, jossa se toinen kumppani tarjoaisi KAIKEN, mitä se toinen haluaisi. Näin kun vain ÄÄRIMMÄISEN, ÄÄRIMMÄISEN, ÄÄRIMMÄISEN HARVASSA suhteessa käy ja tämän ovat naiset itsekin jo myöntäneet.

On ihan kivaa uskoa johonkin romanttisiin paskatarinoihin, jotka eivät liiy oikeaan elämään mitenkään. Kunhan vain kuvittelet, että parisuhde tai avioliitto olisi joku AUTOMAATTINEN TAE jostakin. Mutta kun se vain ei ole. LUKEMATTOMAT JA MILJOONAT IHMISET ovat todistaneet tuon sinun väitteesi pelkäksi paskapuheeksi, joten jännä juttu, että uskot siihen.

Mutta naisilla toki on jonkinlainen ihmeellinen tarve uskoa johonkin romanttiseen paskaan. He uskovat, että elämä on jotakin romanttista paskaa. Mutta kun se vain ei ole, ei vain ole.

harrastus. Itsekin varmasti harrastaisin, jos olisi oikean kokoinen harrastusväline

"Johan on hauska harrastus. Itsekin varmasti harrastaisin, jos olisi oikean kokoinen harrastusväline"

Kyllä. Ja vaikka naiset monesti kirjoittavat, että ei sillä koolla ole väliä, jos sängyssä muuten synkkaa ja mies osaa suuseksitaitoja ja käsitellä naisia, niin kyllä se iso kalu vain kiihoittaa naisia visuaalisesti ja lopulta ihan käytössäkin.

Jos mies siis osaa käsitellä naistaan sängyssä, osaa suuseksitaitoja, on kiihoittavan komea ja hyväkroppainen, ottaa naisen huomioon sängyssä, jne. niin totta vitussa se iso kalu on vain pelkkää plussaa, lisää orgasmien ja kiihoittumisen määrää ja nautintoa, jne.

harrastus se on. Suosittelen kaikille nuorille miehille

Nyt hän on 10 vuotta vanhempi, paneeko edelleen yhtä vai useampaa pillua kerrallaan?