Sammuttimen vanha leima as.autossa katsastuksessa

Mitä seurauksia tulee jos auto kelpaa katsastuksessa muuten mutta sammuttimen leima on liian vanha? Maksullinen näyttö ? Rek.otteeseen merkintä? Muuta?
565545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

katsastuksesta läpi.Olen hakenut paloasemalta tuoreen leiman kohtuuhintaan.

Äänestä

Kannattaako sammutinta yleensä tarkastuttaa. Ostin honkkarista sammuttimen 19 eurolla ja sen tarkastus maksaa 15 euroa seuraavaan katsastukseen.

Äänestä
  • Kannattaa. Treffeillä se maksaa siis tarkastus vain 10€ eikä sitä joka vuosi tarvii katsastaa. Jos uuden auton ostat eka katsastus on vasta kolmen vuoden päästä.

    Äänestä

Mulla ainakin tuli rek.otteeseen merkintä!

Äänestä

Kannatta lainata tyyöpaikalta trukin sammutinta vähäksisikaa.

Äänestä
  • muista pitää se sitten koko ajan mukana...... saattapi joskus tarvita, jos ei itse niin ehkä joku toinen

    Äänestä

Sammutin kun ei ole pakollinen asuntoautoissa :)

Eli jätä sammutin kotiin katsastuksen ajaksi

Äänestä
  • Tuskin on näin, kun rekisteriotteessa on maininta sammuttimesta.

    Äänestä

  • Toiset heittelee kirjoitti:

    Tuskin on näin, kun rekisteriotteessa on maininta sammuttimesta.

    Matkailuautossa ei ole sammutin pakollinen, ei edes verosäännöissä vaadita

    Äänestä

  • 45645 kirjoitti:

    Matkailuautossa ei ole sammutin pakollinen, ei edes verosäännöissä vaadita

    HUPS !!!!!! Kaikissa ajoneuvoissa jossa on palavia aineita kuten esim. kaasua niin sammutin on pakollinen.
    Kyllä asuntoautossa sammutin on pakollinen.

    Äänestä

  • SFC-123456789 kirjoitti:

    HUPS !!!!!! Kaikissa ajoneuvoissa jossa on palavia aineita kuten esim. kaasua niin sammutin on pakollinen.
    Kyllä asuntoautossa sammutin on pakollinen.

    Väärin meni.

    Tuo että matkailuautoissa ja/tai kuorma-autoissa (joskus jopa pakettiautoissa) olisi sammutinpakko, on vain myytti... mikään laki sitä ei vaadi

    Äänestä

  • rewfwfwrf kirjoitti:

    Väärin meni.

    Tuo että matkailuautoissa ja/tai kuorma-autoissa (joskus jopa pakettiautoissa) olisi sammutinpakko, on vain myytti... mikään laki sitä ei vaadi

    Tiedä enemmän niin luulet vähemmän "rewfwfwrf" !

    Äänestä

  • Myytti? kirjoitti:

    Tiedä enemmän niin luulet vähemmän "rewfwfwrf" !

    LAKI sanoo seuraavaa:

    222 §

    ‹Matkailuauto›

    ‹Matkailuauto› on erikoiskäyttöön valmistettu M-luokan ajoneuvo, jossa olevissa majoitustiloissa on vähintään seuraavat tukevasti kiinni olevat varusteet:

    1) istuimia ja pöytä, joka voi olla helposti poistettavissa;

    2) makuupaikkoja, jotka voidaan muuntaa istuimista;

    3) keittomahdollisuus;

    4) säilytystiloja.

    Autoverolaissa säädetään tarvittaessa sellaisen matkailuauton, joka on verovapaa tai josta suoritetaan alennettua veroa, rakenteesta ja varusteista."

    Eli sammutinta ei vaadita.

    mutta esim. pöydän puuttumisesta voi tulla hylkäys

    Eli sammutinpakko on "myytti" mutta tottakai jos sammutin on, tulee sen olla kunnossa ja tarkastettu

    Äänestä

  • Myytti se on kirjoitti:

    LAKI sanoo seuraavaa:

    222 §

    ‹Matkailuauto›

    ‹Matkailuauto› on erikoiskäyttöön valmistettu M-luokan ajoneuvo, jossa olevissa majoitustiloissa on vähintään seuraavat tukevasti kiinni olevat varusteet:

    1) istuimia ja pöytä, joka voi olla helposti poistettavissa;

    2) makuupaikkoja, jotka voidaan muuntaa istuimista;

    3) keittomahdollisuus;

    4) säilytystiloja.

    Autoverolaissa säädetään tarvittaessa sellaisen matkailuauton, joka on verovapaa tai josta suoritetaan alennettua veroa, rakenteesta ja varusteista."

    Eli sammutinta ei vaadita.

    mutta esim. pöydän puuttumisesta voi tulla hylkäys

    Eli sammutinpakko on "myytti" mutta tottakai jos sammutin on, tulee sen olla kunnossa ja tarkastettu

    Ja näin:

    Matkailuajoneuvojen sammuttimia koskevat määräykset

    Matkailuajoneuvossa pitää olla yksi vähintään luokan 13A55BC mukainen pakkasen kestävä sammutin ja se on sijoitettava korin sisälle pääkulkuaukon (oven) läheisyyteen kiinnitettyyn telineeseen.

    Käsisammutin pitää tarkastaa matkailuajoneuvoissa vähintään vuoden välein.(Sisäasianministeriön asetus 917/2005:“Asetus käsisammuttimien tarkastuksesta ja huollosta”)

    Äänestä

  • Myytti? kirjoitti:

    Ja näin:

    Matkailuajoneuvojen sammuttimia koskevat määräykset

    Matkailuajoneuvossa pitää olla yksi vähintään luokan 13A55BC mukainen pakkasen kestävä sammutin ja se on sijoitettava korin sisälle pääkulkuaukon (oven) läheisyyteen kiinnitettyyn telineeseen.

    Käsisammutin pitää tarkastaa matkailuajoneuvoissa vähintään vuoden välein.(Sisäasianministeriön asetus 917/2005:“Asetus käsisammuttimien tarkastuksesta ja huollosta”)

    Tuo laki (myytti) löytynee ehkä jopa jostain lehdestä :)

    Äänestä


  • Voi doberman parkaa kirjoitti:

    4. Matkailuautossa tulee olla vähintään seuraavat kiinteät varusteet:

    a) istuimia;

    b) vuodepaikkoja;

    c) kaappeja;

    d) liesi;

    e) pesuallas;

    f) työtaso;

    g) jääkaappi;

    h) pöytä; ja

    i) lämmityslaite.

    Äänestä

  • 4. Matkailuautossa t kirjoitti:

    4. Matkailuautossa tulee olla vähintään seuraavat kiinteät varusteet:

    a) istuimia;

    b) vuodepaikkoja;

    c) kaappeja;

    d) liesi;

    e) pesuallas;

    f) työtaso;

    g) jääkaappi;

    h) pöytä; ja

    i) lämmityslaite.

    Kannattaa jatkaa lukemista hiukka pitemmälle!

    13 §
    Käsisammutin

    Matkailuautossa tulee olla käsisammutin. Sen tulee olla pakkasen kestävä ja vähintään A-BII-E-luokkaan kuuluva ja se on sijoitettava korin sisälle pääkulkuaukon (oven) läheisyyteen kiinnitettyyn telineeseen.

    Äänestä

  • Matkailuautossakin kirjoitti:

    Kannattaa jatkaa lukemista hiukka pitemmälle!

    13 §
    Käsisammutin

    Matkailuautossa tulee olla käsisammutin. Sen tulee olla pakkasen kestävä ja vähintään A-BII-E-luokkaan kuuluva ja se on sijoitettava korin sisälle pääkulkuaukon (oven) läheisyyteen kiinnitettyyn telineeseen.

    Lue uudestaan:

    4. Matkailuautossa tulee olla vähintään seuraavat kiinteät varusteet:

    a) istuimia;

    b) vuodepaikkoja;

    c) kaappeja;

    d) liesi;

    e) pesuallas;

    f) työtaso;

    g) jääkaappi;

    h) pöytä; ja

    i) lämmityslaite.

    Ei lue sammutinta

    Äänestä

  • Kato nyt perkele kirjoitti:

    Lue uudestaan:

    4. Matkailuautossa tulee olla vähintään seuraavat kiinteät varusteet:

    a) istuimia;

    b) vuodepaikkoja;

    c) kaappeja;

    d) liesi;

    e) pesuallas;

    f) työtaso;

    g) jääkaappi;

    h) pöytä; ja

    i) lämmityslaite.

    Ei lue sammutinta

    osaa lukea muuta kuin tuon yhden kohdan?
    Kieltämättä poikkeuskin on, mutta se koskee vain kaasutonta autoa!

    http://www.trafi.fi/filebank/a/1325147177/867b016d0827c1649cc2fc19111794f6/4747-Matkailuajoneuvojen_nestekaasu-_ja_sahkolaitteiden_vaatimuksista.pdf

    Äänestä


  • 6+5+656+5+ kirjoitti:

    Nyt puhutaan siitä mitä LAKIKIRJA sano.

    Mikään LAKI ei vaadi asuntoautoon sammuntinta. kuten ei kuorma-autoonkaan. Linja-autossa pakko taisi olla

    Saahan sitä kaikkea luulla, vaan luulo ei ole tiedon väärti.

    Äänestä

  • 5+6+565+6+ kirjoitti:

    Saahan sitä kaikkea luulla, vaan luulo ei ole tiedon väärti.

    Kumpaa sitä uskoisi :)

    Lakikirjaa tai epämääräistä lehteä tms. missä puhutaan sammuttimesta

    Äänestä

  • werfwe465ewr kirjoitti:

    Kumpaa sitä uskoisi :)

    Lakikirjaa tai epämääräistä lehteä tms. missä puhutaan sammuttimesta

    Jos sinulla on matkailuauto, niin jätä sammutin pois ja tarjoa katsastuksessa lakikirjaa sammuttimen tilalle. Sittenhän se selviää!

    Äänestä

  • Helppo keino kirjoitti:

    Jos sinulla on matkailuauto, niin jätä sammutin pois ja tarjoa katsastuksessa lakikirjaa sammuttimen tilalle. Sittenhän se selviää!

    Juuri kuukausi sitten käytiin katsastamassa Jumpperi (matkailuauto) ja ei ole ikinä ollut sammutinta. Eikä sitä kyllä edes katottu, vaikka jossain caracan lehdessä semmonen on voitukin vaatia

    Äänestä

  • 465456 kirjoitti:

    Juuri kuukausi sitten käytiin katsastamassa Jumpperi (matkailuauto) ja ei ole ikinä ollut sammutinta. Eikä sitä kyllä edes katottu, vaikka jossain caracan lehdessä semmonen on voitukin vaatia

    Ei kai ne caracan lehdessä keltään sammutinta vaadi, vaan katsastuskonttorilla saattavat vaatia jos vain sattuvat muistamaan.

    Äänestä

  • 576567 kirjoitti:

    Ei kai ne caracan lehdessä keltään sammutinta vaadi, vaan katsastuskonttorilla saattavat vaatia jos vain sattuvat muistamaan.

    No laki ei puhu sammutinpakosta mitään... lehdet ja keskustelupalstat puhuu :)

    Äänestä

Meillä on täällä Niuvassa talonpuolesta sammuttimet.Joksu ja Tahvo. Rumatikistä jutellaan.

Äänestä
  • Kylläpä jokinen taas lohkaisi osuvasti!
    Vaahtosammuttimen kokoiset Joksu ja Tahvo.

    Äänestä

  • Se on reino kirjoitti:

    Kylläpä jokinen taas lohkaisi osuvasti!
    Vaahtosammuttimen kokoiset Joksu ja Tahvo.

    joksu vastaa kärkäästi,vahtihomma päällä.Joko voisi alkaa herkistellä Rumatikkiä?

    Äänestä

  • Joko Rumatikillä? kirjoitti:

    joksu vastaa kärkäästi,vahtihomma päällä.Joko voisi alkaa herkistellä Rumatikkiä?

    Olipa nasevasti sanottu reinolta. Vahtihomma päällä!

    Äänestä

  • Se on reino kirjoitti:

    Olipa nasevasti sanottu reinolta. Vahtihomma päällä!

    Se on reino,on se reino.

    Äänestä

  • Se on reino kirjoitti:

    Se on reino,on se reino.

    Nythän vasta reino totesikin hienosti itsestään, "se on reino,on se reino".
    Vieläkin parempi kyllä olisi näin: "se on reino, on se reino, jokisen reino!"

    Äänestä

  • Se on reino kirjoitti:

    Nythän vasta reino totesikin hienosti itsestään, "se on reino,on se reino".
    Vieläkin parempi kyllä olisi näin: "se on reino, on se reino, jokisen reino!"

    Minun asuntoauto ei läpäissyt eilen katsastusta. Yksi syy mm. puuttui sammutin. Että piste...

    Äänestä

  • Käytäntö näin. kirjoitti:

    Minun asuntoauto ei läpäissyt eilen katsastusta. Yksi syy mm. puuttui sammutin. Että piste...

    Jompikumpi vaaditaan aina matkailuauton katsastuksessa, joko käsisammutin tai lakikirja!

    Äänestä

  • Jompikumpi kirjoitti:

    Jompikumpi vaaditaan aina matkailuauton katsastuksessa, joko käsisammutin tai lakikirja!

    Minulla oli lyhytlamppu sökähtänyt. Ei mennyt reuhu katsatuksessa läpi.

    Äänestä

  • Palstavahti Joksu kirjoitti:

    Minulla oli lyhytlamppu sökähtänyt. Ei mennyt reuhu katsatuksessa läpi.

    Jos lämmitin pitää olla kelpaako Rummatikki,vaaditaanko myös Portapotta,vai kelpaako ämpäri?

    Äänestä

Me täällä Niuvassa ei ymmärretä rumatikistä mitään. Kädellämme me toisiamme lämmitetään yöllä.

Äänestä

Missä pääkaupunkiseudulla voi käyttää sammuttimen tarkastuksessa?

Äänestä
  • Se on Reino,vai Joksu,on se.

    Äänestä

  • On se Reino,Rumatikillä

    Äänestä

Mitäs olette mieltä kun tänään katsastusasemalla vaunua katsastaessa sanottiin ettei katso edes onko sammutinta, kun se ei ole pakollinen. Sitä ihmetellessä etsin juuri tietoa tästä ja törmäsin tähän sivuun. Laki on kuulemma muuttunut sanoi katsastusmies.

Äänestä
  • Kyselikö Rumatikistä,kelpopeli tälläkelillä.

    Äänestä

Sammutin on katsastuskelpoinen aina sen kuukauden loppuun asti joka siinä tarrassa on viimeksi ollut , esin 10.05 . 1013 tarkastettu ja tänä vuonna se on lain mukaan kelpuutettava läpi katsastuksen tämän vuoden toukokuun loppuun asti.

Äänestä
  • 2013 siis 10.05.2013

    Äänestä

Moi! nyt keväällä muuttunut,ei enää sammutinta tarkistettu! Toukokuulla hain leiman!

Äänestä
  • Potaskaa ,katsastin eilen asuntoauton ja katsoi sammuttimen leiman voimassaolon.

    Äänestä

hei motnetin sammuttimessa on vain vuosiluku esim 2014, eli se on lainvoimainen " kaksi vuotta"... eli vuoden 2014 ja seuraavan vuoden joulukuun loppuun, tuliskohan tästä "kaksivuotta", sitten taas ostaa 2016 uuden sammuttimen, ei tää vaikeeta ole.....jos tajuaa

Äänestä
  • Kun ostatte niitä 19€ sammuttimia niin huomioikaa että niitä ei välttämättä kukaan taho suostu tarkastamaan vuoden päästä. Meilläpäin ainakin tarkastus maksaa vain 10€. Eli puolet tosta moton. Kiinalaisesta.

    Äänestä

  • Älä hanki kiinalaista kirjoitti:

    Kun ostatte niitä 19€ sammuttimia niin huomioikaa että niitä ei välttämättä kukaan taho suostu tarkastamaan vuoden päästä. Meilläpäin ainakin tarkastus maksaa vain 10€. Eli puolet tosta moton. Kiinalaisesta.

    Miksi maksaa mielikuvista, protestina aina uusi, niin kauvan, kuin pelastuslaitos "tarkastaa ne ilmaiseksi... kop kop seuraava idiootti tänne ja vain käteinen raha kelpaa , en kuittia pysty tässä kiireessä kirjoittaa, paineet on kovat.... ei kukaan taho suostu tarkistamaan... hahhahhaaa hooooohhohhoo ... vain 10 euroa, mistähän maksetaan , katsokaa ihmiset sammutinta, mistä työstä maksetaan "vain kymmenen euroa""

    Äänestä

Laki on sellainen, jonka säätää eduskunta ja allekirjoittaa istuva presidentti. Lait eivät ota kantaa joka nippeliin.

Ministeriöt säätävät asetuksia lakien alle ja lisäksi voi olla ministeriöiden, Trafin ym. viranomaistahojen päätöksiä, jotka menevät enempi nippelitasolle.

Kaikkia niitä tulee noudattaa. Vaikka sammuttimesta ei olisi lakia, mutta on asetus tai ministeriön päätös, niin se on pakko.

Ja poliisit voivat vielä pakolla putkaan jos katsovat että kansalainen on häiriöksi tai liian päissään vaikka juuri kyseisenlaista huutoa ei olisikaan laissa varsin mainittu.

Äänestä
  • Se tuo sammuttimen tarkistustarran katsominen katsastuksessa on sattumanvaraista. Riippu paljon katsastusmiehestä. Joskus sitä ei kysytä ollenkaan, joskus siitä tulee vain tarkastuskehoitusmerkintä rekisteriotteeseen, jos ei ole paljon muita vikoja.
    Silti se kannattaa pitää ajantasalla, sitähän saattaa vaikka itsekkin joskus tarvita, ja silloin ei tarvitse selitellä jos vahinko sattuu!

    Äänestä

Katsastuksessa ei tarkisteta pyynnöstäni enää sammuttimia matkailuautossa. Soitin trafille, pyysin muuttamaan lakia ja suostuivat.
Ei se niin vaikeaa ole...

Äänestä

Näin on sammutin ei ole enään pakollinen varuste matkailuajoneuvoissa vuoden 2014 alusta alkaen.

Äänestä
  • Minun ylä kopillisessa Fiat TEK issä olivat Porta Potta ja Makosammutin !!!

    Äänestä

  • Tosi on, Espoossa 3.7.2014 asuntoauton katsastuksen yhteydessä tarjosin sammutinta katsastuksessa, katsastusmies totesi ettei sammutin kulu katsastuksen piiriin, eikä sen päivämäärää näin ollen tarkistanut.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Leimantek. kaukana kirjoitti:

Mitä seurauksia tulee jos auto kelpaa katsastuksessa muuten mutta sammuttimen leima on liian vanha? Maksullinen näyttö ? Rek.otteeseen merkintä? Muuta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu