"Iso kirja" ja erityisesti sen kertomus Ukko-Nooasta herättää jälleen suuria tunteita. Toisin kuin äkkinäinen olisi voinut kuvitella, tuleva Noah-elokuva on nimittäin nostattanut jo ennen ensi-iltaansa metakan niin muslimien, juutalaisten kuin kristittyjenkin fundamentalistien joukoissa.
Monissa muslimiteokratioissa elokuva on ehditty kieltää jo kokonaan, ja fundiskristityt ja -juutalaiset taas ovat nostaneet äläkän, koska elokuva ei odotusten vastaisesti seuraakaan orjallisesti Genesiksen tarinaa. Fundiksia ei lepyttänyt edes elokuvan alkuun lisätty varoitusteksti, jossa kerrotaan elokuvassa otetun "taiteellisia vapauksia".
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288663959076.html?pos=ok-trm-uutu
Eikä siinä vielä kaikki. Ystävämme Ken Ham on närkästynyt mm. siitä, että elokuvassa arkkiin otetaan kaikki eläinlajit eikä vain baramineja, eli tarina kerrotaan Hamin mukaan juuri sekularistien naureskelemassa muodossa. Tässä Ham huolehtii kyllä turhaan, koska me sekularistit nauramme Nooa-tarinalle ihan sen kaikissa muodoissaan - *myös* siinä Hamin kaipaamassa.
Monien kristillisten floppielokuvien käsikirjoittaja Brian Godawa taas on huolissaan elokuvan anti-kristillisestä moraalista (olisikohan elokuvassa vallan seksiä?), postmodernismista ja sen luomasta Nooa-kuvasta. Elokuvassahan Godawan mukaan Nooa on ympäristöään tutkiva hippivegaanishamaani ja maailmanparantaja, joka muistuttaa suorastaan ympäristötieteilijää! Nooalla on eläinsairaalakin, joka luo vaikutelmaa eläinten Äiti Teresasta :-)
http://www.rawstory.com/rs/2014/03/06/russell-crowe-film-noah-edited-appease-christians-upset-by-historical-inaccuracies/
Huomatkaa muuten, että fundikset puhuvat "historiallisista epätarkkuuksista" viitatessaan Raamatun tarinasta poikkeamiseen. Tuohan sisältää hieman kyseenalaisena pidettävän väitteen Raamatun historiallisuudesta.
Olenkin aina halunnut nähdä 3D-vedenpaisumuksen. Viihdenautinnon maksimoimiseksi pyytäisin vielä, että elokuvaa paheksuttaisiin ankarasti Suomessakin (Huomio Mikael Torppa ja muut siellä Saulus-hölötyksessä, nyt herätys!). Valistakaapa kreationistit uskonveljiänne ja -sisarianne, että vainolainen hiipii kohta teattereihin tuon raamatullisen elokuvan kaavussa. Vielä ehditte järjestää mielenosoituksen ennakkonäytöksen ulkopuolelle ja nostaa asian esille eduskunnan kyselytunnilla. Erityisesti kiinnostaisivat sisä- ja kulttuuriministerien kannat tähän mieltä polttavaan aiheeseen.
Draamatullinen seikkailuelokuva on Suomen teattereissa huhtikuun alkupuolella :-D
Noah tulee, oletko valmis?
38
337
Vastaukset
- O'ou
Olen sanonut tämän aikaisemminkin ja sanon uudestaan. Minä en ainakaan aio antaa rahoistani senttiäkään kreationistisen propagandan levittämiseen, oli se miten naurettavaa ja epäonnistunutta propagandaa tahansa. Odotan kaikessa rauhassa piraattiversion markkinoilletuloa:-)
Tulee olemaan suorastaan ilo rikkoa tekijänoikeuksia tässä tapauksessa, vaikka muuten en piratismia harrastakaan.Ajatuksesi on kaunis, mutta taitaa tuo leffa kuitenkin olla ihan rehellistä riistokapitalismia, josta hillot kerää lähinnä Paramount.
- O'ou
illuminatus kirjoitti:
Ajatuksesi on kaunis, mutta taitaa tuo leffa kuitenkin olla ihan rehellistä riistokapitalismia, josta hillot kerää lähinnä Paramount.
Saattaa hyvinkin olla niin, että leijonanosan tuotosta saavat jopa ei niin kovin uskonnolliset kapitalistit. Silti se on kreationistista maailmankatsomusta suosivaa propagandaa ja sitä aiotaan jopa Suomessa käyttää uskonnollisiin propagandatarkoituksiin:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/seurakunta-kutsuu-30-vuotiaat-noah-leffaan-oulussa/658731/ O'ou kirjoitti:
Saattaa hyvinkin olla niin, että leijonanosan tuotosta saavat jopa ei niin kovin uskonnolliset kapitalistit. Silti se on kreationistista maailmankatsomusta suosivaa propagandaa ja sitä aiotaan jopa Suomessa käyttää uskonnollisiin propagandatarkoituksiin:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/seurakunta-kutsuu-30-vuotiaat-noah-leffaan-oulussa/658731/No niinpä tietysti... Oulu, tuo suomalaisen kreationismin kehto - ohittaa jopa Ryttylän ja Keuruun.
Kieltämättä tuo tekee ajatuksen merirosvouksesta pari pykälää houkuttelevammaksi.- huutis.
illuminatus kirjoitti:
Ajatuksesi on kaunis, mutta taitaa tuo leffa kuitenkin olla ihan rehellistä riistokapitalismia, josta hillot kerää lähinnä Paramount.
»taitaa tuo leffa kuitenkin olla ihan rehellistä riistokapitalismia»
..erotuksena epärehelliselle riistokapitalismille ála creationism? huutis. kirjoitti:
»taitaa tuo leffa kuitenkin olla ihan rehellistä riistokapitalismia»
..erotuksena epärehelliselle riistokapitalismille ála creationism?Juuri näin. Mieluummin Björn Wahlroos kuin Pekka Reinikainen.
illuminatus kirjoitti:
Juuri näin. Mieluummin Björn Wahlroos kuin Pekka Reinikainen.
Huh, toivottavasti en joudu valitsemaan noiden kahden välillä, kun en millään keksi mitä hyvää Nallestakaan on suomalaisille koitunut. Reinikainen ei kai käsittääkseni Nallen tapaan pyri henkilökohtaisten jättiomaisuuksien loputtomaan kasvattamiseen ja halua muuttaa lakejakin siten että tuo voisi tapahtua vielä entistä tehokkaammin enemmistön kustannuksella?
Voin tietysti olla väärässä...- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Huh, toivottavasti en joudu valitsemaan noiden kahden välillä, kun en millään keksi mitä hyvää Nallestakaan on suomalaisille koitunut. Reinikainen ei kai käsittääkseni Nallen tapaan pyri henkilökohtaisten jättiomaisuuksien loputtomaan kasvattamiseen ja halua muuttaa lakejakin siten että tuo voisi tapahtua vielä entistä tehokkaammin enemmistön kustannuksella?
Voin tietysti olla väärässä...Ainakin voisit harkita yhtä näkökulmaa:
"Voin tietysti olla väärässä..."
Jättiomaisuuksien kasvattamisella Länsi-Euroopassa ja toisaalta vaikkapa Venäjällä, Saudi-Arabiassa tai Intiassa näyttäisi olevan se ero, että Euroopassa myös enemmistön omaisuuudet tai ainakin ostovoima samalla kasvavat, ja muualla välttämättä eivät.
Tiedämmekö, miten kävisi Euroopan pienten omaisuuksien kerkiarvolle ja kasvulle, jos mahdollisuus hankkia jättiomaisuus kerta kaikkiaan estettäisiin. tieteenharrastaja kirjoitti:
Ainakin voisit harkita yhtä näkökulmaa:
"Voin tietysti olla väärässä..."
Jättiomaisuuksien kasvattamisella Länsi-Euroopassa ja toisaalta vaikkapa Venäjällä, Saudi-Arabiassa tai Intiassa näyttäisi olevan se ero, että Euroopassa myös enemmistön omaisuuudet tai ainakin ostovoima samalla kasvavat, ja muualla välttämättä eivät.
Tiedämmekö, miten kävisi Euroopan pienten omaisuuksien kerkiarvolle ja kasvulle, jos mahdollisuus hankkia jättiomaisuus kerta kaikkiaan estettäisiin.Ajattelin lähinnä jättiomaisuuksia ja niiden loputonta kasvattamista maanisesti haluavan ihmisen luonnetta. Ei kai tuota millään voi estää, vaikka tulojen tasaisempi jakautuminen olisi kyllä huima piristysruiske taloudelle – ja samalla varmaan lisäisi ympäristön rasitusta, kun rupusakin kuluttaminen kasvaisi.
- DH..JakaksO
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ajattelin lähinnä jättiomaisuuksia ja niiden loputonta kasvattamista maanisesti haluavan ihmisen luonnetta. Ei kai tuota millään voi estää, vaikka tulojen tasaisempi jakautuminen olisi kyllä huima piristysruiske taloudelle – ja samalla varmaan lisäisi ympäristön rasitusta, kun rupusakin kuluttaminen kasvaisi.
Tä mitä hä,rupusakki haluaa vain riittävät puitteet elämälleen.
Tai sitten emme määritä rupusakkia yhteismitallisin määrein. - tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ajattelin lähinnä jättiomaisuuksia ja niiden loputonta kasvattamista maanisesti haluavan ihmisen luonnetta. Ei kai tuota millään voi estää, vaikka tulojen tasaisempi jakautuminen olisi kyllä huima piristysruiske taloudelle – ja samalla varmaan lisäisi ympäristön rasitusta, kun rupusakin kuluttaminen kasvaisi.
Repe, on sellainenkin näkemys, että vaikka liian suuret ja epäoikeudenmukaisiksi koetut tuloerot alentavat kokonaiselintasoa, samaa tekevät myös liian pienet tuloerot ja käsitys, ettei yrittämälläkään saa tulojaan kasvamaan. Sitä tuossa lähinnä kyselin.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Repe, on sellainenkin näkemys, että vaikka liian suuret ja epäoikeudenmukaisiksi koetut tuloerot alentavat kokonaiselintasoa, samaa tekevät myös liian pienet tuloerot ja käsitys, ettei yrittämälläkään saa tulojaan kasvamaan. Sitä tuossa lähinnä kyselin.
Juu, aivan varmasti kuvaamasi toinen äärimmäisyys tietäisi huonoa, kuten äärimmäisyydet aina.
Jos yrittäminen ei kannata, ei tietenkään kannata yrittää.- tule uskoon!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Juu, aivan varmasti kuvaamasi toinen äärimmäisyys tietäisi huonoa, kuten äärimmäisyydet aina.
Jos yrittäminen ei kannata, ei tietenkään kannata yrittää.Aivan, ja siksi evoluutikojen kannattaisi jo lopettaa evoluutio-opin todistelu.
tule uskoon! kirjoitti:
Aivan, ja siksi evoluutikojen kannattaisi jo lopettaa evoluutio-opin todistelu.
Ei meitä kiinnosta todistella teidän keksimiänne huuhaaoppeja. Herääpäs pahvi todellisuuteen.:D
- karvainen makrilli
Näin se illumianus töräyttelee tuttua tavaraansa.
- Atte Evokki
Mulla oli välillä sellainen muistikuva, että tämä olisi sensuroitu kooste-DVD-paketista, mutta on se siellä kun tarkemmin katsoo: http://www.youtube.com/watch?v=o3mkimHFmo0 - aito klassikko ja mainio esimerkki eläinten hyötykäyttömahdollisuuksista.
- derp derp
Pätkä Bill Maherin ohjelmasta perjantai-illalta.
http://youtu.be/ld_tg4W7Hf8 - ogogoioij
Nyt kaikki katsomaan valaan evoluutio historiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=8cn0kf8mhS4
Elokuva on vertaisarvioitu kaikissa 500 rakennuksessa missä evoluutiota opetetaan.Hienoa! Tuo onkin oikein havainnollinen video, nämä jäävät vaan kreationisteilta usein näkemättä ja varsinkin ymmärtämättä.
Toki niitä rakennuksia, missä evoluutiota opetetaan on paljon maitsemaasi enemmän.
- pitää nähdä
"Känninen Nooa suututti amerikkalaiset kristityt"
"Aronofsky itse on sanonut, että Noah on vähiten raamatullinen Raamattuun pohjautuva elokuva, jota on koskaan tehty. Elokuvan on kerrottu sisältävän muun muassa kohtaus, joka kuvaa darwinistista evoluutiota.
Elokuva saa Yhdysvalloissa ensi-iltansa maaliskuun lopussa, minkä jälkeen myös Suomen lehdistönäytökset järjestetään. Suomen ensi-ilta on 4. huhtikuuta."
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kanninen-nooa-suututti-amerikkalaiset-kristityt/""Känninen Nooa suututti amerikkalaiset kristityt"
LOL:
"Erityisesti koeyleisöä ärsytti kohtaus, jossa synkkämielinen Nooa juo itsensä humalaan – siitä huolimatta, että Nooa humaltuu myös Raamatussa."- totinen
moloch_horridus kirjoitti:
""Känninen Nooa suututti amerikkalaiset kristityt"
LOL:
"Erityisesti koeyleisöä ärsytti kohtaus, jossa synkkämielinen Nooa juo itsensä humalaan – siitä huolimatta, että Nooa humaltuu myös Raamatussa."Niin kuin Raamatussa lukee, kaikki ihmiset ovat syntisiä.
Eikä Nooa tahallaan ensimmäisiä känniä ottanut. totinen kirjoitti:
Niin kuin Raamatussa lukee, kaikki ihmiset ovat syntisiä.
Eikä Nooa tahallaan ensimmäisiä känniä ottanut."Niin kuin Raamatussa lukee, kaikki ihmiset ovat syntisiä.
Eikä Nooa tahallaan ensimmäisiä känniä ottanut."
Tämä selitys pitääkin muistaa kun:
"Erityisesti vaimoa ärsytti kohtaus, jossa synkkämielinen moloch_horridus juo itsensä humalaan.."
"En minä tahallani.."- ghoihih
moloch_horridus kirjoitti:
"Niin kuin Raamatussa lukee, kaikki ihmiset ovat syntisiä.
Eikä Nooa tahallaan ensimmäisiä känniä ottanut."
Tämä selitys pitääkin muistaa kun:
"Erityisesti vaimoa ärsytti kohtaus, jossa synkkämielinen moloch_horridus juo itsensä humalaan.."
"En minä tahallani.."Kerro vaan että sinä katsoit pullon sisään ja iloliemi valui issekseen kurkkuusi koska korkki ei ollut kiinni.
Vaimo juoksi kirkuen paikalle ja löi ohimonsa vahingossa pulloon joka oli sinun kädessäsi.
Koska pullo meni rikki niin sitä ei voinut viedä pullonpalautukseen ja sinulle tuli siitä taloudellisia tappioita. ghoihih kirjoitti:
Kerro vaan että sinä katsoit pullon sisään ja iloliemi valui issekseen kurkkuusi koska korkki ei ollut kiinni.
Vaimo juoksi kirkuen paikalle ja löi ohimonsa vahingossa pulloon joka oli sinun kädessäsi.
Koska pullo meni rikki niin sitä ei voinut viedä pullonpalautukseen ja sinulle tuli siitä taloudellisia tappioita."Kerro vaan että sinä katsoit pullon sisään ja iloliemi valui issekseen kurkkuusi koska korkki ei ollut kiinni.
Vaimo juoksi kirkuen paikalle ja löi ohimonsa vahingossa pulloon joka oli sinun kädessäsi.
Koska pullo meni rikki niin sitä ei voinut viedä pullonpalautukseen ja sinulle tuli siitä taloudellisia tappioita."
Tuo kuulostaa jo liikaa kreationistiselta viikonlopulta. Ei kiitos.
- Nooan nyytit
Miten niin Nooa ei vetänyt kännejä tahallaan? Perustuuko tämä tulkinta jotenkin Raamattuun?
- Suorastas
Saavuin juuri katsomasta kyseisen rainan ja voin kertoa että ei ollut kummoinen elämys. Juoni on jopa pöhkömpi kuin alkuperäisversiossa ja ei tämä kreationistiakaan varmasti miellytä sillä Jumalaa ei koskaan mainita nimeltä ja vahvasti viitataan ison J:n käyttäneen evoluutiota maailman luomiseen.
Visuaalisesti toki oikein näyttävä ja näyttelijät suorituvat mukiinmenevästi.
2/5- O'ou
Jos juoni on jopa pöhkömpi kuin alkuperäisversiossa, se on kyllä jo merkittävä saavutus;-)
- Suorastas
O'ou kirjoitti:
Jos juoni on jopa pöhkömpi kuin alkuperäisversiossa, se on kyllä jo merkittävä saavutus;-)
Alkuperäisessä ei sentään arkin rakennuksessa olleet suoraan Tolkienilta pihistetyt kivijättiläiset mukana :)
- heh heh
Juonellisesti kaikki raamattuun perustuvat elokuvat ovat huonoja. Passion of the christ on ehkä huonoin elokuva ikinä.
Mikael Torppa naurattaa jälleen lukijoitaan. Kannattaa lukea myös kommentit:
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164652-nooa-elokuva- uskomaton mies
Torppeedo myöntää lajiutumisen: http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164652-nooa-elokuva#comment-2566645
Mihinkäs nyt risti vedetään? - kehoppi
uskomaton mies kirjoitti:
Torppeedo myöntää lajiutumisen: http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164652-nooa-elokuva#comment-2566645
Mihinkäs nyt risti vedetään?Lajiutuminen on sitä että Jumala loi kunkin lajinsa mukaan.
- spällymälöö
kehoppi kirjoitti:
Lajiutuminen on sitä että Jumala loi kunkin lajinsa mukaan.
Torppa on toista mieltä, vaikka käsittääkin pakinansa loppuosassa asiat tuttuun tapaansa väärin. Ettei vain Mikael olisikin kaappievo?
- tieteenharrastaja
uskomaton mies kirjoitti:
Torppeedo myöntää lajiutumisen: http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164652-nooa-elokuva#comment-2566645
Mihinkäs nyt risti vedetään?Tuohan on tuttua ja turvallista rappeutumislajiutumista. Se on ihan pakko kreankin myöntää, kun on liian helposti nähtävissä.
Ankkuriksi on edelleen tarjolla geneettisen informaation mutaatiolla lisääntymisen sitkeä kieltäminen. Vaikka sekin on toki selvästi havaittavissa.
- jyrtsi....,..,
Ei minua haittaa se että kertomus on paremminkin fiktiota kuin Raamattua seuraileva.
Minähän tiedän sen että miten kaikki oikeasti tapahtui joten osaan toki suodattaa pahimman roskan tietenkin pois.
Lähinnä hommassa kiinostaa lavasteet. Ei tarina joka oletettavasti on ihan peestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911455
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1561159En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1031032Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15907- 82850
- 65763
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40757Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289733Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107728En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt44702