Noah tulee, oletko valmis?

"Iso kirja" ja erityisesti sen kertomus Ukko-Nooasta herättää jälleen suuria tunteita. Toisin kuin äkkinäinen olisi voinut kuvitella, tuleva Noah-elokuva on nimittäin nostattanut jo ennen ensi-iltaansa metakan niin muslimien, juutalaisten kuin kristittyjenkin fundamentalistien joukoissa.

Monissa muslimiteokratioissa elokuva on ehditty kieltää jo kokonaan, ja fundiskristityt ja -juutalaiset taas ovat nostaneet äläkän, koska elokuva ei odotusten vastaisesti seuraakaan orjallisesti Genesiksen tarinaa. Fundiksia ei lepyttänyt edes elokuvan alkuun lisätty varoitusteksti, jossa kerrotaan elokuvassa otetun "taiteellisia vapauksia".

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288663959076.html?pos=ok-trm-uutu

Eikä siinä vielä kaikki. Ystävämme Ken Ham on närkästynyt mm. siitä, että elokuvassa arkkiin otetaan kaikki eläinlajit eikä vain baramineja, eli tarina kerrotaan Hamin mukaan juuri sekularistien naureskelemassa muodossa. Tässä Ham huolehtii kyllä turhaan, koska me sekularistit nauramme Nooa-tarinalle ihan sen kaikissa muodoissaan - *myös* siinä Hamin kaipaamassa.

Monien kristillisten floppielokuvien käsikirjoittaja Brian Godawa taas on huolissaan elokuvan anti-kristillisestä moraalista (olisikohan elokuvassa vallan seksiä?), postmodernismista ja sen luomasta Nooa-kuvasta. Elokuvassahan Godawan mukaan Nooa on ympäristöään tutkiva hippivegaanishamaani ja maailmanparantaja, joka muistuttaa suorastaan ympäristötieteilijää! Nooalla on eläinsairaalakin, joka luo vaikutelmaa eläinten Äiti Teresasta :-)

http://www.rawstory.com/rs/2014/03/06/russell-crowe-film-noah-edited-appease-christians-upset-by-historical-inaccuracies/

Huomatkaa muuten, että fundikset puhuvat "historiallisista epätarkkuuksista" viitatessaan Raamatun tarinasta poikkeamiseen. Tuohan sisältää hieman kyseenalaisena pidettävän väitteen Raamatun historiallisuudesta.

Olenkin aina halunnut nähdä 3D-vedenpaisumuksen. Viihdenautinnon maksimoimiseksi pyytäisin vielä, että elokuvaa paheksuttaisiin ankarasti Suomessakin (Huomio Mikael Torppa ja muut siellä Saulus-hölötyksessä, nyt herätys!). Valistakaapa kreationistit uskonveljiänne ja -sisarianne, että vainolainen hiipii kohta teattereihin tuon raamatullisen elokuvan kaavussa. Vielä ehditte järjestää mielenosoituksen ennakkonäytöksen ulkopuolelle ja nostaa asian esille eduskunnan kyselytunnilla. Erityisesti kiinnostaisivat sisä- ja kulttuuriministerien kannat tähän mieltä polttavaan aiheeseen.

Draamatullinen seikkailuelokuva on Suomen teattereissa huhtikuun alkupuolella :-D

38

397

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • O'ou

      Olen sanonut tämän aikaisemminkin ja sanon uudestaan. Minä en ainakaan aio antaa rahoistani senttiäkään kreationistisen propagandan levittämiseen, oli se miten naurettavaa ja epäonnistunutta propagandaa tahansa. Odotan kaikessa rauhassa piraattiversion markkinoilletuloa:-)

      Tulee olemaan suorastaan ilo rikkoa tekijänoikeuksia tässä tapauksessa, vaikka muuten en piratismia harrastakaan.

      • Ajatuksesi on kaunis, mutta taitaa tuo leffa kuitenkin olla ihan rehellistä riistokapitalismia, josta hillot kerää lähinnä Paramount.


      • O'ou
        illuminatus kirjoitti:

        Ajatuksesi on kaunis, mutta taitaa tuo leffa kuitenkin olla ihan rehellistä riistokapitalismia, josta hillot kerää lähinnä Paramount.

        Saattaa hyvinkin olla niin, että leijonanosan tuotosta saavat jopa ei niin kovin uskonnolliset kapitalistit. Silti se on kreationistista maailmankatsomusta suosivaa propagandaa ja sitä aiotaan jopa Suomessa käyttää uskonnollisiin propagandatarkoituksiin:

        http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/seurakunta-kutsuu-30-vuotiaat-noah-leffaan-oulussa/658731/


      • O'ou kirjoitti:

        Saattaa hyvinkin olla niin, että leijonanosan tuotosta saavat jopa ei niin kovin uskonnolliset kapitalistit. Silti se on kreationistista maailmankatsomusta suosivaa propagandaa ja sitä aiotaan jopa Suomessa käyttää uskonnollisiin propagandatarkoituksiin:

        http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/seurakunta-kutsuu-30-vuotiaat-noah-leffaan-oulussa/658731/

        No niinpä tietysti... Oulu, tuo suomalaisen kreationismin kehto - ohittaa jopa Ryttylän ja Keuruun.

        Kieltämättä tuo tekee ajatuksen merirosvouksesta pari pykälää houkuttelevammaksi.


      • huutis.
        illuminatus kirjoitti:

        Ajatuksesi on kaunis, mutta taitaa tuo leffa kuitenkin olla ihan rehellistä riistokapitalismia, josta hillot kerää lähinnä Paramount.

        »taitaa tuo leffa kuitenkin olla ihan rehellistä riistokapitalismia»

        ..erotuksena epärehelliselle riistokapitalismille ála creationism?


      • huutis. kirjoitti:

        »taitaa tuo leffa kuitenkin olla ihan rehellistä riistokapitalismia»

        ..erotuksena epärehelliselle riistokapitalismille ála creationism?

        Juuri näin. Mieluummin Björn Wahlroos kuin Pekka Reinikainen.


      • illuminatus kirjoitti:

        Juuri näin. Mieluummin Björn Wahlroos kuin Pekka Reinikainen.

        Huh, toivottavasti en joudu valitsemaan noiden kahden välillä, kun en millään keksi mitä hyvää Nallestakaan on suomalaisille koitunut. Reinikainen ei kai käsittääkseni Nallen tapaan pyri henkilökohtaisten jättiomaisuuksien loputtomaan kasvattamiseen ja halua muuttaa lakejakin siten että tuo voisi tapahtua vielä entistä tehokkaammin enemmistön kustannuksella? 

        Voin tietysti olla väärässä...


      • tieteenharrastaja
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Huh, toivottavasti en joudu valitsemaan noiden kahden välillä, kun en millään keksi mitä hyvää Nallestakaan on suomalaisille koitunut. Reinikainen ei kai käsittääkseni Nallen tapaan pyri henkilökohtaisten jättiomaisuuksien loputtomaan kasvattamiseen ja halua muuttaa lakejakin siten että tuo voisi tapahtua vielä entistä tehokkaammin enemmistön kustannuksella? 

        Voin tietysti olla väärässä...

        Ainakin voisit harkita yhtä näkökulmaa:

        "Voin tietysti olla väärässä..."

        Jättiomaisuuksien kasvattamisella Länsi-Euroopassa ja toisaalta vaikkapa Venäjällä, Saudi-Arabiassa tai Intiassa näyttäisi olevan se ero, että Euroopassa myös enemmistön omaisuuudet tai ainakin ostovoima samalla kasvavat, ja muualla välttämättä eivät.

        Tiedämmekö, miten kävisi Euroopan pienten omaisuuksien kerkiarvolle ja kasvulle, jos mahdollisuus hankkia jättiomaisuus kerta kaikkiaan estettäisiin.


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Ainakin voisit harkita yhtä näkökulmaa:

        "Voin tietysti olla väärässä..."

        Jättiomaisuuksien kasvattamisella Länsi-Euroopassa ja toisaalta vaikkapa Venäjällä, Saudi-Arabiassa tai Intiassa näyttäisi olevan se ero, että Euroopassa myös enemmistön omaisuuudet tai ainakin ostovoima samalla kasvavat, ja muualla välttämättä eivät.

        Tiedämmekö, miten kävisi Euroopan pienten omaisuuksien kerkiarvolle ja kasvulle, jos mahdollisuus hankkia jättiomaisuus kerta kaikkiaan estettäisiin.

        Ajattelin lähinnä jättiomaisuuksia ja niiden loputonta kasvattamista maanisesti haluavan ihmisen luonnetta. Ei kai tuota millään voi estää, vaikka tulojen tasaisempi jakautuminen olisi kyllä huima piristysruiske taloudelle – ja samalla varmaan lisäisi ympäristön rasitusta, kun rupusakin kuluttaminen kasvaisi.


      • DH..JakaksO
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ajattelin lähinnä jättiomaisuuksia ja niiden loputonta kasvattamista maanisesti haluavan ihmisen luonnetta. Ei kai tuota millään voi estää, vaikka tulojen tasaisempi jakautuminen olisi kyllä huima piristysruiske taloudelle – ja samalla varmaan lisäisi ympäristön rasitusta, kun rupusakin kuluttaminen kasvaisi.

        Tä mitä hä,rupusakki haluaa vain riittävät puitteet elämälleen.
        Tai sitten emme määritä rupusakkia yhteismitallisin määrein.


      • tieteenharrastaja
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ajattelin lähinnä jättiomaisuuksia ja niiden loputonta kasvattamista maanisesti haluavan ihmisen luonnetta. Ei kai tuota millään voi estää, vaikka tulojen tasaisempi jakautuminen olisi kyllä huima piristysruiske taloudelle – ja samalla varmaan lisäisi ympäristön rasitusta, kun rupusakin kuluttaminen kasvaisi.

        Repe, on sellainenkin näkemys, että vaikka liian suuret ja epäoikeudenmukaisiksi koetut tuloerot alentavat kokonaiselintasoa, samaa tekevät myös liian pienet tuloerot ja käsitys, ettei yrittämälläkään saa tulojaan kasvamaan. Sitä tuossa lähinnä kyselin.


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Repe, on sellainenkin näkemys, että vaikka liian suuret ja epäoikeudenmukaisiksi koetut tuloerot alentavat kokonaiselintasoa, samaa tekevät myös liian pienet tuloerot ja käsitys, ettei yrittämälläkään saa tulojaan kasvamaan. Sitä tuossa lähinnä kyselin.

        Juu, aivan varmasti kuvaamasi toinen äärimmäisyys tietäisi huonoa, kuten äärimmäisyydet aina.

        Jos yrittäminen ei kannata, ei tietenkään kannata yrittää.


      • tule uskoon!
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Juu, aivan varmasti kuvaamasi toinen äärimmäisyys tietäisi huonoa, kuten äärimmäisyydet aina.

        Jos yrittäminen ei kannata, ei tietenkään kannata yrittää.

        Aivan, ja siksi evoluutikojen kannattaisi jo lopettaa evoluutio-opin todistelu.


      • tule uskoon! kirjoitti:

        Aivan, ja siksi evoluutikojen kannattaisi jo lopettaa evoluutio-opin todistelu.

        Ei meitä kiinnosta todistella teidän keksimiänne huuhaaoppeja. Herääpäs pahvi todellisuuteen.:D


    • karvainen makrilli

      Näin se illumianus töräyttelee tuttua tavaraansa.

      • Kiva että maistui, saat tuonnempana lisää.


    • Atte Evokki

      Mulla oli välillä sellainen muistikuva, että tämä olisi sensuroitu kooste-DVD-paketista, mutta on se siellä kun tarkemmin katsoo: http://www.youtube.com/watch?v=o3mkimHFmo0 - aito klassikko ja mainio esimerkki eläinten hyötykäyttömahdollisuuksista.

    • derp derp
    • ogogoioij

      Nyt kaikki katsomaan valaan evoluutio historiaa.

      http://www.youtube.com/watch?v=8cn0kf8mhS4

      Elokuva on vertaisarvioitu kaikissa 500 rakennuksessa missä evoluutiota opetetaan.

      • Hienoa! Tuo onkin oikein havainnollinen video, nämä jäävät vaan kreationisteilta usein näkemättä ja varsinkin ymmärtämättä.

        Toki niitä rakennuksia, missä evoluutiota opetetaan on paljon maitsemaasi enemmän.


    • pitää nähdä

      "Känninen Nooa suututti amerikkalaiset kristityt"

      "Aronofsky itse on sanonut, että Noah on vähiten raamatullinen Raamattuun pohjautuva elokuva, jota on koskaan tehty. Elokuvan on kerrottu sisältävän muun muassa kohtaus, joka kuvaa darwinistista evoluutiota.

      Elokuva saa Yhdysvalloissa ensi-iltansa maaliskuun lopussa, minkä jälkeen myös Suomen lehdistönäytökset järjestetään. Suomen ensi-ilta on 4. huhtikuuta."

      http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kanninen-nooa-suututti-amerikkalaiset-kristityt/

      • ""Känninen Nooa suututti amerikkalaiset kristityt"

        LOL:

        "Erityisesti koeyleisöä ärsytti kohtaus, jossa synkkämielinen Nooa juo itsensä humalaan – siitä huolimatta, että Nooa humaltuu myös Raamatussa."


      • totinen
        moloch_horridus kirjoitti:

        ""Känninen Nooa suututti amerikkalaiset kristityt"

        LOL:

        "Erityisesti koeyleisöä ärsytti kohtaus, jossa synkkämielinen Nooa juo itsensä humalaan – siitä huolimatta, että Nooa humaltuu myös Raamatussa."

        Niin kuin Raamatussa lukee, kaikki ihmiset ovat syntisiä.

        Eikä Nooa tahallaan ensimmäisiä känniä ottanut.


      • totinen kirjoitti:

        Niin kuin Raamatussa lukee, kaikki ihmiset ovat syntisiä.

        Eikä Nooa tahallaan ensimmäisiä känniä ottanut.

        "Niin kuin Raamatussa lukee, kaikki ihmiset ovat syntisiä.

        Eikä Nooa tahallaan ensimmäisiä känniä ottanut."

        Tämä selitys pitääkin muistaa kun:

        "Erityisesti vaimoa ärsytti kohtaus, jossa synkkämielinen moloch_horridus juo itsensä humalaan.."

        "En minä tahallani.."


      • ghoihih
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Niin kuin Raamatussa lukee, kaikki ihmiset ovat syntisiä.

        Eikä Nooa tahallaan ensimmäisiä känniä ottanut."

        Tämä selitys pitääkin muistaa kun:

        "Erityisesti vaimoa ärsytti kohtaus, jossa synkkämielinen moloch_horridus juo itsensä humalaan.."

        "En minä tahallani.."

        Kerro vaan että sinä katsoit pullon sisään ja iloliemi valui issekseen kurkkuusi koska korkki ei ollut kiinni.
        Vaimo juoksi kirkuen paikalle ja löi ohimonsa vahingossa pulloon joka oli sinun kädessäsi.
        Koska pullo meni rikki niin sitä ei voinut viedä pullonpalautukseen ja sinulle tuli siitä taloudellisia tappioita.


      • ghoihih kirjoitti:

        Kerro vaan että sinä katsoit pullon sisään ja iloliemi valui issekseen kurkkuusi koska korkki ei ollut kiinni.
        Vaimo juoksi kirkuen paikalle ja löi ohimonsa vahingossa pulloon joka oli sinun kädessäsi.
        Koska pullo meni rikki niin sitä ei voinut viedä pullonpalautukseen ja sinulle tuli siitä taloudellisia tappioita.

        "Kerro vaan että sinä katsoit pullon sisään ja iloliemi valui issekseen kurkkuusi koska korkki ei ollut kiinni.
        Vaimo juoksi kirkuen paikalle ja löi ohimonsa vahingossa pulloon joka oli sinun kädessäsi.
        Koska pullo meni rikki niin sitä ei voinut viedä pullonpalautukseen ja sinulle tuli siitä taloudellisia tappioita."

        Tuo kuulostaa jo liikaa kreationistiselta viikonlopulta. Ei kiitos.


    • Nooan nyytit

      Miten niin Nooa ei vetänyt kännejä tahallaan? Perustuuko tämä tulkinta jotenkin Raamattuun?

      • Ei Nooa olis juanu, mutku Patricia kaas.


    • Suorastas

      Saavuin juuri katsomasta kyseisen rainan ja voin kertoa että ei ollut kummoinen elämys. Juoni on jopa pöhkömpi kuin alkuperäisversiossa ja ei tämä kreationistiakaan varmasti miellytä sillä Jumalaa ei koskaan mainita nimeltä ja vahvasti viitataan ison J:n käyttäneen evoluutiota maailman luomiseen.

      Visuaalisesti toki oikein näyttävä ja näyttelijät suorituvat mukiinmenevästi.

      2/5

      • O'ou

        Jos juoni on jopa pöhkömpi kuin alkuperäisversiossa, se on kyllä jo merkittävä saavutus;-)


      • Suorastas
        O'ou kirjoitti:

        Jos juoni on jopa pöhkömpi kuin alkuperäisversiossa, se on kyllä jo merkittävä saavutus;-)

        Alkuperäisessä ei sentään arkin rakennuksessa olleet suoraan Tolkienilta pihistetyt kivijättiläiset mukana :)


      • heh heh

        Juonellisesti kaikki raamattuun perustuvat elokuvat ovat huonoja. Passion of the christ on ehkä huonoin elokuva ikinä.


      • uskomaton mies

      • kehoppi
        uskomaton mies kirjoitti:

        Torppeedo myöntää lajiutumisen: http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164652-nooa-elokuva#comment-2566645

        Mihinkäs nyt risti vedetään?

        Lajiutuminen on sitä että Jumala loi kunkin lajinsa mukaan.


      • spällymälöö
        kehoppi kirjoitti:

        Lajiutuminen on sitä että Jumala loi kunkin lajinsa mukaan.

        Torppa on toista mieltä, vaikka käsittääkin pakinansa loppuosassa asiat tuttuun tapaansa väärin. Ettei vain Mikael olisikin kaappievo?


      • tieteenharrastaja
        uskomaton mies kirjoitti:

        Torppeedo myöntää lajiutumisen: http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164652-nooa-elokuva#comment-2566645

        Mihinkäs nyt risti vedetään?

        Tuohan on tuttua ja turvallista rappeutumislajiutumista. Se on ihan pakko kreankin myöntää, kun on liian helposti nähtävissä.

        Ankkuriksi on edelleen tarjolla geneettisen informaation mutaatiolla lisääntymisen sitkeä kieltäminen. Vaikka sekin on toki selvästi havaittavissa.


    • jyrtsi....,..,

      Ei minua haittaa se että kertomus on paremminkin fiktiota kuin Raamattua seuraileva.

      Minähän tiedän sen että miten kaikki oikeasti tapahtui joten osaan toki suodattaa pahimman roskan tietenkin pois.
      Lähinnä hommassa kiinostaa lavasteet. Ei tarina joka oletettavasti on ihan peestä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia

      Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell
      Maailman menoa
      207
      4586
    2. Sinä eräs, pyydän......

      AUTA mua ole kiltti. Ei mun takia vaan.... Miten saan sut kiinni?
      Ikävä
      186
      2561
    3. Nimikirjaimet

      Kuka kaipaa ketä 🥰
      Ikävä
      67
      1512
    4. Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?

      Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?
      Ikävä
      96
      1210
    5. VOI TÄTÄ ILON

      JA ONNEN PÄIVÄÄ 😂
      Tuusniemi
      125
      1119
    6. Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi

      jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?
      Ikävä
      104
      1106
    7. Mies, ajattelemmekohan toisiamme juuri nyt?

      Olet mielessäni, vanhempi mies
      Ikävä
      71
      1061
    8. Kohta katson sun kuvaasi

      ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa
      Ikävä
      9
      1032
    9. Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan

      Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a
      Maailman menoa
      131
      1017
    10. Bim bom ovikello soi!!

      Mitä tekisit jos kaivattusi ilmestyisi ovesi taakse?
      Ikävä
      107
      977
    Aihe