Sitoutumiskammo on itsekästä

Ok, no sitoudu minun kanssa sitten.

Mikään ei kelpaa
Utopiaa
Epätoivoinen valinta
Kokemuskokeilut

Niin, edellä mainitsemasi ovat kaikki tyyppi sitoutumiskammoisia..

Uskon että takana on tämä pikapika-nopesti ja hopi,hopi minulle nyt heti ja kaikki yhteiskunnan tapakasvatus. Jokaisessa tosi tv-ohjelmassa on mukana se mieletön kiire ja ajan kanssa kilpailu, nopeasti pitäisi saada aikaan joku loistava tulos..Tämä näkyy jopa suhteissa, äkkiä nopeasti nyt jotain säpinää tänne ja äkkiä, kainaloon nyt nopeasti joku kaunis, komea timmi ja täydellinen...

Kun ei osata hoitaa omaa suhdetta, eikä tedä sen eteen työtä, eikä vaikeuksia kestetä..ollaan lyhytjänteisiä ja halutaan vaan kivakivaa,..niin lopputulos suhteesta toiseen seksiä, jossa tunteista ei tarvitse välittää, eikä ottaa vastuuta toisenkaan tunteista. Tämä käy hyvin miehille, mutta miksi naiset suostuvat tuollaiseen miesten käsittelyyn ..sitä en ymmärrä??

lottamari. kirjoitti:

Mikään ei kelpaa
Utopiaa
Epätoivoinen valinta
Kokemuskokeilut

Niin, edellä mainitsemasi ovat kaikki tyyppi sitoutumiskammoisia..

Uskon että takana on tämä pikapika-nopesti ja hopi,hopi minulle nyt heti ja kaikki yhteiskunnan tapakasvatus. Jokaisessa tosi tv-ohjelmassa on mukana se mieletön kiire ja ajan kanssa kilpailu, nopeasti pitäisi saada aikaan joku loistava tulos..Tämä näkyy jopa suhteissa, äkkiä nopeasti nyt jotain säpinää tänne ja äkkiä, kainaloon nyt nopeasti joku kaunis, komea timmi ja täydellinen...

Kun ei osata hoitaa omaa suhdetta, eikä tedä sen eteen työtä, eikä vaikeuksia kestetä..ollaan lyhytjänteisiä ja halutaan vaan kivakivaa,..niin lopputulos suhteesta toiseen seksiä, jossa tunteista ei tarvitse välittää, eikä ottaa vastuuta toisenkaan tunteista. Tämä käy hyvin miehille, mutta miksi naiset suostuvat tuollaiseen miesten käsittelyyn ..sitä en ymmärrä??

Lue lisää

Ehkä ihmiset on vaan nykyään niin paljon eksistentiaalisempia?
Ja hukassa sen kanssa mitä olla ja haluta ja miksi.
Näin ollen, paljon vaaditaan ihmiseltä jonka kanssa voisi viettää loppuelämänsä..

Ei leimaa miehiä sen enempää - ehkä enemmän jopa naisia, joilla on valinnan paljous - paljon rahaa tuhlata karkkikaupassa..

Kannattaa lukea koko artikkeli. Siinä on hyvää tietoa sinun kysymyksiisi.

Sinäkö haluaisit elää vain hurmiossa ja huumassa, etkä vastaan ottaa ollenkaan arkea sellaisena kuin se on, toista ihmistä väsyneenä, sairaana, ongemaisena tai toivoa, että hänkin tukisi sinua vaikeuksissasi? Ongelma on se, että jos odotat aina vaan saavasi vain hyvää tai itse pystyväsi antamaan aina hyvää, niin varmasti tulet pettymään.

Artikkelissa mainittiinkin nimen omaan nuo petolliset rinnakkaissuhteiden pitäjät, joita sitoutumiskammoisissa on enemmän kuin sitoutumiseen haluavissa. Kun ei tiedetä mitä halutaan, niin on helppoa pettää tai pitää rinnakkain monia suhteita.

Vian näkeminen toisessa on sellaista esimerkiksi, että pelkää mm. toisen omistushalua ja mustasukkaisuutta. Sitoutumiskammoinen kokee sen väärällä tavalla vapauden riistona tai sellaisena, että toinen kieltää häneltä asioita, joita hän itselleen sallisi, mutta toinen haluaisi sanoa myöskin siihen sanansa. Sitoutumiskammoinen ajattelee, että hän ei ole tilivelvollinen kenellekään.

Ahkeria kukasta kukkaa lenteleviä ovat juuri nuo sitoutumiskammoiset sitoutuneetkin..eli ovat varattuja, mutta vain nimellisesti, eivät sydämellä ole täysillä suhteessa.

lottamari. kirjoitti:

Kannattaa lukea koko artikkeli. Siinä on hyvää tietoa sinun kysymyksiisi.

Sinäkö haluaisit elää vain hurmiossa ja huumassa, etkä vastaan ottaa ollenkaan arkea sellaisena kuin se on, toista ihmistä väsyneenä, sairaana, ongemaisena tai toivoa, että hänkin tukisi sinua vaikeuksissasi? Ongelma on se, että jos odotat aina vaan saavasi vain hyvää tai itse pystyväsi antamaan aina hyvää, niin varmasti tulet pettymään.

Artikkelissa mainittiinkin nimen omaan nuo petolliset rinnakkaissuhteiden pitäjät, joita sitoutumiskammoisissa on enemmän kuin sitoutumiseen haluavissa. Kun ei tiedetä mitä halutaan, niin on helppoa pettää tai pitää rinnakkain monia suhteita.

Vian näkeminen toisessa on sellaista esimerkiksi, että pelkää mm. toisen omistushalua ja mustasukkaisuutta. Sitoutumiskammoinen kokee sen väärällä tavalla vapauden riistona tai sellaisena, että toinen kieltää häneltä asioita, joita hän itselleen sallisi, mutta toinen haluaisi sanoa myöskin siihen sanansa. Sitoutumiskammoinen ajattelee, että hän ei ole tilivelvollinen kenellekään.

Ahkeria kukasta kukkaa lenteleviä ovat juuri nuo sitoutumiskammoiset sitoutuneetkin..eli ovat varattuja, mutta vain nimellisesti, eivät sydämellä ole täysillä suhteessa.

Lue lisää

"Kannattaa lukea koko artikkeli. Siinä on hyvää tietoa sinun kysymyksiisi."

Ei jaksa kun siinä kuitenkin höpisee joku joka ei oikeasti mitään tiedä läpiä päähänsä.


"Sinäkö haluaisit elää vain hurmiossa ja huumassa, etkä vastaan ottaa ollenkaan arkea sellaisena kuin se on, toista ihmistä väsyneenä, sairaana, ongemaisena tai toivoa, että hänkin tukisi sinua vaikeuksissasi? Ongelma on se, että jos odotat aina vaan saavasi vain hyvää tai itse pystyväsi antamaan aina hyvää, niin varmasti tulet pettymään."

Jos se vain on mahdollista niin kyllä, aina se ankean arjen voittaa ja siksi minusta on hyvä että välillä ollaan omissa osoitteissa että voi välillä levätä, hoitaa sairautensa vaikka flunssan tms. ongelmansa ja ladata akkuja ihan itsekseen. Sitten kun tapaa toista on virtaa niihin kivoihin juttuihin eikä huonoilla tarvitse toista huolestuttaa tai vaivata, minä kun en halua murhetta toiselle aiheuttaa, sehän olisi aika itsekästä.



"Artikkelissa mainittiinkin nimen omaan nuo petolliset rinnakkaissuhteiden pitäjät, joita sitoutumiskammoisissa on enemmän kuin sitoutumiseen haluavissa. Kun ei tiedetä mitä halutaan, niin on helppoa pettää tai pitää rinnakkain monia suhteita."


Kukin tyylillään mutta jos sinulla on hyvä ja toimiva suhde et sinä edes halua muita, jos muita hakee ne ongelmat on sitten jo syvemmällä ja niitä voi olla ihan yhtä hyvin ripustautuvillakin.

"Vian näkeminen toisessa on sellaista esimerkiksi, että pelkää mm. toisen omistushalua ja mustasukkaisuutta. Sitoutumiskammoinen kokee sen väärällä tavalla vapauden riistona tai sellaisena, että toinen kieltää häneltä asioita, joita hän itselleen sallisi, mutta toinen haluaisi sanoa myöskin siihen sanansa. Sitoutumiskammoinen ajattelee, että hän ei ole tilivelvollinen kenellekään."

Minusta niitä vikoja näkee enmmän juurikin ripustautuvassa ja ahdistavassa suhteessa, jos kaikki on yhtä juhlaa niin eihän siinä näe mitään vikojakaan.


"Ahkeria kukasta kukkaa lenteleviä ovat juuri nuo sitoutumiskammoiset sitoutuneetkin..eli ovat varattuja, mutta vain nimellisesti, eivät sydämellä ole täysillä suhteessa."

Edelleenkään en ymmärrä yhtäläisyyttä sitoutumiskammoisuuden ja kukasta kukkaan lentelemisen välillä, ne kun ovat kaksi täysin eri asiaa.

Ikisinkku M kirjoitti:

"Kannattaa lukea koko artikkeli. Siinä on hyvää tietoa sinun kysymyksiisi."

Ei jaksa kun siinä kuitenkin höpisee joku joka ei oikeasti mitään tiedä läpiä päähänsä.


"Sinäkö haluaisit elää vain hurmiossa ja huumassa, etkä vastaan ottaa ollenkaan arkea sellaisena kuin se on, toista ihmistä väsyneenä, sairaana, ongemaisena tai toivoa, että hänkin tukisi sinua vaikeuksissasi? Ongelma on se, että jos odotat aina vaan saavasi vain hyvää tai itse pystyväsi antamaan aina hyvää, niin varmasti tulet pettymään."

Jos se vain on mahdollista niin kyllä, aina se ankean arjen voittaa ja siksi minusta on hyvä että välillä ollaan omissa osoitteissa että voi välillä levätä, hoitaa sairautensa vaikka flunssan tms. ongelmansa ja ladata akkuja ihan itsekseen. Sitten kun tapaa toista on virtaa niihin kivoihin juttuihin eikä huonoilla tarvitse toista huolestuttaa tai vaivata, minä kun en halua murhetta toiselle aiheuttaa, sehän olisi aika itsekästä.



"Artikkelissa mainittiinkin nimen omaan nuo petolliset rinnakkaissuhteiden pitäjät, joita sitoutumiskammoisissa on enemmän kuin sitoutumiseen haluavissa. Kun ei tiedetä mitä halutaan, niin on helppoa pettää tai pitää rinnakkain monia suhteita."


Kukin tyylillään mutta jos sinulla on hyvä ja toimiva suhde et sinä edes halua muita, jos muita hakee ne ongelmat on sitten jo syvemmällä ja niitä voi olla ihan yhtä hyvin ripustautuvillakin.

"Vian näkeminen toisessa on sellaista esimerkiksi, että pelkää mm. toisen omistushalua ja mustasukkaisuutta. Sitoutumiskammoinen kokee sen väärällä tavalla vapauden riistona tai sellaisena, että toinen kieltää häneltä asioita, joita hän itselleen sallisi, mutta toinen haluaisi sanoa myöskin siihen sanansa. Sitoutumiskammoinen ajattelee, että hän ei ole tilivelvollinen kenellekään."

Minusta niitä vikoja näkee enmmän juurikin ripustautuvassa ja ahdistavassa suhteessa, jos kaikki on yhtä juhlaa niin eihän siinä näe mitään vikojakaan.


"Ahkeria kukasta kukkaa lenteleviä ovat juuri nuo sitoutumiskammoiset sitoutuneetkin..eli ovat varattuja, mutta vain nimellisesti, eivät sydämellä ole täysillä suhteessa."

Edelleenkään en ymmärrä yhtäläisyyttä sitoutumiskammoisuuden ja kukasta kukkaan lentelemisen välillä, ne kun ovat kaksi täysin eri asiaa.

Lue lisää

"oitaa sairautensa vaikka flunssan tms. ongelmansa ja ladata akkuja ihan itsekseen. Sitten kun tapaa toista on virtaa niihin kivoihin juttuihin eikä huonoilla tarvitse toista huolestuttaa tai vaivata, minä kun en halua murhetta toiselle aiheuttaa, sehän olisi aika itsekästä"

Tämä kuulostaa suorastaan järkyttävältä. Silloinhan sitä kumppania tarvitsee kaikkein eniten, kun on sairaana tai on muita ongelmia. Toisen tukeminen vaikeinakin aikoina on kaiken a ja o. Ja menee tietysti molemmin päin. Olisin itse suorastaan loukkaantunut, jos mies ei haluaisi apuani tai seuraani silloin kun hänellä on vaikeaa. Ja jos ei halua, niin se on mielestäni merkki siitä, että mies ei kykene aitoon läheisyyteen.

Itsekään en kaipaa 24/7 -suhdetta, oman ajan ja tilan tarve on aika iso, mutta en myöskään mitään "rusinat pullasta- miestä", jolle emotionaalinen läheisyys on vastenmielistä tai vierasta. Mutta näitä näyttää tosiaan olevan paljon nykyisin. :(

Ikisinkku M kirjoitti:

"Kannattaa lukea koko artikkeli. Siinä on hyvää tietoa sinun kysymyksiisi."

Ei jaksa kun siinä kuitenkin höpisee joku joka ei oikeasti mitään tiedä läpiä päähänsä.


"Sinäkö haluaisit elää vain hurmiossa ja huumassa, etkä vastaan ottaa ollenkaan arkea sellaisena kuin se on, toista ihmistä väsyneenä, sairaana, ongemaisena tai toivoa, että hänkin tukisi sinua vaikeuksissasi? Ongelma on se, että jos odotat aina vaan saavasi vain hyvää tai itse pystyväsi antamaan aina hyvää, niin varmasti tulet pettymään."

Jos se vain on mahdollista niin kyllä, aina se ankean arjen voittaa ja siksi minusta on hyvä että välillä ollaan omissa osoitteissa että voi välillä levätä, hoitaa sairautensa vaikka flunssan tms. ongelmansa ja ladata akkuja ihan itsekseen. Sitten kun tapaa toista on virtaa niihin kivoihin juttuihin eikä huonoilla tarvitse toista huolestuttaa tai vaivata, minä kun en halua murhetta toiselle aiheuttaa, sehän olisi aika itsekästä.



"Artikkelissa mainittiinkin nimen omaan nuo petolliset rinnakkaissuhteiden pitäjät, joita sitoutumiskammoisissa on enemmän kuin sitoutumiseen haluavissa. Kun ei tiedetä mitä halutaan, niin on helppoa pettää tai pitää rinnakkain monia suhteita."


Kukin tyylillään mutta jos sinulla on hyvä ja toimiva suhde et sinä edes halua muita, jos muita hakee ne ongelmat on sitten jo syvemmällä ja niitä voi olla ihan yhtä hyvin ripustautuvillakin.

"Vian näkeminen toisessa on sellaista esimerkiksi, että pelkää mm. toisen omistushalua ja mustasukkaisuutta. Sitoutumiskammoinen kokee sen väärällä tavalla vapauden riistona tai sellaisena, että toinen kieltää häneltä asioita, joita hän itselleen sallisi, mutta toinen haluaisi sanoa myöskin siihen sanansa. Sitoutumiskammoinen ajattelee, että hän ei ole tilivelvollinen kenellekään."

Minusta niitä vikoja näkee enmmän juurikin ripustautuvassa ja ahdistavassa suhteessa, jos kaikki on yhtä juhlaa niin eihän siinä näe mitään vikojakaan.


"Ahkeria kukasta kukkaa lenteleviä ovat juuri nuo sitoutumiskammoiset sitoutuneetkin..eli ovat varattuja, mutta vain nimellisesti, eivät sydämellä ole täysillä suhteessa."

Edelleenkään en ymmärrä yhtäläisyyttä sitoutumiskammoisuuden ja kukasta kukkaan lentelemisen välillä, ne kun ovat kaksi täysin eri asiaa.

Lue lisää

"Edelleenkään en ymmärrä yhtäläisyyttä sitoutumiskammoisuuden ja kukasta kukkaan lentelemisen välillä, ne kun ovat kaksi täysin eri asiaa."

Mitä sinä et siinä ymmärrä?

Ihminen, jolla ei ole sitoutumiskammoa, sitoutuu helposti ja solmii kestäviä, pitkiä suhteita.

Ihminen, jolla on sitoutumiskammo ei sitoudu eikä solmi pitkiä suhteita. Useimmat kuitenkin kaipaavat toista ihmistä ja seksiä, joten seurauksena ovat monet lyhyet suhteet.

676767676767 kirjoitti:

"oitaa sairautensa vaikka flunssan tms. ongelmansa ja ladata akkuja ihan itsekseen. Sitten kun tapaa toista on virtaa niihin kivoihin juttuihin eikä huonoilla tarvitse toista huolestuttaa tai vaivata, minä kun en halua murhetta toiselle aiheuttaa, sehän olisi aika itsekästä"

Tämä kuulostaa suorastaan järkyttävältä. Silloinhan sitä kumppania tarvitsee kaikkein eniten, kun on sairaana tai on muita ongelmia. Toisen tukeminen vaikeinakin aikoina on kaiken a ja o. Ja menee tietysti molemmin päin. Olisin itse suorastaan loukkaantunut, jos mies ei haluaisi apuani tai seuraani silloin kun hänellä on vaikeaa. Ja jos ei halua, niin se on mielestäni merkki siitä, että mies ei kykene aitoon läheisyyteen.

Itsekään en kaipaa 24/7 -suhdetta, oman ajan ja tilan tarve on aika iso, mutta en myöskään mitään "rusinat pullasta- miestä", jolle emotionaalinen läheisyys on vastenmielistä tai vierasta. Mutta näitä näyttää tosiaan olevan paljon nykyisin. :(

Lue lisää

Ollaan siinä suhteessa sitten erilaisia, minä kipeänä ryömin maailmalta piiloon ja palaan sitten kun olen kunnossa ja jonkun ylenmääräinen hössötys varmaan vaan harmittaisi. Tokihan itse voin tukea ja autan mielellään jos se toinen on sentyyppinen että sitä tarvitsee mutta itse nyt vain satun olemaan tuollainen eikä sillä minusta ole läheisyyden kanssa mitään tekemistä. Ehkä tämä ominaisuus johtuu siitä että kun ne vaikeudet on yleensä joutunut yksin kohtaamaan ja tottunut siihen ettei ne naiset tule kuitenkaan hoivaamaan niin sitä ei sitten kaipaakaan sillä tavalla.

--------- kirjoitti:

"Edelleenkään en ymmärrä yhtäläisyyttä sitoutumiskammoisuuden ja kukasta kukkaan lentelemisen välillä, ne kun ovat kaksi täysin eri asiaa."

Mitä sinä et siinä ymmärrä?

Ihminen, jolla ei ole sitoutumiskammoa, sitoutuu helposti ja solmii kestäviä, pitkiä suhteita.

Ihminen, jolla on sitoutumiskammo ei sitoudu eikä solmi pitkiä suhteita. Useimmat kuitenkin kaipaavat toista ihmistä ja seksiä, joten seurauksena ovat monet lyhyet suhteet.

Lue lisää

Ihminen jolla ei ole sitoutumiskammoa saattaa olla ripustautuva, kahlitseva ja ahdistava kun ei ole koskaan oppinut itsenäiseksi. Ihminen jolla on sitoutumiskammo sitoutuu tosi harvoin koska hänelle on se ihminen tärkeämpi kuin se että vain on suhde johinkuhun.

En kuvailisi sinua sitoutumiskammoiseksi, jos olet sitoutunut yhteen ihmiseen ja suhteeseen kerrallaan jossa olette tehneet peliselvät selviksi. Minusta siinä ei silloin pelata mitään ihme arvailuleikkejä, että ollaanko vai eikö olla vaan molemmat tietää, että ollaan se mitä ollaan ja kaikki voi olla hetkessä ohi, mutta eipä jäänyt epäselvää kummallekaan.

Jäin ihmettelemään tuota, että treffipalstalla on paljon naisia, joille kelpaa pelkkä tapailu....eli siis pelkkä pelimies tai vakipano tai satunnainen seksiseura. Jos tosiaan käyt kukasta kukkaan, etsit aina uutta ja uutta seksiseuraa ja naiset vaihtuvat taajaan, niin kyllä siinä jonkinlaisesta sitoutumiskammostakin jo voidaan puhua puolin ja toisin.

Sitoutumiskammoisella silti lähinnä tarkoitetaan ihmistä, joka sen oikean tunteen ja ihmisen kohdatessaan ei ole valmis häneen sitoutumaan.

lottamari. kirjoitti:

En kuvailisi sinua sitoutumiskammoiseksi, jos olet sitoutunut yhteen ihmiseen ja suhteeseen kerrallaan jossa olette tehneet peliselvät selviksi. Minusta siinä ei silloin pelata mitään ihme arvailuleikkejä, että ollaanko vai eikö olla vaan molemmat tietää, että ollaan se mitä ollaan ja kaikki voi olla hetkessä ohi, mutta eipä jäänyt epäselvää kummallekaan.

Jäin ihmettelemään tuota, että treffipalstalla on paljon naisia, joille kelpaa pelkkä tapailu....eli siis pelkkä pelimies tai vakipano tai satunnainen seksiseura. Jos tosiaan käyt kukasta kukkaan, etsit aina uutta ja uutta seksiseuraa ja naiset vaihtuvat taajaan, niin kyllä siinä jonkinlaisesta sitoutumiskammostakin jo voidaan puhua puolin ja toisin.

Sitoutumiskammoisella silti lähinnä tarkoitetaan ihmistä, joka sen oikean tunteen ja ihmisen kohdatessaan ei ole valmis häneen sitoutumaan.

Lue lisää

"Sitoutumiskammoisella silti lähinnä tarkoitetaan ihmistä, joka sen oikean tunteen ja ihmisen kohdatessaan ei ole valmis häneen sitoutumaan."

Ihan hyvä määritelmä; eihän siinä ole mitään kammoista, jos ei halua kenen tahansa kanssa sitoutua. Mielestäni olisi silti vähän hassu puhua sitoutumiskammosta käyttäen juuri tuota termiä, jos se edellyttäisi monia suhteita tai peräti rinnakkaisia suhteita. Kyllähän joku voi tunnistaa sitoutumiskammonsa ja siksi olla lähtemättä edes suhteisiin ollenkaan, kun kerran tietää ettei saisi niitä toimimaan, vaikka toinen olisikin sopiva pari. Silloin ulospäin ei näy monia suhteita.

lottamari. kirjoitti:

En kuvailisi sinua sitoutumiskammoiseksi, jos olet sitoutunut yhteen ihmiseen ja suhteeseen kerrallaan jossa olette tehneet peliselvät selviksi. Minusta siinä ei silloin pelata mitään ihme arvailuleikkejä, että ollaanko vai eikö olla vaan molemmat tietää, että ollaan se mitä ollaan ja kaikki voi olla hetkessä ohi, mutta eipä jäänyt epäselvää kummallekaan.

Jäin ihmettelemään tuota, että treffipalstalla on paljon naisia, joille kelpaa pelkkä tapailu....eli siis pelkkä pelimies tai vakipano tai satunnainen seksiseura. Jos tosiaan käyt kukasta kukkaan, etsit aina uutta ja uutta seksiseuraa ja naiset vaihtuvat taajaan, niin kyllä siinä jonkinlaisesta sitoutumiskammostakin jo voidaan puhua puolin ja toisin.

Sitoutumiskammoisella silti lähinnä tarkoitetaan ihmistä, joka sen oikean tunteen ja ihmisen kohdatessaan ei ole valmis häneen sitoutumaan.

Lue lisää

Aika monella on treffiprofiilissaan mainittu jotain tyyliin "Toivottavasti löytäisi täältä itselleni elämäni miehen. Mutta myös muut tuttavuudet ovat tervetulleita." Jos sitä seurustelun ulkopuolista seksiä ei haluta, mainitaan siitä sitten erikseen tyyliin: "Ei kiitos seksiehdottelijoille". Silti, käytäntö on osoittanut, että noinkin sanoneet voivat olla kiinnostuneita pelkästä seksipohjaisesta tapailusta jos seurustelu deittailemansa henkilön kanssa näyttää epätoivoiselta. Nuokin naiset siis ehkä halusivat vain karsia pois ne tyypit, jotka heti ekassa viestissään ehdottelivat.

Deittailukultturi lienee muuttunut suht nopeasti, aivan kuten koko yhteiskuntakin. Ainakin siis niiltä osin, että ihan merkittävä osa naisista (miehiä ei ehkä tarvitse edes erikseen mainita :D ) ovat vuonna 2014 aika usein jos ei nyt pelkän seksin perässä, niin ainakin se on hyvä vaihtoehto seurustelusuhteelle.

Millaisen analyysin Lottamari muuten antaisi jos kumppani vaihtuu siinä kohtaa kun haluaa jo vaihtelua tai vanhan kumppanin kanssa se kipinä alkaa olemaan jo hieman kadoksissa? Edellisen kumppanin kanssa seksi voi joskus myöhemmin tulla taas kyseeseen ja se maistuukin hyvältä pitkän tauon jälkeen. Jos jonkin ihmiseen ei ole syvästi rakastunut, on aika odotettavaa, että suhteen alussa oleva intohimokin laantuu jossain kohtaa.

Tätä tää on nykyään. Ollaan niin kuin välitettäisiin, vaikkei välitetä ollenkaan. Seksi, lämpö ja läheisyys ovat esineellistettyinä ja ulkoistettuja käyttötavaraksi.

Niiden merkitys muuttuu varsin kyseenalaisiksi jonkin ajan kuluttua, enkä ainakaan itse enää halua hypätä kaltaisten ihmisten kelkkaan.
Ihmisten jotka eivät kelpaa tai jotka eivät kelpuuta, mutta ovat käyttäjiä.
Vaikka itse olen samanlainen - ja ehkä etenkin juuri siksi.

ryppis kirjoitti:

"Sitoutumiskammoisella silti lähinnä tarkoitetaan ihmistä, joka sen oikean tunteen ja ihmisen kohdatessaan ei ole valmis häneen sitoutumaan."

Ihan hyvä määritelmä; eihän siinä ole mitään kammoista, jos ei halua kenen tahansa kanssa sitoutua. Mielestäni olisi silti vähän hassu puhua sitoutumiskammosta käyttäen juuri tuota termiä, jos se edellyttäisi monia suhteita tai peräti rinnakkaisia suhteita. Kyllähän joku voi tunnistaa sitoutumiskammonsa ja siksi olla lähtemättä edes suhteisiin ollenkaan, kun kerran tietää ettei saisi niitä toimimaan, vaikka toinen olisikin sopiva pari. Silloin ulospäin ei näy monia suhteita.

Lue lisää

Se on totta. Tärkeintä tosiaan onkin tunnistaa se onko sitoutumiskammoinen ja miksi. Jotkut puhuvat itsestään ikisinkkuina, niin voisin ajatella heidän tarkoittavan juuri tätä, että ovat sitoutumiskammoisia eivätkä siis haluakaan mitään muuta kuin käydä kukasta kukkaan tai pitää yllä löyhiä rinnakkaissuhteita.

Ajatuksena tuossa onkin se, että pelisäännöt on itselle ja toiselle selvät, eikä ketään sahata silmään, eikä anneta turhia toiveita suhteen laadusta ja sen pysyvyydestä.

Varmasti sitoutumiskammoinenkin haluaa siitä huolimatta vaikka pelkää, niin luoda toiseen sukupuoleen suhteita. Eri asia onkin miten avoin ja rehellinen hän on suhteissaan. Siinähä se ongelma juuri on, jos antaa toisen rakastua itseensä ja ei ole kertonut, että itse ei kykene siihen, eikä ole valmis mihinkään pysyvämpään vaan haluaa vain pitää kivaa vähän kaikkien kanssa.

On väärin sellaista ihmistä kohtaan, joka tosissaan haluaa sitoutua ja etsii tositarkoituksella kumppania itselleen, mutta sitoutumiskammoinen käyttääkin vaan häntä hyväkseen ja päättää olla kertomatta, että hän on vaan yksi monista tai että mitään vakavaa ei hänen kanssaan voi koskaan tullakaan. Näitä kusettajia, petettyjä ja pettyneitä riittää.

Worn out kirjoitti:

Tätä tää on nykyään. Ollaan niin kuin välitettäisiin, vaikkei välitetä ollenkaan. Seksi, lämpö ja läheisyys ovat esineellistettyinä ja ulkoistettuja käyttötavaraksi.

Niiden merkitys muuttuu varsin kyseenalaisiksi jonkin ajan kuluttua, enkä ainakaan itse enää halua hypätä kaltaisten ihmisten kelkkaan.
Ihmisten jotka eivät kelpaa tai jotka eivät kelpuuta, mutta ovat käyttäjiä.
Vaikka itse olen samanlainen - ja ehkä etenkin juuri siksi.

Lue lisää

Oletko sitten kokonaan ilman seksiä kunnes löydät oikealta vaikuttavan tyypin, vaikka tähän menisi vuosikymmeniä?

lottamari. kirjoitti:

Se on totta. Tärkeintä tosiaan onkin tunnistaa se onko sitoutumiskammoinen ja miksi. Jotkut puhuvat itsestään ikisinkkuina, niin voisin ajatella heidän tarkoittavan juuri tätä, että ovat sitoutumiskammoisia eivätkä siis haluakaan mitään muuta kuin käydä kukasta kukkaan tai pitää yllä löyhiä rinnakkaissuhteita.

Ajatuksena tuossa onkin se, että pelisäännöt on itselle ja toiselle selvät, eikä ketään sahata silmään, eikä anneta turhia toiveita suhteen laadusta ja sen pysyvyydestä.

Varmasti sitoutumiskammoinenkin haluaa siitä huolimatta vaikka pelkää, niin luoda toiseen sukupuoleen suhteita. Eri asia onkin miten avoin ja rehellinen hän on suhteissaan. Siinähä se ongelma juuri on, jos antaa toisen rakastua itseensä ja ei ole kertonut, että itse ei kykene siihen, eikä ole valmis mihinkään pysyvämpään vaan haluaa vain pitää kivaa vähän kaikkien kanssa.

On väärin sellaista ihmistä kohtaan, joka tosissaan haluaa sitoutua ja etsii tositarkoituksella kumppania itselleen, mutta sitoutumiskammoinen käyttääkin vaan häntä hyväkseen ja päättää olla kertomatta, että hän on vaan yksi monista tai että mitään vakavaa ei hänen kanssaan voi koskaan tullakaan. Näitä kusettajia, petettyjä ja pettyneitä riittää.

Lue lisää

Onneksi nykyään on jo niin paljon pelkästä kevyemmästä tapailusta kiinnostuneita naisia, ettei tarvitse pelata tai esittää mitään ja touhu on avointa kummallekin osapuolelle alusta asti. Toki sitä ei ääneen oikein pysty sanomaan, että "en mä nyt niiiin paljon susta tykkää, mut silleen vähän kuitenkin."

Kukin tavallaan kirjoitti:

Aika monella on treffiprofiilissaan mainittu jotain tyyliin "Toivottavasti löytäisi täältä itselleni elämäni miehen. Mutta myös muut tuttavuudet ovat tervetulleita." Jos sitä seurustelun ulkopuolista seksiä ei haluta, mainitaan siitä sitten erikseen tyyliin: "Ei kiitos seksiehdottelijoille". Silti, käytäntö on osoittanut, että noinkin sanoneet voivat olla kiinnostuneita pelkästä seksipohjaisesta tapailusta jos seurustelu deittailemansa henkilön kanssa näyttää epätoivoiselta. Nuokin naiset siis ehkä halusivat vain karsia pois ne tyypit, jotka heti ekassa viestissään ehdottelivat.

Deittailukultturi lienee muuttunut suht nopeasti, aivan kuten koko yhteiskuntakin. Ainakin siis niiltä osin, että ihan merkittävä osa naisista (miehiä ei ehkä tarvitse edes erikseen mainita :D ) ovat vuonna 2014 aika usein jos ei nyt pelkän seksin perässä, niin ainakin se on hyvä vaihtoehto seurustelusuhteelle.

Millaisen analyysin Lottamari muuten antaisi jos kumppani vaihtuu siinä kohtaa kun haluaa jo vaihtelua tai vanhan kumppanin kanssa se kipinä alkaa olemaan jo hieman kadoksissa? Edellisen kumppanin kanssa seksi voi joskus myöhemmin tulla taas kyseeseen ja se maistuukin hyvältä pitkän tauon jälkeen. Jos jonkin ihmiseen ei ole syvästi rakastunut, on aika odotettavaa, että suhteen alussa oleva intohimokin laantuu jossain kohtaa.

Lue lisää

"Millaisen analyysin lottamari muuten antaisi jos kumppani vaihtuu siinä kohtaa, kun haluaa jo vaihtelua tai vanhan kumppanin kanssa se kipinä alkaa olemaan jo hieman kadoksissa?"

Jos kumppanit vaihtuvat aina johtuen kyllästymisestä tai vaihtelunhalusta tai siitä, että kipinä hieman hiipuu, niin siinä kohtaa kehottaisin tätä ihmistä katsomaan itseään peiliin ja kysymään itseltään onko ihmiset hänelle vain esineitä,pelinappuloita ja seksitarpeentyydyttäjiä.Haluaako hän oikeasti kiintyä, tuntea, välittää, tykätä ja rakastaa jotakuta niin, että saisi joskus itsekin tuntea, että on jollekin jotakin muutakin kuin vaan pelkkä hyödyke, johon kyllästytään ja taas halutaan vaihtaa uuteen. Eihän kukaan sellainen halua kenellekään olla.

Kyllähän tuollaisessa kyllästymisessä ja vaihtelunhalussa on kysymys jonkilaisesta luonnehäiriöstä, jossa syvempiin tunteisiin ei ehkä ollenkaan pystytäkään.

asdfasdf kirjoitti:

Oletko sitten kokonaan ilman seksiä kunnes löydät oikealta vaikuttavan tyypin, vaikka tähän menisi vuosikymmeniä?

Minä vastaan tuohon omasta puolestani, että olen. En halua seksiä ihmisen kanssa, jota en tunne, josta en pidä tai vaikka pitäisinkin, mutta jolla on panorinki tai mv...

Ilman seksiä tulee toimeen, mutta toisen ihmisen läheisyyttä ei. Yksinäisiyys ja. läheisyyden kaipuu ovat ihmisen ongelma. Oikea tuttu ja turvallinen syli, hellyys, kosketus ja tämä kaikki muu on tärkeämpää kuin pikapano, josta ei saa muuta kuin huonon fiiliksen.

Minusta worn out kiteytti hyvin tuon ajatuksen mitent tunteet ovat esineellisttyjä ja ulkoistettuja käyttötavaraksi ja seksi ainoastaan nostettu ainoaksi tavoitelluksi tunteeksi...eli ihminen viisuksissaan löysi tunteet, nyt himoissaan on unohtanut ne jälleen.

Kukin tavallaan kirjoitti:

Aika monella on treffiprofiilissaan mainittu jotain tyyliin "Toivottavasti löytäisi täältä itselleni elämäni miehen. Mutta myös muut tuttavuudet ovat tervetulleita." Jos sitä seurustelun ulkopuolista seksiä ei haluta, mainitaan siitä sitten erikseen tyyliin: "Ei kiitos seksiehdottelijoille". Silti, käytäntö on osoittanut, että noinkin sanoneet voivat olla kiinnostuneita pelkästä seksipohjaisesta tapailusta jos seurustelu deittailemansa henkilön kanssa näyttää epätoivoiselta. Nuokin naiset siis ehkä halusivat vain karsia pois ne tyypit, jotka heti ekassa viestissään ehdottelivat.

Deittailukultturi lienee muuttunut suht nopeasti, aivan kuten koko yhteiskuntakin. Ainakin siis niiltä osin, että ihan merkittävä osa naisista (miehiä ei ehkä tarvitse edes erikseen mainita :D ) ovat vuonna 2014 aika usein jos ei nyt pelkän seksin perässä, niin ainakin se on hyvä vaihtoehto seurustelusuhteelle.

Millaisen analyysin Lottamari muuten antaisi jos kumppani vaihtuu siinä kohtaa kun haluaa jo vaihtelua tai vanhan kumppanin kanssa se kipinä alkaa olemaan jo hieman kadoksissa? Edellisen kumppanin kanssa seksi voi joskus myöhemmin tulla taas kyseeseen ja se maistuukin hyvältä pitkän tauon jälkeen. Jos jonkin ihmiseen ei ole syvästi rakastunut, on aika odotettavaa, että suhteen alussa oleva intohimokin laantuu jossain kohtaa.

Lue lisää

Netissä tämä on tosiaan aika mielenkiintoista. Jos käytetään vaikka tämän S24:n termistöjä, selkeitä tapauksia ovat ihmiset, jotka listaavat hakevansa elämänkumppania tai seksiseuraa. Treffailu ja seksiseura on myös selkeä yhdistelmä, mutta elämänkumppani ja treffiseura herättää jo enemmän ajatuksia. Pelkän elämänkumppanin hakijoita näyttäisi olevan vähemmän kuni jollain combolla liikkeellä olevia.

Onko kyseessä laskelmointi (laitan myös elämänkumppanin etten vaikuta pinnalliselta tai myös treffiseuraa etten vaikuta tiukkapipolta) vai juuri tilanne, jossa parempaa odottaessa kelpaa kevyempikin tapailu? Lisäksi sitten mukana on varmasti näitä sitoutumiskammoisia, jotka kyllä periaatteessa voisivat haluta pitkäaikaista seurustelua, mutta käytännössä se alkaa ahdistaa heitä.

Tämähän ei tietysti ole ongelma niin kauan, kuin molemmat osapuolet ovat samoilla linjoilla ja ainakin tietävät missä mennään. Sinänsä on ymmärrettävää, että sitoutumiskammosta puhuttaessa nostetaan erityisesti esiin ne, jotka aiheuttavat toiselle ongelmia sitoutumattomuudellaan. Toinen ongelmallinen ryhmä ovat sitten he, jotka menettävät omat mahdollisuutensa perheen perustamiseen liialla vakavan suhteen viivyttelyllä tai varsinkin netissä helposti onnistuvalla lukemattomien vaihtoehtojen läpikäymisellä.

lottamari. kirjoitti:

Minä vastaan tuohon omasta puolestani, että olen. En halua seksiä ihmisen kanssa, jota en tunne, josta en pidä tai vaikka pitäisinkin, mutta jolla on panorinki tai mv...

Ilman seksiä tulee toimeen, mutta toisen ihmisen läheisyyttä ei. Yksinäisiyys ja. läheisyyden kaipuu ovat ihmisen ongelma. Oikea tuttu ja turvallinen syli, hellyys, kosketus ja tämä kaikki muu on tärkeämpää kuin pikapano, josta ei saa muuta kuin huonon fiiliksen.

Minusta worn out kiteytti hyvin tuon ajatuksen mitent tunteet ovat esineellisttyjä ja ulkoistettuja käyttötavaraksi ja seksi ainoastaan nostettu ainoaksi tavoitelluksi tunteeksi...eli ihminen viisuksissaan löysi tunteet, nyt himoissaan on unohtanut ne jälleen.

Lue lisää

Naisilta tuo taitaa jo biologisista syistä onnistua helpommin kuin miehiltä. Miehet masentuvat, heidän itsetuntonsa laskee, libido laskee, testosteronit laskevat jne..., mikäli eivät saa seksiä muulta kuin nyrkkikyllikiltään. Katsokaan nyt vaikka palstan valittavia ätmejä!

Sinänsä vähän hassua ajatella, että miehille irtoseksi on enemmän kuin ok, mutta naisille se ei olisi. Joku voisi jopa ajetella, että naisen "huijaaminen" seksiin on se tapa, jolla evoluutio on tarkoittanut asian tapahtuvankin.

Mutta kuten tässä threadissa aiemmin jo mainittua, onneksi ei tarvitse enää ketään koijata pöksyihin päästääkseen. Naisetkin vuonna 2014 haluavat seksiä siinä kuin miehetkin ja nimenomaan sellaista parisuhteen ulkopuolista seksiä. Siitä jää kummallekin henkisesti parempi fiilis jälkikäteen. Voi olla, että hiukan tyhjä olo, etenkin irtoseksin tapauksessa, mutta niin sitä on vähän tyhjä olo ryyppyillan jälkeenkin aamulla krapulassa. Silti kivaa oli edeltävänä iltana ja uusiksi tullaan ottamaan toistekin.

Vakihalikaveri on mielestäni ihan hyvä suhteen muoto jos sitä oikeaa ei millään löydy, mutta haluaa saada nuo parisuhteen hyvät puolet kuten tutun ja turvallisen sylin, hellyyden kosketuksen yms. En ole silti 100 varma, että onnistuuko tämä ihan aloittelijoilta, mutta kokemuksen myötä on varsin toimiva ratkaisu. Onko tämä sitten itsekehitetty luonnehäiriö, joka estää sen Oiken löytymisen? En tiedä, mutta ei sitä Oikeaa aiemminkaan löytynyt ja ilman halikaveria eläminen on aika kurjaa vaikuttaen moneen elämän osa-alueeseen negatiivisesti.

Itse en käyttäisi muuten prostituoitujen palveluita, vaikkei siinä mitään väärää olekaan, mutta tiesittekö, että alankomaissa yksinäisille miehille antaa valtion avustusta jos heillä ei muuten ole varaa käydä maksullisilla! Täytyy olla joku lääkärin lähete tms, mutta monessa asiassa edelläkävijä Alankomaat on tiedostanut seksin merkityksen miehen hyvinvoinnille.

ryppis kirjoitti:

Netissä tämä on tosiaan aika mielenkiintoista. Jos käytetään vaikka tämän S24:n termistöjä, selkeitä tapauksia ovat ihmiset, jotka listaavat hakevansa elämänkumppania tai seksiseuraa. Treffailu ja seksiseura on myös selkeä yhdistelmä, mutta elämänkumppani ja treffiseura herättää jo enemmän ajatuksia. Pelkän elämänkumppanin hakijoita näyttäisi olevan vähemmän kuni jollain combolla liikkeellä olevia.

Onko kyseessä laskelmointi (laitan myös elämänkumppanin etten vaikuta pinnalliselta tai myös treffiseuraa etten vaikuta tiukkapipolta) vai juuri tilanne, jossa parempaa odottaessa kelpaa kevyempikin tapailu? Lisäksi sitten mukana on varmasti näitä sitoutumiskammoisia, jotka kyllä periaatteessa voisivat haluta pitkäaikaista seurustelua, mutta käytännössä se alkaa ahdistaa heitä.

Tämähän ei tietysti ole ongelma niin kauan, kuin molemmat osapuolet ovat samoilla linjoilla ja ainakin tietävät missä mennään. Sinänsä on ymmärrettävää, että sitoutumiskammosta puhuttaessa nostetaan erityisesti esiin ne, jotka aiheuttavat toiselle ongelmia sitoutumattomuudellaan. Toinen ongelmallinen ryhmä ovat sitten he, jotka menettävät omat mahdollisuutensa perheen perustamiseen liialla vakavan suhteen viivyttelyllä tai varsinkin netissä helposti onnistuvalla lukemattomien vaihtoehtojen läpikäymisellä.

Lue lisää

Ihmisillä on erilaisia odotuksia tulevalta suhteelta, oli se sitten millaista laatua tahansa. Melko harva S24 Treffeillä on ruksinut "seksi" -kohdan. Itsekään en aikoinaan sieltä seuraa hakiessani sitä ruksinut, vaikka toki seksisuhde tai friends with benefits - järjestely oli enemmän kuin tervetullut.

En tiedä onko siinä etenkin naisten kohdalla usein taustalla ajatus, että seksistä kyllä tykätään ja sitä haluttaisiin, mutta ei todellakaan ihan kenen kanssa tahansa, vaan jonkun asiallisen tavallisen ei-pelimiehen kanssa. Nuoremmat ehkä haluavat kerryttää seksikokemuksia ja seurustelun tapaisia kokemuksia. Baarista seuran hakeminen ei tunnu ihan omalta jutulta ja muutenkaan ei etsitä vain yhden yön juttua vaan pitempiaikaista peuhaamiskaveria.

Kukin tavallaan kirjoitti:

Ihmisillä on erilaisia odotuksia tulevalta suhteelta, oli se sitten millaista laatua tahansa. Melko harva S24 Treffeillä on ruksinut "seksi" -kohdan. Itsekään en aikoinaan sieltä seuraa hakiessani sitä ruksinut, vaikka toki seksisuhde tai friends with benefits - järjestely oli enemmän kuin tervetullut.

En tiedä onko siinä etenkin naisten kohdalla usein taustalla ajatus, että seksistä kyllä tykätään ja sitä haluttaisiin, mutta ei todellakaan ihan kenen kanssa tahansa, vaan jonkun asiallisen tavallisen ei-pelimiehen kanssa. Nuoremmat ehkä haluavat kerryttää seksikokemuksia ja seurustelun tapaisia kokemuksia. Baarista seuran hakeminen ei tunnu ihan omalta jutulta ja muutenkaan ei etsitä vain yhden yön juttua vaan pitempiaikaista peuhaamiskaveria.

Lue lisää

Mielestäni on kyllä täysin ymmärrettävää, että varsinkaan netissä nainen ei mainitse hakevansa mitään seksiseuraa. Ensinnäkin koko laatikko olisi varmasti aika nopeasti täynnä erilaisia ehdotuksia. Lisäksi jos hakee myös muuanlaista seuraa, ei oikein koskaan voisi tietää, mistä mies on oikeasti kiinnostunut... Parempi siis tuoda esille rivien välistä, mikäli on kiinnostusta mahdollisesti myös sellaiseen seuraan. Ongelmanahan on vain se, että miehet ovat tunnetusti varsin heikkoja havainnoimaan tuollaista epäsuoraa viestintää.

Kukin tavallaan kirjoitti:

Naisilta tuo taitaa jo biologisista syistä onnistua helpommin kuin miehiltä. Miehet masentuvat, heidän itsetuntonsa laskee, libido laskee, testosteronit laskevat jne..., mikäli eivät saa seksiä muulta kuin nyrkkikyllikiltään. Katsokaan nyt vaikka palstan valittavia ätmejä!

Sinänsä vähän hassua ajatella, että miehille irtoseksi on enemmän kuin ok, mutta naisille se ei olisi. Joku voisi jopa ajetella, että naisen "huijaaminen" seksiin on se tapa, jolla evoluutio on tarkoittanut asian tapahtuvankin.

Mutta kuten tässä threadissa aiemmin jo mainittua, onneksi ei tarvitse enää ketään koijata pöksyihin päästääkseen. Naisetkin vuonna 2014 haluavat seksiä siinä kuin miehetkin ja nimenomaan sellaista parisuhteen ulkopuolista seksiä. Siitä jää kummallekin henkisesti parempi fiilis jälkikäteen. Voi olla, että hiukan tyhjä olo, etenkin irtoseksin tapauksessa, mutta niin sitä on vähän tyhjä olo ryyppyillan jälkeenkin aamulla krapulassa. Silti kivaa oli edeltävänä iltana ja uusiksi tullaan ottamaan toistekin.

Vakihalikaveri on mielestäni ihan hyvä suhteen muoto jos sitä oikeaa ei millään löydy, mutta haluaa saada nuo parisuhteen hyvät puolet kuten tutun ja turvallisen sylin, hellyyden kosketuksen yms. En ole silti 100 varma, että onnistuuko tämä ihan aloittelijoilta, mutta kokemuksen myötä on varsin toimiva ratkaisu. Onko tämä sitten itsekehitetty luonnehäiriö, joka estää sen Oiken löytymisen? En tiedä, mutta ei sitä Oikeaa aiemminkaan löytynyt ja ilman halikaveria eläminen on aika kurjaa vaikuttaen moneen elämän osa-alueeseen negatiivisesti.

Itse en käyttäisi muuten prostituoitujen palveluita, vaikkei siinä mitään väärää olekaan, mutta tiesittekö, että alankomaissa yksinäisille miehille antaa valtion avustusta jos heillä ei muuten ole varaa käydä maksullisilla! Täytyy olla joku lääkärin lähete tms, mutta monessa asiassa edelläkävijä Alankomaat on tiedostanut seksin merkityksen miehen hyvinvoinnille.

Lue lisää

"Mutta kuten tässä threadissa aiemmin jo mainittua, onneksi ei tarvitse enää ketään koijata pöksyihin päästääkseen. Naisetkin vuonna 2014 haluavat seksiä siinä kuin miehetkin ja nimenomaan sellaista parisuhteen ulkopuolista seksiä."

Tässä on yksi artikkeli, jossa käsitellään asiaa. Kirjoitettu tietysti ei-pohjoismaisessa kontekstissa, mutta jossain määrin kulttuurin vaikutukset ajatteluun ovat varmasti samanlaiset täälläkin: http://www.doctornerdlove.com/2014/03/fck-like-a-gentleman-pt-1/

Kukin tavallaan kirjoitti:

Naisilta tuo taitaa jo biologisista syistä onnistua helpommin kuin miehiltä. Miehet masentuvat, heidän itsetuntonsa laskee, libido laskee, testosteronit laskevat jne..., mikäli eivät saa seksiä muulta kuin nyrkkikyllikiltään. Katsokaan nyt vaikka palstan valittavia ätmejä!

Sinänsä vähän hassua ajatella, että miehille irtoseksi on enemmän kuin ok, mutta naisille se ei olisi. Joku voisi jopa ajetella, että naisen "huijaaminen" seksiin on se tapa, jolla evoluutio on tarkoittanut asian tapahtuvankin.

Mutta kuten tässä threadissa aiemmin jo mainittua, onneksi ei tarvitse enää ketään koijata pöksyihin päästääkseen. Naisetkin vuonna 2014 haluavat seksiä siinä kuin miehetkin ja nimenomaan sellaista parisuhteen ulkopuolista seksiä. Siitä jää kummallekin henkisesti parempi fiilis jälkikäteen. Voi olla, että hiukan tyhjä olo, etenkin irtoseksin tapauksessa, mutta niin sitä on vähän tyhjä olo ryyppyillan jälkeenkin aamulla krapulassa. Silti kivaa oli edeltävänä iltana ja uusiksi tullaan ottamaan toistekin.

Vakihalikaveri on mielestäni ihan hyvä suhteen muoto jos sitä oikeaa ei millään löydy, mutta haluaa saada nuo parisuhteen hyvät puolet kuten tutun ja turvallisen sylin, hellyyden kosketuksen yms. En ole silti 100 varma, että onnistuuko tämä ihan aloittelijoilta, mutta kokemuksen myötä on varsin toimiva ratkaisu. Onko tämä sitten itsekehitetty luonnehäiriö, joka estää sen Oiken löytymisen? En tiedä, mutta ei sitä Oikeaa aiemminkaan löytynyt ja ilman halikaveria eläminen on aika kurjaa vaikuttaen moneen elämän osa-alueeseen negatiivisesti.

Itse en käyttäisi muuten prostituoitujen palveluita, vaikkei siinä mitään väärää olekaan, mutta tiesittekö, että alankomaissa yksinäisille miehille antaa valtion avustusta jos heillä ei muuten ole varaa käydä maksullisilla! Täytyy olla joku lääkärin lähete tms, mutta monessa asiassa edelläkävijä Alankomaat on tiedostanut seksin merkityksen miehen hyvinvoinnille.

Lue lisää

Minä haluaisin seksiä vaikka aamusta iltaan sen oikean kanssa, sillä haluja olisi vaikka muille jakaa :) Mutta olen mielummin ilman kuin otan sinun kaltaisesi pelimiespanoeinon sänkyyni. Ajatuskin siitä, että olet nuollut satojen naisten alapäitä, edellisenä päivänä juuri viettänyt kiimaisia hetkiä jonkun Kyllikin kanssa saisi minut pelkästään voimaan pahoin ja karkottamaan viimeisetkin seksihaluni. Anteeksi jos vaikutan tylyltä ja tympeältä, mutta näin minä sen normaalina ja aitoja tunteita arvostavana naisena tunnen ja koen. Ihmettelenkin näitä naisia ihan toden teolla, jotka pystyvät ja suostuvat olemaan pelimiesten panorigissä??

En huolisi edes vakihalikaveria, koska sekään ei toimi. Siinä kumpikin hakee samalla sitä "oikeaa" ja esiin nousee väkisinkin mustasukkaisuus, joka näissä vakihalikaverijutuissa yleensä ongelmaksi nousee ja ne kaataa.

Miehet tyytyvät pelkkään seksiseuraan ja naisten seksimoraalin höltymisen seurauksena miehille tämä on kulta-aikaa. Naiset eivät saa kunnon miehiä, mutta antavat seksiä, jotta saavat edes vähän kokea miehen läheisyyttä ja kokea tulla hyväksytyksi. Ongelmana on vaan se, että naiselle valehdellaan, häntä manipuloidaan, hänelle luvataan ja häntä liehitellään ja kehutaan vaikka mies voi samaan aikaan ajatella naisesta pelkkää negatiivista. Nainen on häilyväinen ja helposti uskoo kaiken mitä mies sanoo, koska nainen on tavallaan sokea omalle itselleen ja kuvittelee, että hän todellakin sai aikaan miehessä nuo himot ja reaktiot vaikka kyseessä on vaan kukasta kukaan tarpeitaan tyydyttävä panoeinari, jolle kelpaa lähes kuka vaan joka hiukankin muistuttaa naista.

lottamari. kirjoitti:

Minä haluaisin seksiä vaikka aamusta iltaan sen oikean kanssa, sillä haluja olisi vaikka muille jakaa :) Mutta olen mielummin ilman kuin otan sinun kaltaisesi pelimiespanoeinon sänkyyni. Ajatuskin siitä, että olet nuollut satojen naisten alapäitä, edellisenä päivänä juuri viettänyt kiimaisia hetkiä jonkun Kyllikin kanssa saisi minut pelkästään voimaan pahoin ja karkottamaan viimeisetkin seksihaluni. Anteeksi jos vaikutan tylyltä ja tympeältä, mutta näin minä sen normaalina ja aitoja tunteita arvostavana naisena tunnen ja koen. Ihmettelenkin näitä naisia ihan toden teolla, jotka pystyvät ja suostuvat olemaan pelimiesten panorigissä??

En huolisi edes vakihalikaveria, koska sekään ei toimi. Siinä kumpikin hakee samalla sitä "oikeaa" ja esiin nousee väkisinkin mustasukkaisuus, joka näissä vakihalikaverijutuissa yleensä ongelmaksi nousee ja ne kaataa.

Miehet tyytyvät pelkkään seksiseuraan ja naisten seksimoraalin höltymisen seurauksena miehille tämä on kulta-aikaa. Naiset eivät saa kunnon miehiä, mutta antavat seksiä, jotta saavat edes vähän kokea miehen läheisyyttä ja kokea tulla hyväksytyksi. Ongelmana on vaan se, että naiselle valehdellaan, häntä manipuloidaan, hänelle luvataan ja häntä liehitellään ja kehutaan vaikka mies voi samaan aikaan ajatella naisesta pelkkää negatiivista. Nainen on häilyväinen ja helposti uskoo kaiken mitä mies sanoo, koska nainen on tavallaan sokea omalle itselleen ja kuvittelee, että hän todellakin sai aikaan miehessä nuo himot ja reaktiot vaikka kyseessä on vaan kukasta kukaan tarpeitaan tyydyttävä panoeinari, jolle kelpaa lähes kuka vaan joka hiukankin muistuttaa naista.

Lue lisää

Onko sun mielestä naiset, jotka haluavat olla kevyemmässä suhteessa sitten epänormaaleja sekä aitoita tunteita arvostamattomia? Meitä ihmisiä nyt vaan on moneen lähtöön. Osa miehistäkin haluaa vain pitkää suhdetta eikä seksiä kevyissä jutuissa sitä ennen. Mutta ei siinä mitään väärää ole haluta harrastaa seksiä jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa ei aio viettää loppuelämäänsä. Vähän siis vaikuttaisi, että pidät tuota ajattelutapaasi ainoana oikeana.

Ite en muuten tosiaankaan harrasta mitään panorinkejä enkä nyt suoranaisesti mikään pelimieskään ole. Aina yhden kanssa kerrallaan olen ja yleensä pitemmän aikaa. Sitten kun kipinä hiipuu, juttukin hiipuu. Se ei silti tarkoita, etteikö voisi jatkaa ystävinä ilman sitä benefits-osuutta.

Satoja pimppejä en myöskään ole nuollut. Hyvä jos edes viittätoista :D

asdfasdf kirjoitti:

Oletko sitten kokonaan ilman seksiä kunnes löydät oikealta vaikuttavan tyypin, vaikka tähän menisi vuosikymmeniä?

Lähinnä pelästynyt siitä miten helppoa on käyttää toisia hyväkseen tunteakseen asioita, joita pitäisi tuntea vain "ideaalissa" rakkaussuhteessa..

Enkä muista olleeni yhdessäkään "friends with benefits"-suhteessa jossa toiselle ei olisi kehittynyt jotain syvempiä tunteita.

Kukin tavallaan kirjoitti:

Naisilta tuo taitaa jo biologisista syistä onnistua helpommin kuin miehiltä. Miehet masentuvat, heidän itsetuntonsa laskee, libido laskee, testosteronit laskevat jne..., mikäli eivät saa seksiä muulta kuin nyrkkikyllikiltään. Katsokaan nyt vaikka palstan valittavia ätmejä!

Sinänsä vähän hassua ajatella, että miehille irtoseksi on enemmän kuin ok, mutta naisille se ei olisi. Joku voisi jopa ajetella, että naisen "huijaaminen" seksiin on se tapa, jolla evoluutio on tarkoittanut asian tapahtuvankin.

Mutta kuten tässä threadissa aiemmin jo mainittua, onneksi ei tarvitse enää ketään koijata pöksyihin päästääkseen. Naisetkin vuonna 2014 haluavat seksiä siinä kuin miehetkin ja nimenomaan sellaista parisuhteen ulkopuolista seksiä. Siitä jää kummallekin henkisesti parempi fiilis jälkikäteen. Voi olla, että hiukan tyhjä olo, etenkin irtoseksin tapauksessa, mutta niin sitä on vähän tyhjä olo ryyppyillan jälkeenkin aamulla krapulassa. Silti kivaa oli edeltävänä iltana ja uusiksi tullaan ottamaan toistekin.

Vakihalikaveri on mielestäni ihan hyvä suhteen muoto jos sitä oikeaa ei millään löydy, mutta haluaa saada nuo parisuhteen hyvät puolet kuten tutun ja turvallisen sylin, hellyyden kosketuksen yms. En ole silti 100 varma, että onnistuuko tämä ihan aloittelijoilta, mutta kokemuksen myötä on varsin toimiva ratkaisu. Onko tämä sitten itsekehitetty luonnehäiriö, joka estää sen Oiken löytymisen? En tiedä, mutta ei sitä Oikeaa aiemminkaan löytynyt ja ilman halikaveria eläminen on aika kurjaa vaikuttaen moneen elämän osa-alueeseen negatiivisesti.

Itse en käyttäisi muuten prostituoitujen palveluita, vaikkei siinä mitään väärää olekaan, mutta tiesittekö, että alankomaissa yksinäisille miehille antaa valtion avustusta jos heillä ei muuten ole varaa käydä maksullisilla! Täytyy olla joku lääkärin lähete tms, mutta monessa asiassa edelläkävijä Alankomaat on tiedostanut seksin merkityksen miehen hyvinvoinnille.

Lue lisää

Mistäs meinaat tunnistaa "sen oikean"?

Olkinukketeoria on hyvä. Voi olla myös kyse kyvyttömyydestä ajatella asiaa muiden kannalta.