jakautumista kansalaisten kesken media vaahtoaa vähän väliä? Monesti mediassa on pohdittu ja kyselty ihmisten mielipiteitä siihen, että ovatko tuloerot suomessa jo liian suuret kun rikkaat vain rikastuvat ja köyhät köyhtyvät? Tätä kysellään päättäjiltä presidenttiä myöten.
Miksi ihmissuhteiden ja seksin aivan samanlaisesta epätasaisesta jakautumisesta ei koskaan puhuta mediassa mitään Laasasta lukuunottamatta? Miksi poliitikot sanovat että yritysjohtajien optiot ovat niin väärin ja duunareita riistetään, mutta kukaan ei sano samaa YT-miesten jatkuvasti kasvavista haaremeista ja AT-miesten jatkuvasta toivon hiipumisesta edes sen yhden ainoan naisen saamisen suhteen?
Miksi ihmissuhteiden ja seksin aivan samanlaisesta epätasaisesta jakautumisesta ei koskaan puhuta mediassa mitään Laasasta lukuunottamatta? Miksi poliitikot sanovat että yritysjohtajien optiot ovat niin väärin ja duunareita riistetään, mutta kukaan ei sano samaa YT-miesten jatkuvasti kasvavista haaremeista ja AT-miesten jatkuvasta toivon hiipumisesta edes sen yhden ainoan naisen saamisen suhteen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä hesari on vähän uutisoinut lähiaikoina.
Onko muka? Onko hesarissa kirjoitettu nimenomaan seksin epätasaisesta jakautumisesta vai onko kyseessä ollut vain joku perinteinen juttu sinkkumiehistä, jotka haluaisivat löytää naisystävän.
Kozka emme ole ihmisiä emmekä miehiä. Mieheksi tulee vasta kun on päässyt pimpin päälle.
Niin, emme ole ihmisiä emmekä varsinkaan miehiä, koska miehet harrastavat seksiä naisten kanssa.
Olemme kuitenkin eläviä olioita, joilla on ihmisoikeudet seksiä lukuunottamatta ja osa seksin vähäosaisista on kyllä ihan miehiäkin, koska ovat joskus saaneet eli kyllä asiasta pitäisi ehdottomasti median uutisoida enemmän.
Koska ätämeistä ei ole itse asiaansa esille nostamaan muuten kuin anonyymeillä nettipalstoilla. Laasanen tai Hännikäinen ovat huonoja ongelman esiintuojia koska eihän heillä ole naisettomuusongelmaa.
Toisekseen, seksi ei ole elinehto eikä perusoikeus.
Kolmannekseen, koko hommalta putoaa pohja kun se fakta menee kuulijalle jakeluun, ettei atmillekaan kelpaa sitten lihava, liian ruma, yh, ei-neitsytteininainen jne. jne.
Seksi on elinehto ja perustarve, meidän psykologian opettajakin sanoi tämän.
Ja ei tietenkään AT-miehelle kelpaa ruma tai lihava nainen. Miksi pitäisi kelvata.
Miehille seksi on elinehto ja monet päätyvätkin itsemurhaan seksin puutteen takia. On epäreilua, että naiset saavat seksiä niin helposti, vaikka eivät tarvitse sitä ollenkaan.
Seksi ei ole elinehto, mutta ehkä perustarve. Ilman seksiäkin pystyy elämään ihan normaalia elämää, toivottavasti hyväksyt sen kun et ikinä sitä tule saamaan.
Ja miksi rumalle, tyhmälle, lihavalle, työttömälle ja mielenterveyshäriöiselle miehelle pitäisi olla muu kuin samantaosinen nainen, ei miksikään, jos ei saman tasoinen kelpaa, turha inistä ja valittaa. Kukaan meistä ytn ei huoli luusereita.
Kysyit miksi, sait vastauksen, mitä vielä uliset? Syy on se, että ätmit ei vittumaisuudessaan onnistu herättämään kenenkään sympatioita, edes niiden jotka muuten saattaisivat heitä ymmärtää. Omaa asiaansa ajamaan heistä ei ole.
"Ja ei tietenkään AT-miehelle kelpaa ruma tai lihava nainen. Miksi pitäisi kelvata."
No miksi naiselle pitäisi kelvata AT-mies??
Oletko todella noin itsekeskeinen, ettet kykene yhtään muuttamaan näkökulmaasi ja katsomaan asiaa toisen osapuolen kannalta? ATM:t ovat määritelmällisesti naisille yhtä ei-haluttavia kuin ATN:t miehille.
Ja itse olen muuten ATM, mutten voi käsittää tuollaista über-putkinäköisyyttä!
Aivan. Ja osa miehistä päätyy joukkomurhaan seksin puutteen takia.
Kukaan ei ole tehnyt joukkomurhaa seksin puutteen takia.
Kyllä siinä pitää olla "vähän" muitakin lepakoita tapulissa.
Kukas teitä estää perustamasta naisettomien puoluetta? Lähtekää itse ajamaan asiaanne, niin ehkä julkisuuden kautta tai jopa kansanedustajaksi valinnan kautta pääsisitte tavoitteeseenne.
Siinä nyt menettää viimeisetkin mahdollisuudet, jos lähtee julkisesti inisemään siitä, ettei saa pesää. Tuo on sellainen epäkohta miehen elämässä, josta ei todellakaan saa mennä valittamaan. Pitäisi muka olla yhtä tehokas elämässä kuin kaikki muutkin miehet, vaikka ei koskaan pääse rakkautta ja seksiä kokemaan. Haistakaa kaikki paska, minähän en töihin lähde.
Se on usein nii, että jos nainen on töissä hän ei ota elätettävää ellet sitten tule silti toimeen omilla rahoillasi vaikka oletkin työtön. Mutta työssäkäyvä mies on huomattavasti halutumpi kuin nössykkä tai laiska vässykkä työtön. Monesti työttömällä miehellä on mies nippu muita ongelmia, kuten ylipaino, sosiaalisten tilanteiden pelko, mielentreveysongelmia paljonkin ja huono itsetunto jne.kukaan ei halua sellaista ripustautuvaa perästä vedettävää reppanaa.
Aivan totta. Usein ongelmat kasaantuu samoille ihmisille. Syrjäytyminen tai syrjäytymisen uhka voi olla asenteestakin kiinni: pitäisi tulla itsestään se opiskelupaikka, pitäisi saada heti huippuduuni, kuvankauniin neitsytnaisen pitäisi tulla kodista hakemaan unelmien parisuhteeseen, jonka jälkeen se nainen poistaisi kaikki mielenterveysongelmat ja jotenkin taikomalla poistaisi miehen ylipainon, mutta kuitenkin niin, ettei itse tarvitsisi tehdä mitään urheilua, kotitöitä tai mitään muutakaan. Itse asiassa sängyssäkin lempiasento voisi olla selällään makaaminen niin, että nainen hoitaa kaikki hommat, koska naisen tietenkin täytyy luonnostaan tietää, että mistä juuri tämä mies pitää.