Kunnanhallituksen kokous 13.3.2014, pykälä 80. Pohjana Raution tarjous 129 000 euroa. Heinosen esitys oli että myytäisiin edelliskerran tarjoajille. Äänin 5-3 Heinosen esitys jäi häviölle. Kysymys kuuluu oliko edellinen tarjous korkeampi kuin Raution tarjous? Jos ei ollut niin silloin tämä kunnanhallituksen edustaja ja hänen lakeijansa joutavat erota, koska kyseessä on kunnan edun vastainen toiminta.
Pellon Persut pöljäilee?
Lempeä1
32566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Edelliset tarjoukset kunnanhallitus nimenomaan hylkäsi, eli niitä ei olisi voinut edes hyväksyä tällä kierroksella! Kumma kun persukin joka oli itse edellisellä kerralla päättämässä, että kaikki tarjoukset hylätään ja nyt hän kuiten esitti yhden niistä hyväksyttäväksi. Tuollainen esitys vaikka se olisi hyväksyttykin, niin se kaatuisi valittaessa hallinto-oikeudessa välittömästi. Todella outoa käyttäytymistä, vaikka kyllähän nykyinen kunnanhallitus on vertaansa vailla, varsinkin kaikenlaisessa sekoilussa!
Mitäpä sitä konkan tehny käsittää rahasta pitäis edes saamansa pystyssä
Totta kirjotat,eihän noilla aivoilla ole edes ammattikoulua käyty vaan pelkkiä kurssia ei mitään mikä voi sanoa ammattipätevyydeksi niinpä se taitaa olla koko porukka
Ålkåå viitsikö loukata ketään, sillä nyt on kyse vain kunnanhallituksen toimista joka tosin joskus voi tuntua näin maallikosta oudolta:) Uskon että meistä jokainen on tehnyt elämänsä aikana monia virheitä, joten ihmisyys tulee säilyttää joka tapauksessa.
jeeeee
Kaikki entiset tarjoukset oli hylätty, kaikki. Nyt päätettiin uuden tarjouskierroksen tarjouksista. Kh toimi aivan oikein. Ropakandaa ainaki tällä palstala levitetään paljon ja valehtelua.
per-sushan se vasta sälli on! Eihän ny ollu ees kysymys kun.hal päätöksestä, vaan persun esityksetä, joka onneksi ei menny läpitte. persusihan se ropakantaa levittää, taikka sitt hän on lukutaidoton:(
Kelläpä noista rollaatori pelleistä on mukamas tietoa kun työantajakki joutu hakgheen rekan avaimet lumihankest
uudet vaalit!!!!
Jes, kannatettava esitys! Vieläkhään kerittäis pittää vaalit yhessä Krimin kansanäänestyksen kanssa, on meinaan pellon hommat lähes samalla tasolla...:)
uudet vaalit vaan,persut sais laittaa uudet ehdokkaat,ei näitä samoja kun nyt on valtuustossa maine ja kunnia menny,onneksi keskusta ei käyttäydy noin asiaankuulumattomalla tavalla
Ottakaa enempi kantaa perusta jos muutosta haluatte.
kepulaiset tekevät myyräntyötä takapiruina ja ovat hyävel järjestelmän kantavoima.
Kyllähän persu on takapiru kun näkeehän se minkäpuolueen jäsentä nuolaisi jotta olisi saanut ostettua hallin halvemmalla kuin oli tarjottu,se on sitä mitä ei kukaan huomaa
Paljonko oli Petteri Korteniemen ja Metsäraution tarjous joulukuussa, jonka kunnanhallitus oli hylännyt.
eiks se oo helpointa ko kysäset niiltä kh,n jäsenilt, jokka just sitä tarjousta esitti hyväksyttäväksi, eikait se oo ennee sallainen?
Mitä väliä sillä on kun kaikki eka kierroksen tarjoukset hylättiin.
Paremat ne tarjoukset on varmasti ollut, kun kerran on pimitetty!
Jossittelu on turhaa, hylätty mitkä hylätty. Outoa on se, että joidenkin mielestä olisi pitänyt käsitellä tarjouksia, joita ei enää ollut.
taliaivot ne vieläki sielä on johtamassa.
No oliko ekakierroksella parempia tarjouksia, kuka tietää? ...Jos oli, niin ei ole oikein hyväksyä automaatisesti toisen kierroksen huonompaa tarjousta. Silloin persu on ollut ihan oikeassa.
Oli pienempi eikä hylättyjä tarjouksia käsitellä kun ne on hylätty. Niitä ei ole.
Joo, kuntahan olikin päättänyt, että aiempia tarjouksia ei huomioida.
Asia olisi ollut toinen, jos olisi päätetty, että myös aiemmat huomioidaan toisellakin kierroksella.
Silti on hyvä tietää, että ensimmäisen kierroksen hylätty korkein tarjous on olemassa ja se voi voittaa toisen kierroksen jälkeen jos se on korkein, kunhan tarjouksia pyydetäessä on päätetty pitää ensimmäinen kieros voimassa.
Mutta oikein men päätösi...
Ei ole kuulunut vastausta siihen olisivatko Heinonen, Kilpeläinen- Tuoma ja Oksman kenkänneet kunnan omaisuutta eli olisivat myyneet alehintaan? Äänestystulos antaa sen vaikutelman että näin olisi käynyt. Korjatkaa asia jos se ei ole tosi.
ps , vas , sdp .... Sit vaan kysymään asiasta. Toivottavasti henkilöistä ainakin yksi markkinoiden teltalla vastaamassa kysymykseen. Liikaa touhua joka asiassa... ehkä enempi vauhtia kuin jä......... .
Kunnan sivuila on kunnanhallituksen kokouksen pöytäkirja, kattoppa sieltä mitä he kannattivat.
Älkää kaikkia persuja mollatko jos yksi seikkailee kaikkien mielien mukaan.
Tosi on,ei varmaan tiedä omaa kantaa.Onneksi ne nokkahahmot jotka on heidän politiikkaansa tuonu julki eri kommenteilla vähän ojentavat tätä valtuutettua,kun markkinoille saapuvat, ettei toisen puolueen edustajan kans saa veljeillä yleisesti,,tuo vaan tätä hyvä veli politiikkaa esiin jotka siihen osallistuvat vaikka ei ole päättäjä enemmistössä
http://www.pello.fi/asukkaille/kuntalainen/kunnan-paatokset/poytakirjat.html
Pykälä § 80 Vastaanottohalli II myynti.
Kyllä kannattee potkia persuksille vahingonteoista mitä olisi tullu,melkein kahenvuoden lyhennykset ponnen remonttilainasta
Mistä??
Jokos ne pakolaisten vihaajat kävit markkinoilla