Nykymaailma on hyvin erilainen siitä mitä se joskus on ollut. Ainakin länsimaissa. Naiset saavat valita kumppaninsa vapaasti, voivat tehdä sitä työtä mitä haluavat jne. Onko naisilla valittamisen varaa enää?
Naiset valittavat siitä että heillä ei ole samanlaisia työssäetenemismahdollisuuksia kuin miehillä, varsinkaan jos ei ole sitä ulkonäköä. Sama pätee lyhyisiin miehiin. Tutkimusten mukaan lyhyet miehet tienaavat vähemmän kuin pitkät miehet. Ulkoinen olemus vaikuttaa yhtä lailla miestenkin työelämään. Feministejä tosin kiinnostaa vain oma napa. Jos heillä olisi jonkinlainen käsitys universaalista oikeudenmukaisuudesta, he ajaisivat myös syrjittyjen miesten asiaa.
Ulkonäköpaineet ovat nyky-yhteiskunnassa melko tasan. Miesten ulkonäköön kiinnitetään nykyään paljon huomiota. Naisten on jopa miehiä hyväksytympää arvostella vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä julkisesti. Jos nainen arvostelee miesten ulkonäköä, se tulkitaan niin, että nainen on oman arvonsa tunteva, itsenänäinen ja vahva nainen. Jos mies arvostelee naisen ulkonäköä, on tämä vain sovinistinen moukka.
Parisuhdemarkkinoilla naisilla on helpompaa löytää kumppani kuin miesten. Mieheltä vaaditaan rahaa, pituutta ja ulkonäköä. Naisilta.. no, paljon vähemmän. Ehkäpä sitä ulkonäköä enimmäkseen. En sano etteikö parinvalintoihin vaikuta muutkin asiat, mutta nämä ominaisuudet ovat hyvin tärkeitä. Kuinka lyhyt ja työtön - vaikkakin komeahko - mies saisi kivannäköisen ja täysjärkisen naisen? Mahdollisuudet ovat lähes olemattomat.
Raskaus on tietysti yksi asia, joka vaikuttaa työllistymiseen. Siinä miehet ovat voitolla. Mutta toisaalta, avioeron sattuessa lapsi jää melkein aina äidille. Siinä miehet häviävät. Tässäkin suhteessa ollaan jossain määrin tasoissa.
Naiset valittavat siitä että heillä ei ole samanlaisia työssäetenemismahdollisuuksia kuin miehillä, varsinkaan jos ei ole sitä ulkonäköä. Sama pätee lyhyisiin miehiin. Tutkimusten mukaan lyhyet miehet tienaavat vähemmän kuin pitkät miehet. Ulkoinen olemus vaikuttaa yhtä lailla miestenkin työelämään. Feministejä tosin kiinnostaa vain oma napa. Jos heillä olisi jonkinlainen käsitys universaalista oikeudenmukaisuudesta, he ajaisivat myös syrjittyjen miesten asiaa.
Ulkonäköpaineet ovat nyky-yhteiskunnassa melko tasan. Miesten ulkonäköön kiinnitetään nykyään paljon huomiota. Naisten on jopa miehiä hyväksytympää arvostella vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä julkisesti. Jos nainen arvostelee miesten ulkonäköä, se tulkitaan niin, että nainen on oman arvonsa tunteva, itsenänäinen ja vahva nainen. Jos mies arvostelee naisen ulkonäköä, on tämä vain sovinistinen moukka.
Parisuhdemarkkinoilla naisilla on helpompaa löytää kumppani kuin miesten. Mieheltä vaaditaan rahaa, pituutta ja ulkonäköä. Naisilta.. no, paljon vähemmän. Ehkäpä sitä ulkonäköä enimmäkseen. En sano etteikö parinvalintoihin vaikuta muutkin asiat, mutta nämä ominaisuudet ovat hyvin tärkeitä. Kuinka lyhyt ja työtön - vaikkakin komeahko - mies saisi kivannäköisen ja täysjärkisen naisen? Mahdollisuudet ovat lähes olemattomat.
Raskaus on tietysti yksi asia, joka vaikuttaa työllistymiseen. Siinä miehet ovat voitolla. Mutta toisaalta, avioeron sattuessa lapsi jää melkein aina äidille. Siinä miehet häviävät. Tässäkin suhteessa ollaan jossain määrin tasoissa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lyhyt mies ei koskaan ole komea, ei edes komeahko. Vain lyhyt. Ja useimmiten kovin kompleksinen ja tosi kova kitisemään.
Pitikö nyt tuohon takertua? Lyhyys oli vain esimerkki muutenkin. Sitä paitsi itse olen lyhyt, mutta pidän itseäni melko komeana. Se on tietysti vain oma mielipiteeni, ehkä lyhyt mies ei voi olla komea. Niin tai näin, se ei ollut pointtini.
Näinhän se on ja kun logiikkaa jatkaa, voi todeta, ettei lihava nainen ole koskaan kaunis ei edes nätti, vain lihava. Ja useimmiten kovin kompleksinen ja tosi kova kitisemään.
Piti takertua. Millään asiallisemmalla tavalla ei kannata kommentoida kirjoitusta, jossa muun muassa vaaditaan "universaalin oikeudenmukaisuuden" nimissä naisten aseman parantamista ajavia ihmisiä ajamaan myös miesten aseman parantamista, ja jossa valitetaan, kuinka lyhyen ja työttömän miehen mahdollisuudet saada "kivannäköistä ja täysjärkistä" naista ovat olemattomat. Taidat kuulua siihen vastenmieliseen kirjoittajaryhmään, joka parveilee jokaisen naistentauteja koskevan tutkimusuutisen ympärillä vinkumassa, että "eipä niin taaskaan juu juu ole tutkittu eturauhassyöpää ruikun ruikun".
Tuhannet keskimittaista lyhyemmät, pätkätöissä tai työttöminä olevat miehet, jopa rumatkin, löytävät itselleen naisen tänäkin vuonna. Jollei millään löydä itselleen kumppania vuosien etsiskelystä huolimatta, kannattaa lopettaa sen vastakkaisen (tai saman) sukupuolen syyttely ja miettiä, miksi ei saa ketään viihtymään kanssaan. Syiden etsiminen "nykymaailmasta" eli kaikkialta muualta kuin omasta itsestä ei ole kovin viehättävä ominaisuus.
Ei se ole sulta pois, et sä saa valittajia tyytyväisiksi. Usein ihminen ei näe mitä se tarvitsee, se tekee valintoja, mutta vääriä, se kuluttaa energiaansa mutta valittaminen auttaa, ehkä tukeminen olisi paikallaan.
Tällä logiikalla maailmassa on yksi ainoa ihminen, jolla on oikeus valittaa: se jolla menee absoluuttisesti kaikkein huonoiten. Enää pitäis löytää hänet.
Naisten prefrenssejä valita mies taas on mitattu pari vuotta sitten Saksassa, sanomalehdet repivät taas samat otsikot, että naiset haluavat rahaa miehistä, tämä on täysin jotain tavotetta ruokkivaa tulkintaa, itse asiassa testissä kysyttiin sen sijaan, että haluavatko naiset rahakkaita miehiä, että ahdistaako, jos on paljon palkkaeroa, tämä ei tarkoita millään mitalla samaa asiaa. astaava tutkimus Usasta, joka aloitti buumin, joka on vähän vanhempi on varmasti myös ihan tieten tahtoen vääristelty, kuten tämäkin.
Niinkuin tuossa sanottiin lyhyet miehet löytävät kyllä naisia, itse tiedän loputtomasti tapauksia, myös työttömät, jos pitää tällaisiin huuhaa vääristeltyihin tilastoihin nojata omassa naisettomuudessaan, on aika katsoa vikaa itsessä, ei toisessa.
No sanoisin, että nykyajan ihmisellä on oikeus valittaa työttömyydestä, hallistuksen kyvyttömyydestä kehittää yhteiskuntaamme sekä siitä, että Suomalainen yhteiskunta on ihan liian pinnallinen suoritusyhteiskunta jossa kaikki maksaa likaa ja verotus on kova.
Mutta...onko miehelläkään varaa valittaa? Kuitenkin aika moni mies tuntuu silti valittavan ja haluavan itselleen täydellisen naisen. Naisen pitäisi pystyä olemaan miehelle kaikkea mahdollista ja kaiken kuitenkin pitäisi mennä miesten tavalla, jotta mies olisi tyytyväinen. Miesten mielestä naisten tekemiset ovat epäloogisia ja vain he ovat loogisia. Miehet harrastavat yhä väkivaltaa naisia kohtaan jne. kaikkia asiat eivät suinkaan ole naisten kannalta hyvin, joten paljonkin parrannettavaa vielä löytyy.
Ja ei pidä paikkaansa. Naisen ei ole yhtään sen helpompi löytää miestä parisuhdemarkkinoilta sillä määrä ei korvaa laatua. Miehillä tuppaa olemaan ongelmia kuten alkoholismia, narsismia, mammanpoikuutta, pelihimoisuutta, työnarkomaniaa, mt-ongelmia jne jne. Ja jos miehellä ei ole mitään ongelmaa niin hänellä on sitten naisen suhteen rima liian korkealla niin ettei kukaan nainen pysty täyttämään hänen odotuksiaan. Jos mies on ns. perusjamppa hän voi ajatella, että kunhan on vaan joku nainen. Hän ei ole naisen kanssa vilpittömästä rakkaudesta vaan pelkästään käyttää naista ja naisen tunteita hyväkseen. Tämä on vastaava ongelma, joka miehillä on naisten kanssa, jotka ovat vain rahan/elättäjän perässä. Miesten ja naisten haasteet parisuhde markkinoilla ovat siis erilaiset, muttei sukupuoli sulje ongelmia pois.
Väkivallasta puheen ollen suurin ryhmä perheväkivallan uhreista on meihiä. Tutkimuksen mukan 51% uhreista oli miehiä ja suurin osa miehistä ei uskalla edes ilmoittaa väkivallasta juurikin leimautumisen pelossa.
Tai sitten naiset eivät vaan uskalla kertoa
Tuossa tutkimuksessahan tuli ilmi, että miesten (naisten taholta) kokema väkivalta oli huomattavasti miedompaa (lähinnä läpsimistä) kuin naisten (miesten taholta) kokema (usein sairaalakuntoon hakkaamista).
Samaisessa tutkimuksessahan tuli ilmi myöskin se seikka, että perheväkivaltaa kokeneet miehet (51%) kokivat tuota perheväkivaltaa kerran tai muutaman kerran elämässään. Kun taas naiset (49%) joutuivat miestensä taholta kokemaan sitä jatkuvasti vuodesta toiseen.
Miksi sinä et ota esiin näitä seikkoja siitä tutkimuksesta??????????
Eli hyväksyt myös läpsimisen ? Lisäksi miehet eivät yleisesti hyökkää naisen kimpuun vaan kyseessä on syvempi henkinen haava jonka naiset ovat aiheuttaneet jatkuvalla henkisellä että fyysisellä pahoinpitelyllään. Lisäksi kuten jo mainitsin SUURIN OSA MIEHISTÄ ei uskalla tulla kertomaan avoimesti asiasta joten vakavimmat tapaukset jäävät pimeyteen.
Tämän lisäksi pitää ottaa huomioon, se että naiset YLEISESTIKIN liioittelevat ja kertovat "mitä tuntevat" kun taas miehet vähättelevät jo omiakin haavojaan/mustelmiaan/sattumuksiaan joten kumpanin aiheuttamat ruumiilliset vahinkojankin on ilmeisesti vähätelty ja jätetty pimentoon.
Naiset myös yleisemmin käyttävät teräaseita ja muita aseita kun hyökkäävät miehen kimpuun. Suurin osa perheväkivallan uhreista (miehistä) kuolee tai saa vakavia vammoja TERÄ-ASEISTA !
Miksi jätit sen huomioimatta, että naiset PUUKOTTAVAT MIEHIÄ ! ? !? !? :O
Yritätkö peitellä naisten harjoittamaa ERITTÄIN VAKAVAA henkistä ja fyysistä väkivaltaa ?
No voi hyvänen aika!
Ihanko sä tosissasi täällä yrität väittää, että miehet EIVÄT puukottele naisia kuoliaaksi???? Luepa joskus lehtiä!
Ja näytät myöskin kovasti yrittävän vakuutella, että niillä väkivaltaisilla miehillä on jokin OIKEUS hakata naisensa noin kierran viikossa sairaalaan!!!!
Jestas mikä väkivallan puolustelija!
On heillä varaa valittaa. He saavat samasta työstä vain 80% siitä mitä minä miehenä saan. Siis aivan samasta työstä ja samalla työpanoksella.
Muuten he ovat minun mielestäni ihan samalla viivalla meidän miesten kanssa. Se on kyllä totta he voivat kritisoida miehiä ilman että nousee kamala haloo. Jos minä taas miehenä kritisoin jotain naista niin olen välittömästi juuri se moukka ja vielä muka seksistinenkin.
Väärin ! Naiset saavat tutkitusti enemmän palkkaa kuin miehet samoista töistä. Lisäksi naiset tekevät vähemmän työtunteja kuin miehet vuodessa, heillä on pienempi vero prosentti ja tekevät pienemmän työmäärän kuin miehet verrattuna palkkaansa joka on silti suurempi kuin miesten.
Lisäksi naisilla ei ole vankilan uhalla pakotettua pakko työtä (sivari/armeija).
Tämän lisäksi naiset käyttävät KAIKISTA terveyspalveluista 60% mutta tuottavat niihin tarvittavista verorahoista ainoastaan 40% !
Naisten terveys palveluja tulee siis karsia VÄLITTÖMÄSTI ! Ja miesten terveyspalveluja parantaa jotta 10 vuoden eliniän odote erosaadaan umpeen !
"Naiset saavat tutkitusti enemmän palkkaa kuin miehet samoista töistä."
Missäs tuo tutkimus on tehty? Sun pään sisällä vai?