En tiedä mistä muualtakaan tätä kyselisin...
Olen työtön ja kumppaninikin on jäämässä työttömäksi. Olemme halukkaita muuttamaan yhteen, ja olen katsastellut asuntoa tässä joutessani, sekä ottanut selvää jos mahdollisesti olemme joskus molemmat peruspäivärahalla, että miten pärjäämme.
Emme näemmä tule pärjäämään.
Viimeisin vitsi oli että mikäli vuokra-asunnon lämmitysjärjestelmänä on sähköpatterit, niin Kela ei myönnä asumistukea. Pitää olla keskuslämmitys. Näin ainakin sain tulokseksi suorittamalla Kelan as.tuen laskentaohjelman. Tämä pudottaa mahdollisuuksia saada kohtuukokoinen ja -hintainen kaksio.
Olisikohan parempi sovitella köyttä vaan suosiolla kaulaan. Kumppanini haluaisi opiskella, mikä tarkoittaisi sitä että vuosikausiin ei ehkä kumpikaan tule olemaan töissä. Ei näemmä tule olemaan hengissäkään.
Niin se kysymys on että MINKÄ HELVETIN TAKIA SE LÄMMITYSJÄRJESTELMÄKIN VAIKUTTAA???!!! Onko kukaan muu ihmetellyt yhtään näitä Kelan vaatimuksia asunnon suhteen?
Olen työtön ja kumppaninikin on jäämässä työttömäksi. Olemme halukkaita muuttamaan yhteen, ja olen katsastellut asuntoa tässä joutessani, sekä ottanut selvää jos mahdollisesti olemme joskus molemmat peruspäivärahalla, että miten pärjäämme.
Emme näemmä tule pärjäämään.
Viimeisin vitsi oli että mikäli vuokra-asunnon lämmitysjärjestelmänä on sähköpatterit, niin Kela ei myönnä asumistukea. Pitää olla keskuslämmitys. Näin ainakin sain tulokseksi suorittamalla Kelan as.tuen laskentaohjelman. Tämä pudottaa mahdollisuuksia saada kohtuukokoinen ja -hintainen kaksio.
Olisikohan parempi sovitella köyttä vaan suosiolla kaulaan. Kumppanini haluaisi opiskella, mikä tarkoittaisi sitä että vuosikausiin ei ehkä kumpikaan tule olemaan töissä. Ei näemmä tule olemaan hengissäkään.
Niin se kysymys on että MINKÄ HELVETIN TAKIA SE LÄMMITYSJÄRJESTELMÄKIN VAIKUTTAA???!!! Onko kukaan muu ihmetellyt yhtään näitä Kelan vaatimuksia asunnon suhteen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
sellaista asuntoa, jossa on sähkölämmitys! Tulee kalliiksi. Kelan ei sellaista kannata korvata. Itse asuin takavuosina sellaisessa pienessä omakotitalossa (hyvä palkka, en hakenutkaan asumistukea). Talo oli jotain 50 neliötä. Vuokra oli siihen aikaan 2700 mk. Sähkölasku teki aina kahden kuukauden välein noin 1700 mk. Veden kulutus piti myös maksaa tietysti. Asuminen tuli liian kalliiksi ja etsin toisen asunnon, suuremman, jossa vuokra oli alle 2700 mk ja sähkölaskukin aivan normaali.
No huh. Tässä ilmoituksessa jonka tiedoilla ihan kokeilin tuota Kelan as.tukiohjelmaa väitettiin että lämmityskulut noin 40 euroa kuussa, ja asunnon koko oli 46 neliötä.
Yksiössähän minulla on keskenäni mennyt sähköön 50 euroa 4 kertaa vuodessa, enkä tietenkään ole lämmittänyt sähköllä.
Perhanan perhana noitten sähkölämmitysten kanssa, aika monessa kohteessa nyt viime aikoina on ollut sellainen. Mutta taidan tosiaan kallistua sille kannalle että enpä viitsi moista edes kokeilla...
Minun käsittääkseni moderneissa asunnoissa on keskuslämmitys, joka toimii mm. sähköllä. Eiköhän Kela tarkkaile sitä, että jostain röttelöstä, jossa ei ole kunnon lämmitysjärjestelmää, ei joutuisi maksamaan ylihintaa.
Jos vuokralainen siis vuokran päälle maksaa sähkölaskunsa itse, voi siitä sähkölaskusta olla vaikeaa erottaa lämmityksen osuutta, jolloin Kelalla on oltava jokin normi tämän asian suhteen.
Sähkölaskun suuruutta voi arvioida esim. Fortumin laskurin avulla. Siitä tosin puuttuvat siirtomaksut.
http://www.kotienergia.com/default.asp?goto=artikkeli_osion_etusivu.asp&gotoid=1;5606;5611;5620
Asuttuani joskus sähkölämmitteisessä huoneistossa voin kertoa, että yhdellä napin painalluksella voi lämmityksen katkaista ja kytkeä, joten kyseessä on melkoisella varmuudella keskuslämmitys.
Minä laitoin Kelaan palautetta tästä nettilaskurista, koska se todellakin antaa aivan järjettömiä tuloksia. Jos kaksi henkeä esim. 1400 euron tuloilla vuokraa 57 neliön keskuslämmityskämpän hintaan 450 (eihän sellaista tällä hinnalla saa, mutta oletetaan näin norminmukaisesti), hyväksyttäisiin lämmityskustannuksiksi 37,62 ja asumistukea saisi yli 88 euroa kuukaudessa.
Jos saman kämpän vuokraisi niin, että patterit olisi revitty irti, laskettaisiin asumismenoiksi 228 euroa sisältäen tuon saman 37,62 lämmityskustannuksia. Kuitenkin vuokra saisi olla samainen 450 euroa. Eikä asumistukea saisi. Ei mahdu minun kaaliini.
Tilanne näyttäisi olevan sellainen, että nykyisin ei taida pienipalkkaisilla työntekijöillä olla mitään mahdollisuuksia asumistukeen. Siihen ei ole mahdollisuuksia myöskään suurella työttömyyskorvauksella. Kelan vuokranormit eivät pysy alkuunkaan perässä. Ainakin pääkaupunkiseuden tuntumassa olisi tuosta kaksiosta vuokra jotain 600 euroa kuukaudessa, jopa yli, ainakin jos siinä on sauna ja muuten hyvä varustus.
jeps. voitte asua yhdessä kunhan molemmilla on oma asunto.
Kyllä kaikista parhaiten saa rahaa työttömänä silloin kun asuu yksin. Ja kannattaa kyllä ottaa sellainen asunto missä on keskuslämmitys. Sähkölämmitys tulee yllättävän kalliiksi.
Se on niin että työtön ei voi edes asua sellaisessa asunnossa kuin haluaa vaan asunnon on vastattava kelan asettamia määräyksiä jotta saa asumistukea.
Eli, jos asuu yksin parhaimman asumistuen saa silloin jos asunto on 43 m2, viimeisin peruskorjaus tehty 1998 tai sen jälkeen, asunnossa keskuslämmitys, hakija asuu yksin, vuokra 370 euroa. No, toi vuokran suuruuden määrittäminen riippuu siitä missäpäin Suomea asuu. Mutta täällä kotipaikkakunnallani se on 370.
Ja sitten asumistukihakemukseen pitää antaa kaikki mahdolliset tiedot vuokranantajan kengännumerosta lähtien. No, ei nyt ihan mutta välillä tuntuu siltä kun kelalle pitää ilmoittaa ihan joka asiasta. Ressaavaa tämä paperisota kun kelan tuloilla ei kuitenkaan pysty elämään ihmisarvoista elämää ja silti juoksutetaan paikasta toiseen ja pitää viedä lippuja ja lappuja, kopioita, todistuksia...
Joo, näitä on nähty jo pidemmän aikaa. Se on muuten 37 neliötä katto miltä sitä tukea saa, loput saa periaatteessa kustantaa itse... Ja kyllä on niin kaikenlaista kertakaikkiaan idioottimaista säädöstä... Eräästäkin asunnosta sain alempaa as.tukea sen vuoksi että siinä oli vaan maalattu jotain ulkoseinää ja laitettu kyllä kylppäri, mutta sehän ei peruskorjaukseksi kelvannut.
Senkin tiedän että kantsisi asua yksin, mutta kun on kumppanin kanssa jo 7 v haaveillut että joskus asuttaisiin yhdessä, niin kyllä sitä viimein haluaisi edes jonkin aikaa. Kumppani jos jää työttömäksi hän saa ans.sid. sen verran että ei siinä mitään as.tukea hänelle tipu, hänelle aivan sama asunko minä siinä myös, kunhan ei vuokra aivan mahdoton ole (ja voin itse osallistua jopa 100 e verran). Sitten jos päädytään perusturvalle molemmat, niin saa nähdä mitä sitten. Kumppani sanoo että hänhän ei sossuun lähde...
No, en oo ihan varma miten Kelan lakitekstissä määritellään toi asunnon koko, voi olla että siellä on sanottu se 37 neliöö, mutta mun asunto on ainakin 43 m2 ja mä saan suurimman mahdollisen asumistuen. Voi tietenkin olla että Kela on laskenut sen paljonko vuokraa tulee neliöitä kohden tai jotain...
Joo nämä kelan lakitekstit on kyllä niin kummallisia. Meidän talossa oli viime vuonna hissiremontti ja siitä piti viedä kaikki mahdolliset liput ja laput kelaan todistukseksi että se remontti on tehty. Kuitenkaan se ei kelvannut peruskorjaukseksi ja viimeisin peruskorjaus on siis tehty vuonna 1998, jolloin vaihdettiin uudet kaapeliliittimet asuntoihin. Putkiremontti on pian tulossa, saa nähdä kelpaako sekään peruskorjaukseksi.
Kai se peruskorjaus on jossain määritelty...... aika iso kai sen remontin pitää olla. Meille vaihdettiin viime vuonna kaikki ikkunat. En edes kyselly kelpaako perusremontiks. Tosin vuokrakin nousi vain 4€/kk.