Onko pakko mennä lastenvalvojalle?

Just noin. Koskaan ei tosiaan voi tietää, mitä huominen tuo - sen aloittajakin on varmasti huomannut siinä vaiheessa, kun liitto on karahtanut kiville ja eroajatus noussut pintaan. Itselle oli päivän selvää, että vaikka lapseni isän kanssa olemme sulassa sovussa sopineet asiat eron jälkeen, niin molempien kannalta on selvempi, että asioista on mustaa valkoisella.

Vuoroviikkosysteemissäkin lasten pitää kuitenkin olla kirjoilla jomman kumman vanhemman luona ja sen perusteella määräytyy, mille tilille kopsahtaa lapsilisät. Entä mitä olette sopineet elareista? Siitäkin hyvä laittaa mustaa valkoiselle... Nimittäin vuoroviikoista huolimatta se vanhempi, jonka luona lapset virallisesti asuvat, on oikeutettu elareihin. Elareiden suuruus on hyvä sopia ja hyväksyttää sopia tuleville vuosille indeksikorotukset ym. Kun soppari on olemassa ja lastenvalvoja sen vahvistanut, ei tule mitään yllättäviä tilanteita "maailman tuulissa" - ihmiset ja tilanteet tosiaan muuttuvat ja kauniista ajatuksista huolimatta mieli voi muuttua tulevina vuosina.

Tuttavapiirissä tapahtui muutama vuosi sitten ns siisti ero, jossa asiat sovittiin "sivistyneesti aikuisten kesken". Vuoroviikkosysteemi niin, että lapset ovat virallisesti kirjoilla äitinsä luona ja lapsilisät menevät näin ollen äidille. Elareista sovittiin = ei makseta, äidin mielestä lapsilisät riittivät. Papereita ei tehty, elämä jatkui runsaan vuoden tuolla tavoin sopuisasti. Mies löysi uuden kumppanin, vuoroviikkoihin tuli "yllättäen" muutoksia.... Lähiäiti esitti vaateen elareista taannehtivasti väittäen, että niistä oli suullisesti sovittu. Miehen vastaveto oli, että niin, vuoroviikkosysteeminkin piti olla suullisesti sovittu tilapäinen järjestely, kunnes lapset ovat "sinut" vanhempiensa eron suhteen. Että näin voi tilanne muuttua...

Ero menee läpi, ei siinä mitään. Mutta silti kannattaa uhrata se puoli tuntia - kolme varttia asialle ja mennä tekemään viralliset lappuset lastenvalvojan luokse. Se on lastenkin etu.

-- byro -- kirjoitti:

Just noin. Koskaan ei tosiaan voi tietää, mitä huominen tuo - sen aloittajakin on varmasti huomannut siinä vaiheessa, kun liitto on karahtanut kiville ja eroajatus noussut pintaan. Itselle oli päivän selvää, että vaikka lapseni isän kanssa olemme sulassa sovussa sopineet asiat eron jälkeen, niin molempien kannalta on selvempi, että asioista on mustaa valkoisella.

Vuoroviikkosysteemissäkin lasten pitää kuitenkin olla kirjoilla jomman kumman vanhemman luona ja sen perusteella määräytyy, mille tilille kopsahtaa lapsilisät. Entä mitä olette sopineet elareista? Siitäkin hyvä laittaa mustaa valkoiselle... Nimittäin vuoroviikoista huolimatta se vanhempi, jonka luona lapset virallisesti asuvat, on oikeutettu elareihin. Elareiden suuruus on hyvä sopia ja hyväksyttää sopia tuleville vuosille indeksikorotukset ym. Kun soppari on olemassa ja lastenvalvoja sen vahvistanut, ei tule mitään yllättäviä tilanteita "maailman tuulissa" - ihmiset ja tilanteet tosiaan muuttuvat ja kauniista ajatuksista huolimatta mieli voi muuttua tulevina vuosina.

Tuttavapiirissä tapahtui muutama vuosi sitten ns siisti ero, jossa asiat sovittiin "sivistyneesti aikuisten kesken". Vuoroviikkosysteemi niin, että lapset ovat virallisesti kirjoilla äitinsä luona ja lapsilisät menevät näin ollen äidille. Elareista sovittiin = ei makseta, äidin mielestä lapsilisät riittivät. Papereita ei tehty, elämä jatkui runsaan vuoden tuolla tavoin sopuisasti. Mies löysi uuden kumppanin, vuoroviikkoihin tuli "yllättäen" muutoksia.... Lähiäiti esitti vaateen elareista taannehtivasti väittäen, että niistä oli suullisesti sovittu. Miehen vastaveto oli, että niin, vuoroviikkosysteeminkin piti olla suullisesti sovittu tilapäinen järjestely, kunnes lapset ovat "sinut" vanhempiensa eron suhteen. Että näin voi tilanne muuttua...

Ero menee läpi, ei siinä mitään. Mutta silti kannattaa uhrata se puoli tuntia - kolme varttia asialle ja mennä tekemään viralliset lappuset lastenvalvojan luokse. Se on lastenkin etu.

Lue lisää

Tuo soppari olisi pitänyt laittaa puolisoiden kesken silti paperille ja pari todistajaa siihen mitä on siovittu ja jos muutaman vuoden jälkeen tulee muutoksia niin voi näyttää mitä on sovittu eikä mitään suullisia soppareita ja se siitä.

mek kirjoitti:

Tuo soppari olisi pitänyt laittaa puolisoiden kesken silti paperille ja pari todistajaa siihen mitä on siovittu ja jos muutaman vuoden jälkeen tulee muutoksia niin voi näyttää mitä on sovittu eikä mitään suullisia soppareita ja se siitä.

Lue lisää

Lastenvalvoja muistaakseni sanoi, että vain hänen vahvistamansa soppari on "pitävä ja pätevä" juurikin siitä syystä, että hän varmistaa vielä osapuolilta, että kaikki tiedot ovat oikeat ja että osapuolet ymmärtävät, mistä ja mitä sopivat.
Tuollainen itsetehty soppari - vaikka miten olisi todistajien allekirjoittama - voi yhtäkkiä "unohtua" siltä osapuolelta, joka sitä ei halua noudattaa. Tai sitten toinen todistaja ei olekaan esteetön tms tms... Shit happens ja itse en usko kuin viranomaistahon myötävaikutuksella tehtyihin soppareihin.

Lastenvalvoja on vain "kumileimasin". Eli jos haet lasten tapaamissopimuksen käräjäoikeudesta niin lastenvalvojat eivät pysty manipuloimaan sitä mitenkään.

En aikanaan jättänyt Espoossa lasten tapaamissopimusta lastenvalvojien hoidettavaksi, koska tiesin, että he kusettavat isiä 10 - 0 äitien eduksi olipä äiti siten oikea valinta lähivanhemmaksi tai ei.

Kun googlettaa webistä lastenvalvojia ja heidän tekemisiään niin etenkin Espoossa löytyy niin pahoja sotkuja, että asiat ovat päätyneet televisioon asti.

Isien täytyy tässä yhteiskunnassa hakea oikeutta käräjäoikeudesta ja se on myös lasten etu.

Vain lastenvalvojan luona tehty soppari on pätevä.

.............. kirjoitti:

Vain lastenvalvojan luona tehty soppari on pätevä.

Täysin perätöntä puhetta!! Tuomioistuimen tekemä soppari menee kaiken yli eikä sitä puolueelliset lastenvalvojat muuta yhtään miksikään.

2323232323 kirjoitti:

Täysin perätöntä puhetta!! Tuomioistuimen tekemä soppari menee kaiken yli eikä sitä puolueelliset lastenvalvojat muuta yhtään miksikään.

No älä nyt vauhkoa! Ei tässä tuomioistuimeen oltu menossakaan, vaan ihan perustilanteesta kyse. Et sä tuomioistuimeen mene mitään sopparia "tekemään", vaan haet sitä kautta muutosta olemassa olevaan - ja sitäkin vain jos katsotaan, että aiemmin vahvistettu on jollain tavalla kohtuuton tai esim olosuhteet muuttuneet eikä toinen osapuoli kuitenkaan halua sopia, vaan riidellä.

777777777777777 kirjoitti:

No älä nyt vauhkoa! Ei tässä tuomioistuimeen oltu menossakaan, vaan ihan perustilanteesta kyse. Et sä tuomioistuimeen mene mitään sopparia "tekemään", vaan haet sitä kautta muutosta olemassa olevaan - ja sitäkin vain jos katsotaan, että aiemmin vahvistettu on jollain tavalla kohtuuton tai esim olosuhteet muuttuneet eikä toinen osapuoli kuitenkaan halua sopia, vaan riidellä.

Lue lisää

Et tiedä mitä puhut!
Sinulla on tasan kaksi vaihtoehtoa tehdä lasten tapaamisiin ja elatusmaksuihin liityvä sopimus.

a) jos vanhemmat ovat yheteisymmärryksessä niin lastenvalvoja voi kuitata sopimuksen

b) jos tulee ongelmia niin lastenvalvoja EI VOI tehdä mitään sopimusta. Silloin sen tekee käräjäoikeus. Käräjäoikeuden sopimusta ei muuta mitkään lastenvalvojat eivätkä muutkaan. Tämä on se tosiasia josta monellakaan ei ole tietoa ja silloin yleensä isä "kuittaa" itseään nähden surkean sopimuksen.

VAUHKOAMISESTA tässä ei ole kyse vaan siitä, että niin hiton monesta sopimuksesta tulee jälkikäteen riitaa ja AINOA tapa ratkaista se on mennä tekemään se uudelleen käräjäoikeuteen. Ja silloin sen tekeminen jälkikäteen maksaa, maksaa, maksaa etenmmän kun kumpikikin osapuoli vetoa sinne sun tänne.

Ainoastaan tyhmä henkillö jättää tämän asian huuomioimatta "7777777", mutta niin monen osalle se tuleekin eteen jo muutaman vuoden jälkeen.

On naurettavaa, että jotkut henkilöt kuittaavat nämä asiat malliin f** off, katsotaan asiat sitten "joskus" uudelleen. Tilanteet muuttuvat eron jälkeisinä vuosina ja niin hiton moni huomaa, että ei asioiden pitänytkään mennä näin.

Omalla kohdallasi voit tehdä asiat niin kuin sinua huvittaa, mutta älä mene raapustelemaan tänne tekstiä joka voi ja koituukin monelle myöhemmässä vaiheessa rankaksi prosessiksi.