Hälyyttävää tietoa
surinam
23206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Semmosta se on, kun ytmit vaan pyörittelee niitä panorinkejään.
Valito voisi laittaa panoringit verolle.. verotarkastajanaisia ujutettaisiin panorinkeihin panorinkien löytämiseksi.. ja sitten vaan verot panorinkeihin.
hahaha, mitä ihmeen panorinkejä!!??
Samalla YTM miehellä on panosuhde vaikkapa 10 eri naisen kanssa. Jokainen nainen luulee, että on miehen ainoa ja haaveilee parisuhteesta hänen kanssaan. YTM ei ole kiinnostunut muusta kuin panemisesta. Panorinki. Heti meni 10 naista yhdelle miehelle.
Helsingissä on eniten sinkkunaisia, mutta tuossa ikäluokassa yksi suurimmista prosenteista miehiä naimattomina. Tämähän tarkoittaa, että naiset ovat nirsoja ja / tai panoringeissä.
Kuulostaa sairailta salaliittoteorioilta nuo panoringit.
Muutama YT-mies panee suurinta osaa vapaista naisista. Naiset ovat ringeissä joko tieten tai tietämättään.
Kunkas suuri mielestäsi on tuo YT-miesten joukko, joka pyörittää tuota naisten panorinkiä? Muutama Helsingissä, niinkö? Muutama mies panee tuhansia naisia koko ajan. On tainnut nyt lääkitys unohtua sinulta ottamatta.
Todellinen ilmiö, tässä on kuva panoringistä:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/CropCircleW.jpg
Jotain tuollaista ajattelinkin.
Tilastollinen totuus, joka sinunlaisenkin typerän totuudenkieltäjän pitäisi hyväksyä. 20% miehistä pystyy pyörittämään 100% naisista kun jokaisella on 5 naista, yksi jokaiselle arkipäivälle. Kyllä tobeornottobetä on nyt pyöritetty panoringissä ja laitettu oikein kunnolla kakkoseen, kun ei tätä ymmärrä.
Itse jos sattuisin tollaseen mieheen törmäämään, joka pyörittää montaa naista samaan aikaan, niin se saisi kuulla suorat sanat. >:-(
Pointti onkin, että nainen EI TIEDÄ olevansa osa panorinkiä.
Suomi alkaa olla menetetty maa!
Pyh! Ylikansoitetulle maapallolle ei kaivata lisää kuluttajia.
Perhekoon pienentyminen ja lisääntymättömyys on suotavaa, jopa toivottovaa.
Täyttäköön vaan kehitysmaiden ihmiset maapallon, selvästikin länsimaisten valkoisten ihmisten aika on ohi, teknologian kehittäminen evoluution virhe ja nyt luonto korjaa virheensä torpedoimalla ns. länsimaisen valkoisen miehen jatkumisen.
Samoin Suomen harjoittama ryöstöverotus tavallisia kansalaisia vastaan kostautuu nyt siten että tänne ei enää synnytetä uusia vero-orjia, ei tällaisessa vero-orjuudessa ole minkäänlaista mieltä elää ainutta elämäänsä!
"Kunkas suuri mielestäsi on tuo YT-miesten joukko, joka pyörittää tuota naisten panorinkiä? Muutama Helsingissä, niinkö? Muutama mies panee tuhansia naisia koko ajan. On tainnut nyt lääkitys unohtua sinulta ottamatta."
Ei muutama mies tuhansia naisia pane, vaikka vientiä olisikin niin paljon.
Pointti tuossa onkin se, että naiset VIEHÄTTYVÄT juuri tuollaisista miehistä ja jos eivät tuollaisia miehiä saa, niin sitten monesti ovat ilman. Ei se tarkoita, että kun nuo YT-miehet eivät jokaista halukasta naista jaksa panna, niin siitä muka jotenkin riittäisi vaikkapa minulle. Eihän se niin mene, koska naiset eivät ole kiinnostuneita minusta.
Eli fakta vain on se, että niistä YT-miehistä ovat kiinnostuneita ne tuhannet naiset. Eivät nuo miehet nyt todellakaan niitä kaikkia pane, järki taas käteen jo pikku hiljaa. Mutta ei se kuitenkaan tarkoita, että vaikkapa minunlaiseni miehet saisivat niitä naisia yhtään enempää. Jos naiset eivät kerran minusta ja minunlaisista miehistä ole kiinnostuneita, nin ei niitä naisiakaan silloin ole.
Niinhän sitä luulisi että Helsingissä tavistaunokin voisi valkata mieleisensä naisen kuin marketin hyllyltä mutta naisille on ilman miestä eläminen helpompaa kuin miehille ilman naista ja jos mieleistä miestä ei vapaiden joukosta löydy niin ihan kehen tahansa ätmin reppanaan ei todellakaan tyydytä.
Eikä pidäkään tyytyä. Siinä helsinkiläisille miehillekin vähän motivointia, kun tietää ettei peruskoulu- tai lukiopohjalta, työttömänä ja toimettomana tule korkeasti koulutettua naista (tai naista nyt ylipäätään) itselleen saamaan.
Omat tavoitteet kannattaa asettaa vähän korkeammalle niin ei tartte sitten tällä palstalla itkeä kun ei kelpaa kellekään.
Miehillehän aina sanotaan että pitäisi laskea rimaa eli pitäisi kelvata sekin nainen jota ei pohjimmiltaan itse edes halua. Naiset voivat valittaa että kunnon miehiä ei ole eikä kukaan heille sano että eivät he itsekään mitään täydellisyyksiä ole. Miehen puutetta valittavaa naista rohkaistaan ja kannustetaan. Naisen puutetta valittavaa miestä haukutaan ruikuttajaksi ja kehotetaan huolimaan se ylipainoinen yh-äiti.
Eipä sillä korkealla koulutuksella ole paskaakaan merkitystä jos ei ole kemiaa niin ei ole atm = atm = atm vaikka olis maailman parhaiten koulutettu. Piste. Absoluuttinen totuus kato.
"Miehet avioituvat ensimmäistä kertaa vasta yli 33-vuotiaina. Silti 30–34-vuotiaista miehistä on koko maassa naimattomia lähes puolet."
No johan oli taas välkky kirjoitus toimittajalta. Jos miehet kerran avioituvat keskimäärin ensimmäisen kerran vasta 33-vuotiaana, niin onko sitten ihme, että 30-34-vuotiaista miehistä enemmistö on sinkkuja. Pitäisiköhän kirjoittajan käydä joku tilastotieteen kurssi?
"Eikä pidäkään tyytyä. Siinä helsinkiläisille miehillekin vähän motivointia, kun tietää ettei peruskoulu- tai lukiopohjalta, työttömänä ja toimettomana tule korkeasti koulutettua naista (tai naista nyt ylipäätään) itselleen saamaan."
Ei tuo koulutus ole yhtään mikään tae mistään naismenestyksestä todellakaan. Suomessa on vaikka ja millä mitalla korkeastikoulutettuja miehiä, joista naiset eivät ole kiinnostuneita tippaakaan. Sehän tuossa juuri onkin, korkeastikoulutetut naiset haaveilevat edelleen niistä ihan samoista miehistä kuin ne muutkin miehet. Mikään yliopistokoulutus kun on ihan samantekevää sen asian rinnalla, että pitkien, komeiden, harteikkaiden, lihaksikkaiden, isokaluisten, seksikkäiden ja karismaattisempien miesten ympärillä pyörii JATKUVASTI JA ALITUISEEN naisia.
Korkeastikoulutettu diplomi-insinööri harvemmin on yhtään mikään YTM, joka voi ravintoloissakin valita parhaimmat naiset päältä.
Aivan yhtä lailla ne korkeastikoulutetut naiset voivat valita sen seksiseuransa juuri niistä komeista, pitkistä, isokaluisista ja lihaksikkaista miehistä, joilla on vientiä kaikkien muidenkin naisten silmissä.
Vaikka minä kuinka aloittaisin jonkun yliopisto-opiskelun ja vaikka kuinka valmistuisin sieltä, niin ihan yhtä vähän ne kauniit ja seksikkäät naiset minun perässäni juoksevat, koska minulla ei ole yhtään mitään muuta tarjottavaa. Kun menen ravintolaan, niin ei siellä kauniit ja seksikkäät naiset pyöri JATKUVASTI YMPÄRILLÄNI.
Joten tuollainen kouluttautuminen naisten takia on aivan se ja sama.
Minäkin pidän tavoitteita korkealla. Minäkin haluan olla HARVINAISEN KOMEA mies, jolta löytyy pituutta, isoa kalua, harteikkuutta, lihaksikkuutta, rakastelutaitoja, karismaa, viehättävää ja seksikästä puheääntä, sosiaalisuutta, jne. Mutta harmi vain, kun se ei tule onnistumaan. Tuollaisia miehiä on vain kourallinen maailmassa, joten mitä vitun hyötyä on pitää rimaa korkealla?