Haluan avata keskustelua asiasta.
Päähän ottaa se, että pitää maksaa veroja. On faktaa, että jos ei veroja tarvitsisi maksaa kaikki olisivat töissä. Tunnen erään ihmisen, joka ei tee töitä, koska ei halua maksaa veroja. Itse olen samaa mieltä, mutta teen kuitenkin töitä. Olisi kuitenkin kivaa saada palkka kokonaan itselleen eikä sossupummeille ym pohjasakalle!
Toisaalta yhteiskunta ei toimi ilman veroja, joilla hyvinvointipalveluja pyöritetään, mutta mitä jos jokaisen pitäisi pärjätä itse?
Päähän ottaa se, että pitää maksaa veroja. On faktaa, että jos ei veroja tarvitsisi maksaa kaikki olisivat töissä. Tunnen erään ihmisen, joka ei tee töitä, koska ei halua maksaa veroja. Itse olen samaa mieltä, mutta teen kuitenkin töitä. Olisi kuitenkin kivaa saada palkka kokonaan itselleen eikä sossupummeille ym pohjasakalle!
Toisaalta yhteiskunta ei toimi ilman veroja, joilla hyvinvointipalveluja pyöritetään, mutta mitä jos jokaisen pitäisi pärjätä itse?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo on kaksipiippuinen juttu. Monet esim. sairaskulut olisivat tosi kalliita, kaikilla ei olisi varaa mihinkään hoitoihin. Samoin koulutus. Kannattaisin sellaista veromallia että koulutus ja sairaskulut maksettaisiin verovaroilla ja muut asiat maksaisivat niille jotka niitä käyttävät.
Näinpä hyvinkin. Kouluksen osata ulkomaalaiset voisivat kustantaa koulutuksensa itse ja yliopistokouluksesa vooisi olla pienimuotoinen lkmaksu. Koulutus itsessää turvaa heille paremmat ansiot.
Ne jotka haluaa maksella kreikalle ym muille ylivelkaantuneille voivat pistää raksin ruutuun.
Ihmettelen suuresti miksi me maksetaan muihin maihin lapsilisiä, jos perheestä yksi tekee töitä suomessa. Intekroitukoon lapsetkin vanhempansa ohella tänne työtätekeviksi kansalaisiksi.
Tulevsisuus vaipossa makaavana nälkäkuoleman partaalla olevana eläkeläisenä on turvattu.
Oletko miettinyt paljon nykyistä matalampaa veroprogressiota, joka kannustaisi työntekoon?
Esim. Virossa on tasavero eli sama veroprosentti kaikille. Reilua, vai mitä? Esim. Tienaat 1500 euroa kuukaudessa ja maksat 15 % veroa. Tai tienaat 30 000 euroa kuukaudessa ja maksat 15 % veroa. Kuulostaa tosi reilulta.
Suomen nykymalli kusee siinä, että ei ole motivaatiota hankkiutua suuriin ansioihin, kun veroprosentti kiipeää 10 %:sta 50 %:iin.
Toki huipputuloista jäisi vielä "jotain" käteen vaikka maksaisi 50 % veroa, mutta minua lannistaa Suomen jyrkkä veroprogressio!
Paras vaihtoehto olisi ehkä loiva veroprogressio:
pienituloiset 10 %
keskituloiset 20 %
suurituloiset 30 %
Kun 30 % olisi korkein veroaste, ei yrittäjienkään tarvitsisi kikkailla itselleen matalasti verotettuja osinkoja tai tehdä muita "laillisia" verosuunnittelun (eli veronkierron) kikkoja.
Suomen korkea veroaste se ongelma on.
http://www.hs.fi/talous/DI Björn Wahlroos harkitsee muuttamista Ruotsiin/a1395369609205
Ja yksi perimmäisistä syistä siihen taitaa olla tämä ns. "hyvinvointi" jossa köyhiltä, sairailta, lapsilta ja vanhuksilta otetaan se vähäkin pois. Näillä tempuilla saadaan vain vahinko aikaiseksi. Ja kokonaisverotus senkun nousee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032018142290_uu.shtml
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Asunnon_osto/Asuntolainan_korkovahennys
Vaikka samaan aikaan valtion työntekijöiden palkat ovat nousseet enemmän kuin mitkään muut. Ja nuo palkat maksetaan nimenomaan verovaroista. Eli porukka joka tuottaa vähiten, kuluttaa eniten. Ei ole ihan fiksua, eikä liity "hyvinvointiin" mitenkään.
http://www.findikaattori.fi/fi/13
Eli summa summaarum: Mistä johtuu tämän maan korkea verotusaste? Itselläni on siihen muutama vastaus mutta onko TEILLÄ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml
Ja tuossa jutussa puhutaan vielä jostakin ihme "säästämisestä". Siitä ei ole kyse, sen kun toi tollasakki vielä oppisi tajuamaan.