– " Usein petetty hätääntyneenä syyttää itseään ja kyselee, mitä olisi voinut tehdä toisin. Lähes yhtä usein vastaus on: et välttämättä mitään. Vastuu pettämisestä voi olla vain sillä, joka pettää, Junkkari muistuttaa. "
Turha on siis petetyksi tulleen jäädä miettimään olisinko voinut tehdä jotain toisin. Et olisi. Avioliitosssa on tulee aikoja jolloin on vaikeaa, toiset ratkaisee asian keskustelemalla, toiset onneksi harvat pettämällä, joka on joillekkin se helpoin pakotie, " varaventtiili, mutta kertoo omasta kehittymättömyydestä omaa seksuaalisuutta kohtaan.
Turha on siis petetyksi tulleen jäädä miettimään olisinko voinut tehdä jotain toisin. Et olisi. Avioliitosssa on tulee aikoja jolloin on vaikeaa, toiset ratkaisee asian keskustelemalla, toiset onneksi harvat pettämällä, joka on joillekkin se helpoin pakotie, " varaventtiili, mutta kertoo omasta kehittymättömyydestä omaa seksuaalisuutta kohtaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvissäkin suhteissa petetään, komea mies hakee jännitystä arkeen.
Eipä tuo suhde nyt niin hyvä voi olla, jos petetään toisiaan, vai? Ja eikös ne vähemmän komeatkin "hae jännitystä"?Sekä, kait ne vaimotkin voi pettää, olkoonpa sitten kauniita, tai vähemmän kauniita.
Tuota olen aina ihmetellyt: "Hyvissäkin suhteissa petetään"...
Mikä suhteesta tekee "hyvän" tuossa tapauksessa? Onko jokin kirjoittamaton laki ohittaa pettäminen toteamalla, että no pojat on poikia ja komea mies hakee jännitystä arkeen..? Miksei sitä "jännitystä" sitten haeta oman vaimon kanssa..??? Vai onko vaimo "niin" vaimo, tuttu ja tylsä, että komean (tai/ja varakkaan) miehen on seksuaalista tyydytystä saadakseen haettava jotain extraa vieraiden naikkosten sängyistä? Aivan kuin olisi jotenkibn epäsopivaa harrastaa villiä ja estotonta seksiä oman vaimon/miehen kanssa vielä parinkymmenen avioliittovuoden jälkeen?!
Naiset pettää tänäpäivänä siinä kuin miehetkin. Taloudellinen tasa-arvo helpottaa pettäämisen tielle lähtijöitä, tosin monen talouden se kyllä romahduttaa.
Miksi sitten toiset pettää ja toiset eivät samassa tilanteessa ?
Valitettavasti se ei ole enää 20v jälkeen villiä ja estotonta seksiä oman vaimon/miehen kanssa. Uusi ihminen, uudet jännitteet ja mieltymykset tuovat aivan erin tunnelman seksiin.
Eli seksistä saatava mielihyvä polkee jalkoihinsa rakkauden, uskollisuuden, lupaukset ja omanarvontunteen? Toisin sanoen: Vastaus "Näin nähtynä":kin, esittämään kysymykseen löytynee kunkin ihmisen arvomaailman rakenteesta, sekä luonteenlujuudesta.
Toki noinkin, jokaisella oma arvojärjestyksensä ja seksi voi kuulua osalla myös listan kärkeen. Mikäli sitä ei kotona saa tai se ei ole tyydyttävää, se arvojärjestyksen mukaan yritetään jotenkin toteuttaa- sitten muualla.
Siis onko sinusta oikein tehdä niin kuin omassa mielessään asiat tärkeysjärjestykseen laittaa? Ohhoh!
"onko sinusta oikein tehdä niin kuin omassa mielessään asiat tärkeysjärjestykseen laittaa?"
Tottakai jokaisella on oma tärkeysjärjestys, niin pitääkin olla. Jos, tai kun niistä tulee erimielisyyksiä kumppanin kanssa, kannattaa keskustella. Ellei keskustelua synny, tai se ei johda mihinkään (paitsi aina samaan riitaan), liitto on melko kaput. Tosin eroa ei ehkä siitä huolimatta kumpikaan hae. Ainakaan heti.
Tuosta arvojärjestyksestä vielä. Mikäli toinen arvostaa seksiä ja toinen inhoaa sitä, liitto ei voi toimia mitenkään. Ainoa ratkaisu on ero, tai sitten seksiä haluava käy vieraissa.
On tietysti luonnollista, ja itsestäänselvää, että arvojärjestys ja -maailma on yksilökohtinen, mutta tarkoitatko siis, että on han ok, jos ihminen toimii siten kun hänen oma arvojarjestyksensä edellyttää?? Ja kaikessa, vai pelkästään parisuhteen seksuaaliasioissa?
"Mikäli toinen arvostaa seksiä ja toinen inhoaa sitä, liitto ei voi toimia mitenkään" Miksi ei voi? On paljon toimivia liittoja, joissa puolisoilla on erillaiset arvojärjestyksensä, mutta kun kuvaan astuu sellainen asia, kuin kompromissi saadaan tuon avulla nämä kaksi ehkä hyvinkin erillaista arvomaailmaa yhdistettyä toimivaksi liitoksi. Millä perustelet, että seksi on niin ratkaisevasti muista poikkeava asia parisuhteessa? (Toimiva parisuhdehan on aina kompromissien summa)
Kelellähän se vastuu pettämisestä olis, jos ei pettäjällä itsellään?
Mun mielestä suurin osa pettäjistä on täysiä luusereita, joille kyllä maistuu vieraissa juokseminen, mutta auta armias kun narahtaa, niin siinä kohta alkaa räksytys ja syyllisten hakeminen "kateellisista naapureista" ala-asteen traumoihin...
Oikeesti, katsokaa nyt v*ttu sinne peiliin ja kantakaa tekojenne seuraukset. Jos teistä ei siihen ole, niin painukaa sitten v*ttu sinne minne aurinko ei paista, tuollaisia munattomia (sukupuolesta riippumatta) luusereita ei tässä elämässä jaksa kukaan katsella!
Taas kierrokset nousseet vai?