Miksi uskovaiset vastustavat esiaviollista seksiä?

Eihän se minulle kuulukaan, mutta uskikset ottavat kovasti pulttia esiaviollisesta seksistä ja silti tuossa ohjekirjassa nimeltään raamattu on tuollainen tarina, eikä kukaan tunnu sitä kauhistelevan.

omituista kirjoitti:

Eihän se minulle kuulukaan, mutta uskikset ottavat kovasti pulttia esiaviollisesta seksistä ja silti tuossa ohjekirjassa nimeltään raamattu on tuollainen tarina, eikä kukaan tunnu sitä kauhistelevan.

Lue lisää

Jospa keskittyisit vaan omaan seksielämääsi.

live and let live kirjoitti:

Jospa keskittyisit vaan omaan seksielämääsi.

Jos sinulla ei ole mitään järjellistä vastausta antaa uskisten kantaan esiaviollisen seksin synnillisyydestä, niin olisit jättänyt kommentoimatta. Uskikset nimenomaan kritisoivat muiden seksuaalielämää.

omituista kirjoitti:

Jos sinulla ei ole mitään järjellistä vastausta antaa uskisten kantaan esiaviollisen seksin synnillisyydestä, niin olisit jättänyt kommentoimatta. Uskikset nimenomaan kritisoivat muiden seksuaalielämää.

Lue lisää

Juu. Se on niiden lempiaihe:)

omituista kirjoitti:

Jos sinulla ei ole mitään järjellistä vastausta antaa uskisten kantaan esiaviollisen seksin synnillisyydestä, niin olisit jättänyt kommentoimatta. Uskikset nimenomaan kritisoivat muiden seksuaalielämää.

Lue lisää

Et taida mitään järjellistä hakeakaan. Taidat vaan olla kiinnostunut muiden makuuhuonejutuista. Yritätkö löytää jotain itsellesi kiihottavaa :-)

:D ! kirjoitti:

Et taida mitään järjellistä hakeakaan. Taidat vaan olla kiinnostunut muiden makuuhuonejutuista. Yritätkö löytää jotain itsellesi kiihottavaa :-)

Onko tuo tarina uskiksille liian nolo? Tehän ihan jatkuvasti puhutte että seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon ja kuitenkin tuollainen stoori raamatussa on. Kummallista että meuhkaatte muiden seksielämästä, ettekä huomaa mitä omassa oppikirjassanne kerrotaan.

omituista kirjoitti:

Eihän se minulle kuulukaan, mutta uskikset ottavat kovasti pulttia esiaviollisesta seksistä ja silti tuossa ohjekirjassa nimeltään raamattu on tuollainen tarina, eikä kukaan tunnu sitä kauhistelevan.

Lue lisää

Jo lopetetulla kirkko kuulolla-palstalla oli muutama tosiuskismies, jotka kirjoittivat "esiaviollisen" seksin pahuudesta ja vaativat itselleen neitsyttä vaimoksi. Ei voi nauraa tuollaisia kaheleita.

omituista kirjoitti:

Eihän se minulle kuulukaan, mutta uskikset ottavat kovasti pulttia esiaviollisesta seksistä ja silti tuossa ohjekirjassa nimeltään raamattu on tuollainen tarina, eikä kukaan tunnu sitä kauhistelevan.

Lue lisää

"omituista"

Sellaista ihmistä ei olekaan, joka ei olisi ennen avioliittoa edes masturboinut. Seksiä sekin on.

dfgoe kirjoitti:

"omituista"

Sellaista ihmistä ei olekaan, joka ei olisi ennen avioliittoa edes masturboinut. Seksiä sekin on.

Niin ja miksi puhutaan esiaviollisesta seksistä? Kyllä sitä seksiä usein on avioliiton jälkeenkin.

"Uskovaisten mielestä kaikkia mielihaluja ei tarvitse kokeilla."

Ette ole ainoita. Myös monien muiden uskontokuntien teistit, kuten useat ateistitkin, ovat samaa mieltä. Esim moni ei tunne pakottavaa tarvetta ikinä käyttää huumeita, tupakkaa, alkoholia, tehdä laskuvarjohyppyjä, harrastaa irtosuhteita, löytää parasta suklaantekijää, etsiä parasta jäätelömakua. Monelle riittää vähempi, moni ei haikaile kaiken mahdollisen perään vain siitä syystä, että joltain on kuullut sen olevan nautinnollista. Tietty määrä nautintoja on elämän suola, mutta eihän kenenkään niitä kaikkia voi (tai edes kannata) kokeilla.

kerettitytto kirjoitti:

"Uskovaisten mielestä kaikkia mielihaluja ei tarvitse kokeilla."

Ette ole ainoita. Myös monien muiden uskontokuntien teistit, kuten useat ateistitkin, ovat samaa mieltä. Esim moni ei tunne pakottavaa tarvetta ikinä käyttää huumeita, tupakkaa, alkoholia, tehdä laskuvarjohyppyjä, harrastaa irtosuhteita, löytää parasta suklaantekijää, etsiä parasta jäätelömakua. Monelle riittää vähempi, moni ei haikaile kaiken mahdollisen perään vain siitä syystä, että joltain on kuullut sen olevan nautinnollista. Tietty määrä nautintoja on elämän suola, mutta eihän kenenkään niitä kaikkia voi (tai edes kannata) kokeilla.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12093410

Esimerkkihenkilö ei aloituksen perusteella ollut hakemassa mitään äärikokemuksia, vaan etsimässä onneaan harrastaen esiaviollista seksiä. Eikö keskustelun aloittajakin puolusta juuri tällaista elämäntapaa?

Kymmenen käskyä on annettu ihmisille ohjeeksi onnelliseen elämään. Tämä seksiseikkailijan esimerkki näyttää käytännössä millaisia ongelmia ihmiselle voi tulla, jos hän ei noudata käskyä parisuhdeuskollisuudesta.

4 jKr kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12093410

Esimerkkihenkilö ei aloituksen perusteella ollut hakemassa mitään äärikokemuksia, vaan etsimässä onneaan harrastaen esiaviollista seksiä. Eikö keskustelun aloittajakin puolusta juuri tällaista elämäntapaa?

Kymmenen käskyä on annettu ihmisille ohjeeksi onnelliseen elämään. Tämä seksiseikkailijan esimerkki näyttää käytännössä millaisia ongelmia ihmiselle voi tulla, jos hän ei noudata käskyä parisuhdeuskollisuudesta.

Lue lisää

4 jkr>>>Kymmenen käskyä on annettu ihmisille ohjeeksi onnelliseen elämään

4 jKr kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12093410

Esimerkkihenkilö ei aloituksen perusteella ollut hakemassa mitään äärikokemuksia, vaan etsimässä onneaan harrastaen esiaviollista seksiä. Eikö keskustelun aloittajakin puolusta juuri tällaista elämäntapaa?

Kymmenen käskyä on annettu ihmisille ohjeeksi onnelliseen elämään. Tämä seksiseikkailijan esimerkki näyttää käytännössä millaisia ongelmia ihmiselle voi tulla, jos hän ei noudata käskyä parisuhdeuskollisuudesta.

Lue lisää

"4 jKr"

Minunko aloitukseeni viittaat, vai tuohon laittamaasi linkkiin? En viitsi sitä avata, siinä on varmaan jotain uskisten seksifantasioita, jotka eivät sovi kaikille.

Olet hyvin ristiriitainen tuossa uskonnossasi. Sinulle ei tuota minkäänlaista ongelmaa hyväksyä se, että nuori tyttö saatetaan raskaaksi ilman hänen omaa suostumustaan, mutta nyt paheksut "esiaviollista" seksiä.

Kymmenestä käskystä pieni analyysi.

http://www.youtube.com/watch?v=x9weXGtCk7c

omituista kirjoitti:

"4 jKr"

Minunko aloitukseeni viittaat, vai tuohon laittamaasi linkkiin? En viitsi sitä avata, siinä on varmaan jotain uskisten seksifantasioita, jotka eivät sovi kaikille.

Olet hyvin ristiriitainen tuossa uskonnossasi. Sinulle ei tuota minkäänlaista ongelmaa hyväksyä se, että nuori tyttö saatetaan raskaaksi ilman hänen omaa suostumustaan, mutta nyt paheksut "esiaviollista" seksiä.

Kymmenestä käskystä pieni analyysi.

http://www.youtube.com/watch?v=x9weXGtCk7c

Lue lisää

Hitchensillä hyvän ironinen ote tuossa.

omituista kirjoitti:

"4 jKr"

Minunko aloitukseeni viittaat, vai tuohon laittamaasi linkkiin? En viitsi sitä avata, siinä on varmaan jotain uskisten seksifantasioita, jotka eivät sovi kaikille.

Olet hyvin ristiriitainen tuossa uskonnossasi. Sinulle ei tuota minkäänlaista ongelmaa hyväksyä se, että nuori tyttö saatetaan raskaaksi ilman hänen omaa suostumustaan, mutta nyt paheksut "esiaviollista" seksiä.

Kymmenestä käskystä pieni analyysi.

http://www.youtube.com/watch?v=x9weXGtCk7c

Lue lisää

"En viitsi sitä avata, siinä on varmaan jotain uskisten seksifantasioita, jotka eivät sovi kaikille."

Ateisti luulee uskovaisten kirjoittavan seksikokemuksia seksipalstalle? Itse en väittäisi kirjoittajaa uskovaiseksi. Koska et suostu avaamaan, niin lainaan linkistä. Ei tämä kaikille sovi, mutta ateisteilla ei pitäisi olla ongelmia tällaisen lukemisessa.

"No, nyt tuntuu että mun seksielämä on pilalla sen kokemuksen takia. Olen huomannut ettei mua enää kiihota pienirintaiset naiset oikein mitenkään. Yhtä mukavaa, kaunista ja fiksua naista tapailin vähän aikaa mutta niin vaan jäi aina seksi puolitiehen kun en meinannut saada kunnolla seisomaan, kun ei ne pienet tissit vaan kiihottanut tarpeeksi.
Nyt kun katsoo naisia kaupungilla tai jossain niin en vaan oikeen pysty kiihottumaan kenestäkään kovin voimakkaasti kun kaikkien rinnat näyttää niin pieniltä ja mielessä vaan pyörii miten intohimoista oli niiden megalollojen kanssa.
Onko kelle muulle käynyt niin että kun on kerran saanut tosi isoja niin takaisin ei näköjään ole menemistä? Ja kun sellaisia isoja ei ole melkein kellään niin mitäs tässä nyt sitten pitäisi tehdä? "

Tässä elävä esimerkki suosittelemasi elämäntavan yhdestä mahdollisesta seurauksesta. Koska aloituksen perusteella vaikutat puolustavan esiaviollista seksiä, osaat varmaan neuvoa kirjoittajaa miten hän saisi taas seisomaan?


Hitchensin analyysistä jäi mieleen, ettei Jeesus pyytänyt mitään ikoneja piirtämään. Sapatti oli lauantai, mutta pitäisikö viikonpäiväeron takia sunnuntaistakin luopua? Samassa lauseessa ei Hitchensin mukaan saisi puhua naapurin vaimosta ja omaisuudesta. On hienoa että meillä on tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, mutta eivät ne 3000 vuoden jälkeenkään suojele kaikkia. Ihmiskaupan uhreja pyörii pimeinä työntekijöinä Suomessakin. Millaista yritystoimintaa pystyi nainen 3000 vuotta sitten tekemään itseään elättääkseen? Miehen tehtävä oli elättää ottamansa vaimo, sosiaalitukia ja eläkkeitä ei ollut.

epikuros kirjoitti:

4 jkr>>>Kymmenen käskyä on annettu ihmisille ohjeeksi onnelliseen elämään

"Mutta miksi , miksi te uskonnolliset aina paasaatte siitä että onni, mielihyvä ja harmonia löytyy vain uskonnosta."

Mahdoitko lukea linkkiä, kun tuo aloittajakaan ei suostunut sitä avaamaan? Se ei vaikuta miltään hihhulin kirjoittelulta, vaan yhden naisen kanssa kerrallaan esiaviollista seksiä harrastavan tavallisen miehen kertomukselta. Jos väität sitä minun MUTU-heitokseni, perustele mistä sen tunnistaa provoksi ja valheeksi?

Mielestäni se on aidonnäköinen kertomus, ja sopii vastaväitteeksi aloittajan kritiikkiin esiaviollisen seksin vastustamisesta. Kirjoitukseni ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että onni mielihyvä ja harmonia voi löytyä muualtakin. Aloittaja esittää kritiikkiä uskovaisille, joten vastaan aloittajan kritisoimasta näkökulmasta.

4 jKr kirjoitti:

"En viitsi sitä avata, siinä on varmaan jotain uskisten seksifantasioita, jotka eivät sovi kaikille."

Ateisti luulee uskovaisten kirjoittavan seksikokemuksia seksipalstalle? Itse en väittäisi kirjoittajaa uskovaiseksi. Koska et suostu avaamaan, niin lainaan linkistä. Ei tämä kaikille sovi, mutta ateisteilla ei pitäisi olla ongelmia tällaisen lukemisessa.

"No, nyt tuntuu että mun seksielämä on pilalla sen kokemuksen takia. Olen huomannut ettei mua enää kiihota pienirintaiset naiset oikein mitenkään. Yhtä mukavaa, kaunista ja fiksua naista tapailin vähän aikaa mutta niin vaan jäi aina seksi puolitiehen kun en meinannut saada kunnolla seisomaan, kun ei ne pienet tissit vaan kiihottanut tarpeeksi.
Nyt kun katsoo naisia kaupungilla tai jossain niin en vaan oikeen pysty kiihottumaan kenestäkään kovin voimakkaasti kun kaikkien rinnat näyttää niin pieniltä ja mielessä vaan pyörii miten intohimoista oli niiden megalollojen kanssa.
Onko kelle muulle käynyt niin että kun on kerran saanut tosi isoja niin takaisin ei näköjään ole menemistä? Ja kun sellaisia isoja ei ole melkein kellään niin mitäs tässä nyt sitten pitäisi tehdä? "

Tässä elävä esimerkki suosittelemasi elämäntavan yhdestä mahdollisesta seurauksesta. Koska aloituksen perusteella vaikutat puolustavan esiaviollista seksiä, osaat varmaan neuvoa kirjoittajaa miten hän saisi taas seisomaan?


Hitchensin analyysistä jäi mieleen, ettei Jeesus pyytänyt mitään ikoneja piirtämään. Sapatti oli lauantai, mutta pitäisikö viikonpäiväeron takia sunnuntaistakin luopua? Samassa lauseessa ei Hitchensin mukaan saisi puhua naapurin vaimosta ja omaisuudesta. On hienoa että meillä on tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, mutta eivät ne 3000 vuoden jälkeenkään suojele kaikkia. Ihmiskaupan uhreja pyörii pimeinä työntekijöinä Suomessakin. Millaista yritystoimintaa pystyi nainen 3000 vuotta sitten tekemään itseään elättääkseen? Miehen tehtävä oli elättää ottamansa vaimo, sosiaalitukia ja eläkkeitä ei ollut.

Lue lisää

Mikähän siinä on, ettet ymmmärrä lukemaasi? Kopsaan aloitukseni tähän.


Miksi uskovaiset vastustavat esiaviollista seksiä?

Heidän omassa ohjekirjassaan kerrotaan näin:

4 Niin myös Joosef lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista ja meni verollepanoa varten Juudeaan, Daavidin kaupunkiin Betlehemiin, sillä hän kuului Daavidin sukuun. [1. Sam. 16:1; Luuk. 1:26]

4 Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua,

5 Hän lähti sinne yhdessä kihlattunsa Marian kanssa, joka odotti lasta."

- Tajuatko? Yritä edes vähän.

4 jKr kirjoitti:

"Mutta miksi , miksi te uskonnolliset aina paasaatte siitä että onni, mielihyvä ja harmonia löytyy vain uskonnosta."

Mahdoitko lukea linkkiä, kun tuo aloittajakaan ei suostunut sitä avaamaan? Se ei vaikuta miltään hihhulin kirjoittelulta, vaan yhden naisen kanssa kerrallaan esiaviollista seksiä harrastavan tavallisen miehen kertomukselta. Jos väität sitä minun MUTU-heitokseni, perustele mistä sen tunnistaa provoksi ja valheeksi?

Mielestäni se on aidonnäköinen kertomus, ja sopii vastaväitteeksi aloittajan kritiikkiin esiaviollisen seksin vastustamisesta. Kirjoitukseni ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että onni mielihyvä ja harmonia voi löytyä muualtakin. Aloittaja esittää kritiikkiä uskovaisille, joten vastaan aloittajan kritisoimasta näkökulmasta.

Lue lisää

Sinun mielestäsihän on ihan oikein, että joku "pyhä henki" panee nuoren tytön paksuksi!

4 jKr kirjoitti:

"Mutta miksi , miksi te uskonnolliset aina paasaatte siitä että onni, mielihyvä ja harmonia löytyy vain uskonnosta."

Mahdoitko lukea linkkiä, kun tuo aloittajakaan ei suostunut sitä avaamaan? Se ei vaikuta miltään hihhulin kirjoittelulta, vaan yhden naisen kanssa kerrallaan esiaviollista seksiä harrastavan tavallisen miehen kertomukselta. Jos väität sitä minun MUTU-heitokseni, perustele mistä sen tunnistaa provoksi ja valheeksi?

Mielestäni se on aidonnäköinen kertomus, ja sopii vastaväitteeksi aloittajan kritiikkiin esiaviollisen seksin vastustamisesta. Kirjoitukseni ei sulje pois sitä mahdollisuutta, että onni mielihyvä ja harmonia voi löytyä muualtakin. Aloittaja esittää kritiikkiä uskovaisille, joten vastaan aloittajan kritisoimasta näkökulmasta.

Lue lisää

Niin toisilla on seksuaalisia fantasioita ja taas toisilla uskonnollisia fantasioita.

Eroottinen taide (pornografia) on tuhansia vuosia vanha taiteensuunta. Tietysti silloin asiaa esitettiin hedelmällisyysriiteissä ja kuvattiin valtavia fallos-sympoleita ja naisten rintoja.
Nykyisin em. kutsutaan taiteeksi.

Se mitä netti on tuonut jokaisen saataville ovat myös kovaa pornoa sisältävät sivut joiden tuottajamaana on siveellinen USA on ykkönen.

Mutta miksi esiaviollinen seksi on niin tuomittavaa - en ymmärrä.

Ei kai ihmisten seksikäyttäytyminen ole vuosituhanteen niin paljoa muuttunut mutta nyt pornon jakelu on erittäin helppoa.

Rakkaus- seksi ja yhdessäolo on upea tunne - älä likaa sitä syyllistämällä uskonnon dogmein.

Seksi vai sinko kumpi siis on tie onnellisuuteen ?

epikuros kirjoitti:

Niin toisilla on seksuaalisia fantasioita ja taas toisilla uskonnollisia fantasioita.

Eroottinen taide (pornografia) on tuhansia vuosia vanha taiteensuunta. Tietysti silloin asiaa esitettiin hedelmällisyysriiteissä ja kuvattiin valtavia fallos-sympoleita ja naisten rintoja.
Nykyisin em. kutsutaan taiteeksi.

Se mitä netti on tuonut jokaisen saataville ovat myös kovaa pornoa sisältävät sivut joiden tuottajamaana on siveellinen USA on ykkönen.

Mutta miksi esiaviollinen seksi on niin tuomittavaa - en ymmärrä.

Ei kai ihmisten seksikäyttäytyminen ole vuosituhanteen niin paljoa muuttunut mutta nyt pornon jakelu on erittäin helppoa.

Rakkaus- seksi ja yhdessäolo on upea tunne - älä likaa sitä syyllistämällä uskonnon dogmein.

Seksi vai sinko kumpi siis on tie onnellisuuteen ?

Lue lisää

Linkin sisältö kertoo enemmän itseaiheutetusta painajaisesta kuin fantasiasta, kun kerran kirjoittaja on menettänyt kykynsä nauttia seksuaalisuudestaan. Kyvyn menetys on seurausta hänen harjoittamastaan esiaviollisesta seksistä.

omituista kirjoitti:

Mikähän siinä on, ettet ymmmärrä lukemaasi? Kopsaan aloitukseni tähän.


Miksi uskovaiset vastustavat esiaviollista seksiä?

Heidän omassa ohjekirjassaan kerrotaan näin:

4 Niin myös Joosef lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista ja meni verollepanoa varten Juudeaan, Daavidin kaupunkiin Betlehemiin, sillä hän kuului Daavidin sukuun. [1. Sam. 16:1; Luuk. 1:26]

4 Niin Joosefkin lähti Galileasta, Nasaretin kaupungista, ylös Juudeaan, Daavidin kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem, hän kun oli Daavidin huonetta ja sukua,

5 Hän lähti sinne yhdessä kihlattunsa Marian kanssa, joka odotti lasta."

- Tajuatko? Yritä edes vähän.

Lue lisää

"huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana" on varmaan tiedossa myös aloittajalla. Immenkalvo on ollut tunnettu neitsyyden tunnus tuolloinkin, ja tarkemmin valvottu asia kuin nykyään. Tiedät siis ettei tekstin mukaan kyseessä ollut luonnonmenetelmillä alullelaitettu raskaus. Ateistina tietenkin haluat kiistää poikalapsen syntymismahdollisuuden neitsytnaiselta, ja jumal-olennonkaan et oleta voivan rikkoa luonnonlakeja. Mutta ne eivät ole tekstin ongelmia, vaan maailmankatsomuksesi seurausta.

Miksi olisit tehnyt tällaisen viestiketjualoituksen, jos et itse puolustaisi esiaviollista seksiä? Sait vastaukseksi linkin, jossa (mahdollisesti ateisti) kirjoittaja kertoo tosielämän ongelmasta, jota esiaviollinen seksi on hänelle aiheuttanut.

omituista kirjoitti:

Sinun mielestäsihän on ihan oikein, että joku "pyhä henki" panee nuoren tytön paksuksi!

Maria antoi suostumuksensa sanoin "Minä olen Herran palvelijatar. Tapahtukoon minulle niin kuin sanoit." Nainen oli lapsen saamiseen normaalissa iässä, tuleva puoliso otti raskaaksitulleen vaimokseen, raskaudessa lääkäri Luukas ei kerro olleen mitään ongelmia, synnytys onnistui, ja äiti oli pitkään onnellinen lapsestaan. En näe ongelmaa ennustetun tapahtuman tapahtumisessa asiaan suostuville ihmisille.
En käyttäisi sanaa "panee", koska tekstien mukaan vaikuttaa siltä, että immenkalvo oli tallella raskauden aikana.

4 jKr kirjoitti:

"huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana" on varmaan tiedossa myös aloittajalla. Immenkalvo on ollut tunnettu neitsyyden tunnus tuolloinkin, ja tarkemmin valvottu asia kuin nykyään. Tiedät siis ettei tekstin mukaan kyseessä ollut luonnonmenetelmillä alullelaitettu raskaus. Ateistina tietenkin haluat kiistää poikalapsen syntymismahdollisuuden neitsytnaiselta, ja jumal-olennonkaan et oleta voivan rikkoa luonnonlakeja. Mutta ne eivät ole tekstin ongelmia, vaan maailmankatsomuksesi seurausta.

Miksi olisit tehnyt tällaisen viestiketjualoituksen, jos et itse puolustaisi esiaviollista seksiä? Sait vastaukseksi linkin, jossa (mahdollisesti ateisti) kirjoittaja kertoo tosielämän ongelmasta, jota esiaviollinen seksi on hänelle aiheuttanut.

Lue lisää

Tietenkin puolustan ihmisten vapaaehtoista seksiä, mutta ihmettelen että te uskikset sitä vastustatte. Te vastustatte niin "esiaviollista" seksiä kuin homojen avioliittoakin. Ja silti te palvotte jumalaa, joka saattaa nuoren naimattoman naisen raskaaksi. Omituista tosiaan.

4 jKr kirjoitti:

Maria antoi suostumuksensa sanoin "Minä olen Herran palvelijatar. Tapahtukoon minulle niin kuin sanoit." Nainen oli lapsen saamiseen normaalissa iässä, tuleva puoliso otti raskaaksitulleen vaimokseen, raskaudessa lääkäri Luukas ei kerro olleen mitään ongelmia, synnytys onnistui, ja äiti oli pitkään onnellinen lapsestaan. En näe ongelmaa ennustetun tapahtuman tapahtumisessa asiaan suostuville ihmisille.
En käyttäisi sanaa "panee", koska tekstien mukaan vaikuttaa siltä, että immenkalvo oli tallella raskauden aikana.

Lue lisää

Nythän ei ole kysymys kuvitteellisesta Mariasta, jumalasta, tai pyhästä hengestä, vaan siitä miten te uskikset käsittelette naisen itsemääräämisoikeutta. Marialta ei etukäteen kysytty yhtään mitään, vaan tuo tarina on miesten sepittämä juttu, jossa hän muka "antoi suostumuksensa". No, milläs sitä enää estät, jos raskaana olet?

omituista kirjoitti:

Nythän ei ole kysymys kuvitteellisesta Mariasta, jumalasta, tai pyhästä hengestä, vaan siitä miten te uskikset käsittelette naisen itsemääräämisoikeutta. Marialta ei etukäteen kysytty yhtään mitään, vaan tuo tarina on miesten sepittämä juttu, jossa hän muka "antoi suostumuksensa". No, milläs sitä enää estät, jos raskaana olet?

Lue lisää

Eipä sitä siihen aikaan enää voinut estääkään. Eikä silloin naisilla tai tytöillä muutenkaan mitään päätösvaltaa oman elämänsä suhteen ollut.

4 jKr kirjoitti:

"huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana" on varmaan tiedossa myös aloittajalla. Immenkalvo on ollut tunnettu neitsyyden tunnus tuolloinkin, ja tarkemmin valvottu asia kuin nykyään. Tiedät siis ettei tekstin mukaan kyseessä ollut luonnonmenetelmillä alullelaitettu raskaus. Ateistina tietenkin haluat kiistää poikalapsen syntymismahdollisuuden neitsytnaiselta, ja jumal-olennonkaan et oleta voivan rikkoa luonnonlakeja. Mutta ne eivät ole tekstin ongelmia, vaan maailmankatsomuksesi seurausta.

Miksi olisit tehnyt tällaisen viestiketjualoituksen, jos et itse puolustaisi esiaviollista seksiä? Sait vastaukseksi linkin, jossa (mahdollisesti ateisti) kirjoittaja kertoo tosielämän ongelmasta, jota esiaviollinen seksi on hänelle aiheuttanut.

Lue lisää

4 jkr

Kysymyshän on, aivan kuten selvästi yrität selvittää, neitsyen tulemisesta raskaaksi aivan ihmeellisellä ja ja ihmiselle himottomalla tavalla.

Kaikki ihmisethän syntyy isien ja äitien omista himoista, juuri lihan himoista.

Marialla ei ollut kyse lihan himosta kummunneesta sikiämisestä, vaan hengestä siinneestä lapsesta.

Tämän takia se lapsi joka syntyi Marialle, puhkaisi itse äitinsä immenkalvon.

Ja tämän takia tämä lapsi on Pyhä.

Jahah, eli sinun luulemuksesi mukaan raskaaksi voi tulla ilman että harjoittaa seksiä. Tarkemmin sanoen ilman että mies ruiskauttaa siemensyöksyssä siittiönsä naisen sisuksiin?

Kukaan opetuslapsista ei huomannut jostain syystä mainita tuota teoriaa. Yksi mainitsi Marian olleen nuori nainen, mutta ei pitänyt sitä ihmeellisenä — eikä se varmaan tuohon maailmanaikaan ollutkaan.

Jeesus ei myöskään koskaan väittänyt syntymässään olleen mitään "jumalaista" tai muuten ihmeellistä.

Josef oli Raamatun mukaan selkeästi Jeeusksen isä. Tästä ei ole pienintäkään epäilystä.

The_Rat kirjoitti:

Kukaan opetuslapsista ei huomannut jostain syystä mainita tuota teoriaa. Yksi mainitsi Marian olleen nuori nainen, mutta ei pitänyt sitä ihmeellisenä — eikä se varmaan tuohon maailmanaikaan ollutkaan.

Jeesus ei myöskään koskaan väittänyt syntymässään olleen mitään "jumalaista" tai muuten ihmeellistä.

Josef oli Raamatun mukaan selkeästi Jeeusksen isä. Tästä ei ole pienintäkään epäilystä.

Lue lisää

xxxx Josef oli Raamatun mukaan selkeästi Jeeusksen isä. Tästä ei ole pienintäkään epäilystä xxxxx

Raamattu opettaa toisin:

" 26 Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret.

27. neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta ja neitsyen nimi oli Maria.

28. Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi.

29. Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa.

30. Niin enkeli sanoi hänelle: Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.

31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.

32. Hän on oleva suuri......

33. Ja Hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja Hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman.

34. Niin Maria sanoi enkelille; Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?

35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: Pyhä Henki tulee sinun päällesi ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sen tähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi."
(Luuk.1:26-35)

Jaakob kirjoitti:

xxxx Josef oli Raamatun mukaan selkeästi Jeeusksen isä. Tästä ei ole pienintäkään epäilystä xxxxx

Raamattu opettaa toisin:

" 26 Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret.

27. neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta ja neitsyen nimi oli Maria.

28. Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi.

29. Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa.

30. Niin enkeli sanoi hänelle: Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.

31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.

32. Hän on oleva suuri......

33. Ja Hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja Hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman.

34. Niin Maria sanoi enkelille; Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?

35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: Pyhä Henki tulee sinun päällesi ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sen tähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi."
(Luuk.1:26-35)

Lue lisää

Matteuksen evankeliumi kertoo samasta asiasta seuraavasti:

"Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun Hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.

Mutta kun Joosef, hänen miehensä oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.

Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi, sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä." (Matt.1:18-21)

Jaakob kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi kertoo samasta asiasta seuraavasti:

"Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun Hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.

Mutta kun Joosef, hänen miehensä oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.

Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi, sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä." (Matt.1:18-21)

Lue lisää

Entä sinun nimikaimasi , jeesuksen veli tehtiinkö hänet lounnonmenetelmällä vai oliko taas pyhä henki asialla?

Jaakob kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi kertoo samasta asiasta seuraavasti:

"Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun Hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.

Mutta kun Joosef, hänen miehensä oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.

Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi, sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä." (Matt.1:18-21)

Lue lisää

Uskoisitko sinä Jaakob, jos et olisi morsiamesi kanssa harjoittanut seksiä (ette tietenkään!) ja sanoisi olevansa raskaana ja väittäisi että joku enkeli ilmestyi ja tässä sitä nyt ollaan maha pystyssä. Uskoisitko ettei hän ole maannut toisen miehen kanssa?

omituista kirjoitti:

Jahah, eli sinun luulemuksesi mukaan raskaaksi voi tulla ilman että harjoittaa seksiä. Tarkemmin sanoen ilman että mies ruiskauttaa siemensyöksyssä siittiönsä naisen sisuksiin?

Lue lisää

Jumalalle on kaikki mahdollista

:)) kirjoitti:

Uskoisitko sinä Jaakob, jos et olisi morsiamesi kanssa harjoittanut seksiä (ette tietenkään!) ja sanoisi olevansa raskaana ja väittäisi että joku enkeli ilmestyi ja tässä sitä nyt ollaan maha pystyssä. Uskoisitko ettei hän ole maannut toisen miehen kanssa?

Lue lisää

Jostain kummallisesta syystä Jaakob ei vastaa tuohon kysymykseen.

ymmärsitkö? kirjoitti:

Jumalalle on kaikki mahdollista

Ainakin laittamalla 13-vuotiaan Marian raskaaksi,Mariaressukka ei saanut siinä asiassa mitään mielipidettä sanoa.

En yhtään ihmettele miksi kristinusko on niin pedofiilistä kun heidän jumalansakin panee pikkutyttöjä.

zyrt kirjoitti:

Jostain kummallisesta syystä Jaakob ei vastaa tuohon kysymykseen.

Jaakob on 50 eikä ikinä ole naimisissa ollutkaan,tyttöystävääkään hänellä ei ole ikinä ollut.

Ajelee vaan pakettiautollansa ja kuolaa.

Eihän tuo itse asiaa muuta miksikään. Esiaviollista seksiä sekin on, jos toisena osapuolena on Pyhä Henki joka ei ole Marian kanssa naimisissa.

jönköping kirjoitti:

Jaakob on 50 eikä ikinä ole naimisissa ollutkaan,tyttöystävääkään hänellä ei ole ikinä ollut.

Ajelee vaan pakettiautollansa ja kuolaa.

Erittäin todenäköisesti asia on juuri noin.

:)) kirjoitti:

Uskoisitko sinä Jaakob, jos et olisi morsiamesi kanssa harjoittanut seksiä (ette tietenkään!) ja sanoisi olevansa raskaana ja väittäisi että joku enkeli ilmestyi ja tässä sitä nyt ollaan maha pystyssä. Uskoisitko ettei hän ole maannut toisen miehen kanssa?

Lue lisää

"Uskoisitko ettei hän ole maannut toisen miehen kanssa? "

Kysymys on esitetty Jaakobille, mutta saa kai siihen muutkin vastata. Raamattu kattaa aikakauden maailman luomisesta maailman loppuun. Jeesuksen paluu tapahtuu laskeutumalla, eli hän ei enää synny vauvana. Neitseestäsyntymiselle ei ole enää ennusteita. Neitsyyden tunnuksena on immenkalvo, jonka Joosef saattoi päästä tarkistamaan.

Muut henkilöt on laitettu alulle luonnonmenetelmällä. Epäilisin itsekin enkeliväitteitä, jos joku sellaisia raskauden syyksi nyt esittäisi.

Mielestäni jumalolennon määrittelyyn kuuluu kyky tehdä poikkeamia luonnonlakeihin.

4 jKr kirjoitti:

"Uskoisitko ettei hän ole maannut toisen miehen kanssa? "

Kysymys on esitetty Jaakobille, mutta saa kai siihen muutkin vastata. Raamattu kattaa aikakauden maailman luomisesta maailman loppuun. Jeesuksen paluu tapahtuu laskeutumalla, eli hän ei enää synny vauvana. Neitseestäsyntymiselle ei ole enää ennusteita. Neitsyyden tunnuksena on immenkalvo, jonka Joosef saattoi päästä tarkistamaan.

Muut henkilöt on laitettu alulle luonnonmenetelmällä. Epäilisin itsekin enkeliväitteitä, jos joku sellaisia raskauden syyksi nyt esittäisi.

Mielestäni jumalolennon määrittelyyn kuuluu kyky tehdä poikkeamia luonnonlakeihin.

Lue lisää

Tuo nyt ei todellakaan ollut vastaus kysymykseeni.

"Neitsyyden tunnuksena on immenkalvo, jonka Joosef saattoi päästä tarkistamaan."

Saattoi päästä? Mitä sinä sökellät? Missä kohtaa raamattua lukee, että Joosef tunki jonkun tutkimusvälineen Marian emättimeen ja tarkisti onko siellä se kalvo ehjä?

Olette te huvittavia:)

Jaakob kirjoitti:

xxxx Josef oli Raamatun mukaan selkeästi Jeeusksen isä. Tästä ei ole pienintäkään epäilystä xxxxx

Raamattu opettaa toisin:

" 26 Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret.

27. neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta ja neitsyen nimi oli Maria.

28. Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi.

29. Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa.

30. Niin enkeli sanoi hänelle: Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.

31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.

32. Hän on oleva suuri......

33. Ja Hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja Hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman.

34. Niin Maria sanoi enkelille; Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?

35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: Pyhä Henki tulee sinun päällesi ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sen tähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi."
(Luuk.1:26-35)

Lue lisää

Neitsythän Maria varmaan tuossa vaiheessa oli. Mutta ei kyllä taatusti enää raskaana ollessaan. Oikeampi käännös tuohon loppuun muuten olisi "häntä tullaan kutsumaan..."

Ei vielä mitään mikä kumoaisi väitettäni siitä, että Jeesus oli tavallinen ihminen.

Jaakob kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi kertoo samasta asiasta seuraavasti:

"Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun Hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.

Mutta kun Joosef, hänen miehensä oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.

Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi, sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.

Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä." (Matt.1:18-21)

Lue lisää

Eli Maria oli käynyt vieraissa ja Joosef keksi tavan käsitellä tätä.

Ihan normaalia.

Ja nyt kerro, missä kohtaa Jeesus itse sanoo olevansa Jumalan poika - erotuksena muista ihmisistä. Tai vaikka jumala itsekin. Ihan sama minulle.

Tähän mennessä tekstinpätkäsi eivät vakuuta.

:)) kirjoitti:

Tuo nyt ei todellakaan ollut vastaus kysymykseeni.

"Neitsyyden tunnuksena on immenkalvo, jonka Joosef saattoi päästä tarkistamaan."

Saattoi päästä? Mitä sinä sökellät? Missä kohtaa raamattua lukee, että Joosef tunki jonkun tutkimusvälineen Marian emättimeen ja tarkisti onko siellä se kalvo ehjä?

Olette te huvittavia:)

Lue lisää

Minä tässä juuri plarasin pipliaa, mutta en löytänyt mitään mainintaa Marian emättimen tutkimisesta.

:)) kirjoitti:

Tuo nyt ei todellakaan ollut vastaus kysymykseeni.

"Neitsyyden tunnuksena on immenkalvo, jonka Joosef saattoi päästä tarkistamaan."

Saattoi päästä? Mitä sinä sökellät? Missä kohtaa raamattua lukee, että Joosef tunki jonkun tutkimusvälineen Marian emättimeen ja tarkisti onko siellä se kalvo ehjä?

Olette te huvittavia:)

Lue lisää

"Missä kohtaa raamattua lukee,"

"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan" Jonkinlainen ymmärrys neitsyyden tunnusmerkistä on ollut tuonkin aikakauden ihmisillä, vaikket niin halua uskoakaan.
Kun vastauksessa lisäksi sanotaan että "Epäilisin itsekin enkeliväitteitä, jos joku sellaisia raskauden syyksi nyt esittäisi." on kysymykseesi vastattu aika perusteellisesti.

Olet huvittava.

"Lienee" on evolutionistien kieltä. Kunnon uskova ei sorru tuollaisiin spekulaatioihin vaan tarkistaa mitä Raamatusta mitä asiasta sanotaan.

"ps. Miltä tuntuisi saada lahjaksi karamelli, jota yksi tai useampi vieras henkilö on jo imeskellyt suussaan tai saada ravintolassa lautasella keittoa, josta joku on jo aloittanut syödä, mutta jättänyt kesken? Et varmasti hyväksyisi sitä."

Olet kyllä varsinainen idiootti noitten vertaustesi kanssaXD
Eihän esiaviollinen seksi ole sitä että joku toinen on pannut sitä morsmaikkua! Kyllä olet umpitollo! Esiaviollinen seksi on sitä että se sulhanen ottaa förskottia ennen papin aamenta. Ei tässä ollut puhe esiaviollisista suhteista.
Sitä paitsi on ihan looginen syy sille ettei haluta puoliksi syötyä tikkaria tai puoliksi syötyä soppaa. Pinnistä nyt niitä kahta aivosolua ja mieti, mikä se voisi olla.

bokaaj kirjoitti:

"ps. Miltä tuntuisi saada lahjaksi karamelli, jota yksi tai useampi vieras henkilö on jo imeskellyt suussaan tai saada ravintolassa lautasella keittoa, josta joku on jo aloittanut syödä, mutta jättänyt kesken? Et varmasti hyväksyisi sitä."

Olet kyllä varsinainen idiootti noitten vertaustesi kanssaXD
Eihän esiaviollinen seksi ole sitä että joku toinen on pannut sitä morsmaikkua! Kyllä olet umpitollo! Esiaviollinen seksi on sitä että se sulhanen ottaa förskottia ennen papin aamenta. Ei tässä ollut puhe esiaviollisista suhteista.
Sitä paitsi on ihan looginen syy sille ettei haluta puoliksi syötyä tikkaria tai puoliksi syötyä soppaa. Pinnistä nyt niitä kahta aivosolua ja mieti, mikä se voisi olla.

Lue lisää

Miten niin papin aamen? Voi hyvänen aika, kai sinä olet maistraatista kuullut. Miksi nämä asiat menevät aina äijien jutuiksi?

epikuros kirjoitti:

Olet huvittava.

Olet asiaa ymmärtämätön

Eli sinun mielestäsi lesken ei pidä mennä naimisiin? Ei myöskään mieslesken?

mette.soderman kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi lesken ei pidä mennä naimisiin? Ei myöskään mieslesken?

Ei varmaankaan, koska sitä on jo "käytetty". : D

ja piste kirjoitti:

Olet asiaa ymmärtämätön

"ps. Miltä tuntuisi saada lahjaksi karamelli, jota yksi tai useampi vieras henkilö on jo imeskellyt suussaan tai saada ravintolassa lautasella keittoa, josta joku on jo aloittanut syödä, mutta jättänyt kesken? Et varmasti hyväksyisi sitä. Haluat saada "koskemattoman" karamellin tai "koskemattoman" keiton, johon kukaan vieras ei ole vielä lusikkaansa pistänyt. "

Miten sinä Jaakob sitten suhtautuisit vaimoon joka on pikkutyttönä raiskattu seurakunnassa,eihän hän enää hääyönä neitsyt ole,rupeatko samantien kiviäsi kiillottelemaan?

: D kirjoitti:

Ei varmaankaan, koska sitä on jo "käytetty". : D

Jaakob ei suostu koskemaan vaimoansa hääyön jälkeen sillä vaimohan on jo käytetty.

"ps. Miltä tuntuisi saada lahjaksi karamelli, jota yksi tai useampi vieras henkilö on jo imeskellyt suussaan tai saada ravintolassa lautasella keittoa, josta joku on jo aloittanut syödä, mutta jättänyt kesken?"

Ihanko sinä todella kuvittelet että nainen joka on joskus aikaisemmin rakastellut, tuntuu jotenkin ratkaisevasti erilaiselta kuin se neitsyenä naimisiin mennyt heti sitten toisella rakastelukerralla? Onko se vaimo toisella kerralla pilalla ja "imeskelty karamelli"?
Minä en ainakaan omista vaimoani ja hänellä on ollut elämää ennen minuakin. Mutta silti hän on ihan yhtä rakas ja tärkeä.

... kirjoitti:

Jaakob ei suostu koskemaan vaimoansa hääyön jälkeen sillä vaimohan on jo käytetty.

Ei kai pitäisi vaimonkaan enää suostua koskemaan jaakoppiin, koska sitä on jo käytetty.

Jaakob on huvittava, 2000vuotta sitten Jaakob olis tuominnut Marian ja Joosefin kuolemaan sillä Marian tulleessa raskaaksi hän ei ollut naimisissa.

"Jotkut sanovat, että "yksimielisten aikuisten" pitäisi saada harjoittaa millaista seksiä tahansa, vaikka eivät ole naimisissa. Jumala sanoo kuitenkin jyrkästi: EI! Miksi? Siksi, että tällainen seksuaalinen suhde nöyrryttää erityisesti naista. Hän menettää koskemattomuutensa, samoin mieskin."

- Kun ei ole jumalia, niin sinun väitteilläsi ei ole mitään merkitystä. Etkö huomaa ristiriitaa siinä, että Maria tuli raskaaksi ennen avioliittoa ja sen välillä mitä väität jumalan tahdoksi?

zyrt kirjoitti:

"Jotkut sanovat, että "yksimielisten aikuisten" pitäisi saada harjoittaa millaista seksiä tahansa, vaikka eivät ole naimisissa. Jumala sanoo kuitenkin jyrkästi: EI! Miksi? Siksi, että tällainen seksuaalinen suhde nöyrryttää erityisesti naista. Hän menettää koskemattomuutensa, samoin mieskin."

- Kun ei ole jumalia, niin sinun väitteilläsi ei ole mitään merkitystä. Etkö huomaa ristiriitaa siinä, että Maria tuli raskaaksi ennen avioliittoa ja sen välillä mitä väität jumalan tahdoksi?

Lue lisää

Miksi Jaakob saarnaa muille miten elää raamatun sanan mukaisesti? Jaakob itsehän kieltäytyy tekemästä mitä raamatun Jeesus käski,Jaakobhan itse kirjoitti pari päivää sitten että raamatun ja jeesuksen sääntöjä ei tarvitse seurata kun pelkkä usko riittää,mitään tekoja ei tarvita.

zyrt kirjoitti:

"Jotkut sanovat, että "yksimielisten aikuisten" pitäisi saada harjoittaa millaista seksiä tahansa, vaikka eivät ole naimisissa. Jumala sanoo kuitenkin jyrkästi: EI! Miksi? Siksi, että tällainen seksuaalinen suhde nöyrryttää erityisesti naista. Hän menettää koskemattomuutensa, samoin mieskin."

- Kun ei ole jumalia, niin sinun väitteilläsi ei ole mitään merkitystä. Etkö huomaa ristiriitaa siinä, että Maria tuli raskaaksi ennen avioliittoa ja sen välillä mitä väität jumalan tahdoksi?

Lue lisää

xxxxx Kun ei ole jumalia, niin sinun väitteilläsi ei ole mitään merkitystä. Etkö huomaa ristiriitaa siinä, että Maria tuli raskaaksi ennen avioliittoa ja sen välillä mitä väität jumalan tahdoksi? xxxxx

Jumalan tahto oli nimenomaan, että Maria tuli raskaaksi ennen avioliittoa, joten mitään ristiriitaa ei ole.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Kun ei ole jumalia, niin sinun väitteilläsi ei ole mitään merkitystä. Etkö huomaa ristiriitaa siinä, että Maria tuli raskaaksi ennen avioliittoa ja sen välillä mitä väität jumalan tahdoksi? xxxxx

Jumalan tahto oli nimenomaan, että Maria tuli raskaaksi ennen avioliittoa, joten mitään ristiriitaa ei ole.

Lue lisää

Joten Maria ei ollut hääyönä neitsyt ja hänet oli tapettava vanhan testamentin mukaan.

"Jumala ei halua seksiä käytettävän näin."

Äläpä sinä Jaakob-bebis pane sanoja minun suuhuni. Minä annoin ihmiselle vapaan tahdon, ja jos joku haluaa käyttää seksiä siten kuin kerrot, minulla ei ole mitään sitä vastaan niin kauan kuin se ei aiheuta vahinkoa muille. Tätä näkökantaa ei valitettavasti saatu Raamattuun, koska sinun kaltaisesi eivät siihen suostuneet siinä vaiheessa kun Nikean kokouksessa asiasta riideltiin.

Olen jo käynnistänyt Paholaisen kanssa suunnitelman viedä sinut sightseeingille kadotukseen, jotta pääset näkemään mikä sinuakin odottaa jos jatkat noita kerettiläisiä julistuksiasi. Ajankohdaksi valitsen sen jota sinä vähiten odotat ja olen antanut Paholaiselle luvan pakottaa sinut videoimaan koko kokemuksen ja julkaista sen netissä kaiken kristi- ym. kansan nähtäväksi.

Kun kirjoitat 'nöyrryttää', tarkoitatko että 'nöyrryttää'? Freudilainen lipsahdusko?

"Hallitsematon fyysinen vietti tuhoaa ihmisen henkisesti. Aluksi himojen tyydyttäminen voi olla nautittavaa, mutta lopulta se turmelee sinut."

Sinusta sen huomaa.

Tuosta saa Suomessa ihan varmasti vankilatuomion.

xxxxx Muistakaa, että jos tuleva vaimonne ei ole hääyönä neitsyt, raamatun mukaan hänet tulee tappaa ja viedä hänen vanhempiensa ovelle. xxxxxx

Raamattu opettaa, että Mooseksen lain voimassaoloaikana israelilaisten tuli tehdä niin.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Muistakaa, että jos tuleva vaimonne ei ole hääyönä neitsyt, raamatun mukaan hänet tulee tappaa ja viedä hänen vanhempiensa ovelle. xxxxxx

Raamattu opettaa, että Mooseksen lain voimassaoloaikana israelilaisten tuli tehdä niin.

Lue lisää

"Raamattu opettaa, että Mooseksen lain voimassaoloaikana israelilaisten tuli tehdä niin. "


Ja missä se on kumottu?

Ari Safari kirjoitti:

"Raamattu opettaa, että Mooseksen lain voimassaoloaikana israelilaisten tuli tehdä niin. "


Ja missä se on kumottu?

xxxxx Ja missä se (Mooseksen laki) on kumottu? xxxxx

Israelin nykyisessä laissa.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Ja missä se (Mooseksen laki) on kumottu? xxxxx

Israelin nykyisessä laissa.

Missäs semmoinen Israelin nykyinen laki löytyy?

Pete. kirjoitti:

Missäs semmoinen Israelin nykyinen laki löytyy?

Eli ei löydy.

No, sinulla on mielipiteesi ja se siitä. Tuskinpa tuo nyt ketään yleisesti haittaa tai ärsyttää.

"He ovat avopareiksi kutsuttuja pariskuntia, joiden tarkoituksena on asua yhdessä ja nauttia seksistä, kuten avioliitossa, ottamatta kuitenkaan sitä vastuuta, mikä avioliittoon kuuluu. Siksi he eivät halua tulla vihityksi avioliittoon."

Mistä ihmeestä sinä voit jokaisen maailman avoparin ajatukset tietää. Miten avoliitossa oleminen ESTÄÄ ottamasta vastuuta tai sitoutumasta?

" He kutsuvat suhdettaan "Avoliitoksi". Kuitenkaan tämän "liiton" sääntöjä ja ehtoja ei ole kirjoitettu mihinkään, eikä niitä ole tiettävästi suullisestikaan lausuttu koskaan."

Ei vihkikaavassakaan mitään sääntöjä tai ehtoja lausuta jos satut tietämään. Puhutaan vain tahdosta rakastaa toista.

" He eivät ole tiettävästi koskaan kenenkään todistajan läsnä ollessa sitoutuneet rakastamaan toisiaan millään ehdoilla. Avoliitossa eläjä ei siten todellisuudessa ole liitossa kenenkään kanssa."

Toisessa ketjussa kyllä kerrot miten jo seksin harrastaminen toisen kanssa sitoo liittoon tämän henkilön kanssa. Nyt sitten tarvitaankin todistajia ja rituaaleja. Päätä jo miten päin se menee.

"Heidän filosofiansa mukaan kenelläkään ei ole oikeutta puuttua heidän elämäänsä ja vaativat, että heidän on saatava tehdä, mitä vain itse haluavat."

Ei Raamattu missään sano että olisi säädettävä lakeja joiden mukaan kaikkien olisi pakko elää. Usko ja sen mukaan eläminen on jokaisen oma henkilökohtainen valinta.

"Erityisesti heitä ärsyttää uskovat henkilöt, jotka uskaltavat varoittaa heitä siitä, että heidän elämäntapansa ei ole Jumalan tahdon mukaista."

Ei, vaan ärsyttävää on se että jotkut henkilöt luulevat aina tietävänsä mikä se Jumalan tahto on.

Seurakunnissa kuitenki paneskellaa lapsia sen minkä kerkeävät,taas ollaan siinä tilanteessa että kerrotaan muille mitä tehdä ja itse ollaan ne kaikista likaisimmat ja sairaimmat hihut.

... kirjoitti:

Seurakunnissa kuitenki paneskellaa lapsia sen minkä kerkeävät,taas ollaan siinä tilanteessa että kerrotaan muille mitä tehdä ja itse ollaan ne kaikista likaisimmat ja sairaimmat hihut.

Lue lisää

"Siinäpä muutama syy, miksi esiaviollista seksiä ei kannata harrastaa, eikä myöskään avioliiton ulkopuolista seksiä. Hetkisen hurmiosta kun tulee ongelmia itselle ja muille. "

Harmi vaan että lehtijutussa ei ollut tuosta mitään mainintaa vaan enemmän siitä seksielämän liian nuorena aloittamisesta.

satan kirjoitti:

"Siinäpä muutama syy, miksi esiaviollista seksiä ei kannata harrastaa, eikä myöskään avioliiton ulkopuolista seksiä. Hetkisen hurmiosta kun tulee ongelmia itselle ja muille. "

Harmi vaan että lehtijutussa ei ollut tuosta mitään mainintaa vaan enemmän siitä seksielämän liian nuorena aloittamisesta.

Lue lisää

"Harmi vaan että lehtijutussa ei ollut tuosta mitään mainintaa vaan enemmän siitä seksielämän liian nuorena aloittamisesta. "

Puhumattakaan että seksielämä voidaan aloittaa liian aikaisin myös uskontojen siunaamissa avioliitoissa. Ei ole maailmalla harvinaista että uskonnollisin menoin vihitään 12-vuotiaita tyttöjä avioliittoon. Myös esiaviollisen seksin kielto ajaa pareja aikaisin naimisiin joka ei ole aina kovin järkevää. Se ensimmäinen tavattu ihminen kun harvoin on se oikea. Ja siitä vasta ongelmia seuraakin.

kokemus-k kirjoitti:

"Harmi vaan että lehtijutussa ei ollut tuosta mitään mainintaa vaan enemmän siitä seksielämän liian nuorena aloittamisesta. "

Puhumattakaan että seksielämä voidaan aloittaa liian aikaisin myös uskontojen siunaamissa avioliitoissa. Ei ole maailmalla harvinaista että uskonnollisin menoin vihitään 12-vuotiaita tyttöjä avioliittoon. Myös esiaviollisen seksin kielto ajaa pareja aikaisin naimisiin joka ei ole aina kovin järkevää. Se ensimmäinen tavattu ihminen kun harvoin on se oikea. Ja siitä vasta ongelmia seuraakin.

Lue lisää

Kaikki viittaukseni perustuivat tieteellisiin tutkimuksiin, joiden yhteenvetoja on ollut esillä lehdissä. Se että en viitsi käyttää aikaa juttujen etsimiseen, ei muuta tosiasiaa.

En ymmärrä miksi jotkut kirjoittavat lasten avioliitoista ja pedofiliasta. Aloittajan kysymys koski esiaviollista seksiä. Pedofilia on luonnollisesti väärin sekä seurakunnassa että sen ulkopuolella. Monesti siinä yhtyy uskottomuus, esiaviollinen seksi ja lapsen henkinen vahingoittaminen. Eli se on moneen kertaan väärin yleisen moraalin ja Raamatun ilmoituksen mukaan.

Kokemus-k :"Se ensimmäinen tavattu ihminen kun harvoin on se oikea. Ja siitä vasta ongelmia seuraakin. "
Aivan oikein. Parempi siis välttää esiaviollista seksiä. Näytät olevan kanssani samaa mieltä.

uskollisuus on cool kirjoitti:

Kaikki viittaukseni perustuivat tieteellisiin tutkimuksiin, joiden yhteenvetoja on ollut esillä lehdissä. Se että en viitsi käyttää aikaa juttujen etsimiseen, ei muuta tosiasiaa.

En ymmärrä miksi jotkut kirjoittavat lasten avioliitoista ja pedofiliasta. Aloittajan kysymys koski esiaviollista seksiä. Pedofilia on luonnollisesti väärin sekä seurakunnassa että sen ulkopuolella. Monesti siinä yhtyy uskottomuus, esiaviollinen seksi ja lapsen henkinen vahingoittaminen. Eli se on moneen kertaan väärin yleisen moraalin ja Raamatun ilmoituksen mukaan.

Kokemus-k :"Se ensimmäinen tavattu ihminen kun harvoin on se oikea. Ja siitä vasta ongelmia seuraakin. "
Aivan oikein. Parempi siis välttää esiaviollista seksiä. Näytät olevan kanssani samaa mieltä.

Lue lisää

"Kaikki viittaukseni perustuivat tieteellisiin tutkimuksiin, joiden yhteenvetoja on ollut esillä lehdissä. Se että en viitsi käyttää aikaa juttujen etsimiseen, ei muuta tosiasiaa."

Muuttaa se jos kerrot asioita joita tutkimuksessa ei oikeasti sanottu.

"En ymmärrä miksi jotkut kirjoittavat lasten avioliitoista ja pedofiliasta. "

Ehkäpä koska lasten avioliittoja esiintyy vielä maailmassa liian yleisesti. Avioliitto ei siis ole aina ja kaikkialla ratkaisu liian aikaiseen seksin aloittamiseen vaan joissain kulttuureissa nimenomaan avioliitto aiheuttaa liian aikaista seksielämän aloittamista.

"Kokemus-k :"Se ensimmäinen tavattu ihminen kun harvoin on se oikea. Ja siitä vasta ongelmia seuraakin. "
Aivan oikein. Parempi siis välttää esiaviollista seksiä. Näytät olevan kanssani samaa mieltä. "

Jostain syystä sinulla on ongelmia ymmärtää edes yksinkertaisia lauseita. Ajatukseni oli (ja on edelleen) että esiaviollisen seksin kielto voi johtaa liian hätäiseen avioitumiseen joka on vielä paljon vahingollisempaa kuin muutama vähän aikaisempi seksikokeilu ilman väärää avioliittovalintaa.

Miten niin? Eihän hän ollut naimisissa.

"Maria tuli raskaaksi pyhästä hengestä, eli eikös tämä tee Mariasta aviorikkojan? "

Ensinnäkin Maria ei ollut naimisissa ja ns. pyhä henkihän hänet raskaaksi saattoi lupaa kyselemättä.

Paradoksaalista on että usein ateistit tuntuvat tuntevan Raamatun paremmin kuin monet hartaat uskovaiset.

kokemus-k kirjoitti:

Paradoksaalista on että usein ateistit tuntuvat tuntevan Raamatun paremmin kuin monet hartaat uskovaiset.

Luulen myös että näin on näreet. Kristityt vaan ajattelevat, että jaa juu, ollaan tässä niinku kristittyjä ja sitten kun niiltä kysyy jotain raamatun juttua, niin ne on että ööö?

eivät edes lue kirjoitti:

Luulen myös että näin on näreet. Kristityt vaan ajattelevat, että jaa juu, ollaan tässä niinku kristittyjä ja sitten kun niiltä kysyy jotain raamatun juttua, niin ne on että ööö?

Lue lisää

Raaka fakta kuitenkin oli että Jeesus syntyi avioliiton ulkopuolella joten Jeesus oli äpärä.

Joten kristittyjen motto on Isä,äpärä ja pyhä henki.

Ei taatusti olekaan, jos ei sitten aseksuaali ole. Heitä ei luultavasti ole kovinkaan paljon.

"jos olis valtaa niin kuin on mieli............

nykyisin kun melkein jokaisella, ainakin nuoremmalla on "älypuhelin" niin eikö joku propellihattuinen voisi tehdä sellaisen softan joka lisäisi puhelimeen "senssiohjelman".

Puhelimeen (omaan) voisi ohjelmoida tiedot minkälaista seuraa haluaa. Signaalin kantomatka voisiolla noin parrikymmentä metriä ja kun jollakin toisella olisi myös "haku päällä" ja puhelimien datat kohtaisivat suloisessa sopusoinnussa niin saattaa olla, että joskus voisi tämän sopivan datan pohjalta muodostua lämmin parisuhde.

Saattaa olla että tälläinen ohjelma on jo olemassa mutta näin vanhempana en ole tietoinen siitä.

Tässä yhdistyisi myös sosiaalinen kanssakäyminen koska varsinkin asutuskeskuksissa on tuhansia yksinäisiä ihmisiä.

Lintubongareillakin on jonkinmoinen piipparijärjestelmä joka ilmoittaa toisille kun harvinainen lintu jossakin havaitaan.