Naiset, välttäkää rikkaita miehiä!

asfdadasdada

Rikkaat ovat _lähes_ poikkeuksetta kusipaitä. Ihminen, joka osaa arvostaa elämää, pieniä asioita, toisia ihmisiä jne, ei varmasti satsaa kaikkea aikaansa menestyäkseen taloudellisesti. Mitä paremmin ihminen tulee toimeen sitä suurempi on todennäköisyys että tämä on moraalisesti mätä.

Logiikkani on seuraava: olette varmaan miljoona kertaa kuulleet rikkaiden, ahkerien ja kyvykkäiden yrittäjien ja johtajien sanovan, että rikastuminen vaatii todella kovaa työtä, lomaa ei ole, päivät ovat pitkiä jne. Voitteko kuvitella hyväntahtoisen, empaattisen, mukavan ja fiksun miehen rakastavan rahaa niin suurella voimalla, että olisi valmis uhraamaan sen eteen KAIKEN aikansa? Hehe, kohta rikkaat varmaan tulevat puolustautumaan, että he tekevät kolmen tunnin työpäiviä ja että ovat vain älykkäitä ja hyvän näköisiä että rahaa tulee ovista ja ikkunoista :)

184

5527

Vastaukset

  • On se prkl jos ei raha kelpaa ja vauras elämä kaikkine herkkuineen?

    • Rikkaat miehethän pariutuvat nykyisin keskenään.
      Samoin tekevät rikkaat naiset, jotka ovat rahan kanssa naimisissa.
      Silloin rahat pysyvät paremmin pankkitilillä kasvamassa korkoa.
      Kaikenlaisia siipeilijöitä hekin kuitenkin joutuvat varomaan.


    • dollaripollari kirjoitti:

      Rikkaat miehethän pariutuvat nykyisin keskenään.
      Samoin tekevät rikkaat naiset, jotka ovat rahan kanssa naimisissa.
      Silloin rahat pysyvät paremmin pankkitilillä kasvamassa korkoa.
      Kaikenlaisia siipeilijöitä hekin kuitenkin joutuvat varomaan.

      Niin nuo rikkaat ovat laskelmoineet että on taloudellisesti kannattavaa rueta homoksi tai lesboksi ja menevät yhteen liiketaloudellisin perustein. Syntyy synergiahyötyjä molemmille ja ovat vain näennäisesti paperilla homoja tai lesboja.

      Monenkohan vuoden koulutuksen vaatii moraalin kytkeminen pois päältä vai syntyvätkö toiset ilman moraalia alunperinkin tähän maailmaan...


    • No riippuu mikä suhde sillä on rahaan. Jos massit kuluvat johonkin muotiin tai statussymboleihin niin kannattaa jättää väliin, koska sellasella henkilöllä on varmaan huono itsetunto. Sen sijaan säästäminen on hyve jne jne jne. joten kannattaa miettiä tuotakin seikkaa.

      http://tinyurl.com/gj28jdd1


    • dollaripollari kirjoitti:

      Rikkaat miehethän pariutuvat nykyisin keskenään.
      Samoin tekevät rikkaat naiset, jotka ovat rahan kanssa naimisissa.
      Silloin rahat pysyvät paremmin pankkitilillä kasvamassa korkoa.
      Kaikenlaisia siipeilijöitä hekin kuitenkin joutuvat varomaan.

      Kateellisten köyhien ulinaa. Tehkää rahaa ja liittykää varakkaisiin!

      http://tinyurl.com/hotimes


    • 9 18 kirjoitti:

      No riippuu mikä suhde sillä on rahaan. Jos massit kuluvat johonkin muotiin tai statussymboleihin niin kannattaa jättää väliin, koska sellasella henkilöllä on varmaan huono itsetunto. Sen sijaan säästäminen on hyve jne jne jne. joten kannattaa miettiä tuotakin seikkaa.

      http://tinyurl.com/gj28jdd1

      ottanut ole mikään rikas, eikä työmies saa milliä millään sukanvarteen...

      Paras keino rikastua on syntyä sellaiseen perheeseen jossa rahasta ei pulaa.


    • Ei lainaa kirjoitti:

      ottanut ole mikään rikas, eikä työmies saa milliä millään sukanvarteen...

      Paras keino rikastua on syntyä sellaiseen perheeseen jossa rahasta ei pulaa.

      niin kuin Tuksu


    • mun moraali ei taivu kirjoitti:

      Niin nuo rikkaat ovat laskelmoineet että on taloudellisesti kannattavaa rueta homoksi tai lesboksi ja menevät yhteen liiketaloudellisin perustein. Syntyy synergiahyötyjä molemmille ja ovat vain näennäisesti paperilla homoja tai lesboja.

      Monenkohan vuoden koulutuksen vaatii moraalin kytkeminen pois päältä vai syntyvätkö toiset ilman moraalia alunperinkin tähän maailmaan...

      Rikkailla on varaa valita. Katsokaa itse ellette usko http://www.fasttubestream.com/?id=3431


    • dollaripollari kirjoitti:

      Rikkaat miehethän pariutuvat nykyisin keskenään.
      Samoin tekevät rikkaat naiset, jotka ovat rahan kanssa naimisissa.
      Silloin rahat pysyvät paremmin pankkitilillä kasvamassa korkoa.
      Kaikenlaisia siipeilijöitä hekin kuitenkin joutuvat varomaan.

      Näinhän se menee.


    • Rikkailla on mukavampaa kirjoitti:

      Rikkailla on varaa valita. Katsokaa itse ellette usko http://www.fasttubestream.com/?id=3431

      Kumpi ompi rikkaampi. Sekö jolla on paljon omaisuutta hallinnassa lainarahalla vai se, jolla on omaa omaisuutta oikeasti?


    • tässä rikas? mies..

      Ihanaa Rakkautta ja Romantiikkaa uudessa Kaunotar ja Hirviö elokuvassa 2014.

      Oletko jo nähnyt? Katso itse..... NYT suomitekstitys mukana!

      http://www.youtube.com/watch?v=Kf6cz7Wo-Qs&list=UUx0E1HYwuOrIwR5Kh3HtVJw

      Itse en malta odottaa tätä leffaa. Näytää niiiin hyvältä!


    • varakas3 kirjoitti:

      Kumpi ompi rikkaampi. Sekö jolla on paljon omaisuutta hallinnassa lainarahalla vai se, jolla on omaa omaisuutta oikeasti?

      Teoriassa on yhdentekvää onko raha lainattua vai ei, jos sillä saatua hyötyä ei menetä ikinä.


  • Suurituloiset ja rikkaat sitä, pienituloiset ja köyhät tätä.

    Osaisikohan aloittaja tai joku muu määritellä, paljonko pitää tienata tai omistaa, että pääsisi tämän aloituksen kohderyhmään? Mahtaako iällä olla merkitystä? Että 15-kesäisenä riittää isän ostama mopoauto, mutta 50-vuotiaana pitäisi olla kattohuoneisto Eirassa?

    • >>Osaisikohan aloittaja tai joku muu määritellä, paljonko pitää tienata tai omistaa, että pääsisi tämän aloituksen kohderyhmään?>>

      Ei sitä pysty pelkästä varallisuudesta päättelemään ihan suoraan. "Menestyjä" itse kyllä tietää kuinka paljon uhraa aikaansa rahan metsästykseen, siitä voi jokain itse päätellä kuinka hyveellisiä asioita omassa päässä liikkuu. Jos nyt sattuu tekemään jotain turhaa työtä, esim myymään jotain turhaa tuotetta, laittaa kaiken tarmonsa tuon tuotteen myymiseen, niin yksinkertainen kusipäähän sieltä paljastuu.


    • rikkaan vuositulot yli 40 000€/vuosi, upporikkaan tulot ovat yli 100 000e/vuosi ja miljonääriksi luokitellaan ku pankkitili näyttää vähintään 2M€.


    • kunhan_selaan kirjoitti:

      rikkaan vuositulot yli 40 000€/vuosi, upporikkaan tulot ovat yli 100 000e/vuosi ja miljonääriksi luokitellaan ku pankkitili näyttää vähintään 2M€.

      rikkaan vuositulot yli 40 000€/vuosi, upporikkaan tulot ovat yli 100 000e/vuosi ja miljonääriksi luokitellaan ku pankkitili näyttää vähintään 2M€.

      Tuloni ovat yli 120 000€ vuodessa. Eipä tunnu että olisin kovin upporikas


    • kunhan_selaan kirjoitti:

      rikkaan vuositulot yli 40 000€/vuosi, upporikkaan tulot ovat yli 100 000e/vuosi ja miljonääriksi luokitellaan ku pankkitili näyttää vähintään 2M€.

      Toivottavasti höpäjät edes NETTO tuloista, nimittäin 40 donasta maksetaan kyl käsittämättömät verot.


    • sullevaantiedoks kirjoitti:

      rikkaan vuositulot yli 40 000€/vuosi, upporikkaan tulot ovat yli 100 000e/vuosi ja miljonääriksi luokitellaan ku pankkitili näyttää vähintään 2M€.

      Tuloni ovat yli 120 000€ vuodessa. Eipä tunnu että olisin kovin upporikas

      Vai et ole rikas - omat vuosituloni ovat 17 000. Vertaapa...!!!!


    • kunhan_selaan kirjoitti:

      rikkaan vuositulot yli 40 000€/vuosi, upporikkaan tulot ovat yli 100 000e/vuosi ja miljonääriksi luokitellaan ku pankkitili näyttää vähintään 2M€.

      Kamoon, 40000€ tuloilla ei osteta edes yksiötä Helsingistä...


    • kunhan_selaan kirjoitti:

      rikkaan vuositulot yli 40 000€/vuosi, upporikkaan tulot ovat yli 100 000e/vuosi ja miljonääriksi luokitellaan ku pankkitili näyttää vähintään 2M€.

      Miljonääri on kun omaisuus ylittää miljoonan. 2 miljoonaa on jo multimiljonääri.


    • kunhan_selaan kirjoitti:

      rikkaan vuositulot yli 40 000€/vuosi, upporikkaan tulot ovat yli 100 000e/vuosi ja miljonääriksi luokitellaan ku pankkitili näyttää vähintään 2M€.

      Suomalaisten (ainakin miesten) keskimääräinen vuositulokin on yli 40000€. Yli puolet meistä on siis rikkaita?

      Mun mielestä ne tulot ei kuitenkaan määritä rikkautta, vaan omaisuus. Jos 100000€ tienaava ryyppää tai muuten tuhlaa kaiken rahansa niin että tilin saldo näyttää nollaa niin onko hän sitten muka rikas? Tai jos 5000€ vuodessa tienaavalla on tilillä 100 miljoonan perintörahat, niin onko hän köyhä?

      Niin ja miljoonäri (mietippä tuota sanaa hetki) ihan määritelmän mukaan on sellainen henkilö, jolla on yli miljoona...


    • Raha sokeuttaa kirjoitti:

      Vai et ole rikas - omat vuosituloni ovat 17 000. Vertaapa...!!!!

      Sitten vasta on rikas kun ei tarvitse tehdä palkallista työtä ja sijoitukset tuottavat niin paljon että elää hyvin ja pääomaveroprosenttihan on 30% ja se siitä. Joskus nuorempana joku sanoi että yhdellä työntekijällä on paljon rahaa säästösää niin vastasin että mitäs se täällä töissä tekee jos rahaa on mutta ei se satatuhatta tilillä paljon ole. Hyvätuloinen on se joka tienaa 50000-150000€ bruttona ja siitä ylöspäin voi sanoa varakkaaksi mutta kun nettona rupeaa saamaan 200000e ja yli niin voidaan puhua rikkaasta. Itse pidän rikkaana sellaista henkilöä jonak ei tarvitse kysellä mitä jokin maksaa vaan voi ostaa mitä lystää ja suomen kansalaisista taitta siihen yltää formulakuskit ja johtajat ja isonjen firmojen omistajat. Itseäni pidän keskituloisena 49000€ vuosituloilla.


    • kunhan_selaan kirjoitti:

      rikkaan vuositulot yli 40 000€/vuosi, upporikkaan tulot ovat yli 100 000e/vuosi ja miljonääriksi luokitellaan ku pankkitili näyttää vähintään 2M€.

      Moi!


    • -JJ- kirjoitti:

      Suomalaisten (ainakin miesten) keskimääräinen vuositulokin on yli 40000€. Yli puolet meistä on siis rikkaita?

      Mun mielestä ne tulot ei kuitenkaan määritä rikkautta, vaan omaisuus. Jos 100000€ tienaava ryyppää tai muuten tuhlaa kaiken rahansa niin että tilin saldo näyttää nollaa niin onko hän sitten muka rikas? Tai jos 5000€ vuodessa tienaavalla on tilillä 100 miljoonan perintörahat, niin onko hän köyhä?

      Niin ja miljoonäri (mietippä tuota sanaa hetki) ihan määritelmän mukaan on sellainen henkilö, jolla on yli miljoona...

      Keskitulo on eri kuin mediaanitulo. Alle puolet tienaa tuon 40000e keskimäärin.


  • Vanhan polven rikkaat ovat kusipäitä yleensä. Nuoria rikkaita en ole tuntenut. Itse en koe rikkaasta taustasta tulevia miehiä seksikkääksi.

  • "Rikkaat ovat _lähes_ poikkeuksetta kusipaitä. "

    -Itse taas väittäisin, että lähes kaikki jotka sortuvat tuollaisiin yleistyksiin ovat ku.sipäitä. ;)

    "kohta rikkaat varmaan tulevat puolustautumaan, "

    -Tuskinpa kenenkään rikkaan tai köyhän tarvitsee puolustautua noin naurettavaa ja löyhästi rakennettua argumenttia vastaan. X)

    • Olen työtön ja tulen aika hyvin toimeen siltin. Eipä naiset halua työtöntä miestä.


    • sinkkumies. kirjoitti:

      Olen työtön ja tulen aika hyvin toimeen siltin. Eipä naiset halua työtöntä miestä.

      hei minä aijon jäädä työttömäksi kun ei ole rahalle mitää käyttöä,ehkä sitten ei saa omaa naista,mutta en ole saanut nytkää vain olen tehny töitä 20 vuotta


    • Tuohon minäkin heittäisin sanaseni. Jos ei nyt ihan ku*ipäitä, niin öykkäreitä, kohtelevat muita alentuvasti, haluavat olla keskipisteenä jne.. ja vielä sellaiset, jotka on perineet rahansa. Tähän esimerkkinä hra Nalle, joka onneksi keräsi luunsa ruotsiin. Niin kiero, että korkkiruuvikin kalpenee. Sitten nämä, jotka ovat OMALLA aikaansaannoksellaan saaneet jotain raavittua kasaa, ovat niin tavallisia etteivät eroa kadullakulkijoista mitenkään. Ikävä kyllä, näissä on eroja


    • nassesetä48 kirjoitti:

      hei minä aijon jäädä työttömäksi kun ei ole rahalle mitää käyttöä,ehkä sitten ei saa omaa naista,mutta en ole saanut nytkää vain olen tehny töitä 20 vuotta

      Mihin sinä omaa naista tarvitset? Kysyn ihan vakavissani?


  • Tyypillinen happamia sanoi kett pihlajanmarjoista aloitus köyhältä kateelliselta.

    • Kuulostat kusipäältä, taisi aloittaja olla oikeassa. :)


  • Jotkut ihmiset nauttivat työstään. Varmasti sinullekkin löytyisi työ, jota voisit tehdä päivät pitkät. Miltä kuulostaisi vaikka "sängyntestaaja" tai elokuva-arvostelija? Moni ihminen tekisi mielellään sitä työtä.
    En tiedä mitä tarkoitat rikkailla, mutta otetaan esimerkiksi vaikka hammastahnaa (pesin juuri hampaat) valmistava yritys, jolla on toimitusjohtaja, yrityksen perustaja. Toimitusjohtaja ei varmaan oikeasti ryhtynyt työhönsä sen takia, että pääsisi isoihin rahoihin käsiksi. Sillä asenteella ei menestytä siinä työelämässä. Toimitusjohtaja valitsi työnsä, koska pitää haasteellisuudesta ja strategioinnista. Urheilija on myös hyvä esimerkki: ei hän urheile vain ollakseen maailman paras, hän urheilee koska rakastaa sitä. Hammastahnaa valmistavan yrityksen toimitusjohtaja nauttii siitä, että saa palvella muita ihmisiä, tyydyttää heidän tarpeensa, tässä tapauksessa hammastahnaa. Hän saa olla tekemisissä muiden ihmisten kanssa ja yleensä toimitusjohtajat pitävät organisoinnista, eli "rakennella" toimintaa.

    Mutta miksi sitten rikastua? Se mikä kannattaa tehdä, kannattaa tehdä hyvin. Jos olet elokuva-arvostelija, et voi jättää elokuvaa puoleenväliin, koska et voisi siten tehdä työtäsi arvostelijana loppuun. Miksi yritysjohtaja, rikas, jättäisi hommat kesken? Yrityselämästä siittä seuraisi vararikko. Kun hoitaa työnsä kunnolla, rahaa vain alkaa tulemaan ja kerääntymään. Tämä voitettu raha, tuotto, voidaan käyttää yritksen kehittämiseen ja näin ollen yritysjohtaja saa jälleen nauttia strategian luomisesta, jne...

    Rikkaat ostelevat kalliita tavaroita, ja sitten pröystäilevät niillä. Tämä voi pitää paikkansa, mutta useinkaan se EI PIDÄ. Esimerkiksi Teemu Selänne ei aja Ferrarilla vain näyttääkseen muille, vaan siksi, että Teemu pitää Ferrareista, ja hänellä on mahdollisuus omistaa sellainen. Itsekkin varmasti ostat uusia vaatteita, mutta et varmasti sen takia että haluaisit pröystäillä niillä, vaan koska pidät niistä.

    Rikkaisiin ihmisiin suhtaudutaan usein "varauksella". Jos rikas ihminen on lähettyvilläsi, sinulle tulee automaattisesi mieleen "toi on toi rikas jantteri", eikä "toi on toi sälli joka eilen söi banaanin". Jos rikas ihminen sanoo, että joku asia on päin pyllyä, saatat helposti ajatella "no olet varmasti tottunut parempaan". Tässä yksi syy miksi rikkaat "ovat kusipäitä".

    Suurituloisissa esiintyy varmasti suhteellisesti enemmän kusipäitä kuin pienituloisissa. Suurin osa on kuitenkin normaaleja ihmisiä, mutta pieni joukko kusipäitä pilaa muiden maineen. Esimerkiksi politiikassa, kun Teuvo Hakkarainen osoittaa älykkyytensä, saattaa kaikkien Perussuomalaisten imago kärsiä.

    Tässä asioita joita kannattaa miettiä.

    • loppuun asti. Tosiasia nimittäin on että tuo pepsodentin toimari valitsi tehtävänsä sen vuoksi että sille luvattiin helvetillisesti eli tähtitieteellinen määrä boonuksia jos se saa fimran arvon nousemaan. Se on se syy miksi se valitsi pepsodentin eikä colgatea tai vaikka moskvitshia. Samoin tekevät kaikki muutkin pomonilkit jotka on ulkopuolelta palkattu. Niitä ei kiinnosta fimran tulevaisuus yhtään pätkää pidemmälle kuin 3kk päähän. Kun se sitten ottaa loparit tai potkaistaan pois kun fimra on lypsetty lähes kuiviin, se ettii uuden samanlaisen tyhmän omistajan joka on valmis maksamaan siitä että se organisoi yrityksen tuottamattomaksi pidemmällä aikavälillä.

      Siinä ei ole kyse ihmisten palvelemisesta vaan homma organisoidaan täysin omia henkilökohtaisia etuja ajavaksi lyhyen aikavälin strategiaksi.

      Noita pikkuselänteitä ei tuolla halleilla myöskään notkuisi pilvin pimein jos kyse ei olisi nimenomaan siitä että haaveissa kiiltelee nhl-ura ja selänteen lailla ihan ikioma ferrari. Isit ja äipät vielä kannustaa tenavia hommaan siinä toivossa että jälkikasvu sitten aikanaan ostaisi mutsille ja faijalle myöskin ainakin omat bemarit jollei ferrarit.

      Viimeinen pidempi kappale kirjoituksessasi pitää aika hyvin kutinsa.


    • "ei hän urheile vain ollakseen maailman paras, hän urheilee koska rakastaa sitä."

      kuinka moni täällä urheilisi eläekseen jos sieltä vain saisi jotain tuotepalkintoja ja mitällin ja diplonin osallitumisesta kuten kylä juoksuissa?

      eihän nykymaailmassa 90% ihmisistä tekisi mitään jos siitä ei saisi rahaa

      kuinka moni täällä olsi valmis menemään töihin sillä palkalla että saa ruuan ja yösijan töitä vastaan?

      kuinka moni tästräkin ketjustä lähtisi tälllä palkalla töihin?

      entä alottaja ite? vaikka ei ole rikaskaan


  • Joo mut Shuumakkerin vaimolla on nyt varaa perustaa kotisairaala, köyhä ajetaan sairaalasta kotiin kai kuolemaan.

    Joo totta tuo on, rikas riistää aina joltakulta toiselta eli köyhän työvoiman saadakseen sijoittaa voittonsa jonnekkin ulkomaille. Tai vie yrityksensä ulkomaille riistääkseen jonkun köyhemmän maan luontovaroja ja altistaakseen näitä ihmisiä jos jonkinmoisille myrkyille ko ne ei oo vielä älynnyt vaatia oikeuksia. Rikas ei oo inhimillinen ihminen vaan ahne ja välinpitämätön. Sen lisäks se on aika säälittäväkin jos vielä pröystäilee teoillaan julkisuudessa. Entisajan rilkkaat sentään tajusivat pitää matalaa profiilia.

  • Ei saa yleistää.
    Olen tutustunut "rikkaisiin" ja RIKKAISIIN. Väittäisin, että suurin osa "rikkaista" on todellakin kusipäitä. Mutta, läheisilleen ja tärkeille suhteille ok, huolehtivaisia ja näin. Pitää muistaa, että rikkaiden on tärkeää pitää kulissia yllä hyvistä käytöstapoista ja olla muutenkin sivistyneitä. Muuten ne miljoonat hupenee yhtä nopeasti ku on tulleetkin tilille. Valitettavasti he ovat kuitenkin itsekeskeisä ja heidän aika on aina tärkein. muut saa odottaa. Heidän lähipiirissään on raskasta olla, jos on se toissijainen.
    Oikeesti rikkaat (miljardöörit) jakaisin kahteen kastiin. On joko mukavimmat ja huomavaisimmat ihmiset mitä ikinä tapaat tai kusipäitä (yleensä se lapsikatras, joka ei ikinä aikuistu). Tietenkin he ovat egoisteja! ja röyhkeitä ja ties mitä niiden mielessä liikkuu. Harva kuitenkaan pääsee tutustumaan niihin todellisiin ajatuksiin.

    Jos miettii mitä rahan teko vaatii: itsekyyttä, selkäänpuukotusta, kilpailijoiden murtamista ja päätöksä, joiden tietää kaatavan monen muun elämän. Niin onko ihme, että sellsiseksi päätyvät kusipäät?? Puolustukseksi voin vaan sanoa, että yleensä he omaavat käytöstavat.

    Oikeesti rikkaat pitää pientä profiilia, eivätkä tee numeroa rahoistaa. Harva edes tunnistaa miljardööriä kadulla.

    Sit on näitä americandream rikkaita, jotka on joka tositeevees. Niihin en ota kantaa. En ole heihin tutustunut. epäilen, että heidän tili on -milli plussan sijaan.

    Pahimmat kusipäät taitaa olla kadulla, joille ei voi sanoa sanakaan tai edes katsoa heidän suuntaan, kun heti tulee ikeetä kommentia ja hyökätään nyrkit pystyssä kimppuun. He, jotka ovat niin hyviä kavereita ja sitten pettää heti tilaisuuden tulleen. Ja ne cihuahua pikkupomot, jotka luulee olevansa dobermanneja. Näiden ihmisten kanssa pitää tulla toimeen, joka päivä!!

    Kusipäitä on kaikkialla tuloluokasta riippumatta.

    Nuoria tyttöjä kehottaisin välttämästä salarakkaan roolia. Harvemmin siitä seuraa mitään hyvää. Kuten ap kirjoituksesta heijastuu on tainut tulla nenilleen ja nyt ollaan katkeria kaikille.

    • soot oikee nainen saisi vain ......... oon xinggu


    • Hyvä kirjoitus yksiladylta. olen samaa mieltä asioista. Minusta on tosi mustavalkoista yleistää kaikki rikkaat samaa lokerikkoon.

      Itse olen kasvanut isossa ja aika köyhässä perheessä. Mitään ylelllisyyksiä ei ollut. Nuori aikuisikä meni käydessä kouluja ja ollessa töitä. Raha riitti välttämättömmimpään, mutta mihinkään ylimääräiseen ei ollut varaa.. esim. ostaa uusi televisio tai sohva, puhumattakaan ulkomaanmatkoista.

      Sitten kohtasin elämäni miehen, joka paljastui verrattain varakkaaksi ihmiseksi. Kun häneen rakastuin, raha ei ollut se syy, koska en edes tiennyt hänen olevan varakas. Hän ei rehennellyt rahoillaan silloin, eikä ole rehennellyt koskaan myöhemmikään. Kukaan ei tunnistaisi häntä varakkaaksi ulkoapäin.

      Voin rehellisesti sanoa, että kyllä elämä on rennompaa ja mukavampaa, kun rahaa on enemmän. Itse teen nykyään 20 tuntisia viikkoja hänen firmassaan ja saan siitä kunnon palkan. Tämän lisäksi meillä on reilusti lomia, noin 3 kuukautta vuodesta yhteensä. Matkustelemme ulkomaille ja teemme lapin lomareissuja. Kyllä on ihanaa,kun voi nauttia elämästä ilman että tarvitsee miettiä onko johonkin rahaa. Tosin turhanpäiväinen shoppailua ja snoppailu kalliilla vaatteilla ja tavaroilla ei ole minun juttuni.

      Raha ei tee kenestäkään kusipäätä, vaan se miten rahaan suhtautuu. Ei sovi unohtaa sitä, että rahalla tehdään myös paljon hyviä asioita. Miettikää vaikka Dr Philiä kuinka paljon hän auttaa rahallisesti ihmisiä!! Hän antaa heille mitä he tarvitsevat, ilmaista terapiaa, lomamatkoja, lahjakortteja ja jne. Jos hänellä ei olisi rahaa, niin hän ei voisi auttaa näitä ihmisiä.


    • onnellinen ex köyhä kirjoitti:

      Hyvä kirjoitus yksiladylta. olen samaa mieltä asioista. Minusta on tosi mustavalkoista yleistää kaikki rikkaat samaa lokerikkoon.

      Itse olen kasvanut isossa ja aika köyhässä perheessä. Mitään ylelllisyyksiä ei ollut. Nuori aikuisikä meni käydessä kouluja ja ollessa töitä. Raha riitti välttämättömmimpään, mutta mihinkään ylimääräiseen ei ollut varaa.. esim. ostaa uusi televisio tai sohva, puhumattakaan ulkomaanmatkoista.

      Sitten kohtasin elämäni miehen, joka paljastui verrattain varakkaaksi ihmiseksi. Kun häneen rakastuin, raha ei ollut se syy, koska en edes tiennyt hänen olevan varakas. Hän ei rehennellyt rahoillaan silloin, eikä ole rehennellyt koskaan myöhemmikään. Kukaan ei tunnistaisi häntä varakkaaksi ulkoapäin.

      Voin rehellisesti sanoa, että kyllä elämä on rennompaa ja mukavampaa, kun rahaa on enemmän. Itse teen nykyään 20 tuntisia viikkoja hänen firmassaan ja saan siitä kunnon palkan. Tämän lisäksi meillä on reilusti lomia, noin 3 kuukautta vuodesta yhteensä. Matkustelemme ulkomaille ja teemme lapin lomareissuja. Kyllä on ihanaa,kun voi nauttia elämästä ilman että tarvitsee miettiä onko johonkin rahaa. Tosin turhanpäiväinen shoppailua ja snoppailu kalliilla vaatteilla ja tavaroilla ei ole minun juttuni.

      Raha ei tee kenestäkään kusipäätä, vaan se miten rahaan suhtautuu. Ei sovi unohtaa sitä, että rahalla tehdään myös paljon hyviä asioita. Miettikää vaikka Dr Philiä kuinka paljon hän auttaa rahallisesti ihmisiä!! Hän antaa heille mitä he tarvitsevat, ilmaista terapiaa, lomamatkoja, lahjakortteja ja jne. Jos hänellä ei olisi rahaa, niin hän ei voisi auttaa näitä ihmisiä.

      Dr. Phil ei kyllä itse maksa latiakaan, vaan mainostajat ja ne firmat, jotka saavat hyötyä siitä että heidät mainitaan tv:ssä. Kuinka yksinkertainen voi ihminen olla...


  • Suomessa on helppo arvostella kun rikkaiden ja köyhien välinen kuilu on pieni mutta esim. Usassa jos olet köyhä et pääse yliopistoon tai saa terveydenhoitoa joten en ihmettele miksi moni kokee niin tärkeäksi tavoitella maallista mammonaa. Varmasti raha tekee monista ääliöitä mutta tunnen myös useita köyhiä ääliöitä eli ei tuo ole mikään absoluuttinen totuus.

  • Inhoan yleistystä tuossa, mutta siinä on yksilötasolla totuuden siemen. Joskus olen tapaillut tällaista menestyjätyyppiä. Noh, ajan puutteesenhan se homma kaatui. Työ oli se numero yksi, tienaaminen. Muttei se tee ihmisestä kusipäätä, vain väärän minulle. Minä haluan mieheltä muita asioita, en rahaa. Nyt on lapsi tulossa pienempipalkkaisen miehen kanssa, joka tekee töitä elääkseen, ei elä tehdäkseen töitä. Tiedän, että hän tulee mielellään kotiin perheensä luo, eikä ole jatkuvasti poissa. Muttei erilainen arvomaailma tee ihmisestä moraalisesti mätää. Jos muuten yritit trollata, niin provosoisin vielä enemmän, tämä oli vain heikko yritys.

  • Valta turmelee ihmisen. Ahneus turmelee ihmisen sisältä. Väkivalta on vallankäytön muoto silloin, kun valta on menetetty tai sen kuvitellaan olevan menetetty. Muslimikulttuurissa häpeä syöstää ihmisen väkivaltaisiin tekoihin. Nainen on alistettu ja jos nainen pyrkii taistelamaan asemansa puolesta, väkivallalla hänet ruotuun palautetaan. Myös muussa kulttuurissa on valtakulttuurin leima. Mikäli toiset eivät tottele, ihminen ahneudessaan ottaa väkivallan ja kidutuksen pakottamisen muodoksi. Kontrollointi on väkivaltaa. Islaminkulttuurissa naista kontrolloidaan, naisen siveyttä kontrolloidaan, koska ei luoteta ilmeisesti naiseen. Myös muussa kulttuurissa on kontrolloinnin välineitä. Nämä, jotka kontrolloivat tietävät kyllä sen. Ja kontrollointiin liittyy useinkin se väkivalta, mikä viimeistään tekee siitä rikollisen toimienpiteen.

    • rukoillaan niin mitä virallinen syyttäjä ja asianomistaja ... olen kysymässä/kysymyksessä - nyt asiantuntija asiaa esillä


    • Se voi olla ns. hienoakin ikään kuin huomaamatonta vallan käyttöä ainakin käyttäjän mielestä, valta kyllä tiedostetaan ehkä käyttäjä ei sitä tiedosta että muut sen tiedostavat ja koitavat siten olla jonkin asteisina kynnysmattoina kestää kohtelua jota saa koska vallan käyttäjällä on aina niitä omia tiedon lähteitä eikä loppujen lopuksi ole edes väliä oliko asia totta vai selitettyjä juttuja käännetty, väännetty esim. tiedonlähteen ja sisäpiirin hyväksi.
      Ei siis tarvitse olla edes rikas, riittää että on työläinen muiden yläpuolella, siinä vallankäyttö muita kohtaan jos ei ole vallankäyttäjän mielenmukainen tai hänen tiedon lähteidensä, sisäpiirinsä mielenmukainen, varsinaiset johtajat kuuntelee tätä pienempää hallitsijaa joka loppujen lopuksi sanelee ne ehdot, kuka pidetään kenet potkitaan pois.
      Kehenkään ei siis voi luottaa, sitten vielä ihmetellään miksi ei, pelistä se näkyy kun katsoo vain on tietysti asia erikseen voiko sen myöntää, samoin vika näkyy täällä päässä myös sieltä peilistä, tuon näköinen ......... ja tällaisella luonteella varustettu, kuitenkaan sisäpiirillä ei ole rohkeutta oikeasti todella todellisuudessa esim. pyytää että sairastuisi niin vakavasti että loppuisi tämä tyhjä ja turha täällä eläminen ja oleminen, ampua tai lynkata vaikka jossakin puskissa yhteisö kelvotonta, ei edes siitä omasta pyynnöstä huolimatta, niin ei olisi enää kellekään harmia olemassa olosta, ei siis edes sitä porukassa pyytämistä että saisi nopeakasvuisen syövän josta ei selviä vaan lähtö tulisi muutaman viikon sisään.
      Onko se sitten sitä fiksuutta? Kai sitten on omista mielistään.


    • muslimit ole rikkaita. Siellä on itseasiassa vielä vähemmän heitä kuin meillä. Taviskansa on köyhiä kuin kirkonrotat ja joukossa muutama prinssi, pajari tai heimopäällikkö päässyt kiinni öljymiljaardeihin. Miksi siis mollaat muslimeja jotka ovat pääosoin köyhiä kuin suomalaiset, kun tämän ketjun tarkotuksena on mollata rikkaita?


    • Ei kaikki kirjoitti:

      muslimit ole rikkaita. Siellä on itseasiassa vielä vähemmän heitä kuin meillä. Taviskansa on köyhiä kuin kirkonrotat ja joukossa muutama prinssi, pajari tai heimopäällikkö päässyt kiinni öljymiljaardeihin. Miksi siis mollaat muslimeja jotka ovat pääosoin köyhiä kuin suomalaiset, kun tämän ketjun tarkotuksena on mollata rikkaita?

      Qataarissa BKT per asukas - 119 500 dollaria, että en tiiä tuosta sun väitelmästä.


  • Näkeehän nämä vallan ja rahan vaikutukset jo kansanedustajistakin.

  • Vain rikas mies on arvoinen minulle.

    • noin kolme viiva neljä kertaa isompi nainen ohitseni ja minä kysyin jatketaanko illalla, toivotaan


  • Hyvä provo jälleen. Tai sitten ihan kateuttaan kirjoitettu : Et kuules köyhä ottanut ollenkaan yhtä rikkaiden ryhmää, johon minäkin satun kuulumaan: sellaisia, jotka ovat saaneet suuren perinnön ja rikastuneet sillä tavoin! Minä en todellakaan ol etehnyt rikkauteni eteen yhtään mitään, toki kävin töissä normaalisti siihen asti kunnes sain todella suuren perinnön. Nyt ei ole huolta huomisesta, voin viettää aikaa perheeni kanssa mielin määrin, matkustella ja lapset ovat saaneet kunnon koulutuksen. En rakasta rahaa, olen empaattinen ja suosittu, joten aloittaj aon sen verran yksisilmäinen ettei osaa katsoa asioita kuin yhdestä näkökulmasta. Olen todellakin nauttinut jo muutaman vuoden elämästä, johon minulla ei olisi ollut ilman suurta perintöä varaa. Elän pelkillä pääomatuloilla ja lähiympäristönikin saa osansa vauraudestani : Joten: on meitä fiksujakin rikkaita !!! Pyörittele nyt sitten tätäkin lausuntoa niin paljon kuin haluat, ei ole minulta millään lailla pois! Usein olen kateellisilta uullut kaikenlaisia kommentteja, mutta ei minun hävetä tarvinnut ennen perintöäkään: oli ihan hyvä työpaikka ja palkka mutei sellaista vapautta tehdä mitä haluan kuin nyt. Joten: odotan kateellisilta jälleen ilkeitä kommentteja, ja toisilta rikkailta ehkä voin saada jopa hyväksymistä ajatuksilleni ?

    • olisipa minullakin rikas ameriikan täti.


    • Hieno kirjoitus. Oman näkemykseni mukaan rikkaammat miehet osaavat käyttäytyä paremmin toista ihmistä kohtaan ja ovat saaneet yleensä jollain tasolla paremman ja onnistuneemman kasvatuksen. Ei ole tarvetta kantaa kaunaa ja katkeruutta ja etsiä syntipukkia omaan pahaan oloon täysin ulkopuolisista ihmisistä.
      Sydämen sivistys on kuitenkin tärkein ja suuri ihminen osoittaa suuruutensa sillä miten kohtelee heikompaansa, oli sitten rikas tai köyhä.


  • alimmasta ylimpään on samaa, asiassa olisi viisautta kysellä ja olit köyhänä viisas, sehän on selvin osoitus viisautta mitä ylemmän tason varastolla sanotaan voitavan, minullakin on nyt kaikkea, mutta ei sellaista miniää äidillä, josta voisi sanoa ettei koskemattomuus käytetty, siis käytetty ylempi alempi rahassaan ja viisaudessaan ei ota minua mukaansa, olen xinkku zinkku zinggu xinggu - no mitä menetin kun naista kosketin tai onanoin tai orgasmini oli kaikkien todeta jäljistä ja kaikkein ilmeisimmillään missä sen ei olisi pitänyt tapahtua, en ymmärrä, en ymmärrä sanoo juuri paremman varallisuuden mukaan keikkaa

  • Raha tekee ihmisistä homoseksuaaleja.

  • No, itse olen ollut ikäni suhteellisen pienituloinen ja venyttänyt senttiä, että ns. normaalia elämää voisin viettää. Mutta moraalin puutetta ei voi yhdistää sen paremmin suureen rahamäärään kuin pieneenkään - osa köyhistä on moraaliltaan kyseenalaisia, samoin osa rikkaista.

    Toinen asia on sitten, että tuo "hyvätuloinen, empaattinen, mukava ja fiksu mies" ei ole niin kovin fiksu, jos uhraa kaiken aikansa rahalle. Tuskin hän empaattinenkaan on.

    Minua kiinnostaa rahaa enemmän koulutus, vaikka sekään ei suoraan kerro fiksuutta. Mutta kertoo se ainakin jostain. Ja kun sitten vielä katsoo millainen ihminen on, ollaankin jo oikeilla jäljillä.

  • no onko nyt tarjolla jo ... valintaa ei voi suoritaa missään tapauksessa, mutta Jumalasta ja rikkaista ja siunaus sauva haaruksissa, yeah se menee, ei kaikki kerralla dildolle, mutta olisihan nyt kysyttävä, mistä oikean arvoinen ulkomaalainen suomeen. moni sijoittaisi siihen miten Suomi aikaan saisi uuden sykkeen ... Jumala Taivaastansa sen näkee - On Jumala Taivaassansa

  • "mitä isompi omaisuus, sitä suurempi rikos on sen takana".

    • tai äly tai sellainen luonne joka saa muut toimimaan puolestaan,


  • Jokainen taplaa tyylillänssä.Onko se köyhä tai Rikas!! Onhan se mukaava.Kun ei ole huolta huomisesta!!

    • Moni nauttii esimerkiksi urheilun aiheuttamasta rasituksesta kuten myös palkitsevalla tavalla uuvuttavasta työstä. Eikä edes materialismikaan ole samalla tavoin arvokasta silloin kun mitä tahansa voi ostaa jos haluttaa.

      Sellainen joka aina on ollut ja tulee olemaan rikas, ei välttämättä koskaan koe sitä tunnetta mitä aidot haasteet ja pinnistelyt elämässä parhaimmillaan voivat hyvällä tavalla olla.

      Moni rikas elää elämänsä läpi unessa, ja ongelmat ovat ällöttäviä hyvinvointi ongelmia.

      Tavallaan rikkaana oleminen on yhtä varma tapa pilata elämänsä kuin aina liian köyhänä oleminen.


  • Päivänselvää! Keskitysleireiltäkin selviytyivät ne jotka eivät arastelleet pettää, varastaa ja käyttää kyynärpäitä! Eloonjäämisen ja vaurastumisen yli tarpeen ei tule millään muotoa kuuluakkaan moraaliin eikä hyvyyteen: jo Adolf saarnasi tätä.

  • En lukenut ketjua, mutta tutkimukset kerta toisensa jälkeen kertovat kuinka raha ja valta heikentää ihmisen empatiakykyä ja tekevät ihmisestä itsekkäämmän. Tutkimuksissa todettiin parempituloisten viis välittävän liikennesäännöistä ja ottavan eniten karkkia lapsille tarkoitetuista tarjoilukulhoista.

    Huonotuloisemmat välittivät enemmän muista, oli kyse liikennesäännöistä tai keräyksistä heikompiosaisille. Mitä rikkaampi ihminen tai asuinpiiri oli sitä vähemmän rahaa ja empatiaa liikeni muille. Huono-osaiset tekivät enemmän lahjoituksia ja auttoivat muita enemmän verrattuna parempituloisiin.

    Huvittavaa on myös se, että heti paremman tulon tai edut saavuttaessaan ihminen pyrki aina selittämään asian itselleen niin, että hän on ANSAINNUT tämän ahkeruuden, töiden tms. muun erinomaisuudensa takia, vaikka kyse oli useimmiten puhtaasta sattumasta/kohtalon oikusta.

    • En usko tuohon tutkimukseen! Uskon, että kaikki on kiinni siitä millainen ihminen sisältä päin on. Se mitä itse olen vaurastunut, se on lisännyt haluani auttaa ja antaa enemmän muille. Kun on omat asiat hyvin, niin rakkaus ja empatia toisia kohtaan on vain lisääntynyt.

      Kun ihminen on köyhä, niin usein hän pyörii vain omissa asioissaan. Hänellä on täysi työ saada omat asiat hoidettua. Usein energiaa, aikaa tai halua muiden auttamiseen ja antamiseen ei ole. Kun minulla ei ole tämän enempää, niin miksi antaisin mitään muillekaan.. pärjätköön omillaan.. tämmöinen on asenne monilla.


    • Jos tuo pitää paikkansa, niin silloinhan kaikki ovat samalla viivalla. Jokaisessa empaattisessa köyhässä asuu potentiaalinen rikas ja ahne kusipää. Ei tarvitse kuin lottovoitto tai perintö saada, niin luonne muuttuu. Vai?


    • Ratikkakuski kirjoitti:

      Jos tuo pitää paikkansa, niin silloinhan kaikki ovat samalla viivalla. Jokaisessa empaattisessa köyhässä asuu potentiaalinen rikas ja ahne kusipää. Ei tarvitse kuin lottovoitto tai perintö saada, niin luonne muuttuu. Vai?

      Maailma ei ole mustavalkoinen :) Kaikki sitä ja kaikki tätä sitten perustelut ei kelpaa kuin lähipubissa.


    • varsinkaan tähän "parempituloisten viis välittävän liikennesäännöistä". Tämä on yksinkertaisesti mahdoton yhtälö suomessa. Ajat rikkaana muutaman kilsan ylinopeutta ja saat siitä sadantonnin sakot. Ei kiitos.


    • sitten sossupummint jotka elää töitä tekevien siivellä ja ottavat kaikki itselleen mitä saavat välittämättä muista?


  • Vaikuttaa Ylläpidon "hätäpaskalta"= Trollii-trollololloloo

    Viihdettä varttuneille (:-

  • Huomasin kyllä saman. Ylipinnallisuus paistaa joistakin miehistä.

  • Yleisin katumuksen aihe kuolinvuoteella: Tein liikaa töitä, aika ei riittänyt tärkeisiin asioihin, kuten läheisten kanssa yhdessäoloon.

    Sisäisesti köyhä ihminen uskoo, että raha tuo onnen. Sellainen ihminen tekee elämänsä töitä saadakseen aina vaan lisää rahaa, koska vallan ja rahan haaliminen on hänelle elämän tarkoitus.
    Voihan sitä tietysti noinkin elämänsä tuhlata - jotkut tuhlaavat elämänsä murehtimiseen, jotkut toisten kadehtimiseen tai vihaamiseen, ja jotkut heittäytyvät alkoholin ja huumeiden orjiksi. On monta tapaa tuhlata elämänsä.

    Jos haluatte olla onnellisia, yksinkertaisesti OLKAA onnellisia. Nauttikaa elämän pienistä iloista ja olkaa kiitollisia kaikesta siitä hyvästä mitä teillä on, älkääkä haikailko sen perään mitä teillä ei ole!

    • Yleisin ajatus itsemurhan tehneillä taitaa olla että kaikki menetetty, olen kelvoton ihminen, en pysty enää perhettäni elättämään - hyvästi julma maailma.

      Köyhällä on varmasti aikaa, varsinkin työttömällä köyhällä, mutta ei rahaa pitää huolta läheisistä. Rikkaalla sen sijaan olisi kyllä molempia.


  • Halusin vain mainita tähän väliin että Lohjalaiset miehet on kusipäitä vaikka ovatkin köyhiä niin henksesti kuin varallisestikin.

  • Tunnen itse rikkaita, keskiluokkaisia ja köyhiä ihmisiä. Ja voin kyllä sanoa ihan käsi sydämmellä että jokaisesta luokasta löytyy hyviä ja ikäviä tyyppejä. Raha ei itsessään korruptoi. Kyse on enemmänkin siitä että miten ne rahat on saatu kasaan.

    Suomi ei onneksi ole sellainen kleptokratia, missä vain roistot menestyvät. Vaikka kyllä sitä likaisillakin tempuilla voi täällä saada rahaa, mutta pääasiassa meno on ihan moraalista ja laillista eikä epäeettisyyksiä tapahdu laajamittaisesti.

    Mutta jos joku on rikastunut rikollisesti tai epärehellisin keinoin, niin sitten kyseessä on huono tyyppi kehen en ainakaan itse luottaisi.

    • kenties ulkomailla? Ainakaan et selvästikään ole perillä mitä tässä maassa tapahtuu.


  • Miten rikas määritellään, paljonko pitäisi olla omaisuutta.
    En katso olevani rikas sillä tavalla kuin rikas yleensä määritellään.
    Käytännössä minulla ei ole kuitenkaan ollut koskaan rahanpuutetta.
    Lisäksi olen terve ja mielestäni minulla on kaikki mitä tarvitsen.
    Minusta on väärin leimata rikkaat rikollisiksi. Osa on rikollisia, mutta kyllä heitä on köyhissäkin runsaasti. Useinmiten huonot elämäntavat yhdistettynä pienituloisuuteen tekevät elämästä "helvettiä" . Onhan se niinkin, että samoin rikkaan huonot elämäntavat tekevät hänen elämästään "helvetin" rahoista huolimatta.

  • Ota lotto-voittaja tai rikas perijä, joka on saanut rahat kuin manu illalisen. Ei ole aina töissä tai haali rahaa, vaan tuhlaa sitä kanssasi.

    • valitsee saa kyllä pettyä. Olen niin nuuka että pierenkin sisäänpäin.


  • Hyvistä tulee hyvempiä ja kusipäistä kusipäisempiä. Liian helpolla saatu raha saa saajansa kuvittelemaan usein itsensä jotenkin ylivertaiseksi vaikka totuus on useimmiten täysin päinvastainen.

    Tunnen henk koht viisi miljonääriä joista neljä on tyhmiä kuin saappaat ja yksi on huipputyyppi ja tunnettu henkilö.

    Yksilöstä kiinni.

  • Katainen/Arhinmäki et muut lapsiministerit saivat liian paljon liian varhain liian helposti. Keltainen neste nousi päähän.

  • Rikkaita on monenlaisia kuten köyhiäkin. Kaikki rikkaat eivät ole pissipäitä. Eikä kaikilla köyhillä ole automaattisesti sydämen sivistystä ja kykyä arvostaa aineetonta hyvää. Rikkaaksi voi päästä hyvällä tuurilla, mutta pääasiassa rikkaaksi tullaan kovalla työllä. Usein pinnallisinta ja materialistisinta elämää elävät ihmiset, joilla ei ole pulaa rahasta, mutta joilla on tarve ostaa kaikki kotkotukset, joita nykyään mainostetaan.

    Uusrikkaus eli nousukkuus johtaa yleensä pröystäilyyn ja yli omien varojen elämiseen. Pitää olla hienot autot ja kaikki viimeisintä uutta.

    Rikkaita ovat myös sellaiset ihmiset, joiden sukujen varallisuus ja omaisuus on karttunut sukupolvien myötä eli ns. vanhan rahan rikkaat. Tällaiset ihmiset saattavat elää hyvin vaatimattomasti ja usein heillä on myös kulttuurista pääomaa ja taitoa käyttää rahaa huolellisesti.

    Rikas tai köyhä. Ihmisiä kaikki. Ihmisen sisäistä arvomaailmaa ei voi päätellä suoraan varallisuuden tai sosiaaliluokan perusteella. Varakkuus meriittinä sisältää merkityksen pärjäävästä ja älykkäästä ihmisestä, joten on ymmärrettävää, että rikkaat ovat halutumpia parisuhdemarkkinoilla kuin köyhät.

  • Jaa, tunnen miehiä joilla on rahaa, heillä menee työhön aikaan, niin ettei lomia pidellä, silti he ovat onnellisesti naimisissa ja huumorintajuisia, empaattisia jne. Tiedän myös miehiä joilla ei ole rahaa eikä varakkuutta, juopottelevat ja hakkaavat vaimojaan, ei toki kaikki vähemmän varakkaat ole tuollaisia, mutta kyllä perheväkivaltaa jne. on enemmän köyhemmissä perheissä.

    • rahaa mutta aika menee työssä tarkoitta yleensä sitä että se raha ei ole omaa vaan pankin rahaa - se aika kuluu sitä takaisin maksettaessa.


  • Mikä se rikkaus muuten on?

    Jos mittaat rikkautesi rahassa ja omaisuutesi määrässä, olet sangen köyhä ihminen. Oikein rutiköyhä!

    Tavoiteltava ja kaikkein arvokkain on meille jokaiselle Jumalan armo, joka on ilmestynyt Jeesuksessa Kristuksessa.

    Jos sinulla on Jeesus, sinulla on kaikki.

    Jos sinulla ei ole Jeesusta, niin sinulla ei ole yhtään mitään

    • mutta jos sinulla ei ole rahaa niin sinulla ei ole jeesustakaan kohta...


    • Jeesus oli hyvä tyyppi ja opettaja, mutta Jeesus ei ole mikään pelastaja; pelastajia ei ole olemassakaan. Jokainen saa tasan ansionsa mukaan, ennemmin tai myöhemmin, riippumatta siitä mihin uskoi/ uskoiko mihinkään.

      Jumalalla, Allahilla, Jahvella, Suurella Hengellä, whatever you want to call it - ei ole uskontoa.

      "We are God experiencing itself in infinite forms".

      Siinä sinulle järkeä!


    • You'll figure it out kirjoitti:

      Jeesus oli hyvä tyyppi ja opettaja, mutta Jeesus ei ole mikään pelastaja; pelastajia ei ole olemassakaan. Jokainen saa tasan ansionsa mukaan, ennemmin tai myöhemmin, riippumatta siitä mihin uskoi/ uskoiko mihinkään.

      Jumalalla, Allahilla, Jahvella, Suurella Hengellä, whatever you want to call it - ei ole uskontoa.

      "We are God experiencing itself in infinite forms".

      Siinä sinulle järkeä!

      Jeesus oli olennainen osa Jumalan pelastusjärjestelyä ihmiskunnalle, hän osoitti että ihmisen olisi ollut mahdollista elää täydellisenä ihmisenä täysin uskollisuutensa Jumalaan säilyttäen. Siksi Jeesusta kutsutaan pelastajaksi. Tämän teon johdosta ihmiskuntaa joka periytyy Adamista ja Eevasta, ei lopetettu heti alkuunsa ja tehty toista pariskuntaa joka olisi pystynyt siihen. Jeesus on elävä todiste siitä että kaikki mitä Jumala on luonut on täydellistä.

      Me ihmiset olemme tehneet tästä maapallosta maanpäällisen helvetin uskottomuudessamme.


  • Ei "elämäm koulu" takaa sitä, että ihminen olisi sisäisesti jotenkin hienompi ihminen. Yleensä ennemminkin päin vastoin.

  • Köyhien puhetta

  • Hei :)

    Minä teen työtäni intensiivisesti, pidän työstäni koska voin tuottaa lisäarvoa asiakkailleni ja yhteisölleni.

    Mikäli pitää rahaa ja varakkuutta tärkeimpänä arvonaan tulee aina olemaan joku sinua rikkaampi ja tämä tuottaa sinulle epäonnea.

    Pyri aina antamaan lähimmäisillesi ja yhteisöllesi enemmän kuin siitä otat.

    Tulet yllättymään, elämänilosi ja tulosi tulevat moninkertaistumaan. Tulo sinällään ei ole itseisarvo vaan se mikä sinusta työtä tehdessä tulee.

    Ahkeruus sinällään on hyve, tuntuu ettei alkuperäinen kirjoittaja sitä juuri arvosta.

    • pilaa kaiken. Se on nähty niin moneen kertaan. Ystävät kaikkosivat pikkuhiljaa kun tajusivat minun olevan miljonääri. En edes tuonut sitä koskaan kehumalla julki.


  • Höpö höpö.

    Meidän perhe lahjoittaa hyväntekeväisyyteen joka vuosi yli miljoona euroa.

    Miksei varallisuudesta saisi nauttia?

    • "Meidän perhe lahjoittaa hyväntekeväisyyteen joka vuosi yli miljoona euroa."

      Nojoo, miksei jos siitä omaisuuden poislapioimisesta nauttii, niin mikäs siinä. Moni lottovoittajakin tekee niin, leveä elämä on se joka rikastuttaa myös muita. Viisaimmat heistä sitten jotka lakkaa siinä ohessa köyhtymästä.


  • Olen tehnyt suunnitteluprojekteja suurten yritysten toimipaikoissa. 80- luvulla oli vielä porukkahenki, että yhdessä tehdään ja pärjätään. 90- luvun lama toi epävarmuuden työapikoille. Enään ei voinutkaan luottaa siihen, että töitä riittää samassa yrityksessä eläkeikään saakka vaan tulee irtisaomisia ja lomautuksia.

    Kun ihmiset pannaa tällä tavalla työskenteleen löytyy se puoli jossa kaikki ajattelee vain itseään ja samalla tule kierre jossa tämän ansiosta menee hyviä yrityksiä konkurssiin ja taas vain työttömyys ja ihmisten sairas asenne työpaikoilla jatkuu ja kiristyy entisestään. Tällä tavalla on nyt eletty työpaikoilla yli 20 vuotta ja lopptulos näkyy siinä jossa kukaan ei välitä toisesta tai miten yrityksellä menee kun koko ajan on pelkona kuka sanotaan irti seuraavaksi

  • Tuon voi kääntää myös toisinpäin:
    MIEHET! VÄLTTÄKÄÄ RIKKAITA NAISIA!
    Parempi täältä on lähteä köyhänä ja jalkapuolena ikuiseen autuuteen rikkaana kuin rikkaana ja pöyhkeänä helvetin tuleen....

  • Ilmeisesti olla rikas ja samalla rakas on köyhänki unelma. Mietit varmaan kuumana miten rikastus, jälkivero vie ne viimeisetkin hyrrät. Vois kysäistä että onko hauskaa.

  • 1. Määrittele rikas. 2. Määrittele moraalinen mätä. 3. Katsele tarkemmin; kuspäitä löytyy yhtä paljon köyhistä, jotka ovat köyhiä sitä varten, että sekä henki että korvain väli ovat sitä mitä suurimmassa määrin.

    • kyllä moraalinen köyhyys voidaan poistaa ,mutta materiaalista lisääntymstä ei.mutta käänne parempaan on1


    • delafonte kirjoitti:

      kyllä moraalinen köyhyys voidaan poistaa ,mutta materiaalista lisääntymstä ei.mutta käänne parempaan on1

      Selitä, en tajuua. Siis köyhyys korvain välistä voidaan poistaa, mutta materian vain lisääntyy? Mikä ei pirä paikkaansa lainkaan, se on mahroton yhtälö, maailmassa ei riitä kaikillen.


  • Taas tätä "köyhät älkää kadehtiko, olette onnellisempia köyhinä" paskaa.

  • kyllä tosi että köyhistäkin löytyy kusipäitä jos varsinkin on ukko töissä ja tienaa ja vaimo hoitaa lapsia ja kotia.aina kuuluu et rahoja ei saa kuluttaa en helvetti voi käsittää tuonlaista paskaa,pakkohan laskut on maksaa.vittu mitä paskaa mut jos itse on lähtemässä jonnekin ajetaan taksilla ja ostetaan jokaiselle kaljaa,ei vaan saa kuluttaa rahaa.itse ostan lapsille aina jotain ja ruokaan menee enin osa.

  • Rikkauksien rakastaminen on tie helvettiin. Raha on hyvä renki, mutta huono isäntä.

    Ja tärkeintä on se mihin rikkautensa käyttää. Muiden vai itsensä hyväksi. Jos rikkaat käyttäisivät rikkautensa oikein, maailma olisi ihan siedettävä paikka ihan KAIKILLE:

  • Tämän päivän naiset on viisaita, kukaan järkevä nainen ei innostu orjuudesta, se vanha sanonta "ilmaisia lounaita ei ole" ???? kun se raha ei tuo ONNEA

    • Nainen kyllä saa rahaa vaan kun vähän rakoaan raottaa, miehille se on vaikeampaa.


  • Entäs jos on perinyt tai voittanut rahansa. Sitten on varmaan hyvä moraali?

    • Silloin on korvien väli kunnossa ja kelpaa moralisoida muita kansalaisia.


    • etusormi :D kirjoitti:

      Silloin on korvien väli kunnossa ja kelpaa moralisoida muita kansalaisia.

      on välistä on ja välissä on ja --- Äiti Venäjä ..........


  • Köyhäkin voi olla ahne. Tiedän tyypin, joka on aina pa ja ulosoton asiakas, ja asenne tuntuu olevan se, että 'rikkaista' voi aina yrittää hyötyä.

    Ehkä ne 'rikkaat' onkin vain niitä joilla on kyky pitää talous hallinnassa?

  • Yleisin katumuksen aihe kuolinvuoteella: Tein liikaa töitä, aika ei riittänyt tärkeisiin asioihin, kuten läheisten kanssa yhdessäoloon.itse kokeilen mennä läpi elämän töissä joita ilman meitä työläisiä ei yhdyskunta toimi,siinäpä ydin kun tuli internet. tieto on kaikilla, tietämys siitä että toiset tienaavat paremmin.tulee olemaan seuraava sodan aihe ja puhdas vesi yms... tarpeellinen toivoisinkin raharikkaiden /materialistien pysähtymään uudestaan mietimään pallon asioita. lahdenmotarikin on rauhoittunut kun yritysten autot on hävinnyt kuvasta ja annetaan kaistaa vanhemmillekkin autoille. avatkaa silmänne

  • On taivas meri täynnä luotujaan kun lintu lentää korkeaan se niin hyvää on kun velka on poissa.

    • oikein hyvin. Velka ei ole rikkautta vaan orjuutta. Velaton rikkaus on oikeaa rikkautta.


  • RAHA RAUHOTTAA !

    Rahalla on kummalinen vaikutus, sitä haluaa jokainen, mitä enemmän omistaa rahaa sitä parempi,
    rahalla saa ja autolla pääsee,
    rahalla on ihana suunitella ja tehdä monelaista hyvää ympäristöönsä ja itselleen,
    lähisukulaisetkin saavat osansa kun on paljon rahaa,,,

    onni kukoistaa elämässä, kun on paljon rahaa,,,

    on kokemusta ,,,

    • kahdessako ryyppäsit lottovoittosi?


  • Miehet, välttäkää köyhiä naisia!

    Köyhät naiset ovat _lähes_ poikkeuksetta kusipaitä. Nainen, joka ei arvosta työssäkäyntiä, pieniä asioita, toisia ihmisiä jne, ei varmasti satsaa rahaa menestyäkseen parisuhteessa. Mitä enemmän nainen kuppaa rahaa, sitä suurempi on todennäköisyys että siipeilijä lähtee kuin hauki rannasta kämpästä pihalle.

  • Raha tekee onneliseksi, rahalla on ihmeellinen vaikutus, se kehittää ihmistä ihmisenä,
    mitä enemmän ihminen tuhlaa sitä hyödyllisempi on rikas yhteiskunnalle,
    rikas mies on aina rakas , turha naista on mollata,
    rahalla saa ja autolla pääsee ,

  • On Se paljo kivempi olla päivät kassantyös,kuin kotosal elellä miehen tuloilla.

  • Suurin osa rikkaista on kyllä syvältä. Sen osoittaa jo kokoomuskin.

  • Yhteisömme on Korkean sivistyksen - edistysmielisyyden keskus:)

    Suuri suvaitsevaisuus Y n m . . .

    Ei , , , kateuden häivää , , , !

    Eikä , , , kateudesta ole puutetta

    Ymärrykseen - terve -elämä

    Irti meneisyyden vageista , , ,

    Sekä sielun - Betoneita, , ,

    "Inverrssio , , , Nurin päin kääntynyt tunne mailma

    (Sieluton -Lakisielu ) "Eikä - järki ?

    Mailma sekä ympäristötekijät , , , Suuri - rakkaus - vaje

    Yksilöoikeutesi , , , Rikastuttamisiin

    Ei ole kadonnut :Kaunista hyvää hyvällä , , , Parhaaksi

    Kiitos , , , Me jokainen olemme yheisömme kuva sekä esimerkki !

    Malli oppiminen : Ypäristö käynti - kortti sekä opikirja

    Parempi , , , Hullu - ja - Terve :))

    Huonompi , , , Viisas - että - Sairas

    Vienoa omantunnon kuiskintaa, , ,

    (O m a t u n t o )

    Terve Idettitetti Kansalainen -

    K a n s a l l i s t u n t o !

    Varoitus :Yksinkertaisuudet hyökää , , , toisiaan vastaan

    Sivistys - Rakentava - terve - avoin , , ,

    Kaksisuuntainen , , , vuorovaikutus

    Mahdollisuudet -valmiiksi

    Ihminen tavattavissa kohtaamisen taito

    Kuulumme terveen elämäntarkoituksen Ilmapiiriin

    Y h d e s s ä

    Arvokaat , , ,

    P o s i t i i v a r i t :)

  • Juu ei rikasta miestä kannata ottaa,elämä on tylsää,jos asunnot ja autot tulee noin vaan eikä niitä itse omalla työllä hanki.

    • emmaliinulla on munat, ketjun aloittajan munat


    • voi työtä olla että saat kinuttua nuukalta tai saidalta mieheltäsi sen uuden bemarin tai audin. Ei se tosta vaan tule.


  • Sun logiikkas yleistää. Mut jeh, omaisuus ja valta on niin kumman tärkeitä asioita etenkin naisille. Outoa?

  • no joo joo pennitön luuseri

    raha-asiat ei kiinnosta ketään

    no joo ehkä pennittömiä

  • köyhillä on aikaa vaan valittaa ja kiukutella täällä.... menkäähän töihin tienaamaan, että saatte leivän päälle HK:n makkaraa....hopi hopi....alkaa olee jo kiire !

    • Uusi H. Holkeriko se täällä käy työmaan koneelta huutelemasta, tai kuluttaa vaan aikaansa kun rahaa on niin ettei ....... taivu.
      Kuvitteletko tosiaan että kaikki jotka ovat työttömiä ovat sitä omasta vapaasta tahdostaan, kaikille ei edes sitä työtä anneta vaikka lähes joka paikassa kävisivät kysymässä puhelimessa luvataan vaikka mitä, annappa olla kun ilmaantuu paikan päälle vaikka työn osaisikin, ei ole paikka on menossa juuri, taas se yksi toinen sai sen, ja muutaman viikon päästä on sama paikka avoinna, että sitä onnea työn hakuun vain!?
      Joillekin kaikki on niin yksinkertaista, ovat hyviä tyyppejä suunnilleen kaikkien mielestä ovat joka paikassa kiinni ja kaikessa kiinni, siinä mistä sitä leipää ja tienistiä tulee.
      Toisille ei jää edes rippeitä, ne ovat ne syylliset koko maailman tämän hetkiseen tilanteeseen, kaikki taas joilla on jotakin ja leivän tienistit ja vähän muutakin ovat sitten maailman pelastajia niitä hyviä ihmisiä kunhan vain ovat veronsa maksaneet, saaneet perustarpeet sekä lähes kaikkea mitä silmät ja ajatukset pyytää sekä mainokset syytää ilmoille muidenkin edestä, eihän sillä väliä kun itsellä on.
      Kunhan vain on edes joku jalometalli lusikka suussa syntynyt, jos lusikka sattuu olemaan vielä jalokivillä koristeltu vaikka halvempikin jalometallinen aina hommat paranee, ne joilla on vain se tavallinen teräs, rauta, puulusikka tai ei mitään ollut suussa kun on tänne joutunut syntymään, kuka niistä sen suuremmin välittää ....... sospummit ja muut loiseläjät, saunan taa vaan.
      Parempi siis olisi kun avaisitte ne keskitysleirit uudestaan, alkaisitte suuripalkkaiseen ylityöhön päivän päätteeksi ottaisitte mielivaltanne käyttöön saisitte hyvien muiden hallitsijoiden Hitler ja nyt esim. Kim Jong-un.in tavoin tehdä maailmastanne sen mitä haluatte, ja nauttia näkemästänne päälle jutella kuin hienon näköistä se tai sekin oli kun juoksi todella liekeissä huutaen ym. kunnon arjalainen ruotu rotu, mahtuuhan siihen muitakin kunhan ovat samaa mieltä vain. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014040818195468_ul.shtml.


  • Onkin kokonaan eriasia olla työskentevinään ankarasti kun tehä ihan oikeesti niitä oikeita töitä joista
    joku muu muuttuu rikastuneeksi ja kehtaa viellä valittaa tekevänsä pitkää päivää hikoillen rakot kämmenissä itkien..pikku liksalla.
    omakotitalon sohvalla mercedes pihassa? Kun aikaa ei oo mihinkään muuhun kun työntekemiseen..
    Seuraavaksi toteevat et yrittäjäriski on suuri jne..osinko vero on liika suuri ym..
    Sitte huijataan ja höynäytetään oman ittensä lisäksi asijakkaita, omia työntekijöitä
    ja verokarhuakin.. ties keltä välistävedetään rahasummia omaksi onneksi kun kerta muillekkin pitää saaha työtä.
    Totuus on se ettei palkkatyöllä pääse yhtä hyville apajille ellei oo sitte osinkovalelääkäri tai muu semmonen mätäpaise.
    Muussa kun hyväpalkkasessa suojatyövirassa

  • kaikkein vittumaisempia on itsensä kehujat vaikka asiat meniskin toisin päin,mutta hyvä on kehua asioita joita ei muut tiedä.päällepäin voi näyttää hyvää mut takana ollaan oikein piruja.tämä tuopi kyllä mieleen sairaan ihmisen,jolla on ongelmia elämässä.

  • Hehee, vältetty on :)

    Ei varmaan tarkoituksellisesti, mutta onhan tuossa pointtinsa. Jos miehelle on tärkeintä työssä rahan keruu, ei jaksa kiinnostaa, koska se on itselle vähiten tärkeintä työssä. Joku intohimo siihen työhön pitää olla, oli kyseessä mikä tahansa ammatti. Että kokee työnsä arvokkaaksi, oli palkka mikä hyvänsä.

    • mikä tahansa työ muuttuu tekijästään arvokkaaksi ja siihen syntyy intohimoinen suhde kun palkka on miljoona vuodessa puhtaana käteen(edes bonuksin). Jos roskakuskille tai siivoojalle maksettaisiin tuo, niin ei olisi pulaa hakijoista, niin mielenkiintoista se työ olisi ja kaikki suhtautuisi siihen ammattiin intohimoisesti kuin nokian johtajat yrityksensä parhaina päivinä.


    • Kyllä sitä kirjoitti:

      mikä tahansa työ muuttuu tekijästään arvokkaaksi ja siihen syntyy intohimoinen suhde kun palkka on miljoona vuodessa puhtaana käteen(edes bonuksin). Jos roskakuskille tai siivoojalle maksettaisiin tuo, niin ei olisi pulaa hakijoista, niin mielenkiintoista se työ olisi ja kaikki suhtautuisi siihen ammattiin intohimoisesti kuin nokian johtajat yrityksensä parhaina päivinä.

      Roskakuskin ja siivoojan työt ovatkin molemmat minusta hyödyllisiä ja mielekkäitä töitä. Ja niistä saisi maksaa enemmän, koska ovat yleensä fyysisesti raskaita.

      Mutta tarkoitin sitä, että koska itselle on tärkeää se, että teen jotain itseni mielestä tärkeää, jolla on jotain merkitystä, haluan sitä myös kumppaniltani. Eli olen itse hakeutunut sellaiseen koulutukseen ja myöhemmin työhön, mikä ei ole ns. omatuntoni vastaista ja sellaisia miehiä, jotka tekevät kutsumustyötä jossain mielessä on myös päätynyt kumppaniksi. Usein kutsumustyö-ammatit ovat huonompipalkkaisia koska ihmiset hakeutuvat niihin muutenkin. Voi olla, että se on hyvä niin, karsiutuu ainakin rahan perässä juoksijat pois niistä.


    • yksinkertainen.blondi kirjoitti:

      Roskakuskin ja siivoojan työt ovatkin molemmat minusta hyödyllisiä ja mielekkäitä töitä. Ja niistä saisi maksaa enemmän, koska ovat yleensä fyysisesti raskaita.

      Mutta tarkoitin sitä, että koska itselle on tärkeää se, että teen jotain itseni mielestä tärkeää, jolla on jotain merkitystä, haluan sitä myös kumppaniltani. Eli olen itse hakeutunut sellaiseen koulutukseen ja myöhemmin työhön, mikä ei ole ns. omatuntoni vastaista ja sellaisia miehiä, jotka tekevät kutsumustyötä jossain mielessä on myös päätynyt kumppaniksi. Usein kutsumustyö-ammatit ovat huonompipalkkaisia koska ihmiset hakeutuvat niihin muutenkin. Voi olla, että se on hyvä niin, karsiutuu ainakin rahan perässä juoksijat pois niistä.

      "Roskakuskin ja siivoojan työt ovatkin molemmat minusta hyödyllisiä ja mielekkäitä töitä. Ja niistä saisi maksaa enemmän, koska ovat yleensä fyysisesti raskaita."

      Mitä ihmettä se raskas työ nykyään oikein tarkoittaa?

      Kaikki se työ, jossa joutuu nostamaan perseensä toimiston penkistä, on raskasta työtä?


    • Hki-slarba kirjoitti:

      "Roskakuskin ja siivoojan työt ovatkin molemmat minusta hyödyllisiä ja mielekkäitä töitä. Ja niistä saisi maksaa enemmän, koska ovat yleensä fyysisesti raskaita."

      Mitä ihmettä se raskas työ nykyään oikein tarkoittaa?

      Kaikki se työ, jossa joutuu nostamaan perseensä toimiston penkistä, on raskasta työtä?

      En mä ole varmaan oikea ihminen arvioimaan tuota. Tarkoitin vain, että jos jotkut työt ovat selkeästi fyysisesti raskaampia, ehkä jopa terveydelle vaarallisia, siitä pitäisi saada lisäkorvaus. Osasta työstä saakin, mutta ei tarpeeksi monesta, minun mielestäni.


  • Rehellisellä työllä tässä maassa ei rikastu.Nykyään ei meinaa ees tulla toimeen.Meihin ollaan istuttamassa tosissaan amerikkalaista kulttuuria jossa rikkaita ihannoidaan ja ylistetään vaikka rahat on hankittu ihan muulla kuin rehellisellä pelillä.Normaali ihmisen pitäisi joustaa ja vielä alentaa palkkaa sekä pidentää päivää jotta osakkeen omistajat tienaisivat enemmän.Mikään ei riitä vaan näin laman alla vielä painostetaan ihmisiä ja revitään ihmiset loppuun.Työntekijöitä vähennetään ja samat työt tehdään pienemmällä porukalla.Nyt on hyvä aika potkia sellaiset ihmiset pihalle jotka eivät kulje kieli ruskeana pomojen persereijän ympärillä.

    Sitten kun katsoo tuota amerikan juutalaista teevee hömppää mitä tulee joka tuutista niin hyi hel....Naiset on kaikki leikelty.Ulkonäkö keskeistä ja naista halventavaa soopaa.Sitten täällä meillä apinoidaan samat ohjelmat jossa nuoret aivottomat silikooni tytöt jotka ovat itseään täynnnä ja ainoa kiinnostava asia on oma ulkonäkö esiintyvät telvisiossa ja haukuvat ja pilkkaavat toisiaan.Ennen ohjelmissa oli jotain moraalia sentään.Nykyään opetetaan teeveesä kuinka se kieroin ja epärehellisin voittaa aina.Ei niinkuin ennen jolloin rehellisyys maan peri.No telvisio on tehokas aivopesu väline ja tällä tavallahan markkinatalous ja pörssi pelurit toimii.Kierous ja epärehellisyys on arvossaan.Näin meitä telvision välityksellä pikku hiljaa aivopestään alitajunnan kautta.

    Se on hienoa kun rikkaat käyttävät koiraansa kymmeniä tuhansia euroja kuussa samaan aikaan kun normi rahvas taistelee toimeentulonsa kanssa.Häät pitää maksaa helkutisti ja eikä avioliiton alkuperäisellä ajatuksella ole mitään väliä kunhan kaikki on näyttävää ja maksaa hitosti.Aivotonta viihdettä tuputetaan ja siinä sivussa savakalavasti sitä että on ihan oikein että toiset tienaa miljoonia sillä että toisilta lopetetaan työt ja pilataan loppu elämä.Suomalaisista on tullut pikku hiljaa oikein pikku amerrikkalaisia.Kaikki malli otetaan siitä paskalandiasta.Suomalaisuuden hyveet on aina olleet vaatimattomuus,rehellisyys ja ahkeruus sekä lähinmäisestä huolehtiminen.Nykyään monella nuorella ei ole näistä mitään jäljellä.Tuijotetaan vaan omaa napaan ja yritetään hankkia nautintoja muista piittaamatta."rikkaat" kaupunkilaiset kilpailevat naapurinsa kanssa siittä kummalla on hienommat pelit ja vehkeet ja nekin kaikki on hankittu velkarahalla.kaikki pitää olla viimesen päälle uutta ja hienoa.

    Rahasta on tullut nykymaailmassa uusi jumala eli palvonnan kohde.Niillä joilla sitä on pitävät itseään useasti "parempina" ihmisinä.Rahalla on muuten sellainen kumma vaikutus että se tekee ihmiset hyvin kylmäksi.Nykyään ihmisiltä puuttuu empaattisuus ja välittäminen.Se johtuu ilmeisesti siittä että ei ole elämässä jouduttu koskaan oikein koville elämä on ollut liian helppoa lapsesta asti eikä ymmärretä sitä että miltä tuntuu kun työt on lähteneet alta eikä ole rahaa edes kunnolla siihen että riittäisi joka päivä syötävää.Nyky yhteiskunnasta syrjäytyy todella helposti jos ei ole riitävästi rahaa.Sillä kaikki tekeminen usein riippuu täysin siittä.

    • Vielä sen verran että kun rikkaat höpöttää koru lausettaan ettei ole paska työtä niin kyllä sitä on.Sen näkee suoraaan tilinauhasta mikä on paska työtä!!


    • Suomen todellinen blondi on vain Nalle Walhroos joka jakaa "hyviä neuvojaan" elämästä :) Suurimmalla osasta meidänkin rikkaistamme on täysin todellisuudentaju ja empatia kadonnut. Kyllä sen näkee vaikka tämän hetken politiikastamme ja siitä rikkaiden itkun määrästä kun joku köyhä muka elää hänen siivellään.


  • Rahallinen vauraus EI ole merkki henkisestä rikkaudesta!

    Itseasiassa rahallinen varakkuus monesti laiskistaa ihmisen ja tekee hänestä eräänlaisen hihhulin joka uskoo rahalla olevan taikavoimia. Esimerkkejä piisaa.

    Minä en arvosta materialisteja saati mammonisteja ollenkaan. He ovat useimmiten mielenvikaisia ja varsinkin mielikuvituksettomia pintaliitäjiä.

  • Aloittaja vetelee kyllä mutkat suoriksi. Ei välttämättä aina pidä paikkaansa , että rikkaat ovat jotenkin mätämunia ja moraaliltaan heikkoja. Perimä ja kasvatus ihmisen muovaa.

    • Samaa mieltä. ^_^


  • Ei työtä tekemällä rikastu.

    Keinottelemalla jne. rikastuu, ja se vaatii taas tietynlaista luonnetta joka lähtee kaikkeen vähän hämäräperäisempään hommaan mukaan.

    Mutta eihän toki ihmistä voi lopullisestei luokitella, onko köyhä vai rikas vai siltä väliltä. Köyhissäkin löytyy täysiä kusipäitä ja samoiten rikkaissa - vaikka ehkä vähän enemmän.

    Eihän se ihmisen syytä ole sekään, jos sattuu nyt syntymään rikkaaseen perheeseen, voittamaan lotossa tai keksimään hyvän liikeidean.

  • Raha ja sen ahneus on sokaissut koko ihmiskunnan.
    Millään muulla ei ole enää väliä kun maksimaalisella rahan tekemisellä.
    Tällä tavoin ei lajillamme ei yksinkertaisesti vain ole tulevaisuutta ... tuhon tiellä ollaan siis.

    • Minulla on 90 euroa rahaa. Haluuko joku nainen alkaa olemaan minun kanssani?


  • no mitäs rahasta pääsisi noista kiinnostuneista, uteliaista uskis kehnoksista - rukous taitaa siivittää siellä

  • Näin se menee:
    1. Tyhmät: riittää, kun syö ja nai kuin kani
    2. Hiukan viisaammat: pitää kasata mahdollisimman paljon rahaa, hätäisesti syödään ja naintiin ei aika riitä
    3. Huippuälykkäät: kasataan rahaa vain sen verran, kuin elämiseen tarvitaan ja joutoaika syödään, jos mieli tekee ja makuuhuoneessa harrastetaan monipuolisesti

    • Noin ajattelee vain itsekäs narsistipas*ka.


  • Ihminen, joka osaa arvostaa elämää, pieniä asioita, toisia ihmisiä jne, ei varmasti satsaa kaikkea aikaansa menestyäkseen taloudellisesti. Mitä paremmin ihminen tulee toimeen sitä suurempi on todennäköisyys että tämä on moraalisesti mätä.

    tämä on totuus, en tunne ainoatakaan hyväsydämistä ja rehellistä rikasta.

    • Mikä tarkoittaa vain sitä, että et tunne ainuttakaan rikasta. Hyvin tai ylipäätään toimeen tuleva on eri asia ja kaikki ovat ihmisiä hyvine ja huonoine, valoisine ja pimeine puolineen. Oikeasti tunteminen on eri asia kuin luuleminen.


  • Jos tätä asiaa tarkastellaan historian valossa, niin varmin merkki moraalisesta mädästä on se että ko. henkilö luokittelee jonkun tietyn ihmisryhmän (johon itse ei kuulu) moraalisesti mädäksi.

  • moraali? sanakirja sanoo

    paljolti tapoja ja toimintaa ohjaava, aikakaudelle ominaisen yhteisön tai yksilöiden eettiset käyttäytymissäännöt; käsitysten, arvostusten ja normien sisäistetty kokonaisuus

    käsitys oikeasta ja väärästä, arvostukset ja eläminen niiden mukaisesti, kunniallisuus, siveys

    jonkin opetus hyvästä ja pahasta

    syvä ja luja luottamus jonkin saavuttamiseen; taistelutahto
    henkinen voima, kestävyys, kunnia

    Kukaan ei pelkällä omalla työllä rikastu.
    Iso raha on huijattu tai sen lisäarvo on nyljetty muilta työnä tai suoraan omaisuutena tai rahana.

    • Taitaapi pitää aika pitkälle paikkansa.


  • Seurustelin rikkaan naisen kanssa. Se osteli minulle kaikkea vaikka en edes halunnut tai pyytänyt mitään. Se jopa maksoi minun ulosottovelat jotka tuli vuokra rästeistä ja en edes ollut kertonut sille niistä mitään vaan se oli kaivanut jostain laskut esiin ja maksanut ne. Olisin ne itse pystynyt maksamaan kun niitä oli vain 1500 euroa. No Minä sitten remppasin sen talon ilmaiseksi kun halusin jotain tehdä. Tultiin kuitenkin hyvin toimeen 8 vuoden ajan ja ollaan kyllä edelleen väleissä ja saan jopa käydä sen kesämökillä. Se jopa on puhunut että haluaa lahjoittaa sen kesämökin minulle kun itse ei sitä tarvitse ja en tiedä uskaltaa ko ottaa niin isoa lahjaa vastaan.

  • en todellakaan vältä rikkaita miehiä päin vastoin suosin niitä. pers aukiset pummit saa painua helvettiin.

    • Vastaapa minulle niin alkaa tapahtua.


  • Tapaturmaa ja perintöä et tunnu käsittävän.

    • Saakos kysyä minkä ikäinen olet? ^^


  • Kyllä mä ottaisin rikkaan miehen,joka toivon mukaan pitäus musta huolta ja saisi myös itse hyvän elämän mun kanssa.Ei vaan ole napannut ja nyt olenkin jo keski-ikäinen daami:) Ne ottaa nuoren ja nätin ja tyhmän,mitä yhteistä sellaisen kanssa on kun ei välttie edes seiso enää kunnolla:)No,mutta jos joku varakas tän näkee niin täällä olis tarjolla hauskaa ,rehellistä seuraa.

  • Onpas tyhmä aloitus. Vähän sama kuin väittäisi kauniita ihmisiä ilkeiksi tms. Yleistykset ovat typeriä. Ei ihmisen hyvyys katso varallisuutta tms ulkoista asiaa. Moni varakas on lisäksi tehnyt elämässään valtavasti uhrauksia ja työtä ja saattaa alunperin olla syntynyt vaikkapa rutiköyhään perheeseen, mutta on kovalla yrittämisellä saavuttanut asemansa.

  • Tämä väittämä on yhtä tosi, kuin että köyhät ovat laiskoja ja huonoja ihmisiä.

  • Sitähän kukaan ei itse pysty valitsemaan, että mitä asioita elämässä haluaa. Jotkut ovat tyytyväisiä siihen että on jonkinlainen katto pään päällä ja saa palan leipää ja lasin vettä joka aamu. Jotkut taas haluavat nähdä, tehdä ja kokea elämässään asioita joista monet vaativat rahaa.

    Itse en laita ihmisiä minkäänlaiseen paremmuusjärjestykseen sen perusteella mitä he haluavat, koska kuten todettu, siihen ei voi itse vaikuttaa. Arvostan kuitenkin sitä, että ihminen tekee jotain ja on valmis uhrauksiinkin saavuttaakseen unelmansa - sen sijaan että jää kotiin itkemään "kohtaloaan" ja sitä että ei saa haluamaansa ilmaiseksi hopeatarjottimella.

  • >Itsestäni tuli rikas tapaturman ja sitä seuranneen äidiltäni saaman perinnön turvin.Raha ei ole tärkeää. Sitä nyt kuitenkin on.

  • Samaa mieltä ja Xnikin yritti vielä "ostaa" minut, kun jätin hänet.

  • en mä tiedä onko rikkaat vittumaisia ! olen tavannut rikkaita ... ja tosi ökyjä (eivät asu suomessa) ja ihan nuo olivat mukavia eivätkä mitään kusipäitä !! kyllä niistä duunareistakin niitä kusipäitä löytynee,,,, ja jopa napurit voivat olla mulkkuja ... nuy ihan mukavassa mestassa asun ... halpaa asumista ... ei tuo raha ole koskaan niin merkinny... aina on jotenkin porskuteltu ... Hyvää Joulua !! ! ! !

  • "Ihminen, joka osaa arvostaa elämää, pieniä asioita, toisia ihmisiä jne, ei varmasti satsaa kaikkea aikaansa menestyäkseen taloudellisesti."

    Ihmiset jotka hankkivat rikkauksia, pyrkivät saamaan turvallisuutta niiden avulla. Hyvin usein he ovat asennoituneet pitämään toisia ihmisiä vihollisina tai kilpakumppaneina. Joillekin elämä on kilpailua jossa pyritään saamaan mahdollisimman turvallinen asema siltä varalta että yhteiskunta romahtaa tai sota syttyy. Sitten kun rikas ihminen saa hienon kartanon, hienon auton, oman kasvimaan ja kenties viljelysmaat omistukseen, pettyy rikas mies jos sitä sotaa ei tullutkaan. Tällöin kaikki vaivannäkö on ollut turhaa. Ja jos nainen on ollut siinä tiellä kun mies on otsa hiessä uurastanut selviytyäkseen tulevasta sodasta tai yhteiskunnan romahtamisesta, saattaa mies olla hyvin töykeä naista kohtaan jos nainen ei yhtään arvosta miestä kun mies yrittää pelastaa itsensä ja naisen siinä samalla. Nainen ei tietenkään ymmärrä että mies valmistautuu sotaan ja yhteiskunnan romahtamiseen eikä ymmärrä sitä jos mies ei osaa nauttia elämästä.

    Toki on myös niitä miehiä joilla on statusta, hyvät tulot ja osaavat nauttia elämästä. He tosin ovat hyvin usein sellaisia jotka nauttivat hieman liikaakin ja saattavat käyttää rahaa myös "kiellettyihin asioihin". Jotkut saattavat käyttää maksullisiin naisiin rahaa. Myös elintavat voivat olla liian hedonistisia jolloin elintavat lyhentävät elämää merkittävästi eikä nainen osaa nauttia miehen seurasta jos mies nauttii elämäntyylistä enemmän kuin omasta naisesta. Eikä mies tällöin osaa arvostaa naista yhtä paljon kuin jos ei olisi tottunut arvostamaan tietynlaista elämäntyyliä enemmän kuin parisuhdetta tai naista.

    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288644553903.html
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040818195296_uu.shtml

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mo_Money_Mo_Problems
    https://www.youtube.com/watch?v=gUhRKVIjJtw

  • Rikkaat miehet eivät päästä helposti lähelleen,siis henkisesti. He saattavat olla avoimia ja puhua paljon,mutta koska ovat jatkuvasti varpaillaan omaisuutensa vuoksi,he eivät näytä sisintään ja jäävät vähän etäisiksi. Lisäksi on usein komplekseja ja käsittelemättömiä traumoja,joita on pyritty korjaamaan rakentamalla kaunis kulissi. Surullista elämää siis usein kaiken loiston takana,ei voi tietää kehen voi luottaa ja mitkä ihmisten motiivit on. Ja kyllä,juuri tälläisiin ihmisiin olen itse törmännyt...hyviä tyyppejä,mutta usein eksyksissä. :(

  • Mä omistan maailman. Ja teidät kaikki.

  • Laiskoilla ihmisillä on tapana syyttää rikastuneita aina siitä että rahat olisi saatu tuurilla tai kepulikonsteilla.

    Jos haluaisit rikastua, niin kysypä itseltäsi, että mitä teet tällä hetkellä sen eteen että rikastuisit? Mitä teit eilen? Luultavasti et mitään, kuten 95% ihmisistä.

    • Totuus on että rikkailla on käynyt parempi tuuri, ja toki ovat tehneetkin töitä sen eteen. Väitätkö että ihminen on laiska, jos ei ole jostain syystä saanut töitä vaikka pätevyys löytyy ja on tehnyt parhaansa saadakseen paikan? Valitettavasti nykyään näin käy monelle nuorelle ja voi kestää pitkänkin aikaa ennen kuin saa työpaikan Ajattelutapasi on suppeampi kun ala-asteella olevalla pojalla.


  • Töihin menin tänääkin ,muut nauttivat kauniista päivästä mutta ei tuota rahaa vaan tule edes riittävästi perkele.No,kohtalonsa kaikille,oma valinta kun ei opiskellut tarpeeksi.

  • Köyhin on se joka haluaa aina vaan lisää ja lisää. Itse toivoisin että mieheni ei ajattelisi niin paljon rahaa eikä vain olisi töissä vaan minun kanssani. Hän varmaan luulee että haluan että hänellä on rahaa. Pärjään omillanikin.

  • Kyllä se raha ainakin minut tekee onnelliseksi kun on jääkaapissa ruokaa, vuokra maksettu jne. Niin ja kyllä - kyllä sitä rikkaan kanssa mieluummin on naimisissa kuin köyhän!

  • veuve c ota yhteyttä

  • Aloittaja, joo ja kaantaen: MIEHET, VALTTAKAA KAUNIITA NAISIA about samoin perustein.

  • Jep

    • Parisuhde varakkaan narsistin kanssa on tuhoontuomittu. Puhun kokemuksesta. Asiat tulevat esille pikku hiljaa, niitä ensin ihmettelee, sitten järkyttyy ja yrittää sopeutua ja ymmärtää, uskoa muutokseen. Niin ei tule käymään, vaikka toinen yrittääkin muuttaa asennoitumistapaansa rahan haalimiseen versus muihin elämän osa-alueisiin. erittäinkin lähimpiin ihmissuhteisiin. Jos on ollut patologiset ihmissuhteet aiemmin, eivät ne tule muuttumaan "rakkaus"suhteessakaan.

      Ei ihmistä, ainakaan varttuneempaa, voi muuttaa. Jos mieli ja keho reagoivat raha-asioihin (omasta globaaliin tasoon asti) jatkuvalla ahdistuksella ja huomion keskittämisellä siihen, miten sitä varakkuuttaan vielä voikaan lisätä/estää hupenemasta (mukaanlukien naisen huomioimisen kustannukset), ei aikaa jää itse elämään ja sen huomaamiseen, että oikeasti joku ihminen voi välittää ja rakastaa niitä muita asioita hänessä. Hän on kuin lukossa omassa psykopatologisessa roopeankkamaailmassaan. Käytös on alun jälkeen kovaa naista kohtaan henkisesti. Traagista miehelle, masokistinen ihmissuhde naiselle.


  • Riippuu mitä rikkaudella tarkoitetaan..henkistä rikkautta vai sitä ihkaoikeata mammonaa. Itse olen valinnut tuon ensimmäisen vaihtoehdon, miehen joka osaa arvostaa naistaan, pitää hauskaa, on kohtelias, kiltti ja ennenkaikkea on Mies isolla M.llä.

    • Hmm... Nimimerkistäsi päätellen myös mammona on sinulle tärkeää.


  • Kun tutustuu johonkin ihmiseen, niin harvemmin tietää heti alussa kuinka paljon rahaa sillä on. Kiinnostus kuitenkin herää aika nopeasti, jos on herätäkseen. Kun saa tietää, että mies onkin rikas, niin on ehkä jo rakastunut korviaan myöten ja on myöhäistä estää sitä...

  • entäs jos tekee sitä mitä rakastaa ja satsaa siihen aikaa ja sitten onkin jossain vaiheessa tilanne että joku haluaa maksaa sinulle että tulet tekemään kyseistä hommaa hänen leipiin, tai perustat oman firman. esim urheilu: satsaat siihen kaiken aikasi nuorena ja olet siinä niin hyvä että alat tienata rahaa-> oot pelkkä kusipää koska jaksoit tehdä sitä vuoden jokaisena päivänä monta tuntia? #rakkaudestlajiin

  • Aloittajalla tuskin lienee sitä pulmaa että pitäisi valita ottaako vai jättääkö rikas mies? Ei ainakaan kielenkäytöstä päätellen.

    Hän tuskin on edes tavannut rikkaita niin että olisi oikeasti keskustellut heidän kanssaan muutakin kuin ohimennen tervehtinyt jossain taidenäyttelyssä.

    Rikkaan määritelmäkin on häneltä hieman hakusassa. Oikeasti rikas ei useinkaan juokse kieli vyön alla 20 tuntia päivässä hankkiakseen lisää mammonaa, vaan miettii puoli päivää miten omaisuuttaan käyttäisi, ellei sitten ole seurassa.
    Seurassa ollessaan rikas harvemmin keskustelee rahasta, koska se on rahvaanomaista.

    Oikeasti rikkaiden seurassa on miellyttävä viettää aikaa ja rikkaat naiset ovat todella hurmaavia ja heillä on täydelliset käytöstavat. Useimmat ovat lisäksi varsin vaatimattomia, joitain poikkeuksia lukuunottamatta.

    Rikkaat miehetkään eivät mielellään korosta varallisuuttaan, mutta toki se kieltämättä näkyy kun alla on Ferrari, Bentley, Harrikka ja asuntona penthouse merenrannalla, Suomessa ja etelässä.

    Siitä vain välttelemään heidän seuraansa. On syytäkin, koska he ovat lähes poikkeuksetta jo naimisissa. ;)

  • Hei kaikki!
    Olen Elena Vasil, joka asuu tällä hetkellä Helsingissä. Olen leski tällä hetkellä neljän lapsen kanssa, ja olin jumissa taloudellisessa tilanteessa tammikuussa ja minun piti jälleenrahoittaa ja maksaa laskut. Yritin etsiä lainoja eri lainayrityksiltä sekä yksityisiltä että yrityksiltä, ​​mutta ei koskaan menestyksekkäästi, ja useimmat pankit hylkäsivät luottani. Mutta kuten Jumala olisi saanut sen, Jumalan MIES, yksityinen lainanantaja, joka antoi minulle 80 000 euron suuruisen lainan, esiteltiin yhteisyritykselle, ja tänään olen yrityksen omistaja ja lapseni tekevät hyvää tällä hetkellä, jos sinun on otettava yhteyttä mihinkään yritykseen, jossa viitataan lainan turvaamiseen ilman vakuutta, luottotarkastus, ei ole allekirjoittajaa, jolla on vain 2 prosentin korko ja paremmat takaisinmaksusuunnitelmat ja aikataulu, ota yhteyttä Dante Paolaan sähköpostitse: dantecooperativehelp@hotmail.com Hän ei tiedä, että teen tämän, mutta olen niin onnellinen nyt ja päätin antaa ihmisille enemmän tietoa hänestä ja haluan myös, että Jumala siunaisi häntä enemmän. Voit ottaa häneen yhteyttä sähköpostitse: dantecooperativehelp@hotmail.com pikaviestipuheluun tai whatsappiin / +35677926593

    Kiitos
    Elena Vasil

  • "helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi, kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan"

  • olen keskituloinen omaissuuksineen mutta sanoisin että naisen korvien väli se merkkaa paljon millainen mies on... katsokoot peiliin ensin minä en ole muuttunut ajan kuluessa mutta naiseni on

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.