Ylen Elävässä arkistossa Vaahteraliigaa 80-luvulta

SAJLOFFICIAL

Katso vuoden 1988 Vaahteramalja kokonaisuudessaan.

Ylen Elävä arkisto on julkaissut useita jenkkifutislähetyksiä ja -juttuja 1980-luvulta. Elävästä arkistosta löytyy muun muassa kooste vuoden 1985 Vaahteramaljasta TAFTin ja Polin välillä sekä koko Vaahteramalja kesältä 1988. Aikamatka Helsingin Pallokentälle voi alkaa.

http://www.sajl.fi/?x167512=2252807

15

278

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 5+13

      1986 clipissä sanottiin että paikalla oli yli 4000 katsojaa. Mistä johtuu että nyt, 30 vuotta myöhemmin kun liiton mukaan laji on kasvanut entisestään, paikalle saadaan vain murto-osa tuosta määrästä. Keskitytäänkö lajin markkinoinnissa vääriin asioihin?

      • 14+16

        Tuo aika oli taloudellista nousukautta. Jenkkifudis hyötyi siitä ja tietty lajin uutuudesta. Lajista oli uutisia valtamediassa, esim. IS uutisoi runkosarjamatseista välillä kuvienkin kanssa. Sellainen tietty herättää mielenkiintoa. Tämä loppui lamaan ja paluuta ei ole saatu vielä tehtyä. Sinänsä tuote on nykyään huomattavasti korkeampilaatuinen kuin 80-luvulla, jonka voi noita pätkiä katsoessa nopeasti havaita.

      • 11+14
        14+16 kirjoitti:

        Tuo aika oli taloudellista nousukautta. Jenkkifudis hyötyi siitä ja tietty lajin uutuudesta. Lajista oli uutisia valtamediassa, esim. IS uutisoi runkosarjamatseista välillä kuvienkin kanssa. Sellainen tietty herättää mielenkiintoa. Tämä loppui lamaan ja paluuta ei ole saatu vielä tehtyä. Sinänsä tuote on nykyään huomattavasti korkeampilaatuinen kuin 80-luvulla, jonka voi noita pätkiä katsoessa nopeasti havaita.

        EIkös tuon 90-luvun alun laman jälkeen ollut jo nousukausikin välissä? Jos kerran vedotaan nousukauden huumaan niin tuo ei käy selityksestä. SItäpaitsi tämän päivän toimittajat istuvat sanomatalossa tulematta edes paikalle, kuvia ja videota on ihan yllin kyllin tarjolla peleistä ja printtimedia kun alkaa olemaan kuopattu digitaalisen painaessa päälle, ei de bittikään maksa samaa kuin mitä palstamilli aikoinaan.

        Jossain muualla se homma mättää kuin siinä ettei laji enää kiinnostais?

      • 18+20
        11+14 kirjoitti:

        EIkös tuon 90-luvun alun laman jälkeen ollut jo nousukausikin välissä? Jos kerran vedotaan nousukauden huumaan niin tuo ei käy selityksestä. SItäpaitsi tämän päivän toimittajat istuvat sanomatalossa tulematta edes paikalle, kuvia ja videota on ihan yllin kyllin tarjolla peleistä ja printtimedia kun alkaa olemaan kuopattu digitaalisen painaessa päälle, ei de bittikään maksa samaa kuin mitä palstamilli aikoinaan.

        Jossain muualla se homma mättää kuin siinä ettei laji enää kiinnostais?

        Ei 80-luvun jälkeen ole päästy lähellekään samanlaista yli varojen elämistä. Laman jälkeinen toipuminen ei ole samanlainen ilmiö. Ei ole helppo luoda uudestaan sellaisia olosuhteita, että laji alkaisi kiinnostaa yleisöä. Se, että esim. Vaahteramaljakin on aikanaan ollut YLE:llä, on ollut lajin näkyvyyden ja sitä kautta kiinnostavuuden kautta aivan valtava asia. Yritäpä saada malja nyt YLE:lle...

      • 3+3
        18+20 kirjoitti:

        Ei 80-luvun jälkeen ole päästy lähellekään samanlaista yli varojen elämistä. Laman jälkeinen toipuminen ei ole samanlainen ilmiö. Ei ole helppo luoda uudestaan sellaisia olosuhteita, että laji alkaisi kiinnostaa yleisöä. Se, että esim. Vaahteramaljakin on aikanaan ollut YLE:llä, on ollut lajin näkyvyyden ja sitä kautta kiinnostavuuden kautta aivan valtava asia. Yritäpä saada malja nyt YLE:lle...

        Eiköhän se ole liitossa istuvien palkallisten työntekijöiden tehtävä nostaa se näkyvyys sinne ansaitulle tasolle. Näin ainakin muissa lajiliitoissa joissa jälkikasvuani pelaa. Jos ei ole ajantasalla näin suuressa lajissa jossa kuitenkin vuosibudjettu huitelee seitsemännumeroisissa summissa niin sitten pelimiehet vaihtoon ja vaihtopenkiltä uudet.

      • 12+20
        3+3 kirjoitti:

        Eiköhän se ole liitossa istuvien palkallisten työntekijöiden tehtävä nostaa se näkyvyys sinne ansaitulle tasolle. Näin ainakin muissa lajiliitoissa joissa jälkikasvuani pelaa. Jos ei ole ajantasalla näin suuressa lajissa jossa kuitenkin vuosibudjettu huitelee seitsemännumeroisissa summissa niin sitten pelimiehet vaihtoon ja vaihtopenkiltä uudet.

        Ja mikäs se ansaittu taso sun mielestä on esim. harrastajamäärää ajatellen?

    • asiaa pohtinut

      EHkäpä suomalaiset on tajunnut miten pohjoismaiselle katsojalle sopimaton laji amerikkalainen jalkapallo on. Verrattuna jääkiekkoon on tempo huomattavasti hiljaisempi ja säännöt turhan vaikeita.
      Jos katsojia halutaan on sääntöjä karsittava ja pelinaloitusta kehitettävä enemmän rygbyn suuntaiseksi eli nopeasti peli takaisin liikkeelle ja pelit paljon lyhyemmäksi katsojille sopiviksi.

      • e6kkm,

        Pelihän on tullut nopeatempoisemmaksi, downeja pelataan jatkuvasti enemmän no/quickhuddlen ansiosta. Ei Roosters paljon huddlessa käy.

      • Toivotaan

        Itseasiassa laji ei ole sääntöjen puolesta mitenkään monimutkainen vaikka sääntökirja taitaa olla paksumpi kuin monessa muussa lajissa. Lajista saa huomattavasti enemmän kun ymmärtää perussäännöt mitä esim wikipediasta löytyy joten syy ei ole siinä koska 80-luvulla meillä ei ollut nettiä käytössä.

        Ehkä siis katse kohdistuu liittoon ja heidän maltillisuuteen rahojen kulutuksessa. Näin itse ainaskin käsittäny että jossain vaiheessa elettiin yli varojen. Mutta toivon suuresti jotta laji saisi näkyvyyttä enemmän. Ihan vaikka urheilu-uutisissa vaahteran osalta

      • 3+6

        Ai senkö takia se rugby onkin Suomessa niin suosittua kun siinä ei ole taukoja?

    • 1+4

      Silloin ei ollut tietokoneita, ipadeja yms, piti lähteä paikan päälle katsomaan otteluita!

      • 3+11

        Hyvinhän tuo on koitettu maksukanavien taakse piilottaa että ainakaan televisionäkyvyys ei ole este sille etteikö porukka lähtisi katsomaan: Ennen telkkarista tuli paljon enemmän jefua kuin nykyisin.

    • mies-erotuomari

      kaks viimeistä kommenttia täysin turhia, mitään asiaan lisäävää infoa ei heillä ollut tarjota, hävetkää, jookos?

      • 2+6

        Oliko tuo sinun kommenttisi se toinen niistä turhista?

    • MIERSOKAGPOÅ

      KYLLÄ

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      90
      1280

    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1056

    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      66
      822

    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      760

    5. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      290
      706

    6. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      698

    7. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      694

    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      39
      681

    9. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      60
      658

    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      634
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt