Jos parittelemme kenenkanssa tahansa,milloin tahansa,missä tahansa,niin mikä meidät erottaa sioista??? Sivilisaatio on kehittyneenpää..! Miettikääpä sitä. Mihinkähän se johtaisi... Varsinkin pettämisen puolustajat,harkitkaapa asiaa rauhassa...
sikamaista
Ajatelkaas
28410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Saattaapi kyllä isäntä tulla talikolla hutkimaan p**seelle, jos sen sikoja menet noin vain panemaan, eli ainakin se isäntä erottaaa sinut siasta.
Eläinkunnassa parittelu muiden kuin vain yhden tietyn kanssa on enemmän sääntö kuin poikkeus. Vain muutama eläinlaji on koko elinkaarensa ajan vain yhden saman parittelukumppani.
Ehkä tähän liittyy se, että ihminen on myös moraalinen olento, ajatteleva ja älyllinen olento. Lisäksi tietenkin kulttuuri ja uskonto ja ympäristö vaikuttaa asiaan. Mutta muutoin aloitus on hyvin yksipuolinen vertaus ainoastaan sikoihin myös perusteeton.
"Mutta muutoin aloitus on hyvin yksipuolinen vertaus ainoastaan sikoihin myös perusteeton. "
Vertaus mihinkään on perusteeton. Ihminen poikkeaa niin monella tavalla, että rinnastus mihin hyvänsä ei palvele mitään. Jo pelkästään "kiima-aja" puuttuminen erottaa ihmisen muista nisäkkäistä, siitä puhumattakaan, että ihmisellä on tietoisuus (ei pelkkä ehdollistuminen) seurauksista ja itsestään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12174271
Ainakin se erottaa, että aikuiset possut parittelee vain kiima-aikana ja ihmiset rakastelee kokiessaan intohimoa ja halua juuri sitä ihmistä kohtaan, jonka kanssa olevat.
Pettämistä tuskin kukaan puolustaa tai haluaa, mutta toiset ymmärtävät taustat mikä mahdollistaa rinnakkais-/sivusuhteen. Tautsoja voi olla monia. Henkinen tyyytymättömyys suhteessa, puolison haluttomuus, seksuaalinen tyytymättömyys(huono seksi) tai puhdas rakastuminen toiseen.
"Pettämistä tuskin kukaan puolustaa tai haluaa"
luepa näitä kommentteja tällä palstalla,, , , kyllä heitäkin on ja vieläpä verrattain runsaasti.
Käytit muuten ilmaisua, mitä ei tietääkseni ole juurikaan täällä esiintynyt, nimittäin tuo "taustoja", pettämiselle. Tuolla sanalla pettämis-aiheen käsittelyn luonne muuttuisikin oleellisesti täällä tähän asti esiintyneestä.
On kiistatta tosiasia, että pettämisen taustalla, tosiaankin on varmasti vähintäänkin yhtä monta asiaa, kuin on pettämistäkin.
Ensin sanot: "Pettämistä tuskin kukaan puolustaa tai haluaa..."
Ja loppuosan tekstiäsi kuitekin puolustat pettämistä!?!?
Usko vaikka huviksesi, että tuossakin (sinun taas) luettelemasi asiat ovat ongelma sinänsä, mutta eivät liityy uskottomuuteen oikeastaan lainkaan.
Kytkös on aivan samaa luokkaa. kuin jos tuikkaat naapurisi talon tuleen ja puolustaudut myöhemmin sanomalla että kun naapurin naama ei miellyttänyt tai kun hän on aina hapan postilaatikolla ja ollut 30 vuotta - tai vaikka hän olisi polttanut sinun talosi ja autosi edellisellä viikolla. Syyllisyys omaan tekoosi ei vähenny tippaakaan. Toisten taloja vain ei saa polttaa - piste - eikä toisen luottamusta saa käyttää väärin, eikä ole oikein valehdella eikä puolison selän takana hässitä - piste. Tuollaisia asioita ei tehdä toiselle ihmiselle. Noissa tilanteissa puolustukseksi ei kelpaa mikään, ei hätävarjelu, ei pienemmän haitan periaate - ei mikään.
Siinä on vain yksi rakentava lähtökohta:
Uskoton osapuoli ottaa vastuun teostaan selittelemättä ja syyttelemättä toista. Vasta seuraava vaihe on pohtia parisuhteen tilaa laajemmin ja silloinkaan mikään esiin tuleva seikka ei tee petettyä syylliseksi pettämiseen.
, , ,en ole pettämisen puolustaja, vastaan silti.
Tuo aloituksen kysymys on osa suurempaa kokonaisuutta. Ihminen ei ole eläin vaan ihminen, eli omaa inhimilliset ominaisuudet, mm noudattaa (enemmän tai vähemmän) yhteisesti sovittuja sääntöjä. Mikäli ihminen seuraa ja toimii ainoastaan vaistojansa varassa, ei hän omaa noita inhimillisiä ominaisuuksia, joista tärkein on eläimiin verrattuna järjen käyttö itsensä ohjailussa, mm. erottamassa oikeaa väärästä.
Tilanteessa, missä ihminen hylkää järjen käytön, tuloksena on yksinkertaisesti anarkia.
Sivilisaatio perustuu yhteisöllisyyteen, missä tuota anarkiaa ei esiinny.
Niin,siltäosin totta,että siat eivät tiedosta/ koe tekevänsä mitään väärää paritellessaan! Seuraavat vain himojaan:D
Jossaki inkkariheimossa kaikki kirjaimellisesti pani kaikkia niin kukaan ei voinu tietää isää. Tästä syystä kaikki heimon miehet oli kaikkien isiä ja kaikki miehet huolehti kaikkien lapsista koska ei voinu tietää mikä oli oikeasti oma.
Siinähän voi syntyä sukurutsausta ja geneettisiä ongelmia!..
Näinhän se on Suomessakin, "kaikki huolehtivat isättömistä lapsista", ts. kaikki veronmaksajat maksavat isättömien tai äidittömien, jos äiti karkaa, lasten elatuksesta yksinhuoltajien sosiaaliapuna. Iso summa
Ja kaiken huipuksi,nämä pettäjät eivät osaa/ ymmärrä hävetä!
Äiditön voi olla muutenkin ilman äidin karkaamista! Ja joku yh-korotus lapsilisään ei kovin suurta apua ole! Minä en ainakaan muuta apua ole saanut lapsistani yhteiskunnalta enempää kuin molempien lasten vanhemmat.
Maailman kehittyminen on varmaankin ollut korkeamman moraalin omaavilla.Jos kaikki toimisivat petturilogiikalla, olisimme todennäköisesti vielä luolassa.
Ei todellakaan kukaan suunnittele tulevaisuutta ihmisen kanssa,joka on pettäjä
, , ,kyllä suunnittelee, sillä eiköhän nuo pettäjätkin monesti kuitenkin päädy parisuhteeseen jonkun samanhenkisen, tai jonkun sinisilmäisesti ajattelevan kanssa. (Tuo tulevaisuuden suuunnittelu vaan useasti päättyy em kaltaisessa suhteessa varsin usein samaan tilanteeseen, kuin mistä se on alkanutkin)
Tarkoitinkin,kun pettäjä on luonteensa paljastanut! Siinävaiheessa mahdollisia kokelaita yhteisen tulevaisuuden suunnitteluun ei varmasti helposti löydä! Turha enään silloin yrittää vedättää:D
Sorry, ymmärsin väärin kommenttisi : (
Toisaalta ihmettelen, kuka on valmis ("kakkosena") luottamaan sellaiseen, joka on pettänyt? Miten voi luottaa, ettei pettäjä pettäis uudelleen?
Sorry kaikillle petetyille. Pettäjät tekevät aviorikoksia ja paljon henkistä pahaa oloa!
Toisaalta toivoisi,että pettäminen olisi yleisesti paheksuttavampaa. Silloin moni ymmärtäisi pelätä kasvojenmenetystä enemmän..
Ennen pettäminen oli enemmän paheksuttavaa ja moraalisesti väärin, mutta nyt tuntuu nuorempi sukupolvi olevan sitä mieltä, että sellainen kuin moraalikäsitys joutaa romukoppaan.
Tuntuu näitä lukiessa ja joitakin pettäjiä sekä kakkosia kuunnellessa, että asialla jopa kehuskellaan. Ollaan sitä mieltä, että ei ole mitään väliä jos joku on varattu sillä heidän mielestään se on vain hidaste uutta suhdetta aloittaessa.
Eihän pettäjillä ole moraalia/ omaatuntoa/sydäntä! Eihän kukaan normaali ihminen lähde pettämään.Egoisteja ovat! Vain omanedun tavoittelijoita!!!
Ei pettäjillä ole moraalia/ omaatuntoa/ sydäntä! Pelkästään omanedun tavoittelijoita ovat!!!
Ja jos antaa kaikkensa pettäjälle,niin eikö se ole,kuin antaisi; " helmiä sioille"..
Pettävä ihminen ei voi oikeasti olla onnellinen sydämessään..
pettämiseen taipuvaisesta ei kunnon kumppania saa..
Tämä selventikin kaiken "pettämiseen taipuvaisesta ei kunnon kumppania saa.."! Koska ne pettäväiset ovat kuitenkin ensin niiden ykkösnaisten kanssa, niin se on nyt selvää, että juuri ne ykkösnaiset eivät ole kunnon kumppaneita. Ei siis mikään ihme, että kakkosia etsitään ykkösnaisten (ei-kunnollisten naisten) tilalle.
epärehellisen,pettävän, moraalittoman ihmisen kanssa ei voi saada hyvää parisuhdetta!!! Samoin ihmiset jotka ovat pettäjän rakastajia; eivät ole luotettavia kunnon ihmisiä!!!
nonnii, täällä taas piste on herännyt tuomitsemaan ilman minkäänlaista käsitystä mistään muusta kun omasta pienestä kannastaan!
Onneeksi olkoon!