Puhuu pedofiilisia ajatuksia (käyttää termejä, kuten 'pikkupillu'), ehkä hän n valehdellut ikänsä, ettei kiinnittäisi poliisin huomiota. Kuka tietää minkä ikäisiä naisia hän himoitsee? Se, että joku kirjoittaa niin, ei tarkoita, että hän ei huijaisi saadakseen vaikka nuoria tyttöjä. Voin olla väärässä, mutta pitää ymmärtää käyttää ei seksualisoivia termejä alaikäisistä (pikkupillu kuvaa alle 18-vuotiasta).
Mies 21 v.
firebird
48325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
En muista olenko käyttänyt kertaakaan tällä palstalla termiä pikkupillu, mutta Janne J. Kouvolasta välillä spämmää tänne palstalle samalla nimimerkillä kuin minä yrittäen laittaa sanoja suuhuni. Minä olen kiinnostunut lähinnä 16-17-vuotiaista kauniista nuorista naisista. Voihan senkin ajatella olevan pahe kun on kiinnostunut itseään 5v nuoremmista tytöistä, mutta tuskin poliisi siitä kuitenkaan on kiinnostunut. Samalla logiikalla 35-vuotias, joka on kiinnostunut 30-vuotiaista olisi pedofiili.
btw mitä intressejä ihkaoikealla pedofiilillä olisi kirjoitella tällä palstalla?
Onko seki sunmielestä sama asia jos 40 vuotias seurustelee 10 vuotiaa tytönkanssa kuin se, että Niinistö seurustelee 60 vuotiaana 30 kymppisen naisen kanssa?
Ei toki, 10-vuotias on vielä lapsi mutta 16v ja 30v molemmat jo aikuisen naisen ikäisiä ;)
juuri noin, 16v naisen pillu onkin parhaimmillaan, märkä ja halukas.
Tyyppi on yli kymmenen vuotta vanhempi kuin mitä antaa nimimerkissään ymmärtää. Kyseisellä tyypillä on ollut pedofiilisia pakkoajatuksia jo vuosia, joita kylvänyt useillekin palstoille netissä.
firebird on - kuten niin moni muukin palstan nainen - tekopyhyyden ruumiillistuma. Hän itse on pannut ensimmäisen kerran 14-vuotiaana pikkupilluna, kuten on sen täällä myöntänyt. Ja ajattelipa tuolloin että olisi voinut hoitaa neitsyyden pois to-do-listalta jo aikaisemminkin, jos vaan olisi tullut tilaisuus (ja alkoholia) vastaan!
Mitä tekopyhää tuossa on, jos on sen neitsyytensä menettänyt sen ikäisenä jonkun saman ikäisen pojan kanssa? Siinä tapauksessa eri asia, jos kyseessä ollut aikuinen mies ja 14v tyttö.
Ei sillä oo **ttu mitään väliä minkä ikäisen miehen kyrpä sen immenkalvon puhkaisee, jos kyse on seksuaalisesti heränneestä teinistä joka ihan oma-aloitteisesti levittelee jo haarojaan...
Tässä kohtaa teidän aidosti pedofiilisten hyypiöiden sairas mielenjuoksu aina viimeistään paljastuu, kun ette pysty edes tuota seikkaa tajuamaan. Terve aikuinen ymmärtää kuinka eri asia on, että kaksi kehitysvaiheiltaan, kokemuksiltaan ja iältään suunnilleen samanikäistä harjoittaa seksiä keskenään kuin, että aikuinen ja lapsi harjoittavat seksiä keskenään. Sinulle sitä on turha edes yrittää selvittää, sillä sairas mieli ei eroa ymmärrä.
Mä olisin hyvin vihainen jos joku kolmekymppinen äijä olis mut vietellut 15-vuotiaana (kerroin, että oli kesä ennen ysiä). Saman ikäiset on täysin eri asia. Mies 21v:n pitäisi hakeutua hoitoon, ennen kuin kytät vie.
Ei parittelu ole muuta kuin yksi peruselintarve siinä missä syöminen, nukkuminen tai ulostaminen, joka on aina lisääntymiseen sidonnaista. Ei siis mitään elämää suurempaa, jossa kokemuksilla tai iällä oli sinäänsä mitään oleellista merkitystä.
Ei siinä mitään jollet sinä ollut 15-vuotiaana kiinnostunut itseäsi useamman vuoden vanhemmista vastakkaisen sukupuolen edustajista. Se ei vaan tarkoita sitä etteikö kukaan muu sen ikäinen voisi olla, ja se asiahan ei sinulle kuulu millään lailla.
Ja miten sä jaksat kytät sekoittaa jokaiseen viestiisi. Tuntuuko sinusta että hallitset jotain suurempia voimia kun tunnet että oikein virkavalta on tukemassa selustaasi noissa sinun mielipiteissäsi?
Kytät joo heh heh, hitto mikä riesa ne voi olla :D liian tyhmiä ratkaisemaan mitään, olen saanut poliisin todistamaan, että todennäköisesti useammin uhri istuu linnassa ja tekijä saa korvauksia kuin toisin päin. Itse olen nähnyt oikeudessa kun murhaajalle annetaan korvauksia valtiolta.
En juuri turvaudu poliisiin kuin tietynlaisissa rikoksissa ja pervojen kiinni otto on yksi. Olet jo todennäköisesti pedofiiliarikostutkinta kansioissa.
"Olet jo todennäköisesti pedofiiliarikostutkinta kansioissa."
- No siinä tapauksessa voisi poliisi kyllä kohdistaa resurssinsa vähän hyödyllisemmin, hehe... ;)
Eläimet raiskaavat toisinaan pieniä poikasiakin. Yksi niistä asioista jotka erottavat ihmisen eläimistä on juurikin ajattelu- ja harkintakyky sekä viettien hallitseminen.
Tässä taas paljastuu kurppien vähäinen tietämys. Se että kaksi nuorta ovat samanikäisiä ei tarkoita, että he olisivat samassa kehitysvaiheessa, erityisesti jos ovat eri sukupuolta. Kokemuksilla ja iällä taas ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Minä taas olisin ollut ikionnellinen jos joku vaikka kolmekymppinen nainen (kurppakin) olisi vokotellut minut harrastamaan seksiä kanssaan kun olin itse 15v nuori jäbä.
Monissa sivistys maissa joissa on bordelleja tulee teininaisille ns. jauhot suuhun kun ammattinaisilta voi nuoret jäbät käydä hakemassa oppia seksiin.
Totta helvetissä sillä on väliä minkä ikäinen mies on, koska aikuinen mies ymmärtää tekojensa seuraukset, mutta teini ei! Eikä sillä ole väliä, vaikka teinityttö olisi halunnut seksiä aikuisen miehen kanssa, koska teini ei vielä ymmärrä omaa parastaan. Aikuisten pitää suojella lapsia, eikä käyttää heitä hyväksi!
Alhaisen ymmärryskyvyn omaava kukkahattutäti iskee jälleen....!
Mutta minkä ikäinen mies 21v. on oikeasti, todennäköisesti nelissä viisissäkymmenissä. Ei tässä ole kyse siitä, että 21 vuotias haluaa 17- vuotiasta.
Sillä nyt ei ole oleellista merkitystä haluaako sitä 17-vuotiasta tyttöä/naista 21 vaiko 45-vuotias mies, joten mikä mahtoikaan olla motiivisi? Toki yleisemmin 17-vuotias naikkonen kelpuuttaisi varmaankin minun ikäiseni kuin jonkun keski-ikäisen äijäkkeen, mutta ei pidä tässäkään kohtaa yleistämän ;)
Tuo on kyllä käsittämätön ajatus, että kolmekymppinen kyrpä tekisi siinä pikkupimpissä jotenkin erilaista jälkeä kuin 13-vuotias pippeli.
Hyväksikäyttö tietenkin asia erikseen. Tosin myös 13-vuotias voi hyväksikäyttää, muttei ole siitä vastuussa.
Mutta jos tilanne on se, että pikkupimppi haluaa munaa, niin ei tilanne munan iän myötä muuksi muutu. Muna täyttää pillun ja sillä hyvä. Siitä voi saada traumoja tai sitten ei, mutta se ei ainakaan ilman älytöntä opetettua vouhkaamista liity siittimen ikään.
Eikä alle 18-vuotiaan haluaminen ole pedofiliaa eikä rikos. Alle 16-vuotiaan paneminen on sitä usein.
"Tuo on kyllä käsittämätön ajatus, että kolmekymppinen ****** tekisi siinä pikkupimpissä jotenkin erilaista jälkeä kuin 13-vuotias pippeli."
Eihän koko asiassa edes ole kyse siitä, millaista fyysistä JÄLKEÄ tulee vaan siitä millaisia henkisiä traumoja tuollainen vanhempi, huomattavasti kokeneempi ja seksuaalisesti muutenkin ihan eri tasolla oleva partneri voi aiheuttaa (mutta siitä huolimatta, palstan ikineitsyet, en myöskään katsoisi hyvällä teidänkään sotkeutumistanne johonkin 13-vuotiaaseen kokemattomuudesta huolimatta...)! Tosin onhan näitä tapauksia joissa vanhempi mies on aiheuttanut lapsille myös vakavia vammoja, kun muslimimaissa ovat 60-vuotiaat miehet hääyönä poksautelleet 12-vuotiaita "vaimojaan". Osa on kuollutkin tuon seurauksena. Ei ole sinullakaan enää kaukana tuo 12-vuotiaan neitsyyden vieminen, kun jo niinkin nuorista kuin 13-vuotiaista kehtaat puhua!
Se henkinen vahinkohan riippuu tunteista ja kohtelusta. Varmasti se tyypillinen yläasteen poksauttajatarkkis voi rakastuneen tytön huoraksi leimaamalla, pettämällä ja jättämällä aiheuttaa paljon pahemmat traumat kuin huomaavainen kolmekymppinen. Ei siis ole ensisijaisesti kyse mulkun kypsyydestä, vaan käytöksestä.
Eikä se fyysinen vahingoittaminen juuri iästä ole kiinni, kun aika täysimittainen se teininkin pippeli on seisokissa. Kolmekymppisellä on jo tuurilla vähän pehmentynyt.
Se henkinen vahinkohan riippuu tunteista ja kohtelusta. Varmasti se tyypillinen yläasteen poksauttajatarkkis voi rakastuneen tytön huoraksi leimaamalla, pettämällä ja jättämällä aiheuttaa paljon pahemmat traumat kuin huomaavainen kolmekymppinen. Ei siis ole ensisijaisesti kyse mulkun kypsyydestä, vaan käytöksestä.
Eikä se fyysinen vahingoittaminen juuri iästä ole kiinni, kun aika täysimittainen se teininkin pippeli on seisokissa. Kolmekymppisellä on jo tuurilla vähän pehmentynyt.
Tässähän on vain taustalla se, että naisia pännii kun omanikäiset miehet saavat nuorta tavaraa, eivätkä kelpuuta heitä. Siitä koko älämölö.
Just. No, näytän ikäistäni 7-8 vuotta nuoremmalta ja sellaiseksi (korkeintaan 18-vuotiaaksi) minua useimmiten livenä luullaan kunnes hämmästytään oikeaa ikää. Miksi siis kadehtisin kun näytän ihan samanikäiseltä kuin hekin? Ja vaikken näyttäisikään, en olisi kade likaisten vanhojen äijien kuolaamisesta vaan lähinnä säälisin niitä tyttöjä että mikseivät että he saisivat kyllä omanikäisenkin pojan. Osa toki pitää omanikäisiään vielä teininä liian epäkypsinä, mutta ei se silti tarkoita sitä että suurinosa heistäkään mitään 30-vuotiasta saati vielä vanhempaa ukkoa haluaisivat. Yleensä ne jotka toivovat tuossa iässä itseään vanhempaa tarkoittavat sillä 1-3 vuotta vanhempia.
Joo no etpä sä nyt ole edes lähimainkaan tämän palstan katkerin naiskirjoittaja mutta ei sunkaan silti tarvitse vaivata päätäsi muiden tekemisillä. Jos 16-vuotiaalla naisella ja 30v miehellä synkkaa keskenään, niin ei se kellekään ulkopuoliselle silloin kuulu.
16-vuotias on alkanut tietyllä tapaa jo ajatella aikuismaisemmin ja kypsä sellainen saattaa voida seurustella täysi-ikäisenkin kanssa (kaksi vuotta häntä vanhemmathan ovatkin jo täysi-ikäisiä ja menevät myös tuon määritteen alle), mutta tällä palstalla (mm. Periaatteen mies, ellei sitten ole jonkun toisen kirjoitajan alter-ego) ja osittain jopa tässä ketjussa on esitetty haaveita jopa 13-vuotiaista tytöistä joiden kypsyystaso on erittäin kaukana aikuisesta. Se 13-vuotias taas ei kovinkaan usein ajattele loppuun asti mitä tekee, kunhan vaan saa olla kaverien silmissä "jotain".
Joo no 13-v tytöt näyttävät yli 95-prosenttisesti vielä niin infantiileilta ettei sellaisia nähdessä kyllä ainakaan meikäläisen viisari heilahda. 2 vuotta on kumminkin tossa iässä varsin pitkä aika ettei jotain 15-17-vuotiaita nuoria naisia voi oikein millään tasolla verrata mihinkään vasta ala-asteelta päässeisiin tyttöihin. Seurustelu ja seksi ovat siinä iässä normaalisti jo koettuja asioita eikä sen ikäisistä voi oikein millään tasolla enää puhua lapsina.
Eihän tässä siitä ollutkaan kyse, että haluaako teini yleensä setämiestä vai ei. Mutta joskus joku heistä haluaa, eikä se ainakaan 16-vuotiaan kohdalla muille kuulu.
En minä 13-vuotiaista haaveile, vaikka olenkin sitä mieltä, ettei sillä kolmetoistavuotiaan vahingoittumiselle niin ole väliä, että minkä ikäisellä makkaralla itsensä täyttää.
Suurin ero on siinä, että aikuinen halutessaan osaa manipuloida teiniä paremmin kuin teinipoika. Toisaalta aikuisilla taitaa keskimäärin olla kehittyneempi vastuuntunto ja oikean ja väärän käsitys, joten voi olla, että aikuinen olisikin parempi kumppani.
Tosin en tiedä voiko tämän palstan ätminkäisiä tai ämminkäisiäkään aikuisina pitää?
"Toisaalta aikuisilla taitaa keskimäärin olla kehittyneempi vastuuntunto ja oikean ja väärän käsitys, joten voi olla, että aikuinen olisikin parempi kumppani."
No, mielestäni oikeasti vastuuntuntoinen aikuinen ei edes menisi tietoisesti koskemaan sen ikäiseen. Vaikka se 13-vuotias naiiviudessaan menisikin vaikka syliin hyppäämään ja kiehnäämään. Eri asia sitten ne jotka ihan oikeasti ovat luulleet vanhemmaksi kuin 13-kesäiseksi.
Vaikka itse tykkään pääsääntöisesti muutaman tai vaikka viisikin vuotta itseäni nuoremmista miehistä ja pelkässä seikkailumielessä joku 17-18-vuotias voisi olla jopa paras vaihtoehto mikäli pelkkää seksisuhdetta enää haluaisin, niin pelkkä ajatuskin 13-14-vuotiaasta teinipoikasesta puistattaa. Siihen sen enempiä puuttumatta, saavatko miehet yhtä herkästi tuollaisesta traumoja vai eivät kuin tytöt (ikuinen kiistanaihe) tai kärvistelevätkö sen ikäiset pojat hirveässä puutteessa, mutta se vaan tuntuu siltikin omalta näkökantiltani jotenkin luonnottomalta vaikka kuinka niitä miesten hehkutuksia eri foorumeilla näkeekin että "kunpa olisi joku opettajatar hoidellut kun olin 13". En vaan omissa silmissäni näe noissa 13-14-vuotiaissa klopeissa mitään seksuaalista, ja vaikka sanotaan että naiset kehittyisivät nopeammin, niin uskon että harva tavallinen mieskään näkee vastaavanikäisiä tyttöjä seksuaalisina olentoina.
Ei tässä ole siitäkään kyse miten sinä näet nuoret teinipojat. Kyse on enemmänkin siitä miten juuri se kyseinen pariskunta teinityttö setämies toisensa näkee. Et sinä voi omalla miesmaullasi /seksuaalisuudellasi perustella muiden terveyttä tai oikeuksia.
Sitäpaitsi monihan pitää jo tuotakin, jos ei sairaana, niin hyvin epänormaalina, että haluat 5v nuorempaa.
Minun setämiehenä on muuten jo aika vaikeaa asettaa ikäjärjestykseen 15v tyttöjä ja 18v poikia. Toisaalta joskus näkee teinitytön, jota pitää ehkä ysiluokkalaisena, kunnes neiti heilauttaa esiin auton avaimet ja menee kuskin paikalle. Olisiko sitten sairasta, jos haluaisin panna tuollaista tyttöä?
Oma tuntemukseni oli esimerkki siitä, että itselläni jo lähtökohtaisesti koko ajatus seksistä 13-vuotiaan kanssa tuntuu hyvin vieraalta ja omituiselta. Mutta 20-vuotias ja 25-vuotias on kyllä täysin eri asia kuin 13-vuotias ja 30-vuotias, tai "edes" 13-vuotias ja 20-vuotias. Siinä 20-vuotiaana muutaman vuoden ikäero ei ole henkisen kehityksen osalta niin valtaisa, kuin vielä 13-14-vuotiaana on. Jo 13- ja 18-vuotiaan välinen kypsyysero on suurempi kuin vaikka 20-vuotiaan ja 30-vuotiaan. Monet kriittisimmät identiteettiin, itsetuntoon ja kypsyyteen vaikuttavat muutokset tapahtuvat juurikin ikävuosien 13 ja 18 välillä. Toki 18. ikävuotensakin jälkeen ihminen edelleen kypsyy ja arvomaailma voi 30-vuotiaana olla aika erilainen kuin 20-vuotiaana, mutta se suurin henkinen kehittyminen kuitenkin ajoittuu teini-ikään. Täysi-ikäisyyden rajakin on määritetty sen perusteella, missä iässä ihminen alkaa normaalitapauksessa suunnilleen olla sekä fyysisesti ETTÄ henkisesti kypsä jotta häntä voidaan pitää aikuisena.
"Toisaalta joskus näkee teinitytön, jota pitää ehkä ysiluokkalaisena, kunnes neiti heilauttaa esiin auton avaimet ja menee kuskin paikalle. Olisiko sitten sairasta, jos haluaisin panna tuollaista tyttöä?"
Aiemmassa viestissäni totesinkin tuosta, miten se mahdollinen tiedottomuus toisen iästä on ihan eri asia. Eli jos oikeasti olettaa toisen olevan täysi-ikäinen tai vaikka se 17-vuotiaskin, niin se ei ole oma vika - ja tietysti vielä vähemmän jos se toinen oikeasti ON sen 17-18, vaikka olisikin alkuun näyttänyt nuoremmalta. Ulkonäkö kun ei kerro henkisistä valmiuksista mitään, useammin se ikä kun kertoo kypsyydestä paljon enemmän (ne oikeasti varhaiskypsät taas ovat sen verran harvinaisempia tapauksia etten ala niitä tässä erittelemään). Tuolla "joka näyttää 15-vuotiaalta" -periaatteella kaikki minuakin panneet miehet olisivat pedofiilejä, enkä suinkaan ajattele niin.
Jospa nyt aloittaja laittaisit vähän jäitä hattuun. En tarkoita provoilla, mutta mielestäni Mies21v:tä kohtaan kohdistamat syytöksesti ovat aika perusteettomia. Sitäpaitsi niinkuin aikaisemminkin olen sanonut niin nettipoliisia ei tunnu kauheasti kiinnostavan mitä tänne palstalle ylipäätään kirjoitellaan. Muuten tänne olisi saanut useampi kirjoittaja porttikiellon jo vuosikausia sitten.
Koko ikähommassahan on kyse vaan siitä mitä on opetettu. Länsimaissa pidetään sairaana jos himoitsee alle 16 vuotiasta, arabimaissa on normaalia naida 10 vuotiasta.
Itse en suostuisi naimaan alle 16 vuotiasta vaikka olisikin sallittua, mutta tekopyhää haukkua sairaaksi ihmistä joka haluaa vaikka 14 vuotiasta, koska sillä perusteella ainakin lähes kaikki miehet lähi-idässä ja vaikka Espanjassa, jossa suojaikäraja on tietääkseni 13 ovat sairaita. Kyllähän joku 13 vuotias on vielä ihan lapsi ja en väitä että ymmärtäisin, miksi jotkut arabit haluavat naida lapsia. Mutta jos joku nyt 15-16 vuotiasta haluaa niin tuskin häntä sairaaksi voi hiaukkua?
Olen ihan varma että jos tämänkin palstan jeesustelijoista olisi suurin osa syntynyt toiseen kulttuuriin niin ette pitäisi mitenkään ihmeellisenä jos joku haluaa vaikka 14 vuotiasta.
Ja sä et näy tajuavan sitä, että oli se suojaikäraja 13 tai 16v. Kukaan sen ikäinen niinkuin en minäkään 17-vuotiaana halua mitään ällöttävää vanhusta joka on jtn 30. Just menee joku 20, mutta sekin on liian vanha.
Vai ällöttäviä vanhuksia :D No ite oon 26 ja kysytään paperit jopa tulitikkuja ostaessa, että tuskin muakaan pitäsit ällöttävänä vanhuksena vaikka tavattas. Ja tolla ajatusmaailmalla ei ole pitkä aika kun itekki oot ällöttävä vanhus.
Linkataas nyt vielä tämä, kun sattui juuri äsken silmiin ja tämä keskustelu on kuitenkin vielä tuoreessa muistissa:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014032718162778_vi.shtml
Eli esimerkiksi tässä tapauksessa mielestäni ei ole todellakaan miehen vika, ja tytön itsensä sietäisi hävetä että on koko seurustelun ajan valehdellut ikänsä. Taidankin ihan mielenkiinnosta katsoa tuon ohjelman, haluan nimittäin nähdä miten mies reagoi kun saa yllättäen tietää tuosta valeesta eikä edes niin että tyttö itse olisi ajan mittaan sen rohjennut tunnustaa (ties kuinka pitkään olisi vielä salaillut asiaa ilman noita papereita). Ainakin kuvasta päätellen tuo tyttö menisi ihan uskottavasti 20-vuotiaastakin.
Taitaa tyyppi tietää jo - ja olla ihan mielissään. Varmaan ainoa syy, miksi asiasta EI ole puhuttu, on se, että silloin hän voi käyttää sitä alibinaan, jos/kun joku kurppa alkaa syyttelemään "pedofiiliksi".
Itseasiassa sanoi kyllä ettei olisi edes alkanut tyttöä tapailla jos olisi iän tiennyt. Ja sanoi jopa sellaista että oli iästä hyvin järkyttynyt ja koki hetken itsensä pedofiiliksi... Vaikka eihän tuo edes lakien mukaan olisi ollut pedofiliaa (tyttö 16, suojaikärajan ylittänyt siis ja mies 25), eli tuskin heitti tuota kommenttia vain siksi että olisi halunnut välttyä ikävyyksiltä kun lakikin tuon kuitenkin sallii. Ehkä häntä vaan ihan oikeasti ei tuonikäiset kiinnosta, vaikka noilla ikävuosilla suhde ei enää automaattisesti "väärin" ketään kohtaan olekaan.
Mutta toisin kuin olin etukäteen odottanut tuo ohjelma olikin näytelty jonkin tositapahtuman pohjalta, joten eipä sitä tokikaan voi tietää oliko oikeassa elämässä tuo tyyppi sanonut koko "mä oon aina pitänyt itteeni normaalina ihmisenä mutta sitten kun toi paljastikin ikänsä niin tuntuu että yhtäkkiä mä oonkin joku pedofiili, on jotenkin tosi likanen olo" -kommenttia. Tyttö ainakin nyt nähtynä hahmona oli kyllä kovin naiivi jopa ikäisekseen lähes joka asiassa, ja selvästi huomattavasti epäkypsempi kuin ko. mies joka oli täysin sisäistänyt aikuisuuden siihen kuuluvine vastuineen. Toki siitäkään ei sitten tiedä millaisia tyypit oikeassa elämässä olivat olleet.
Vaikka pienoinen pettymys oli tuo että oli näytelty eikä asianomaisten haastatteluista tehty kooste, niin mielestäni sinänsä ihan hyvin tehty jakso siitä mihin syvälle paskaan koko ajan vaan suuremmiksi paisuvien valheiden verkkoon sotkeutuminen voi johtaa. Varsinkin jos ei ole kanttia korjata niitä valheitaan heti suhteen alussa.
"En muista olenko käyttänyt kertaakaan tällä palstalla termiä pikkupillu, mutta Janne J. Kouvolasta välillä spämmää tänne palstalle samalla nimimerkillä kuin minä yrittäen laittaa sanoja suuhuni"
Olet väärässä. En minä sinun nimimerkkiäsi täällä käytä ollenkaan.
Kyllä se olet sinä itse joka niitä kirjoitat tai sitten joku muu. Eikös tuo nyt ole aika vainoharhaista kun et edes tiedä kuka täällä kukakin on... sen sijaan miettisin hieman minkä ikäisistä noin avoimesti puhut. Ymmärrän toki jos 21 vuotiaan on vaikea saada 30 naista.. :(
"Minä olen kiinnostunut lähinnä 16-17-vuotiaista kauniista nuorista naisista. Voihan senkin ajatella olevan pahe kun on kiinnostunut itseään 5v nuoremmista tytöistä, mutta tuskin poliisi siitä kuitenkaan on kiinnostunut. Samalla logiikalla 35-vuotias, joka on kiinnostunut 30-vuotiaista olisi pedofiili"
Nyt on ikävä kyllä pojulla lapset kiikarissa.... ei ole normaalia. Luulisi sinun ikäisen kiinnostuvat oikeista naisista 25-40v vähintään. Se on normaalia.
Eihän nyt kukaan 20 enää pikkulapsia katsele, eihän?
Polliisi voi hyvinkin olla kiinnostunut kun tuollaisia juttuja päästelet liikekannalle täällä.... se on huono ennuste sulle ikävä todeta.
Olisit puhunut aikuisista naisista kuten muutkin normaalit ihmiset.
Tuo logiikkasi 35 vuotiaista ei ole sama asia, katsos kun se on ihan melkein sama oletko 30 vai 35, eroa et näe.
Mutta katso nyt hyvä ihme omia kirjoituksiasi..... puhut sentään ala-ikäisistä.
"Ja sä et näy tajuavan sitä, että oli se suojaikäraja 13 tai 16v. Kukaan sen ikäinen niinkuin en minäkään 17-vuotiaana halua mitään ällöttävää vanhusta joka on jtn 30. Just menee joku 20, mutta sekin on liian vanha. "
Joopajoo. Enkä minä 30 halua sinun ikäistä ällöttävää finninaamaa, joka luulee olevansa maailman kaunein "nainen", mutta häviää ulkonäössä kyllä kolmekymppisille sihteeriköille ja muille vastaaville 10-0.
SInä olet vielä ihan kakara koko likka ja sinunlaisillasi teineillä on yleensä pissiä päässä enemmän kuin vähemmän :)
"ospa nyt aloittaja laittaisit vähän jäitä hattuun. En tarkoita provoilla, mutta mielestäni Mies21v:tä kohtaan kohdistamat syytöksesti ovat aika perusteettomia. Sitäpaitsi niinkuin aikaisemminkin olen sanonut niin nettipoliisia ei tunnu kauheasti kiinnostavan mitä tänne palstalle ylipäätään kirjoitellaan. Muuten tänne olisi saanut useampi kirjoittaja porttikiellon jo vuosikausia sitten. "
Ihan asiaa kirjoittaa aloittaja. Olen huomannut samat asiat nimittäin itse ja moni varmasti myös. Hyvä kun asia otetaan tässä nyt esiin.
Mielestäni "hra 21v" voisi mennä itseensä ja katsoa peiliin.
Kyllähän tuon "mallipojun" lässyttämiset vähän siihen suuntaan viittaa että tuntuu pitävät enemmän ala kuin yläikäisistä.
Sairas koko jätkä.
Täältä voisivat ihan omasta mielipiteestäni muutenkin lähteä kaikenmaailman ruipelot ja teinit v*ttuun. Jos on oikeasti ongelmia saada seuraa, niin tehkää asialle jotain älkääkä tänne tulko itkemään.
Huomaa jo tuosta " vtun vanhus " kielenkäytöstä että ihan selviä amis-corolla aivoapinoita siellä äidin läppäriltä kirjoittelee.
Minua ei ainakaan kiinnosta esittää jotain teiniä joka kulkee lippis päässä näin : " hei, mulla on nuoruus tässä ja nyt, äkkiä ryyppäämään, ravintolaan.... kaikki mulle tänne heti nyt ".....
Kun kasvat joskus aikuiseksi niin alat tajuta että elämä avaa enemmän ovia kuin silloin 18 veenä jolloin olit tyhmä kuin saapas.
Minulle ikä merkitsee voimaa, karismaa, arvoa, valtaa.....kaikkea parempaa mitä oli ennen. Ihminen on luotu kasvamaan paremmaksi, kaikki muu on bullshittiä ja epätoivoisten heikkojen nöyristelijöiden p*skapuhetta.
Trolaamisen vitsi lähtee siitä, että tarina on edes joltain osin: puhuttava, uskottava tai ärsyttävä.
Hauskaa, että ketju on täynnä m21:tä sairaampia tapauksia puimassa m21:n "sairautta". Pahimpana tuo "aikuiseksi" kasvanut jaska.
Tässä nyt pari faktaa aiheesta:
-himoita saa vaikka 5-vuotiasta. Laitonta se ei ole, kunhan ei toteuta himojaan. Sairasta todennäköisesti kyllä, mutta sairaus ei jaskan tapaisten öyhöämisellä katoa eikä parane.
-himoita JA nussia saa 16-vuotiasta. Se ei ole laitonta, eikä sairasta eikä pedofiliaa.
-jos nussii 14-vuotiasta, on se laitonta, mutta ei pedofiliaa. Pedofiliassa on kyse lapsista, ei teineistä.