Siis palstalla on jos jonkinmoista jobbaria kommentoimassa ettei autoliikkeiden autoissa ole mitään takuita ellei se ole Upouusi, ja jos menet raapustamaan paperiin nimesi se on aikas uhkapeliä ja olet omillasi, miksi siis maksaa enemmän samasta? yksityinen myi halvemmalla .
Miksi ostaa käytetty liikkeestä kalliimmalla???
Real fackt
16265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sinulla on pari käsitettä nyt sekaisin.
TAKUU ja VIRHEVASTUU ovat eri asioita. Virhevastuu on aina autoliikkeestä ostettaessa. Takuu se ei ole, mutta selkeästi iso turva autonostajalle.
Lähes jokainen autoja myyvä autoliike korvaa jotain virhevastuulakien mukaista vikaa asiakkaalle useissakin kauppatapahtumissa/vuosi.
Toisinsanoen, liikkeestä ostajille korvataan lähes jokaisen liikkeen kukkarosta joka vuosi jotain vaikka "takuuta" ei ole.
Sitä kutsutaan virhevastuuksi käytetyn auton kaupassa ja se on voimassa vain autoliikkeestä ostaessa. Ei koskaan yksityisten välisissä kaupoissa.
Ja sitäpaitsi, on pilvin pimein autoliikkeitä, joissa autot on halvempia kuin keskimäärin yksityisillä pyynnit omista helmistään...
"Siis palstalla on jos jonkinmoista jobbaria kommentoimassa..."
Jobbarihan se juurikin on se, joka "yksityishenkilöksi tekeytyneenä" huijaa, puijaa, petkuttaa ja linssiin viilaa kaltaisiasi höppänöitä.
Jobbarilla ei koskaan ole autoliikettä, jobbari ei siten koskaan vastaa autoliikkeen tavoin virhevastuuasioissa.
Klo 00.12 ei näemmä kovin kirkkaana hehkuvalot enää toimi... vai ympärivuorokaudenko kuljet ummikkona ja mistään mitään tietämättömänä uuvattina?
Joo kierrä kaukaa noi jobbareiden leikkimökki rakennukset ja myös lasipalatsit mitään takuuta et edes sitä virhevastuuta tule koskaan saamaan jollet ole todella kovapäinen ja periksiantamaton, verukkeita nimittäin löytyy yms shaissee jos sitte alat viimmeisenä keinona uhata kuluttajaasiamiehellä voit saada rikoutuneesta osasta 5% alennuksen vaadi takuu lappo selvällä Suomenkielellä muussa tapauksessa osta yksityiseltä .
"...et edes sitä virhevastuuta tule koskaan saamaan..."
Höpöhöpö.
Suomessa on 2000kpl autoliikkeitä, jotka yhteensä myyvät 500000kpl käytettyjä autoja/vuosi.
Virhevastuuta noudattamatta jättämisiä sattuu alle 100kpl/vuosi, yleensä n.20-50kpl.
Laske siitä, miten "huonosti" virhevastuita liikkeet noudattavat.
"...alat viimmeisenä keinona uhata kuluttajaasiamiehellä..."
Ja höpöä taas.
Yksikään lakeja noudattavaa autokauppaa harjoittava autoliike ei pidä kuluttajaneuvontaa "vihollisenaan". Itseasiassa asia on juurikin päinvastoin; teitä hulluja takuita autoihin luulevia vastaan on hyvä vaikka itse autoliikkeen ottaa yhteyttä kuluttajaneuvontaan... kun ette muuten rehellisen autokauppiaan järkipuhetta usko.
Voi teitä; vähäosaisia ja -älyisiä.
Saako Nauraa ja kuinka kauan !!! Hahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Rehellisen autokauppiaan puheita Hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Reps On se jännä jos autossa on jokin vika se on aina ostajan syy ja Liike pesee kätensä Pitää olla tutttu myyjän kans jos aikoo saada edes jonkinmoista asiakaspalvelua kaupanteon jälkeen.
"On se jännä jos autossa on jokin vika se on aina ostajan syy..."
Ai?
On se jännä, jos sinulla on tuollainen mielikuva.
Todellisuus kun on aivan muuta ja sen voi jokainen lukea vaikkapa tuolta:
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kuluttajaneuvonta/
ja tuolta:
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/autot/virhetilanteet/
TODISTEITA SIITÄ, että kuluttajalain virhevastuu toimii.
Kyseisethän ovat sieltä pahimmasta päästä, kun ovat menneet kuluttajariitalautakuntaan asti. 99,9% erimielisyyksistä liikkeet sopivat asiakkaan kanssa, ilman kuluttajariitalautakuntiakin.
höpö höpö
Nyt joppariliikkeiden edustajat yrittävät puolustella, että virhevastuu toimii, mutta kun joku kertoo täällä autossa ilmenneestä viasta, niin samat pässit heti uikuttaa kuinka ei mikään kuulu siihen virhevastuuseen.
90% kuluttajariitalautakunnan päätettäväksi asti menneistä erimielisyyksistä on MERKKILIIKKEIDEN asioita.
Miksiköhän eniten valituksia tulee käytetyistä autoista!!!! heitän semmosen ettei liikettä enää kiinnosta asiakas jolta juuri saatu nyysittyä rahat, palvelu loppuu tasan siihen , omalla kohdallani oli niin että alkoi kuulua narinaa etupäästä ja vika oli iskarien kääntölaakerit,no ei tapahtunut mitään ennenkuin heitti kuluttaja asiamiestä kehiin no sen jälkeen kääntölaakereista olis saanut alennusta ,vika ei ollu suuri ekä kallis joten korjasin vian itse enkä asioi enää liikkeessä auto oli muutenkin epäilyttävä vaikka piti olla lähes uusi oli mm kolarikorjaus epäily jota en alkanu enää setvimään vaan vaihdoin auton pois .
"Miksiköhän eniten valituksia tulee käytetyistä autoista!!!! "
Vaikka tuo ei pidäkään paikkaansa, niin kerron selityksen (X) silti.
Ihmiset, kuten tälläkin palstalla voi huomata, kuvittelevat että käytetyssä autossa on uuteen tuotteeseen verrattavissa oleva TAKUU.
Sitä kun ei ole, itketään kuluttajaneuvontaan.
(X)
Siksi itkuja on paljon käytetyistä autoista; ihmiset ovat pöhköjä ja tietämättömyyttään valittavat asioista, joilla ei ole mitään menestymisen mahdollisuuksia minkään lain mukaan.
"...omalla kohdallani oli niin että alkoi kuulua narinaa etupäästä ja vika oli iskarien kääntölaakerit,no ei tapahtunut mitään ennenkuin heitti kuluttaja asiamiestä kehiin..."
JUURI NÄIN.
Olet täysin turhaan valittanut asiasta, joka ei virhevastuuasia ole alkuunkaan. Olet valittanut KULUTUSOSAN kuluneisuudesta ilmeisen kuvitellen, että sen autoliikkeen "takuuseen" saat ilmaiseksi kuntoon.
(X)
Olet siis omalla mihinkään lakiin perustumattomalla valituksellasi lisännyt tilastoihin "käytetyn auton kaupoissa" yhden täysin turhan valituksen.
Siksi niitä on lukumääräisesti paljon.
Juuri näin siis Autokauppiaan puolelta mikään ei kuulu "virhevastuun" piiriin kyllä kuluvat osat on helppo määritellä, esim jarrupalat renkaat polttimot pakoputki mutta kauppiaan mielestä kaikki osat on kuluvia ei kääntölaakerit ole vaihtoosa 20 000km jälkeen, Käytetystä autosta valitetaan runsaasti
Kuluttajaneuvontaan tulleet yleisimmät valituksen aiheet 1-6/2011
Valituksen aihe Määrä
Käytetyt autot 3872
Sähkö 1807
Vuokra-asiat 1693
Remontti- ja huoltopalvelut 1407
Matkapuhelinliittymät 1348
Autojen korjaus ja huolto 1317
Lähde: Kuluttajavirasto Myyjän esittämät väitteeet kumottu!!
Mikä esittämistäni väitteistä kumoutui?
(X)
Siksi itkuja on paljon käytetyistä autoista; ihmiset ovat pöhköjä ja tietämättömyyttään valittavat asioista, joilla ei ole mitään menestymisen mahdollisuuksia minkään lain mukaan.
(X)
Olet siis omalla mihinkään lakiin perustumattomalla valituksellasi lisännyt tilastoihin "käytetyn auton kaupoissa" yhden täysin turhan valituksen.
Siksi niitä on lukumääräisesti paljon.
Häh?
Kyllä ostaja vaatii rahoilleen vastinetta ettei kaikki paska mene läpi ja kukahan on pöhkö jos myyjät ei tiedä mikä osa kuuluu virhevastuuseen kuluttajaasiamieheltä neki pitää kyselellä saattaa olla muutama valitus turha mutta 90% aiheellisia
"...ja kukahan on pöhkö jos myyjät ei tiedä mikä osa kuuluu virhevastuuseen kuluttajaasiamieheltä neki pitää kyselellä..."
Ei tarvitsisi kysellä, jos asiakas heti uskoisi ammattinsa osaavaa autokauppiasta. Mutta kun asiakkaalla on käsitys, että käytetyssä autossahan on "takuu", niin usein ainoaksi vaihtoehdoksi jää tuo asian kysyminen kuluttajaneuvonnasta. Sieltä 90% varmuudella ammattinsa lainalaisuudet tietävä autokauppias saa puollon mielipiteelleen ja asiakkaan" takuu"-höpinät lopetetaan tylystikin.
"...saattaa olla muutama valitus turha mutta 90% aiheellisia..."
Ja tuo % on täyttä pskaa. Tilastot kertovat täysin päinvastaista; turhia valituksia on ainakin puolet.
Pari uutista turhista valituksista:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaytetyn-auton-ostajat--naita-vikoja-myyjat-eivat-korvaa/1895386
=> OSTAJA kuvittelee takuun käytettyynkin autoon.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/500-euron-auto-hajosi-ala-odota-apua-kuluttajaneuvonnasta/2013/01/1686195
=> HALPIS autoonkin odotetaan takuuta olevan.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2011/06/19/katso-miksi-kaytetyn-auton-ostaja-pettyy/20118598/304?n=1
=> VALITUSKYNNYS madaltunut; valitetaan selkeästi kulutusosista.
Eli kyllä se nyt vaan niin on, että asiakas ei taaskaan ole oikeassa vaan ammattinsa lainalaisuudet tunteva myyjä. KULUTTAJANEUVONTA on hyvä asia, ihan molemmille osapuolille.
Kyllä minä ainakin myyjäpuolella haluan toimia lakien mukaisesti ja hankalaan tapaukseen kysyn neuvoa kuluttajaneuvonnasta ja sen neuvon/suosituksen mukaan myös toimin.
Selkeät vedätykset (pakoputki alkoi vuotaa, jarrupalat taitaa olla kulunu, maalipintaan ilmestyi yön aikana naarmuja...) ohjaan suoraan asiakkaan itse kyselemään kuluttajaneuvonnasta. Valitettavan usein kun tällainen valopää ei järkipuhettani usko alkuunkaan vaan stananmoinen vttuilu ja nykinheristely alkaa heti, kun kerron ettei takuuta ihan aikuisten oikkesti ole käytetyissä autoissa.
Näin ne valituksien lukumäärät nousee ja automyyntiala näyttää "pahemmalta" tilastoissa kun alkuunkaan on.
Suurin osa autoalan yrittäjistä on kuitenkin ihan rehtiä porukkaa.