Eduskunnan hallituksen olisi tullut ehdottaa budjetissa elatusavun korottaminen.
Järkevintä on suurituloiselta poistaa kokonaan valtion lasten elatusavun maksaminen.
Silloin jos kuukausittainen ansio 7.000,- euroa, tai vuosiansio 84.000,- euroa tai enemmän.Tällöin lasten elatusavun maksaminen tulisi kokonaan poistaa. Oli sitten yksi tai enemmän ja neljästä lapsesta ylimenevistä suoritettaisiin vasta.
Myöskin, jos avioeron perusteella lapset jäävät toisen puolisolle pysyvästi asumaan. Jolloin toinen puolisoista määrätään maksamaan elatusapua lapsista enemmän, mitä on valtion maksaman elatusavun määrä. Tällöin tulee valtion maksama elatusavun maksaminen poistaa, koska lasten elatusapu oli turvattu.
Järkevintä on suurituloiselta poistaa kokonaan valtion lasten elatusavun maksaminen.
Silloin jos kuukausittainen ansio 7.000,- euroa, tai vuosiansio 84.000,- euroa tai enemmän.Tällöin lasten elatusavun maksaminen tulisi kokonaan poistaa. Oli sitten yksi tai enemmän ja neljästä lapsesta ylimenevistä suoritettaisiin vasta.
Myöskin, jos avioeron perusteella lapset jäävät toisen puolisolle pysyvästi asumaan. Jolloin toinen puolisoista määrätään maksamaan elatusapua lapsista enemmän, mitä on valtion maksaman elatusavun määrä. Tällöin tulee valtion maksama elatusavun maksaminen poistaa, koska lasten elatusapu oli turvattu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kansanedustajat ja hallitus ovat hakoteillä. Heiltä näyttää nyt puuttuvat, talouspäällikkö/talousjohtaja tieto taito. Heidän ratkaisu edotukset ovat lasten elatusavun osalta, taloudellisesti erittäin vahingolliset.
Olisivat edes ymmärtäneet yksinkertaisen ratkaisun. Lapsien elatus lisät tulisi asettaa verolle.
Näin suurin osa Muonion - Enontekiön lapsiperheet säästyisivät lasten elatusavusta verotuksesta vähätuloisina. Lasten elatusavusta, vasta keskituloliset alkaisivat maksaa veroa.
Pitääkö entisen Muonion - Enontekiön kunnissa asuvan mennä eduskuntaan ja selittää, ettei Helsingissäkin lyödä päätä Lapin mäntyyn.
Hyvin monet, jotka saavat lapsin lisää ovat hyvin toimeentuloinaan tiukoilla. Yksinkertaista on, että tulojen varovapaata osuutta korotetaan reilusti. Eivätkä useita joutuisi maksamaan veroja lapsin lisä tuloistaan, jos muutoksena lapsin lisät lasketaan veronalaiseksi tuloksi.
Olen myös valmis vaikka koskee myös minua. Hyväksyn ennen kaikkea, että keskitasosta ylöspäin verotusta kiristettäisiin pieni tuloisten hyväksi. Suomessa on todella paljon ali palkattuja ja suorastaan kitumalla tulee toimeen ilman sosiaalisia apuja.
ei missään nimessä.kaverillani on avioerossa jäänyt kaksi lasta.hän ei saanut kunnalta ei valtiolta eikä nykyiseltä liikennöitsijältä elatusapua.,eli ruokkoja .oli hyvä veli järjestelmä täällä muoniossa.sisaransa ja muut virkamiehet olivat hänen puolella..onko tämä muka oikein....ekö eduskunta ole säätänyt lain että..ruokot on maksettava kelle lapset jää.
Sanokaa hyvät viisaat, mikä se on tuo eduskunnan hallitus ?
Mkis te täällä huu-haa palstalla kirjotatta nuita viishaita. Ei näitä kuulkaa mikhään hallitus ja evuskunta täältä lue. Kirjottakkaa suorhaan niile ittele. Vai olisko niin, että te että uskalla mennä niin ylös. Ja asettukkaa kuiten ehole tulevhaan evuskunthaan. Mie kuiten äänestän teitä kaikkia. Soon saletti nii.
totuus ei pala tullessakaa.son sama asia.niin mie ymmärrän.lapset ovat meän tulevaisuus.niistä pitää huolehtia.vai.mutiaisetko ne suomeen tulee määrään.niin se tiedetään miten siinä käy.
asetuppa sie ehokaaksi.ääniä on nolla.