Pitää taideleffoista, hyvästä musiikista (vaikkapa The Knife, Sonic Youth, David Bowie, Kate Bush jne.), lukemisesta, kuvataiteesta ja kulttuurista noin yleensäkin. Harrastaa liikuntaa ja tykkää olla kotona. Ei mikään haastava älykkö, vaan sellainen perusfiksu ja empaattinen tyyppi. Pukeutuminen tuohon suuntaan: http://hel-looks.com/20140219_01/
Varmaan kaikki tuollaiset jo seurustelevat. :(
Varmaan kaikki tuollaiset jo seurustelevat. :(
Vastaukset 20
Vanhimmat
" Varmaan kaikki tuollaiset jo seurustelevat. :( "
Kyllä näin on. Sun kannattaakin suunnata katseesi tämän näköisiin, he ovat säännönmukaisesti vapaita:
http://i171.photobucket.com/albums/u294/blood909_2007/UGLY.jpg
Nimimerkki karu totuus jauhaa paskaa. Ensinnäkin tuon näköisiä naisia ei edes ole vaan tuo kuva on Photoshopattu. Ehkä jossain Amerikan syrjäkylillä sisäsiittoisessa kyläyhteisössä on joitain äärirumia mutta ei niitä täällä Suomessa näy. Katukuvaa hallitsevat ylivoimaisesti tavalliset ihmiset. Aloittajan esimerkin kaltaisia tyttöjä ja tuota kauniimpiakin on vapaana vaikka kuinka paljon. Vastaavasti ihan keskinkertaisia ja jopa rumia ihmisiä on parisuhteissa. Se seurusteleeko vai ei, ei katso ulkonäköä.
Kyllä katsoo - rumat miehet jäävät vaille seuraa.
Rumat naiset jäävät myös vaille seuraa.
omasta valinnastaan
Ei jää, heillekin on ottajansa: rumat miehet.
Ei välttämättä.
Yksin jäävät myös arat, ujot, estyneet ja vakavasti masentuneet ja WGTOW eli naiset, joilla on niin paljon traumoja ja painolastia, että he ymmärtävät etteivät pysty koskaan seurustelemaan.
Kyllä tuollaisetkin naiset tullaan kotoa hakemaan, valitettavasti.
Miehille tärkein kriteeri naisessa on ulkonäkö. Ei voi olettaa, että rumalle miehelle kelpaisi automaattisesti ruma nainen. Eivätkä kaikki miehet ole sellaisia kuin suurin osa palstan miehistä, joille riittää, että on vaan joku reikäotus jota pumpata.
Miksi pitäisi tyytyä johonkin sellaiseen, jota ei halua? Eikö jokaisella ole oikeus olla sellaisen ihmisen kanssa, jonka seurassa haluaisi olla muulloinkin kuin vain "vaakamambossa"?
Ai niin, unohdin kokonaan ne ovista ja ikkunoista tulevat miehet!
Kumma vaan kun en ole koskaan tällaisista kuullut enkä ole tällaisia nähnyt.
Tuon perusteella olen sitten mies, kun ei ole kukaan tullut minua kotoa hakemaan ja jos tulisi niin vetäisin oven nenän edestä kiinni.
"Kyllä tuollaisetkin naiset tullaan kotoa hakemaan, valitettavasti."
Tuo olisi sitten täysin miesten vika, naisia on tuosta turha syyttää.
Niin on mutta miehet usein tyytyvät tavalliseen tai rumaan naiseen. Se ettei rumat naiset löytäisi ketään on täyttä paskaa. Naiset löytävät aina seuraa olivatpa he ominaisuuksiltaan millaisia tahansa. Mutta esimerkiksi ujo ja komea mies saattaa jäädä täysin yksin. Tai muuten kaikilta osin hyvä mies myös. Miesten seuran löytyminen on työn ja tuskan takana, naiset saavat seuraa kuin sormiaan napsauttamalla.
Siinä se juuri onkin, että osalle miehistä näyttää riittävän se, että on vaan joku nainen. Naisen ulkonäöllä ja luonteella ei ole mitään merkitystä. Nainen voi siis olla ilkeä, valittaja, sadisti, tuppisuu, kälättäjä, tyhmä, tuhlari, niuho, ärtynyt, ylimielinen, tärkeilevä, arvosteleva, narsisti, psykopaatti, väkivaltainen, kiusaaja jne jne. Nuo luonteenpiirteet eivät siis vaivaisi miestä yhtään, millään ei olisi mitään merkitystä, koska mies saisi reikää?
Onko tämä onnellisen parisuhteen määritelmä? "Kunhan on joku jota panna ja olla yhdessä, vaikka vihaan kaikkea tuossa ihmisessä"
Kyllä sellaisia naisiakin on, joille kelpaa kuka vaan. "On sentään joku, ja ei tartte olla yksin"- naiset ovat ihan yhtä outoa porukkaa kuin vastaavat miehet.
Minusta tuollainen on itsensä aliarvioimista ja jopa halventamista.
Miten kumpikaan voi olla onnellinen tuollaisessa suhteessa?
:D sinutkin kohta tullaan hakemaan, jos vielä jatkat noita.
OkCupidista pitäisi löytyä.
Valitettavasti he ovat kaikki tällä hetkellä ähkijöiden panoringeissä. Ovat vapailla markkinoilla sitten taas kolmikymppisinä ja pari äpärää pulauttaneena löysävittuina.
Kyllä on raamit laitettu. Mitä jos vaan antaisit mahdollisuuden ihan kaikille, voisit vaikka yllättyä ja saada itsekin omaan elämääsi jotain muuta kuin vain sitä samaa mistä itse pidät tai mitä ihannoit.
Ei tässä varmaankaan noita pidetä täsmällisinä kriteereinä, vaan suuntaa-antavia ovat. En itsekään osaa kuvitella seurustelevani naisen kanssa, jonka mielestä Titanic on paras elokuva, Yö paras bändi ja Iltalehti paras kirja.
David Bowie on ihan ok, kuuntelin pari kymppisenä paljon, hyvä musiikkimaku on niin paljon makukysymys, itse inhoan älykkörockia ja kaikkea nössörockia ja punkkia, pudän rock klassikoista, hip hopista ja suomimusiikista, kasarista ym. Muuten tuo löyhästi kuvailee minun tyyppistä naista, vaikka itse rakastastan järjetöntä bilettämistäkin tuon lisäksi ja en pukeudu noin, ihan hirveät kledjut... pukeutumiseni on kuin jostain 50 centin videosta, hyvää kuvaa saa Pittbullin ja Enrique Igleasin videosta I like it, siinä yksi vaalearuskeatukkainen nainen näyttääkin minulta. En halua näyttää tai kuullostaa älyköltä, jota sitten piilossa olen. Nuorempana oli vaikea löytää älykkäitä miehiä, mieheni on huippuälykäs.
Kokeile humanistisista tiedekunnista. Sielä meitä taiteellisuutta arvostavia kirjallisuushörhöjä löytyy.