Ihminen on visuaalinen eläin (varsin hyvä näköaisti verrattuna moniin muihin lajeihin), ja seksuaalisuudessa korostuvat muiden aistiärsykkeiden ohella ulkoiset seikat.
Miten tärkeää sinulle on se, että kumppanisi vastaa mieltymyksiäsi? Entä jos näin ei ole? Miksi olet ajautunut yhteen ihmisen kanssa, joka ei ole kiihottavin mahdollinen? Ärsyttääkö se?
Vastaako kumppanisi ulkonäkö seksuaalisiin mieltymyksiisi?
En miehen päähän nää
25
206
Vastaukset
- En miehen päähän nää
Tämä viittaa siis esimerkiksi keskusteluun rintojen koosta. Se kun tuntuu aina herättävän paljon puhetta naisissa ja miehissä.
Mielipiteistä kuitenkin viis - millaisia ovat parisuhteet, joissa toisen ulkonäkö ei vastaa omia ihanteita. Muistelen esimerkiksi lukeneeni jonkun miehen kirjoituksen siitä, miten hän hakeutuu aina isotissipornon äärelle, mutta tosielämän kumppanit ovat olleet pienirintaisia.
Mistä tämä ristiriita johtuu? Miksi näin? Miten tämän kompensaation selitätte itsellenne? - Ratikkakuski(kok)
Valitsin vaimoni kumilelutehtaan roskixesta
On ainakin halpa pitää--eikä kulu RAHAAAAAH "Kiihottavin mahdollinen" on aika paljon sanottu. Rouva Ratikka on paljon kauniimpi kuin mihin ikinä uskoin rahkeideni riittävän. Siltikin maailmasta löytyy aina nuorempia ja kauniimpia. Tuli taas mieleen joidenkin naisten naivi toive, että rakkaus muuttaisi heidät miehensä silmissä maailman kauneimmaksi naiseksi. Aivan kun suhde ei muuten voisi olla onnellinen.
- Kiskisu
Yritätkö väittää, että kaikki miehet ovat kuten sinä?
Kiskisu kirjoitti:
Yritätkö väittää, että kaikki miehet ovat kuten sinä?
Eivät tietenkään ole. Mutta kuvailemieni naivien naisten kannattaa silti ottaa varman päälle ja naida sokea mies. Niillä kun ei ole silmää muulle naiskauneudelle.
- Kiskisu
Ratikkakuski kirjoitti:
Eivät tietenkään ole. Mutta kuvailemieni naivien naisten kannattaa silti ottaa varman päälle ja naida sokea mies. Niillä kun ei ole silmää muulle naiskauneudelle.
Tuskin kannattaa sokeaa vain tuon takia naida, arjessa on kuitenkin rajoitteensa näkövammaisen kanssa. Eihän mies nyt mikään välttämättömyys ole.
Kiskisu kirjoitti:
Tuskin kannattaa sokeaa vain tuon takia naida, arjessa on kuitenkin rajoitteensa näkövammaisen kanssa. Eihän mies nyt mikään välttämättömyys ole.
No ei ole ei. Voi kun moni muukin kanssasisaresi ymmärtäisi asian. Sinkkuus kun taatusti voittaa huonon parisuhteen eikä epärealistisilla kriteereillä ja hyväuskoisuudella muuhun voi päätyä.
- Kiskisu
Ratikkakuski kirjoitti:
No ei ole ei. Voi kun moni muukin kanssasisaresi ymmärtäisi asian. Sinkkuus kun taatusti voittaa huonon parisuhteen eikä epärealistisilla kriteereillä ja hyväuskoisuudella muuhun voi päätyä.
Käsityksesi asioista ei ole koko maailman totuus. Mikä sinulle on mahdollisuuksien ulottumattomissa on jollekin toiselle täysin luonnollista. On epärealistista pitää itseään kaiken mittapuuna.
Toive olla kaunein oman miehensä silmissä tarkoittanee useimmille sen lausuville naisille käytännössä sitä, että he haluaisivat kokea olevansa oman miehensä silmissä haluttavia/kauniita kokonaisuutena ts miehen hyväksyvän naisensa omana itsenään hyvine ja huonoine puolineen. Ei siis kirjaimellisesti sitä, että he kuvittelisivat muuttuvansa miehen silmissä Megan Foxin kaltaiseksi superkaunottareksi.
oasis79 kirjoitti:
Toive olla kaunein oman miehensä silmissä tarkoittanee useimmille sen lausuville naisille käytännössä sitä, että he haluaisivat kokea olevansa oman miehensä silmissä haluttavia/kauniita kokonaisuutena ts miehen hyväksyvän naisensa omana itsenään hyvine ja huonoine puolineen. Ei siis kirjaimellisesti sitä, että he kuvittelisivat muuttuvansa miehen silmissä Megan Foxin kaltaiseksi superkaunottareksi.
Noin minäkin sen olen ymmärtänyt älyttömästä ilmaisutavasta huolimatta. Silti minä suvaitsen epäillä, että Kiskisu tarkoittaa sillä jotain muuta.
- Kiskisu
oasis79 kirjoitti:
Toive olla kaunein oman miehensä silmissä tarkoittanee useimmille sen lausuville naisille käytännössä sitä, että he haluaisivat kokea olevansa oman miehensä silmissä haluttavia/kauniita kokonaisuutena ts miehen hyväksyvän naisensa omana itsenään hyvine ja huonoine puolineen. Ei siis kirjaimellisesti sitä, että he kuvittelisivat muuttuvansa miehen silmissä Megan Foxin kaltaiseksi superkaunottareksi.
Äh, miksi olla kenenkään kanssa, ellei pidä sitä ihmistä kaikkein ihanimpana joka suhteessa. En minä ainakaan mihinkään ihan kivaan tyydy tiedostaen kaiken aikaa, että parempiakin on nähty. Jos olen rakastunut niin se mun mies on maailman komein ja Daniel Craig surkea pallinaama.
- --------------
Kiskisu kirjoitti:
Äh, miksi olla kenenkään kanssa, ellei pidä sitä ihmistä kaikkein ihanimpana joka suhteessa. En minä ainakaan mihinkään ihan kivaan tyydy tiedostaen kaiken aikaa, että parempiakin on nähty. Jos olen rakastunut niin se mun mies on maailman komein ja Daniel Craig surkea pallinaama.
Tässä taitaa olla jokin yksilöllinen ero. Minä kyllä myös näen oman mieheni maailman komeimpana. Onhan niitä muitakin komeita miehiä ja tarkasti ottaen sellaisia rumia on varsin vähän. Mutta kun se oma mies on tärkein ihminen minulle, niin hänen piirteensäkin näyttävät komeimmilta. Samoin kaikki ystäväni ovat erittäin hyvän näköisiä. Todennäköisesti heissäkin virheensä on, mutta niitä vain ei näe, kun ne jäävät niin taka-alalle hyvien piirteiden (jotka eivät ole pelkästään fyysisiä ominaisuuksia) peittoon. Toivoisin toki, että mieheni pystyisi ajattelemaan minusta samalla tavalla. En aio asiaa kuitenkaan kysyä, kun en ole yhtään vakuuttunut, että vastaus olisi miellyttävä ja rehellinen.
Ratikkakuski kirjoitti:
Noin minäkin sen olen ymmärtänyt älyttömästä ilmaisutavasta huolimatta. Silti minä suvaitsen epäillä, että Kiskisu tarkoittaa sillä jotain muuta.
En tiedä onko se sisäänrakennettu vai opittu juttu, mutta naiselle on tärkeää tuntea olevansa viehättävä oman miehensä silmissä. Kyllä me tavikset ymmärretään, ettei kauneuskisoissa mitään Meganeita voitettaisi, mutta se on merkityksetöntä. On silti kiva tuntea olevansa ainutlaatuinen sille, joka on itselleenkin ainutlaatuinen.
Kiskisu kirjoitti:
Äh, miksi olla kenenkään kanssa, ellei pidä sitä ihmistä kaikkein ihanimpana joka suhteessa. En minä ainakaan mihinkään ihan kivaan tyydy tiedostaen kaiken aikaa, että parempiakin on nähty. Jos olen rakastunut niin se mun mies on maailman komein ja Daniel Craig surkea pallinaama.
Missä sanoin, että pitäisi tyytyä siihen ihan kivaan? :)
Juuri sitähän yritin selittää, että oman kumppaninsa silmissä sitä on se kaikista ihanin/kaunein/komein omana itsenään eikä täydy olla ulkoisesti supertähden veroinen voidakseen tuntea itsensä/kumppaninsa sellaiseksi.- Kiskisu
oasis79 kirjoitti:
Missä sanoin, että pitäisi tyytyä siihen ihan kivaan? :)
Juuri sitähän yritin selittää, että oman kumppaninsa silmissä sitä on se kaikista ihanin/kaunein/komein omana itsenään eikä täydy olla ulkoisesti supertähden veroinen voidakseen tuntea itsensä/kumppaninsa sellaiseksi.En minä tiedä missä olet sanonut, että pitäisi tyytyä siihen ihan kivaan.
Tuo "supertähden veroinen" kuulostaa siltä, että et ehkä vieläkään ymmärtänyt. Kun minä _olen_ supertähden veroinen ulkoisesti. Kaikki supertähdiksi tituleeratut ei edes ole kauniita, ja nekin jotka on ei silti ole niin söpöjä kuin minä. Joku muu voi olla toista mieltä, mutta sekös mua kiinnostaa. Tämä ei ole asia, jota kuljetaan kaduilla ihmisiltä kyselemässä. Se tulee mun sisältä. - Kiskisu
-------------- kirjoitti:
Tässä taitaa olla jokin yksilöllinen ero. Minä kyllä myös näen oman mieheni maailman komeimpana. Onhan niitä muitakin komeita miehiä ja tarkasti ottaen sellaisia rumia on varsin vähän. Mutta kun se oma mies on tärkein ihminen minulle, niin hänen piirteensäkin näyttävät komeimmilta. Samoin kaikki ystäväni ovat erittäin hyvän näköisiä. Todennäköisesti heissäkin virheensä on, mutta niitä vain ei näe, kun ne jäävät niin taka-alalle hyvien piirteiden (jotka eivät ole pelkästään fyysisiä ominaisuuksia) peittoon. Toivoisin toki, että mieheni pystyisi ajattelemaan minusta samalla tavalla. En aio asiaa kuitenkaan kysyä, kun en ole yhtään vakuuttunut, että vastaus olisi miellyttävä ja rehellinen.
Samaa mietin, että todellakin on eroja ihmisissä tässä asiassa. Toivottavasti jokainen löytää oman parinsa :)
Kiskisu kirjoitti:
En minä tiedä missä olet sanonut, että pitäisi tyytyä siihen ihan kivaan.
Tuo "supertähden veroinen" kuulostaa siltä, että et ehkä vieläkään ymmärtänyt. Kun minä _olen_ supertähden veroinen ulkoisesti. Kaikki supertähdiksi tituleeratut ei edes ole kauniita, ja nekin jotka on ei silti ole niin söpöjä kuin minä. Joku muu voi olla toista mieltä, mutta sekös mua kiinnostaa. Tämä ei ole asia, jota kuljetaan kaduilla ihmisiltä kyselemässä. Se tulee mun sisältä.Sehän on mainiota, jos olet ulkoisesti supertähden veroinen. (Supertähti terminä oli ehkä liian lavea tässä kohdin, supertähti kun ei tosiaan automaattisesti ole kaunis) Itse en voi sanoa olevani, mutta en koe sen vähentävän arvoani/kauneuttani ihmisenä.
Kauneuden voi käsittää niin monella eri tavalla kuten tässäkin keskustelussa on jo todettu. Minulle todellinen kauneus on hyvin paljon muutakin kuin pelkkää pintaa. Pelkkä pinta ei siis riitä vakuuttamaan minua, olipa se pinta minkälainen tahansa. Toki tiedostan esim tuon, että ulkoisesti en vastaa nykyistä kauneuskäsitystä yhtä täydellisesti kuin vaikkapa Megan, mutta se on merkityksetöntä.
Komppaan siis omasta näkökulmastani viimeistä lausettasi, se tulee sisältä.- Kiskisu
oasis79 kirjoitti:
Sehän on mainiota, jos olet ulkoisesti supertähden veroinen. (Supertähti terminä oli ehkä liian lavea tässä kohdin, supertähti kun ei tosiaan automaattisesti ole kaunis) Itse en voi sanoa olevani, mutta en koe sen vähentävän arvoani/kauneuttani ihmisenä.
Kauneuden voi käsittää niin monella eri tavalla kuten tässäkin keskustelussa on jo todettu. Minulle todellinen kauneus on hyvin paljon muutakin kuin pelkkää pintaa. Pelkkä pinta ei siis riitä vakuuttamaan minua, olipa se pinta minkälainen tahansa. Toki tiedostan esim tuon, että ulkoisesti en vastaa nykyistä kauneuskäsitystä yhtä täydellisesti kuin vaikkapa Megan, mutta se on merkityksetöntä.
Komppaan siis omasta näkökulmastani viimeistä lausettasi, se tulee sisältä.Itse asiassa sorruin itsekin väärään sanavalintaan perässäsi, eli tuo "veroinen". Sehän on arvottava sana. Joku on samalla tasolla ja joku joka ei ole veroinen, ei ole samalla tasolla. Minä en sellaisia tasoja tunnusta ollenkaan. Jos en tunne ihmistä, hänen kasvonsa ja vartalonsa ei kerro minulle mitään, eikä ulkoinen olemus näytä silmissäni erityiseltä. Koska tunnen itseni, olen tietysti kauniimpi kuin joku tuntematon.
Se taas on toinen juttu, jos puhutaan yleisistä kauneuskäsityksistä, joista mainitset. Siitä minä en puhunut, vaan siitä, kokeeko itse olevansa ulkoisesti supertähden veroinen. Kyllä koen, se on sisäinen kokemus :) Vastaavasti joku anorektikko voi kokea aidosti olevansa läski, vaikka on pelkkää luuta ulkoisesti objektiivisin mittarein. Eikä häntäkään kiinnosta yleinen mielipide, vaan kokemus omasta ruumiistaan.
- exmex
Vastaa oikein hyvinkin. On kuitenkin niin, että vaikka ulkokuori on eroottisesti raflaava, niin muu arki syö seksihaluja. Eikä sitä kuorta katsele 24/ 7 seksuaalisella silmällä.
Ärsyttää lähinnä se, ettei ole voimia niin paljon huomioida toista seksuaalisesti, kun ehkä haluaisi. Taapero on aika tehokas mehulinko mitä tulee voimavarojen linkoamiseen.- exmex
Kimmo on kuitenkin tosi ihana. :)
- hoitsu-päivä
Miten tärkeää sinulle on se, että kumppanisi vastaa mieltymyksiäsi? Onhan se tärkeää. Tärkeämpää kuin esim. toisen tulot.
Entä jos näin ei ole? Miksi olet ajautunut yhteen ihmisen kanssa, joka ei ole kiihottavin mahdollinen? Ärsyttääkö se? En ole ajautunut yhteen ihmisen kanssa, joka olisi kiihottavin mahdollinen, enkä osaa edes kuvitella millainen sellainen mies olisi, koska miesmakuni heittelehtii laidasta laitaan. Mutta pidin tavatessamme ensi kerran mieheni ruskeista silmistä, helposti ruskettuvasta ihosta, hoikasta, urheilullisesta olemuksesta. Hoikkuus on parinkymmenen vuoden aika vähän hävinnyt ja muuttunut äijämäisyydeksi, mutta on hänessä vielä poikamaisuutta jäljellä, onneksi.
Sovimme seksuaalisesti yhteen samanlaisen libidon kanssa, se on minusta tärkeämpää, kuin visuaaliset yksityiskohdat ja niiden muuttumattomuus.- ed.
kanssa=takia.
- kyllä-mies
Kiitos vastauksestasi, yb.
- 20+11
Kaikki joutuu tyytymään kumppaniinsa, se on varmaa, mutta erota ei kannata koska parempaa ei ole tiedossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184721Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5122486Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1442055Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.181999- 811606
- 181536
- 1461515
- 1081057
- 125863
Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik40849