Täällä puhutaan paljon kelpaamisesta ja siitä, miten vastakkaisella sukupuolella on kohtuuttomat vaatimukset. Minkälaiset teistä sitten on kohtuulliset vaatimukset? Mitä vastakkaiselta sukupuolelta on vielä hyväksyttävää vaatia ja mikä menee jo liian suureksi vaatimukseksi?
Kohtuulliset vaatimukset?
...x4
41332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mun mielestä on luonnollista vaatia samaa mitä itse omistaa ja on tehnyt paljon työtä sen eteen eli omassa tapauksessa hyvä kroppa. Toistaiseksi hiljaista on pidellyt koska olen mies..
Minä olen naisena sellainen, etten pystyisi edes täyttämään kohtuullisia vaatimuksia, joten joskus hämmentyneenä luen, kun miehet täällä luettelee niin hirveän yksityiskohtaisia vaatimuksia, ettei tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Onko jossain oikeasti naisia, jotka pystyy ne täyttämään? Tai no, sinkkujahan tämän paikan miehet on, joten selvästikään ei ole. :)
Mutta minusta on kohtuullista vaatia; (olettaen tietysti, että itse täyttää samat määritelmät)
-normaalipainoa, mutta ei alipainoa tai sen tarkemmin määriteltyä painoa.
-ettei naisella ole seksin suhteen mitään traumoja tai suuria estoja, mutta ei sitä, että nainen olisi ihan täydellinen sängyssä.
-ihan ok ulkonäköä, mutta ei kauneutta(ellei tietysti itse ole vastaavan komea).
-samankaltaisia elämänarvoja, mutta ei pilkuntarkasti.
-samankaltaista taustaa, mutta ei pilkuntarkasti.
-hyvää persoonallisuutta, mutta ymmärtäen, ettei kukaan ole täydellinen.
-että kykenee huolehtimaan itsestään, niin käytännössä kuin taloudellisesti, mutta ei tarvitse pystyä ottamaan vastuuta kumppanistaankin.
-ettei ole rikostaustaa, huumeongelmaa, tms.
Minusta nuo on kohtuullisia, jos vaatimuksista puhutaan, mutta toisaalta, ei toiselta ihmiseltä oikein voi vaatia mitään. Tai voi vaatia, mutta ei ole mitään oikeutta saada vaatimaansa. Minun täytyy kyllä sanoa, että vaikka en itse kelpaa kenellekään, niin minusta täällä olevat miehet vaativat kyllä ihan kuuta taivaalta, joten ei ihme, että olette jääneet yksin. Kaikki vaatimukset ja toiveet tulisi olla suhteessa omaan tasoon, mutta te tunnutte vakavissanne kokevan, että ansaitsisitte ihan kaikin puolin täydellisen naisen ja olette katkeroituneet, kun ette sellaista saaneet. Näin ulkopuolisesta se tuntuu aika järjettömältä, mutta jokainen tietysti tyylillään.
Puhu omasta puolestas. Yhdessä tutkimuksessa naisille näytettiin randomimiesten kuvia ja ne rankkas 80% alle keskitasoon kuuluviks. Naisilla on kans ihme käsitykset.
Muuten hyvä, paitsi että tuossa on kaksi ongelmaa.
Ensinnäkin, miehet/naiset antavat eri arvon parinvalintaan lyyttyville asioille. Esim, hyvä ammatti, isot tulot, ja korkea status nostavat miehen kysyntää valtavasti. Naisen kysyntää nämä eivät suuremmin nosta, ulkonäkö ja ikä ratkaisevat.
Toiseksi, ikä muuttaa vaatimuksien realistisuutta. Kauniin, älykkään 25-vuotiaan naisen perässä ovat kaikki miehet parikymppisistä viisikymppisiin. Hän saa lähes kenet haluaa. Kaunis, varakas 40-vuotias nainen ei saa. Komea, älykäs 25-vuotias mies joutuu kilpailemaan naisista - mutta komea, varakas 40-vuotias mies saa lähes kenet haluaa.
Niin mutta tuollaiset ihmiset on poikkeustapauksia, suurin osa ihmisistä on ihan tavallisia. Eihän siinä mitään, jos se komea varakas 40-vuotias haluaa kauniin 25-vuotiaan, mutta kun se joku pystymetsästä repäisty taviskin haluaa kauniin 25-vuotiaan. Siinä tilanteessa onnistumisprosentti on aika pieni ja on pakko alkaa miettiä, mitä on kohtuullista vaatia.
Mulla on erittäin kohtuulliset vaatimukset. Ei saa käydä töissä, ei saa olla absolutisti eikä uskovainen. Ei ole vaikea täyttää näitä kriteerejä.
saa olla siis noitten raamien sisällä mies tai nainen.
Saat kyllä muualta etsiä täytettä kakkoseesi. Edes naisen kakkosta en alkaisi täyttämään, vielä vähemmän miehen.
Naisen virkaa voisin kyllä toimittaa. Miehen tulisi kuitenkin olla nuorehko.
Ihanaa, että täällä on muitakin avoimsesti bihenkisiä! .)
Rumilla naisilla on paljon vaatimuksia ja usein kovempia vaatimuksia kuin tavis naisilla.
No katso tämän palstan miehiä... Tyypit myöntää itsekin olevansa atm:iä, mutta silti pitäisi saada kaunis teinineitsyt, eikä mikään muu kelpaa.
Ehkä se on johtuu siitä, että rumilla naisilla ja atm:llä ei oikeastaan ole mahdollista saada ketään, joten saman tien voi sitten kuvailla sen ihan ihannetapauksen. Normaalit ihmiset taas voivat saada jonkun, mutta ei ketä tahansa, joten heidän vaatimustensa pitää olla realistisemmat.
Kauniilla ja komeilla on rajattomat mahdollisuudet valita ihan kenet haluaa. Tavikset ja rumat voivat vain haaveilla tuosta.
Nillä miehillä on itselläkin poikuus tallella. Miksei ne vois edellyttää neitsyyttä naiselta?
Koska ei ole normaalia, että aikuisella ihmisellä on neitsyys tallella.
Koko tämä vaatimus-retoriikka pätee vain nettideittailuun, live-elämässä kun tapaa ihmisiä niin on vain yksi ratkaiseva vaatimus: herättääkö toinen mielenkiinnon. Tottakai voi osoittautua, että se kiinnostava ihminen onkin varattu - yksi keskeinen vaatimus jäi heti täyttämättä; asuu miljoonan kilometrin päässä - toinen keskeinen vaatimus ei täyty, jne. Lähtökohta on kuitenkin paljon realistisempi kuin netissä.
Vaatikoon jokainen ihan mitä haluaa, itsehän niiden vaatimustensa kanssa joutuu myös elämään.
Avaruussinkkuihin?
Ois kyllä aika ihme, jos helka vanhana kurppana viellä herättäis jonkun mielenkiinnon.
Ite en vaadi kuin järkevää alkoholinkäyttöä ja savuttomuutta. Noilla pääsee jo pitkälle.
Mun mielestä juuri tärkeää on se, mitä pystyy itsekin toiselle tarjoamaan. Moni tuttu mies tuntuu hakevan jotain ihan muuta kuin mitä pystyy itse tarjoamaan. Ja sitten ihmetellään, kun ei naiset innostu. Nämä miehet ovat tavallisia, kunnollisia miehiä, joilla on hyvät perusammatit. Mm. yksi tuttavani, joka on autonasentaja ja ihan ok-näköinen 30 mies hakee vain nuoria ja kauniita lakimiesnaisia tms. Ja ihmettelee, kun naiset eivät innostu, eikä suostu kotona nysväämään perhettä suunnittelemassa. Olemme monesti sanoneet mm. tälle kaverille, että hae nyt jotain muuta, jos parisuhteen haluat. Tällaisilla naisilla elämä ja tavoitteet ovat jotain ihan muuta kuin ko. miehellä.
Lisäksi pitää miettiä, mistä naista hakee. Jos itse asuu yksiössä lähiössä, niin tuskinpa oikea kumppani ihan heti kävelee vastaan Westendin rantaraiteilla. Se, että kumppania ei löydy, ei varmasti ole niiden naisten vika. Vaikka nämä miehet naisia morkkaavatkin, kun eivät miehestä kiinnostu.
Itselläni on aina ollut selvää minkälaisia naisia haluan ja niitä olen myös saanut. Ehkä se johtuu myös siitä, että tunnen itseni hyvin ja tiedän mitä minulla on toiselle tarjota. Itse uskon, että parhaiten homma toimii, kun elämäntilanne, tausta, arvot, ikä jne. ovat suurin piirtein yhtäläisiä....
Olet ns. tolkun mies. Virkistävää vaihtelua näiden pölkkypäiden joukossa siis.
että miehiä on enemmän sinkkuina kuin naisia?
Tämä on mainittu täällä ennestääkin, mutta oikeastaan sellaisia asioita voi (ja pitää) vaatia joita itsekin pystyy toiselle tarjoamaan. Jos olet lihava, ruma ja työhön mies/nainen niin et tietenkään voi odottaa löytäväsi jotain fitness-naista/miestä.
Omalla kohdallani nämä ovat vaatimuksina:
- Pitää itsestään fyysisesti huolta kuntoilemalla säännöllisesti
- Pitää itsestään fyysisesti ja henkisesti huolta terveillä elämäntavoilla
- Viehättävä omasta mielestäni
- Omaa jonkun verran samanlaisia mielenkiinnon kohteita (kuntoilu, matkailu, elokuvat jne.)
- Ei ole sairaalloisen mustasukkainen, narsisti tai muuten henkisesti epävakaa
- Pystyy huolehtimaan itsestään taloudellisesti
- Perusälykkyyttä
- Ystävällisyyttä ja empatiakykyä
- Samanlaiset elämänarvot, tosin joissakin asioissa joustettavaa enemmän kuin toisissa
Etsin lähtökohtaisesti sellaista ihmistä, jollainen itsekin olen. Olen siis nainen ja etsin miestä, joka:
- olisi iältään mielellään ikäisen tai /- 10-v
- asuisi Uudellamaalla tai ainakin olisi valmis käymään 1-2 kertaa kuukaudessa luonani
- mielellään jonkinlainen ammattikoulutus
- työssä, opiskelee tai ainakin etsii aktiivisesti työtä
- lapset entuudestaan tai että ei halua lapsia ollenkaan, hyväksyy minun lapseni, vaikken varaisää heille etsikään
- ei etsi minusta elättäjää, vaan tulee toimeen omillaan
- on absolutisti tai käyttää vain vähän alkoholia tai alkoholin käyttö on kontrollissa
- ei mielellään tupakoi
- harrastaa mielellään ainakin jonkin verran liikuntaa
- saa olla ylipainoa, kunhan ylipaino ei rajoita elämää
- pitää heteroseksistä, muttei ole sairaalloisen kiinnostunut siitä jatkuvasti, vaan kykenee ajattelemaan muutakin kuin seksiä
- vaikkei olisi puhelias, niin osaa ainakin jossain määrin puhua tunteistaan ja selvittää ongelmia puhumalla
- samantyyppiset elämänarvot
- ei mielenterveysongelmia
- kohtuullisen fiksu
Tämä lista on pitkähkö, mutta korostan, että täytän itse kaikki nuo yllämainitut kriteerit omalta osaltani. Olen itse huomannut, että ylipainoni mitätöi kaikki hyveeni. Omistusasuntoni, keskivertoa parempi palkkani, mukavuus jne eivät merkitse mitään, kun olen ylipainoinen. Valitettavasti ylipainoiset miehetkin haluavat hoikan ja sporttisen naisen.
''Omistusasuntoni, keskivertoa parempi palkkani, mukavuus jne eivät merkitse mitään, kun olen ylipainoinen.''
Mulle tollaset materiaaliset jutut ei merkkaa muutenkaan mitään oli sitten ylipainoinen tai ei.
Huvittavaa miten lihavat naiset pitävät materiaalisia statusjuttuja hyvinä puolinaan ja miehet ulkonäköjuttuja vaikka kummatkaan eivät hyödy niistä juuri mitään, sitten toisissa ketjuissa saa lukea miten nainen ei jaksa laihduttaa vaikka se juuri parantaisi markkina-arvoa ylivoimaisesti parhaiten :D
Helpompi se olisi laihduttaa lihavasta normaalipainoisksi, kuin hankkia omistusasunto ja keskivertoa parempi ansiotaso.
Ylipainoinen nainen, miksi et pyri korjaamaan painoasi alas kohti normaaleja lukemia? Etenkin jos siitä on seuransaanti kiinni?
Käsittämätöntä..
Miksi palstan saamattomat miehet ei nosta tasoaan statusta nostamalla? Ainahan he täällä hokevat, ettei ne naisten akateemiset tutkinnot ja työurat vaadi mitään, joten eikö ätmit suoriutuisi samaan parissa vuodessa ja taso nousisi 100 % samalla. Lihavuudenkin voisi hoitaa siinä samalla. Se kun todennäköisemmin vaivaa miehiä kuin naisia. Sehän on niin helppoa! Ei täällä naiset itke saamattomuuttaan vaan miehet...
tee aloitteita, joten eivät ole saamattomia siis.. Akateemisuus nyt on melkolailla samantekevä. Lihavuus kyllä haittaakin sitten ja todella paljon. Tulevaisuudessa onkin hauskaa kun maa on täynnä lihavia akateemisia naisia, jotka eivät tee aloitteita;)
Miehen tasoa nostaa eniten status. Hyvällä koulutuksella ja työpaikalla sen saa. Palsta on täynnä alimman tason miehiä, ja ilmeisesti paljon matalasti koulutettuja ja työttömiä. Nuo samaiset miehet eivät arvosta koulutusta, kuten sinäkin osoitit, vaikka sitä naiset miehissä arvostavat.
Ylipainoisuus korreloi matalan, ei korkean, koulutuksen kanssa, joten huoli akateemisten ylipainoisten määrästä on perusteeton.
Naisen tehtävä hoitaa kotia, siivota, tiskata, pyykätä jne. Ja näyttää kauniilta. Tähän ei turhanpäiväinen akateeminen koulutus anna mitään lisäarvoa. Näinollen naisen korkea koulutus on turhaa miesnäkökulmasta. Tulevaisuudessa suomi on täynnä naismaistereita (ja he ovat lihavia) jne. He ovat massaa, heidän koulutuksellaan ei tule olemaan sitä arvoa, mitä ehkä vielä nyt luullaan.
Ja mikä huvinttavinta, nämä ylipainoiset naismaisterit eivät tule löytämään akateemisesti koulutettua miestä. Eli, sinkkuus on trendinä merkittävästi voimistuva edelleen.
Tuossa on vain se ongelma, että jos tuo on edelleen naisen tehtävä, niin silloin jokainen tuollainen nainen tarvitsee/ansaitsee menestyvän ja korkeatasoisen miehen. Valitettavasti Suomessa ei sellaisia miehiä ole kuin muutama prosentti.
Suomessa naiset ovat joutuneet ottamaan miehen aseman, koska suomalaiset miehet ovat heikkoja ja kykenemättömiä hoitamaan omaa osuuttansa. Minä voisin jäädä kotiin kokkaamaan ja hoitamaan lapsia hyvinkoulutetulle, älykkäälle ja menestyvälle miehelle. Mutta amiksen käyneelle, puolet elämästään työttömänä olleelle luuserille, jonka äo ei ylitä 80? Enpä oikein usko.
Ei tässä ole mitään ongelmaa. Tämä johtaa siihen, että sinkuus lisääntyy edelleen. Jotkut voitajaurokset, esim. tatuoidut jyystärikarjut pääsevät panemaan valtavan määrän naisia panoringeissään.
Naisten on tulevaisuudessa pakko tinkiä miesten statusvaatimuksesta, esim. koulutuksesta ja rahasta. Jos haluavat pariutua. Nythän trendi on myös se, että miehet, nuoret miehet ovat havainneet, että opiskelu on yliarvostettua myös miehille. Eli, nuoret miehet eivät ole suurin joukoin kiinnostuneet koulutuksesta.
Eli, naisten harjoittama hypergamia on tulossa tiensä päähän Suomessa. Ylöspäin nainti ei enää ole mahdollista suurimmalle osalle naisista. Oli mikä tahansa koulutus naisella. Mutta, hyvä ulkonäkö toimii edelleen naiselle.
Tälläistä se naisten emansipaatio käytännössä on;)
Tai sitten naiset vain alkaa etsimään laadukkaita miehiä ulkomailta. Siellä kun heitä vielä on ja ylöspäin naiminen on edelleen mahdollista. Ja jos se ei ole mahdollista, naiset tuskin haluaa enää pariutua. Sitä päivää ei tule koskaan, että luuseri-atm:tkin alkaisi kelpaamaan.
Lihava maisterinainen ei ole kovaa valuuttaa euroopassa. Gambia, Ghana, Somalia, Egypti, Turkki, sieltä saattaa tärpätä. Tosin, en ole varma miten siinäkään tapauksessa ylöspäin naiminen onnistuu.
Ja maisterinainenhan onkin automaattisesti lihava... En muuten itse ole maisteri, eli ei voida syyttää että älähtäisin kun "kalahtaa", mutta ottaa vaan päähän tuo stereotypia kun on niin liioiteltu kuin olla ja voi.
Akateemiset harvoin on lihavia. Paitsi miehet.
Paskat minä enään ketään huoli. Sen olen elämältä oppinut, että minä en ole kenenkään rakkauden arvoinen, eikä kukaan ole minun rakkauteni arvoinen.
Olen kohtuuden ystävä ja vaadin naiselta vain kolmea asiaa: nuoruutta, kauneutta ja impeyttä.
Ois kohtuullista vaatia, että joku nainen minuunkin kiintyis, vaikka en nyt olekkaan mikään menestynyt julkkis, vaan ihan työtön tavallinen mies.
Sellaiset mitkä itsekin täyttää. Tietysti joissain asioissa sukupuoleen kuitenkin sovitettuna, eli esimerkiksi jos nainen on feminiininen ja naisellinen niin toki voi vaatia maskuliinista ja miehistä miestä ja vice versa. Ja vaatiahan toki voi sinänsä vaikka mitä, moni ylipainoinen esimerkiksi hoikkaa kumppania ja onnea niille jotka siinä onnistuvat, mutta sellaisissa tapauksissa ei pidä sitten toisaalta valittaakaan jos ei sellaista onnistu saamaan.