Nyt sitten sen kokeilin sillä aina palstaa lukeneena olen ihmetellyt tätä vastaamattomuus seikkaa, ulkonäkö vaatimuksia yms asioita joten teinpä pari feikki profiilia koe mielessä.
Profiili 1:
Urheilullinen, Suomalaisen näköinen, siististi pukeutuva mies josta useampia kuvia tyyliin tavis, bisnes ja harraste osioilta. (Kuvat valkkasin netistä jossa henkilöstä oli useampia kuvia eikä he olleet suomalaisia mutta suomalaiset piirteet omaavia joita ei katukuvassa ulkolaisiksi tunnista)
Tein profiiliin kattavan kertomuksen tästä kuvitteellisesta henkilöstä joka hakee ihan tavallista suomalaista naista tositarkoituksella. Harrastukset miehiset ja ammattina hyvin toimeentuleva. Henkilö hakee 25-35v seuraa omalta alueeltaan (väestörikas etelä-suomalainen alue)
Henkilö on itse 30v.
Otin esimerkkiin keskimääräisen seuran hakijan iän ja haku kohteena oman ikäistä -5v haarukassa.
Profiili 2:
Täysin samat asiat profiilissa kun kohde ykkösellä mutta eri kuvat ja ei niin mairittelevia. Hintelä hieman kuivakan oloinen mies ei niin edustavissa kuvissa ja ilmekin usein vakava, vaatteet ei muodikkaat yms
Sattumanvaraisesti tein kuvallisille keskiverto naisille ikähaarukassa 25-35v kummallakin profiililla 30 avausta. Avaukset eivät olleet muutaman rivin vaan ajan kanssa kirjoitettuja ja mukaan oli liitetty pientä yleistä flirttiä joka sopisi käytännössä profiiliin kuin profiiliin. Niin että lukija ymmärtää helposti että tämä viesti on todella hänelle tehty. Täysin samat avaus viestit niin 1. kuin 2. profiililla.
Tulokset oli kieltämättä kiinnostavia.
Profiiliin 2 tuli ainoastaan kaksi vastausta takaisin vaikka jokainen avauksen saanut kävikin profiilissa. Toinen vastaus oli asiallisen kielteinen. "Kiitos mutta et ole tyyppiäni" Toinen taas käsittämätön. "Ei v....u vois vähempää kiinnostaa"
Kun taas profiilin 1 komistus sai 27 vastausta viestiin ja ainoastaan kolme jätti kirjoittamatta. 19 oli välittömästi kiinnostuneita jatkamaan jutustelua. 5 kierteli vastaustaan että "kyllä kiinnostaa mutta tässä olis justiin juttu päällä. Jos ei natsaa niin olen yhteydessä sinuun." Ja kolme ilmoitti tyyliin että "Harmi kun olen löytänyt jo seuraa mutta onnea matkaan"
Hukkasin profiilit heti kokeen tehtyäni.
Siis tulos vastaa täysin sivustossa vallalla olevasta keskustelusta "miksi en saa vastauksia" Koska et ole komea! Sisällöllä vaan ei ole silloin mitään merkitystä vaikka tätä ei kukaan ääneen myönnäkkään.
Mutta ihmetyttää se miksi ns "rumuus" on oikeuttava tekijä huonolle kohtelulle? Mihin katosi komean profiilin kohdalla ne "kun saan niin paljon viestejä eikä kaikille ehdi vastaamaan" mutta komea sai myös ne torjutut vastaukset asiallisesti tietoonsa. Kakkos profiilille ei edes sitä viitsitty kirjoittaa.
Onko kuitenkin niin että sieltä alakoulu maailmasta tuttu kiusaaminen jatkuu aikuisena näin sanattomana?
Ei kukaan halunnut ala asteella liikkua sen oudon näköisen hissukan kanssa vaan hengailtiin niiden kovien tyttöjen ja poikien kanssa. Tavallaan sama on aikuisenakin vallalla mutta ei niin komealle vaan ei sanota ääneen että olet ruma ja en halua jutella kanssasi. Se on vain aikuismaista kiusaamista.
Joten miksi se rumuus oikeuttaa huonoon kohteluun???
Profiili 1:
Urheilullinen, Suomalaisen näköinen, siististi pukeutuva mies josta useampia kuvia tyyliin tavis, bisnes ja harraste osioilta. (Kuvat valkkasin netistä jossa henkilöstä oli useampia kuvia eikä he olleet suomalaisia mutta suomalaiset piirteet omaavia joita ei katukuvassa ulkolaisiksi tunnista)
Tein profiiliin kattavan kertomuksen tästä kuvitteellisesta henkilöstä joka hakee ihan tavallista suomalaista naista tositarkoituksella. Harrastukset miehiset ja ammattina hyvin toimeentuleva. Henkilö hakee 25-35v seuraa omalta alueeltaan (väestörikas etelä-suomalainen alue)
Henkilö on itse 30v.
Otin esimerkkiin keskimääräisen seuran hakijan iän ja haku kohteena oman ikäistä -5v haarukassa.
Profiili 2:
Täysin samat asiat profiilissa kun kohde ykkösellä mutta eri kuvat ja ei niin mairittelevia. Hintelä hieman kuivakan oloinen mies ei niin edustavissa kuvissa ja ilmekin usein vakava, vaatteet ei muodikkaat yms
Sattumanvaraisesti tein kuvallisille keskiverto naisille ikähaarukassa 25-35v kummallakin profiililla 30 avausta. Avaukset eivät olleet muutaman rivin vaan ajan kanssa kirjoitettuja ja mukaan oli liitetty pientä yleistä flirttiä joka sopisi käytännössä profiiliin kuin profiiliin. Niin että lukija ymmärtää helposti että tämä viesti on todella hänelle tehty. Täysin samat avaus viestit niin 1. kuin 2. profiililla.
Tulokset oli kieltämättä kiinnostavia.
Profiiliin 2 tuli ainoastaan kaksi vastausta takaisin vaikka jokainen avauksen saanut kävikin profiilissa. Toinen vastaus oli asiallisen kielteinen. "Kiitos mutta et ole tyyppiäni" Toinen taas käsittämätön. "Ei v....u vois vähempää kiinnostaa"
Kun taas profiilin 1 komistus sai 27 vastausta viestiin ja ainoastaan kolme jätti kirjoittamatta. 19 oli välittömästi kiinnostuneita jatkamaan jutustelua. 5 kierteli vastaustaan että "kyllä kiinnostaa mutta tässä olis justiin juttu päällä. Jos ei natsaa niin olen yhteydessä sinuun." Ja kolme ilmoitti tyyliin että "Harmi kun olen löytänyt jo seuraa mutta onnea matkaan"
Hukkasin profiilit heti kokeen tehtyäni.
Siis tulos vastaa täysin sivustossa vallalla olevasta keskustelusta "miksi en saa vastauksia" Koska et ole komea! Sisällöllä vaan ei ole silloin mitään merkitystä vaikka tätä ei kukaan ääneen myönnäkkään.
Mutta ihmetyttää se miksi ns "rumuus" on oikeuttava tekijä huonolle kohtelulle? Mihin katosi komean profiilin kohdalla ne "kun saan niin paljon viestejä eikä kaikille ehdi vastaamaan" mutta komea sai myös ne torjutut vastaukset asiallisesti tietoonsa. Kakkos profiilille ei edes sitä viitsitty kirjoittaa.
Onko kuitenkin niin että sieltä alakoulu maailmasta tuttu kiusaaminen jatkuu aikuisena näin sanattomana?
Ei kukaan halunnut ala asteella liikkua sen oudon näköisen hissukan kanssa vaan hengailtiin niiden kovien tyttöjen ja poikien kanssa. Tavallaan sama on aikuisenakin vallalla mutta ei niin komealle vaan ei sanota ääneen että olet ruma ja en halua jutella kanssasi. Se on vain aikuismaista kiusaamista.
Joten miksi se rumuus oikeuttaa huonoon kohteluun???
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jep, karua ajatella, että siinä vaiheessa kun synnyt ja minkälaiset kasvot saat niin se määrittää koko loppuelämän kohtelun ja naisonnen..
Elämä on epäreilua monelle jolla ei käy toivottujen ominaisuuksien kohdalla onni
Niin, mitä uutta sinä on?
Kaikki miehet halua kauniin tai vähittäin söpönnäköisen tyttöystävän.
Niin myös naiset haluavat komean tai vähittäin söpönnäköisen poikaystävän.
Milloin itse viimeksi flirttailut ruman ja lihavan naisen kanssa???
Eihän asian perimmäinen idea ollutkaan mitä kukin haluaa. Tottakai nainen haluaa komean miehen ja mies kauniin naisen. Loppuviimein kumppani on status symboli suoraan sanottuna näyttely esine jolla korostetaan omaa ylivertaisuuttaan. Sama jos toinen ajaa Ladalla ja toinen Ferrarilla. Ei liene vaikea arvata kummalla on kyyti reteempää ja kumpi kerää katseita tai halukkaita kyytiin.
Näistä totuuksista ei kannata jaaritella vaan asia mitä halusin korostaa on se että Onko oikeutetumpaa kohdella "rumaa" ihmistä huonommin kuin komeaa???
Ei paljoa vaadi henkilöltä se ystävällinen ele ilmoittaa vaikka sille mielestäsi rumalle ihmiselle että "kiitos mutta ei kiitos" Paljonko menettää elämässä tuon vastauksen kirjoittaminen? Mitä taasen voittaa sillä että haukkuu tuntemattoman ruman henkilön tyyliin "Ei v...u vois vähempää kiinnostaa"??
No itse en ole saanut vastauksia juuri lainkaan koskaan. Varmaan 2 kertaa "ei kiitos vastaus tullut n 5 vuoden aikana.
Ja olen kyllä ruma joten en ihmettele.
Naiset on vit.tumaisia ja tylyjä myös live elämässä baarissa ja muualla. Samanlaista kohtelua tulee sielläkin ja olen kuullut "painu vittuun" useammain kun osaan laskea. Nykyään e edes käy baareissa enää, ei sitä jaksa koska on vaan liian ruma tutustumaan naisiin.
Eihän se "rumuus" annakkaan oikeutta ketään kohdella,
kuin olisi pas.ka kengänpohjassa, mutta niin valitettavaa,
kuin se onkin, näin tapahtuu.
Tällä kuvalla mikä mulla tässä yhteisöprofiilissa on, tein profiilin Kotisataman Deittiin, joka MUKAMAS on uskovien paikka. esiinnyin Juristina joka asuu omakotitalossa. ensimmäiset vastaukset näiltä "uskovilta" tuli noin 2min päästä rekisteröidyttyäni
Kun se on käytännössä todistettu, että ulkonäöllisistä seikoista treffailu on kiinni ja sillä sisällöllä ei ole merkitystä, niin kysyisin teiltä naiset ja vastatkaa käsi sydämellä eikö niin että, jos se ulkonäkö ei miellytä, niin sille avauksen tekijälle ei vastata?
Romukoppaan voi heittää väittämät "kun tulee niin paljon viestejä ettei ehdi vastata", "kun on vaan muutaman rivin avauksia", "kun on vaan vokaus viestejä"
Kaikkihan edellä olevat väitteet on tyrmätty kakkos profiilissa, mutta vastauksia ei tule joten.....?
Vai onko nyt osuttu asian ytimeen, josta helpoin pakotie on vaikeneminen ja toivoa, että tämä avaus katoaisi pian ensimmäiseltä sivulta?
kaikkeen sitä joillain onkin aikaa ja viitsimistä...
Tottakai ulkonäöllä on väliä enkä ainakaan minä sitä oo koskaan kiistänykään. Ulkonäkö on merkittävässä osassa etenkin alkuvaiheessa ja ihastuessa.
Miksi sitten vastailla semmosille jotka ei miellytä ulkoisesti eikä hommasta kuitenkaan tulis sen enempää, säälistäkö? Molempien ajan haaskausta ja turhan toivon antamista.. Itse tosin vastailen likimain kaikille jotka on perusseikoiltaan sopivia, mm. asuu lähistöllä, haetun ikänen, tietenkin vapaa, mielellään hoikka tai edes suurin piirtein normaalivartaloinen jne. Lähden treffeillekin jos miehen kiinnostus riittää niin pitkälle, koska kuvatkaan ei aina kerro sitä parasta totuutta. Pitää olla suorastaan vastenmielisen näkönen että jätän kokonaan vastaamatta.
Ois kiva saada alottajan vastaus tähän
"Milloin itse viimeksi flirttailut ruman ja lihavan naisen kanssa???" ja miksi? Tai miksi et?
Aloittajana vastaan vaikka en tee tutkimusta vain saadakseni kiukkuisia vastakysymyksiä. Vastakysymyksien esittäminen kysyttyyn asiaan on yleensä merkki siitä että aihe osuu niin pahasti omaan nilkkaan ettei yksinkertaisesti keksi asiaan muuta kuin peittää tosiseikka heittämällä vastakysymys. Muunmuassa politiikasta erittäin tuttu kiertokeino.
Vastaus kysymykseen seurustelen ja se kumppani on silmissäni aina kaunis olkoon toinen tai kolmas mitä mieltä tahansa.
Muuta vastausta et tarvitse.
Mulle riittää tieto minkä kerroit ja mikä selvisi aiemminkin eli henkilöille vastataan ainoastaan jos valokuva miellyttää. Törkeintä asiassa on se että aikuiset ihmiset eivät osaa pienintäkään käyttäytymis sääntöä.
Onko profiiliin vastaaminen automaattisesti seurustelun tai tapailun merkki? Ei!
"Kiitos ei kiitos" viesti osoittaa kielteisestä vastauksesta huolimatta ihmisestä myös sen inhimillisemmän puolen eli jos se toinen on aikaa siihen viestiin sinulle käyttänyt ja vaikka hän ei sinua miellytä ei sen pienen vastauksen laittaminen maksa sinulle yhtään mitään.
Mielestäni vastaamattomuus kertoo huonosta opitusta käytöksestä lapsuudessa, moukkamaisuudesta sekä ylimielisyydestä.
Tällä palstalla valitetaan välillä myös miesten huonosta käytöksestä treffeillä. Mikä siitä asiasta tekee sanomisen arvoisen koska käyttäydytte tasan yhtä ilkeästi myös niitä miehiä kohtaan. Ei käytöstavat saa olla ainoastaan sukupuoli sidonnaisia!
"Muuta vastausta et tarvitse."
Kiersit taas kysymyksen, mistähän se kertoo? Tais olla liian vaikee...
No jaa, itseni mukaan lukien moni ymmärtää sen "ei kiitos" vastaamattomuudestakin.. mitä sillä sitten on väliä miten sen tekee, lopputulos on sama. Usein helpompaa olla vastamatta mitään ettei tule sitten sitä kiukkuista haukkumista ja tivauksilla pommitusta että miksei muka kiinnosta. Yhtä loukkaantuneita "törkeydestä" ainakin monet miehet on siitä ystävällisestä mutta "väärästä" vastauksesta.
Selittäkää minulle vaikka rautalangasta vääntäen, että miksi se "ei kiitos" on miehille niin tärkeää, please. Minulle naisena on ollut hyvin helppo ymmärtää, että jos mies on käynyt profiilissaan eikä mitään viestiä ole tullut niin hän ei ole kiinnostunut. En ole kaivannut edes sitä ei-kiitosta, saati että olisin saanut kuulla (=joutunut kuulemaan) miksi en kelpaa. Pettymyshän se vain olisi, jos ensin ehtisi hihkaista mielessään että "jes, nyt se on vastannut" ja sitten viestissä olisikin lukenut vain että ei natsaa.
Asiattomat viestit ovat ihan oma lukunsa, luuletko etteivät naiset niitä saa? Mutta nettideittailussa on yksi hyvä puoli: sieltä pääsee erittäin helposti pois, kun alkaa kyllästyttää.
Jos menet kaupan kassalle ja kassahenkilö sinua tervehtii jätätkö vastaamatta?
Jos kaveri moikkaa sinua kadulla ja pysähtyy juttelemaan jätätkö vastaamatta hänelle mitään?
Jos puhelin soi ja vastaat ja henkilö kauppaa sinulle vaikka lehteä jätätkö puhumatta?
Jos näet kaupungilla maassa makaavan ihmisen (sairaskohtaus) jätätkö noteeraamatta koko asiaan?
Onhan se nyt täyttä idiotismia esittää niin ylevää ja koppavaa että ei viitsitä henkilön ulkonäöstä johtuen tälle vastata jos hän jotain ystävällisesti kysyy.
Samaan kategoriaan kuuluu mielestäni täysin viimeinen esimerkkini. Jos sairaskohtauksen saanut henkilö on "ruma" ei häntä tarvitse auttaa eikö?
Kai se sama epäasiallinen kohtelu koskee sitten tilannetta kun tilannetta eikä ainoastaan nettitreffejä vai onko tuo ainoa poikkeus jossa sallitaan törkeä käytös??
Jos mies pistää 15min aikaa viestin kirjoittamiseen ja nainen ei edes vaivaudu vastaamaan niin rupeaa ärsyttää, kun melkein joka kerta käy samalla tavalla niin rupeaa vituttaa.
Vastaamattomuus kielii ylimielisyydestä, tiedetään että kun on kyse nettideiteistä ja myös livestä niin on naisten markkinat. Sitä huolimatta vituttaa ihan suunnattomasti kun yrittää ja panostaa viestiin ja puff, suoraan roskiin lentää oma panostus.
Nainen ei voi ymmärtää tätä koska teidän ei tarvitse turhautua samalla tavalla kun mies.
Nimenomaan. Eletään siinä uskossa että miehiä saa kohdella kuin koiran p..skaa mutta naisille pitää aina olla niin viimeisen päälle kohtelias ja huomaavainen. Sitten ollaan vaatimassa joka asiassa tasa arvoa mutta kyllä se tasa arvo kuuluisi ihmisarvoiseen kohteluunkin molemmin puolin.
"Jos kaveri moikkaa sinua kadulla ja pysähtyy juttelemaan jätätkö vastaamatta hänelle mitään?
Jos puhelin soi ja vastaat ja henkilö kauppaa sinulle vaikka lehteä jätätkö puhumatta?
Jos näet kaupungilla maassa makaavan ihmisen (sairaskohtaus) jätätkö noteeraamatta koko asiaan?"
Miten niin kaveri? Harvemmin kai kaverit ym. ennestään tutut siellä treffeissä moikkailee...
Puhelinmyyjille voi erittäin hyvinkin jättää vastaamatta, jos numeron tunnistaa tai se on tuntematon :) kuka vois väittää ettei koskaan tee näin? :D Liian sinnikkäille myyjille voi myös todellakin lyödä luurin korvaan jos muutenkaan ei mene perille.
Vertaatko tosiaan treffimielessä vastaamattomuutta jonkun mahdolliseen hengenhätään?? No pitäsköhän sille apua tarvitsevalle sitten käydä sanomassa että "en halua auttaa sinua", ja sille tulee sit parempi mieli?
Ei oo ongelma,
Tästä eteenpäin lähetä viestit ainoastaan rumille ja lihaville naisille.
Takuuvarmasi saat vastauksen. Sen lisäksi saat hyvän elämänkumppanin.
Älä saarnaa, aloita ensin itsestäsi ;)
Eihän aloittaja itsestään puhu ja eikös hän kerro seurustelevansa. Mutta totta hän puhuu. Siitä ei kannata kinata. Tuon näkee niin selvästi tältä palstalta.
Aika kaukaa haettuja vertauksia enkä edelleenkään ole yhtään sen viisaampi _miksi_ se "ei kiitos" on niin tärkeää.
P.S. Jos sinä-muodolla kirjoittaessasi tarkoitit minua, niin minä olen kyllä vastannut asiallisiin viesteihin, se ei ole 2000-luvulla paljon aikaa vienyt, koska niiden määrä on yhden ihmisen sormin laskettavissa.
Eiköhän asia ole selvinnyt, että Helka käyttäytyy asianmukaisesti myös treffeillä. Ihmettelen miksi toisten täytyy suuttua siitä ja kierrellä huonoa käytöstään netissä. Ei ole toisten vika, jos ei osaa käyttäytyä. Kyllä se syy silloin peilistä löytyy.
Seuraavan kerran käytät sen 15 min niiden profiilien kunnolliseen lukemiseen, ja mietit tarkemmin kenelle kirjoitat. Jos et vastaa hakukriteereitä, niin älä vaivaudu.
No tottakai luen profiilit kunnolla, jos kriteerit sopii ja mielenkiinnonkohteet samat niin kirjoitan
Minulla on tällainen teoria: Kun on ottanut johonkuhun yhteyttä ja toinen ei olekaan kiinnostunut, se on tietysti pettymys ja tuntuu ikävältä. Sehän on inhimillistä. Silloin tekee mieli purkaa pettymystä jotenkin ja syyttää toista jostain - ja jos vastausta ei ole kuulunut ollenkaan, se yksinkertaisesti antaa helpon aiheen.
Sen takia, jotta päästäisiin purkamaan omaa pettymystä siitä ettei kelvattu, tullaan tänne palstalle räksyttämään käytöstapojen puutteesta. (Käsi sydämelle ap. ja muut vastauksen penääjät: kannatteko te muillakin elämänalueilla noin kovaa huolta muiden ihmisten käytöstavoista?)
Tiedän tämän omasta kokemuksesta. Minäkin olen monta kertaa pettynyt, kun olen innoissani lähettänyt miehelle viestin eikä hän ole vastannut siihen. "Ei viitsinyt ollenkaan vastata, senkin ylimielinen paskiainen" on tuossa tilanteessa hyvin luonnollinen ajatus.
Mutta totuus on, että ei se "ei kiitos, en ole kiinnostunut" sen enempää lämmitä. (Niitäkin olen joskus harvoin saanut jokusen.) Päinvastoin, ärsyttää vain enemmän. Kaikkein eniten ärsyttävät selitykset ja perustelut: "En voi viehättyä kuvastasi." No kiitos, oliko sekin pakko sanoa?
Ainoat ei-vastaukset, joista on tullut hyvä mieli, ovat olleet sellaisia, joissa mies on kohteliaasti kehunut profiiliani kiinnostavaksi mutta kertonut tapailevansa juuri nyt jotakuta toista. Mutta eihän tätä tarinaa (oli sitten totta tai ei :) ) voi jokainen käyttää koko ajan, se ei olisi uskottavaa.
Niin että: Koettakaa ihmiset vain päästä pettymyksistänne yli. Joskus tulee vastaus, joskus ei. Sellaista tämä nyt vain on.
Mä olen aina luullut että olen idiootti ja tyhmä.. mutta ULKONÄKÖ SE ONKIN SE KAIKEN RATKAISU!
Säälittävää kyllä jos ulkonäkö vaikuttaa siihen minkälaista kohtelua saa. Hyväkäytöksinen ihminen kun vastaa jotain vaikka toinen olis kuinka ruma tahansa. Vastaamattomuus taas on törkeää.
AP, älä haaskaa mitä opit. Ja kiitos kun jaoit sen tänne.
Eli mitä opittiin?
-hyvät vaatteet
-hymy ja rentous, ei niin vakava
-itsetunto ja omanarvontunto (ulkomaalaisilla sitä on)
Ja tuntuu vähän että täällä takerrutaan yksittäisseikkoihin kun pitäisi lukea kokonaisuutta. Naiset lukee rivien välistä ja kokonaisuuksia ja fiiliksiä. Voit puhua melkein mitä tahansa liirum laarumia naiselle jos siinä taustalla luot kuitenkin kivan ilmapiirin. Ja kyllä naiset sanojakin katsoo ja asiaa mutta ihan liikaa tunnutaan kiinnittävän huomiota vääriin asioihin.
Perustan pitäisi lähteä siitä että parannatte itseänne ja omaa elämäänne, omaa asennoitumista elämään, tavalla tai toisella. Ettekä lähde tekemään netti-ilmoon jotain imagoa jolla huijataan nainen sänkyyn, koska naisilla on hyvät vaistot ja se näkyy jos on kusetuksen meininki tai ei uskalla tuoda itseään esiin "munallisella" tavalla.
Get some fucking balls.
Eläimet vaistoaa ei ihmiset. "Naisen vaisto"= huonosta itsetunnosta kumpuavaa epävarmuutta joka verhoillaan muka joksikin piileväksi ominaisuudeksi.
''Perustan pitäisi lähteä siitä että parannatte itseänne ja omaa elämäänne, omaa asennoitumista elämään, tavalla tai toisella.''
Entä jos on tyytyväinen omaan itseensä ja elämäntyyliinsä? Ei kai sitä kukaan enää lähe muuttamaan vain seuraa saadakseen?
Mikä ero on itsetunnolla ja omanarvontunnolla?
Nainen on puoleksi ihminen, puoleksi vaisto-eläin. Tuon edellisen kommentin on voinut kirjoittaa vain joku pertti perusinsinööri.
Eikö sinulla ole tippaakaan intuitiota? Sitä voi kehittää kun mieskin hyväksyy oman herkän feminiinisen puolensa osana itseään.
Minulta olisit saannut vastauksen, että kiitos, mutta ei kiitos ja onnea etsintääsi. Mutta olenkin jo aikaa sitten todennut, että kuvallisiin profiileihin ei kannata vastata, vaan parhaat löytyvät kuvattomista. Kuvallisiin profiileihin vastaavat ne joille ulkonäkö on tärkein juttu, oli kyse naisesta tai miehestä. Ihan omakohtaisesti tiedän, että sain kyllä päivittäin kasan viestejä kun laitoin kuvan profiiliini, mutta en yhdeltäkään mieheltä, joka olisi kiinnostanut. Mies löytyi aikanaa netistä, joten sinänsä ihan hyviä kokemuksia on nettitreffeistä.