Hyvä kysymys. Laskin juuri äsken vaimon työttömyyskorvauksen tason liiton laskurilla (palkkatulo 1 300 €/kk, kolme lasta). Tulos oli hämmästyttävä.
Perusansiosidonnainen on 170 €/kk palkkaa pienempi. Työllisyyskurssilla tulisi siis 10 €/kk enemmän (9€/päivä kulukorvaus), kuin töissä. Korotetulla ansiosidonnaisella taas ansiosidonnainen olisi 50€/kk palkkaa pienempi ja kurssilla tulot olisivat 130 €/kk enemmän, kuin töissä.
Kaiken lisäksi työllisyyskurssilla ollessa veroprosentti on kaikilla työttömillä käytännössä negatiivinen 1 250 €/kk ansiosidonnaiseen asti. Ja jotkut kehtaavat vielä valittaa näistä kursseista; keskimääräinen ansiosidonnainen on 1 360 €/kk.
Sit on niitä urpilaisia, jotka vaativat, että työttömyysturvan leikkaus pitäisi kohdistaa pelkästään yläpäähän. Tästä negatiivisesta veroprosentista huolimatta.
Ei kai ihan oikeasti Suomella ole varaa maksaa siitä, että työntekijät jäävät työttömäksi??? Näyttää olevan.
ANSIOSIDONNAISTEN LEIKKAUS ON TEHTÄVÄ TASAMITALLA TAI PELKÄSTÄÄN ALAPÄÄSTÄ LEIKATEN.
Perusansiosidonnainen on 170 €/kk palkkaa pienempi. Työllisyyskurssilla tulisi siis 10 €/kk enemmän (9€/päivä kulukorvaus), kuin töissä. Korotetulla ansiosidonnaisella taas ansiosidonnainen olisi 50€/kk palkkaa pienempi ja kurssilla tulot olisivat 130 €/kk enemmän, kuin töissä.
Kaiken lisäksi työllisyyskurssilla ollessa veroprosentti on kaikilla työttömillä käytännössä negatiivinen 1 250 €/kk ansiosidonnaiseen asti. Ja jotkut kehtaavat vielä valittaa näistä kursseista; keskimääräinen ansiosidonnainen on 1 360 €/kk.
Sit on niitä urpilaisia, jotka vaativat, että työttömyysturvan leikkaus pitäisi kohdistaa pelkästään yläpäähän. Tästä negatiivisesta veroprosentista huolimatta.
Ei kai ihan oikeasti Suomella ole varaa maksaa siitä, että työntekijät jäävät työttömäksi??? Näyttää olevan.
ANSIOSIDONNAISTEN LEIKKAUS ON TEHTÄVÄ TASAMITALLA TAI PELKÄSTÄÄN ALAPÄÄSTÄ LEIKATEN.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko se ihan sama -negatiivinen veroprosentti kuin osingoissa on?
Mistä negatiivisesta veroprosentista mahdat kirjoittaa, kyllä verot ja jäsenmaksut peritään myös työttömyyskorvauksesta, ainakin minulta on peritty.
On liittokohtaista peritäänkö jäsenmaksut työttömiltä vai ei.
Se, että käteen jää enemmän, kuin ansiosidonnainen on verollisena.
Minusta ei ole mitenkään perusteltua, että kovapalkkaiset saavat suurempaa työttömyyskorvausta kuin ne työssäkäyvät/työttömät, jotka eivät saa edes peruspäivärahaa kun työssäoloehto ei täyty, vaikka työssä käykin joka päivä.
Joillekkin työttömille jo työvoimatoimistoon pääsy voi olla työn takana, saati kursille osallistuminen. Täällä maaseudulla bussit kulkevat vain KOULUPÄIVINÄ, jos työttömän ilmottautumis-/kurssipäivä sattuu koulun lomapäiväksi niin jos et omista autoa tai saa naapurilta kyytiä toimistolle niin kävellen sitten, vaikka 27-47 kilometriä!
Voipi olla. että ei oikein innosta! Nuo keskiverolukujen pyöritykset eivät kerro työttömän elämästä tai arjesta yhtään mitään! Kokemus (siperia) opettaa.
"Nuo keskiverolukujen pyöritykset eivät kerro työttömän elämästä tai arjesta yhtään mitään! Kokemus (siperia) opettaa. "
Mutta jos leikkaus pistetään yläpäähän, niin sitten tuohon 3 500 €/kk palkkatulon kohdalle muodostuisi sellainen tuloraja, että työttömyyskorvaus ei kasva lainkaan. Ja kun tätä käytetään myös sairauspäivärahan laskemiseen, niin vääryys olisi kaksinkertainen. Eteenkin, kun veroprosentti nousee aika nopeasti kun pistetään tonni lisää palkkaa. 3000 €/kk palkalla työttömyyskorvaus on 60% palkasta, 4000 €/kk tuloilla työttömyyskorvaus on 50% palkasta ja 5000 €/kk tuloilla 30%. Verojen osuus palkasta siis kasvavaa 10% ja suhteellinen ansiosidonnainen/sairauspäiväraha kutistuu jo nyt saman verran palkan noustessa. Onko tämä oikein? Ei voi olla. Jos tämä leikkaus tehdään yläpäähän, on koulutetulla kansanosalla jälleen yksi syy vaihtaa maata.
Jos on pakko käyttää autoa ja matka kurssille on pitkä, niin se on kyllä varmasti kuluja nostava tekijä, joskin se 9€/pv auttanee merkittävästi tässäkin. Itse pystyisin käyttämään bussia, joten saisin bussi- ja ruokakulut pitkälti sisällytettyä tuohon korvaukseen.
Työllisyyskurssille voi hakea netissä (http://www.mol.fi/koulutushaku/kurssitiedotus/haku/). Ainoastaan ensimmäinen kerta (työllisyyssuunnitelma) tarvitsee käydä työvoimatoimistossa, sen päivitys onnistuu netissä. Samoin kassalle työttömyyspäivkirjan pito ja "ilmottautuminen" työvoimatoimistoon hoituvat nekin *ensisijaisesti* netissä. Työvoimatoimistoon ei enää ensimmäisen työllisyyssuunnitelman jälkeen tarvitse mennä, jos pysyy voimassa olevassa työllisyyssuunnitelmassaan ja hakee aktiivisesti töitä (sähköinen työhakemus OK lähes poikkeuksetta). Työllisyyskurssille toki pitää mennä joka päivä, jos sellaisella on. Ei siis kannata ilmottautua sellaiselle kurssille, jolle ei voi osallistua.
Ei kannata ilmottautua sellaiselle kurssille jolle ei voi osallistua.
Hmmm.. työvoimapoliittiseen koulutukseen, kuntouttavaan työharjoitteluun PITÄÄ osallistua, mutten ei ole työmarkkinoiden käytettävissä ja menettää työttömyysturvansa.
Jos on saanut hyvän koulutuksen, hyväpalkkaisen työn, kotona on käytettävissä nettiyhteydet, niin on aivan oikein ja oileudenmukaista, että työttömyysturvalla on "katto". Hyvä koulutus on HENKILÖKOHTAISTA pääomaa josta on suunnaton hyöty jokpäiväisessä elämässä.
Hyvää koulutusta ei voida koskaan mitätöidä, ottaa pois tai verottaa, se rikastuttaa elämää, joka hetki ja joka päivä. Joskus on hyvä muistaa mitä verovaroilla saadaan: HYVÄ koulutus, hyvä terveydenhoito, demokraattinen, turvallinen, toimiva yhteiskunta!
Paremman huomisen vuoksi ainakin ennen työtä on tehty, ponnisteltu, että lapsilla, lapsen lapsilla olisi parempi elämä.
Maaseudulla on kirjastoon ja työkkäriin ihan ne samat 26-46kilometriä suuntaansa. Kirjastoissa tietokoneet on, nettiyhteydet pelaa niin kuin työkkärissäkin silloin kun omaa tietokonetta ei ole!
Niitäkin ihmisiä on paljon!