Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    mihin pakollista vakuutusta tarvittaisiin?

    mihin tarkoitukseen tarvittaisiin polkupyörille pakollista liikennevakuutusta?

    kun vahingonkorvauslaki määrää joka tapauksessa vahingon aiheuttajan täysimääräiseen korvausvelvollisuuteen, nin henkilö- kuin esinevahingoissa.

    miten tuollainen pakollinen polkupyörien vakuuttaminen voisi olla kustannustehokasta ja järkevää?

    polkupyöräilyn aiheuttamat vahingot ovat marginaalisia muihin liikennevahinkoihin verrattuna.

    voidaanko pitää kohtuullisena ja järkevänä polkupyöräilyn kynnyksen huomattavaa korottamista?

    entäs rekisteröinti ja katsastus, miten ne olisivat tarpeellisia, järkeviä ja kustannustehokkaita pakkoja?

    miten nämä raskaat lakimuutokset ja pakot sopisivat yhteen eu:n, pohjoismaisten ja kansainvälisten sopimusten, lakien jne kanssa?
    162
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    "mihin tarkoitukseen tarvittaisiin polkupyörille pakollista liikennevakuutusta?
    kun vahingonkorvauslaki määrää joka tapauksessa vahingon aiheuttajan täysimääräiseen korvausvelvollisuuteen, nin henkilö- kuin esinevahingoissa."

    Minkäköhän takia autoilla on pakollinen liikennevakuutus?
    Onko yleensäkään selvillä mikä on vakuutus?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    nimimerkki. kirjoitti:

    mihin tarkoitukseen tarvittaisiin polkupyörille pakollista liikennevakuutusta?

    kun vahingonkorvauslaki määrää joka tapauksessa vahingon aiheuttajan täysimääräiseen korvausvelvollisuuteen, nin henkilö- kuin esinevahingoissa.

    miten tuollainen pakollinen polkupyörien vakuuttaminen voisi olla kustannustehokasta ja järkevää?

    polkupyöräilyn aiheuttamat vahingot ovat marginaalisia muihin liikennevahinkoihin verrattuna.

    voidaanko pitää kohtuullisena ja järkevänä polkupyöräilyn kynnyksen huomattavaa korottamista?

    entäs rekisteröinti ja katsastus, miten ne olisivat tarpeellisia, järkeviä ja kustannustehokkaita pakkoja?

    miten nämä raskaat lakimuutokset ja pakot sopisivat yhteen eu:n, pohjoismaisten ja kansainvälisten sopimusten, lakien jne kanssa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu