Tuli vaan mieleen kun lahtelaisnaisen kulta lähtee lusimaan tuon uutisen mukaan:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/04/03/vaimonsa-kolme-kertaa-hakannut-lahtelaismies-tuomittiin-vankeuteen
Onneksi kyseessä on vain lyhyt keikka, nainen varmaan sen ajan pärjää ilman rohkeaa miestään mutta mitä vastaa palstan naiset, onko rakkaus entistäkin lujempaa "kakun" jälkeen? Entäs nuo sakset, tuoko ne lisävipinää vällyjen väliin?
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/04/03/vaimonsa-kolme-kertaa-hakannut-lahtelaismies-tuomittiin-vankeuteen
Onneksi kyseessä on vain lyhyt keikka, nainen varmaan sen ajan pärjää ilman rohkeaa miestään mutta mitä vastaa palstan naiset, onko rakkaus entistäkin lujempaa "kakun" jälkeen? Entäs nuo sakset, tuoko ne lisävipinää vällyjen väliin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Missä tuossa sanotaan, että muija ottaa tuon nahjuksen takaisin?
Mies oli tuomittu jo aiemmin saman reikäotuksen romanttisesta hellimisestä ehdottomaan vankeuteen.
Tottakai se ottaa kun "Se rakastaa mua!, ei se muuten löis". Vain siinä tapauksessa jos löytyy lähipubista vielä rajumpi rakastaja tauon aikana voi vanhaa odottaa yllätys palatessa.
Mutta missä tuossa sanotaan, että muija otta tuon nahjuksen takaisin- niin ei missään. Ja missä tuossa sanotaan, että nainen tahtoi väkivaltaista seksiä tai edes piti rajummasta seksistä- niin...ehkä mies oli vaan pakottanut ja nainen on koko ajan pelännyt miestä, eikä uskaltanut vastustaa tätä, eikä jättää, koska silloin edessä olisi varma hengen lähtö.
Moni nainen joutuu pelossa elämään ja kieltämään kaikki väitteet väkivallasta tai tapon uhkauksista.
On typerää olettaa, että nainen haluaa tuollaista käytöstä mieheltä. Syynä on useimmiten narsistinen mies ja naisen pelko.
Ei se ole yhtään typerää olettaa kun noita uutisia tulee jatkuvalla syötöllä ja tuossakin "Mies oli esitutkinnan mukaan osoittanut naista saksilla ja uhannut tappamisella. Nainen ei enää oikeudessa muistanut saksia, joten syytteelle ei löytynyt näyttöä." Kai se olisi sakset muistanut jos olisi äijän vangittavaksi halunnut. Siinä meni taas veronmaksajien rahaa hukkaan turhassa oikeudenkäynnissä kun avaintodistaja-akka unohti uhkailut ja välineet.
Etkö sinä vieläkään ymmärtänyt pointtiani tuossa? Kysymys on TAHALLISESTA UNOHTAMISESTA, joka johtuu äijän pakottamisesta "et sitten muista mitään, etkä kerro mitään tai tapan sinut"
Näet vaan mitä muutkin näkee, mutta on hyvä joskus ottaa se puusilmä käteen ja katsoa ihan oikeilla silmillä.
Noita tarinoita on niin paljon kuultu ettei niihin oikein enää jaksa uskoa, täällä Suomessa kun ei kenenkään ole nykyään pakko sietää tuommoista ja kai sen vähän vajaakin tajuaa että turvallisempaa on hankkiutua ruutitynnyristä kauenmmas ja myös pysyä etäällä kuin toistuvasti palata sen päälle istumaan.
Voi, voi taas sitä miehen logikkaa. Mietippä vaikka sutenöörien toimintaa ja naisten asemaa heidän käsissään, niin voit jotain käsitystä saada miten nainen alistetaan miehen tahtoon väkivaltauhkauksin ja muin keinoin. Kenenkään ei ole pakko mitään joo sinun hienossa teoriassasi, mutta käytännössä juttu on joskus toisin.
Mm..kostonhaluinen narsisti tai psykopaattimies etsii vaikka kiven alta naisen, joka on hänet pettänyt tavalla tai tosella. Nykymaailma ei suo suojaa, eikä sillä ole keinoja näille neljän seinien sisällä tapahtuviin juttuihin. Harvemmin niistä edes kukaan mitään tietää, kun ulospäin voi näyttää ihan mallikaalta. Joku kaunis päivä nuo uhkailut saavat karun lopun ja Iltalehtien lööpissä niitä ihmetellään.
Voi voi ennemminkin naisten logiikkaa. Kun te niin tarkkaan tiedätte tuonkin asian ja niin tiedostavia olette niin miksi hemmetissä te ette sitten koskaan varoita niitä naisia jotka hakeutuu tuollaisten jännämiesten seuraan? Me palstan miehethän täällä yritetään valistaa mutta kun ei meitä uskota, teidän naisten pitäisi myös auttaa siskojanne.
No oi voi, kun kenenkään suhteet eivät kuulu toisille, eikä kukaan nainen koskaan toista ole uskonut vaan pitänyt sitä kateutena, jos on varoitettu. Jokainen joutuu maksamaan ne oppirahat itse niin miehet kuin naisetkin.
Jokainen lyönti ja ehdoton vankilatuomio saa naisen vain rakastumaan syvemmin. Jos tämä mies nyt vielä raiskaisi vaimonsa pari kertaa, olisi ikuinen rakkaus taattu.
Ei lujitu.
Naistenvihaajien epätoivoisia yrityksiä tällaiset jutut täällä. Olette ihan yhtä mätiä kuin tuo hakkaaja. Lyötte vain sanoilla.
En ymmärrä tätä logiikkaa, missä uhria syytetään mutta ei rikoksentekijää.
Onneksi et ole missään oikeuslaitoksessa töissä, eivätkä muutkaan palstan samanmieliset pojut, ei kestäisi päivänvaloa tuollainen oikeuslaitos.
Jos joku rakentaa talonsa suolle ja se uppoaa, syytätkö taloa vai rakentajaa? Mitäs ottavat tuollaisia huonoja miehiä, kun olisi hyviäkin vaikka millä mitalla mistä valita.
Miten niin ei syyllistetä tekijää? Onhan tästä aiemminkin keskusteltu ja jos minä olisi oikeuslaitos tuollainen ukko saisi kuulan kalloon eikä pieksäisi ketään enää ikinä mutta silloinkinhan siitä tuli paskamyrsky niskaan kun te kuvittelette että ne voi parantua. Karu totuus lienee kuitenkin ettei ne ikinä parane ja joku viaton teidän liberalismin hengellään vielä maksaa. Minulle on aina sen viattoman uhrin turvallisuus tärkeämpi mutta te lliberaalit ette hyväksy maailmaa jossa jokainen saisi olla turvassa tuommoisilta ja näytätte haluavan elääkin niiden kanssa.
"kun te kuvittelette että ne voi parantua"
Ei minua tarvitse teititellä, enkä myöskään edusta kaikkia naisia, tuo oli minun mielipiteeni.
Minä en kuvittele, minä tiedän että tuollaiset miehet eivät tuosta muuksi muutu. Mutta en silti syyllistä uhria vaikken ymmärrä hänen syitään olla tuollaisen miehen kanssa, mutta omahan on valintansa. En käsitä, että tästä samasta asiasta pitää jauhaa päivästä toiseen. Eikö pitäisi kysyä tuolta naiselta miksi hän on tuon miehen kanssa eikä palstan muutamalta naiselta, joista kukaan ei katselisi tuollaista miestä hetkeäkään? En minäkään postaile tänne raiskausuutisia ja kysele palstan miehiltä miksi joka toinen minuutti joku mies maapallolla raiskaa, miksi miehet raiskaavat eläimiä, alle puoli vuotiaita vauvoja, kehitysvammaisia, vanhuksia, omia sukulaisiaan? Kyselisin mikä teitä miehiä vaivaa kun aina raiskaatte?
"näytätte haluavan elääkin niiden kanssa"
Milloin minä olen asunut väkivaltaisen miehen kanssa? En tässä elämässä tähän mennessä enkä tule koskaan asumaan.
Eivät varmaan ihan verrattavissa olevia asioita ole ihmiset ja talojen rakentamiset.
Ei väkivaltaisuus aina välttämättä tule ilmi kuin vasta pitkänkin seurustelun jälkeen.
Mitään faktaa minulla ei ole osoittaa muuta kuin mutu-tuntuma siitä, että suhteet jotka pohjautuvat vain sille ajatukselle, että kunhan on vaan joku, ovat juuri tämäntyyppisiä. Ollaan yhdessä onnettomina ja nenä poskella mieluummin kuin yksin. Tämän takia olen täysin vastaan sitä joidenkin palstan miesten mielipidettä, että pitäisi vaan seurustella jonkun miehen kanssa, kun se on miehestä niin mukavaa, että on joku. Ei ole!
Totta, eivät ole verrattavissa. Talolla on joku arvo, toisin kuin käytetyllä naisella.
Kyllä se pitäs arvata, kun valitsee miestä ottaako sitten vaikka tämmösen
Herra A:
http://1.bp.blogspot.com/-f5AamCrtm44/Tq2Av35QJLI/AAAAAAAADNU/gz3jkPZPn0Q/s640/hot and sexy Tattoos for men 7.jpg
vai tämmösen
Herra B:
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS264B5VuEJy9vmrwtKhpDmtPBQaHwO2RztxOXKmWjFFQrQKF_h
Mitä luulisit kumpi saattas olla se väkivaltainen mies todennäköisemmin?
Noiden mielipiteittesi kanssa sitten vielä ihmettelet miksi et ole seurustellut koskaan?
En luule yhtään mitään, kun valitettavasti se väkivaltaisuus ei näy 100%:lla varmuudella ulospäin. Väkivaltaisuutta ei automaattisesti kuvaa tatuoinnit, ihonväri, hiusten pituus ja näkökyky. Jos näin olisi, niin ei olisi parisuhdeväkivaltaa ollenkaan, koska ei kukaan tietentahtoen mene väkivaltaiseen suhteeseen, vaikka jotkut palstan pojat niin luulevatkin.
Hassusti satuit valitsemaan, varmastikin omasta mielestäsi siksi "kiltiksi" mieheksi, kuvan leffasta Hämähäkkimies 3. Siinä perusluonteeltaan kiltti mies pystyy olemaan myös paha, kysehän on tuollaisella ihmisellä valinnasta. Eihän se nimittäin ole odottamatonta, että perusluonteeltaan paha ihminen on paha, vaan se että pohjimmiltaan kiltti ihminen valitsee olla oman luonteensa vastaisesti paha. Se yllättää ja se yllättää myös tuollaisen miehen kanssa seurustelevan naisen. Nämä ovat juuri niitä miehiä joista kaikki sanovat, etteivät olisi uskoneet miehen olevan väkivaltainen.
Jokainen ihminen kykenee väkivaltaan ulkonäöstä, sukupuolesta ja iästä riippumatta. Se vain on jokaisen oma valinta lyökö vai onko lyömättä, ulkoiset ominaisuudet eivät sitä ratkaise.
En ole koskaan ihmetellyt sitä.
Sitten on turha valittaa. Muuta asenteesi, jos haluat muutosta mutta et haluakaan sitä vaan haluat rypeä katkeruudessa ja vihassa. En ymmärrä miksi?