Normi mies sais kyllä naista joten ette taida olla läheskään normaaleja.
Oletteko muka ihan normaaleja?
Mutsi.
32212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
On mulla ollut naisia kun olin töissä, sitten kun jäin työttömäksi niin ei enää naisille ole kelvannut. Mies = rahaa naiselle, jossei rahaa ole niin ei ole naisiakaan.
Normi = tavallinen = tylsä -> no chance
Vastaus: ei ne ole.
Oottekohan ite ihan normaaleja, kun ei ole tunteita olemassakaan vaan aina katsotaan pelkkää miehen lompakkoa.
Raha taitaa olla vihoviimeinen kriteerini. Kunhan sitä sen verran miehellä on, että itse pystyy itsensä elättämään.
No ensimmäinen kriteerihän se on ja kaikista ylitsepääsemätön, koska aina vaaditaan että mies on töissäkäyvä ja "tulee toimeen omillaan" eli eihän monikaan sitä rikasta miestä välttämättä vaadi, minusta on ihan sama vaatiiko sitä rahaa sen minimitulot ja työn vai miljonäärin, ihan samalla tavalla se on silti rahan vaatimista.
Miksi meidän muiden pitäisi kustantaa jonkun sellaisen elo, joka on vapaaehtoisesti työtön? Sinnikkäästi yrittävä, mutta silti työttömänä pysyvä on eri juttu.
Ei se maksullinenkaan nainen välttämättä vaadi mieheltä, että tämän täytyisi olla miljonääri, kunhan maksaa sen taksan mitä naisella on tapana veloittaa, ihan samahan se on paljonko sitä rahaa on, kunhan on sen verran että hänelle riittää siitä omansa.
No miten se mies tulee ilman teitä toimeen työttömänä? Ette te hänen olemassa oloaan sitäkään ennen kustantaneet? On se kumma, että parisuhteeseen mentäessä mies jotenkin kuolisi nälkään ilman naisen elätystä, vaikka yksin ollessaan tulee vallan mainiosti toimeen.
Puhun siitä, että me (tavalliset veronmaksajat ylipäänsä) maksamme hänen elämisestään, ilman että hän tekee sen eteen mitään toisin kuin me työllä teemme.
Joo te maksatte kaiken, vaikka mies olisi itse ollut kymmeniä vuosia töissä maksamassa veroja siinä missä muutkin ennen työttömyyttä, mutta sitten yht äkkiä niitä maksettuja verorahoja ei ole olemassa ja naisetkaan ei enää halua suhdetta, koska mies toimii moraalisesti niin väärin ollessaan työttömänä. Miten ilkeät edes puhua jostain tunteista, ei sullakaan ole mikään muu kuin raha mielessä.
Mitä jos ei käy töissä ja tulee siltin toimeen omillaan? Ei sekään taida kelvata naisille. Vai näytänkö siltä että käyn leipäjonossa joka päivä?
Siis häh? Juurihan sanoin, että tarkoitan heitä jotka ovat omasta valinnastaan työttömiä enkä pakkotilanteessa siihen joutuvia... Ja kyllä totta helvetissä sen verran aina rahakin mielessä on, etten tykkää jos niitä omasta pussista viedään. En anna rahaa koskaan kadulla kerjääville enkä tue lahjoitusorganisaatioita, enkä anna niitä lahjoituksena myöskään vapaaehtoisesti työttömille. Niin julmalta kuin se kuulostaakin.
Riippuu siitä elätkö täysin valtion tuilla.
Ne ketkä ovat tahallaan työttömiä ovat alkoholisteja ja kukaan ei niitä edes ota töihin. Niiden elämäntapa on juoda sossurahat ja vaikka ne hakis töitä niin ei niitä kukaan ota töihin tai ei ne ainakaan kahta päivää kauempaa jaksa töissä.
Itse en juo kovin usein ja minulla on urheilullisia harrastuksia, töitä ei ole mutta töitä olen etsinyt. Töitä ei etsimällä löydä koska olisin sitä muuten löytänyt. On minulla 15 vuoden työura mutta se nyt ei nykypäivänä ole yhtään mitään.
Noniin, no elä sitten jauha paskaa ettei muka raha ole kriteeri, sehän on sun tärkeimpiä kriteereitä, jos se yksinään vaikuttaa niin paljon, että pelkästään sen takia jonkun hylkäät.
Elän valtion tuilla ja säästän omia rahoja jotka työurani aikana säästin. Minulla on oikeus käyttää valtion rahoja koska olenhan ollut ilmaisissa työharjoitteluissa vuosia kun muut samaa työtä tekevät sai palkkaa vaikka eivät edes osanneet mitään
"töitä ei ole mutta töitä olen"
Ok, ei siis koske sinua. Töitä hakevalle mutta työttömäksi jäävälle tilanne on aika helvettiä. Mutta noin muutoin ne huvin vuoksi työttömänä olevat menevät mulla aika samaan kategoriaan, olivat sitten mamuja tai kantasuomalaisia.
No ylläri ethän niiltä rahaa saisi parisuhteessa ITSELLESI. Se on se tärkein pointti siinä, aina jauhetaan paskaa että pitäisi tulla omillaan toimeen, mutta aina naiset siinä puhaltaa enemmistön yhteisistä tuloista, vaikka molemmat tienais saman verran.
No ole sitten tietävinäsi niin 100 % varmuudella mitä minä haluan, koska aiot näköjään "tietää" jokatapauksessa.
No johan tuossa tuli selväksi, että raha määrittää ensimmäisenä että hylkäät miehen jossei hänellä ole työtä ja rahaa. Eli luonteesi jo kerroit tuossa avoimesti.
''tarkoitan heitä jotka ovat omasta valinnastaan työttömiä''
Valitettava totuus on se että kun menee kertomaan jollekkin naiselle että on työtön niin oletus on se että luulee olevansa tarkoituksella työtön. Muutenkin työttömyys taitaa olla monelle naiselle turn-off vaikkei sitä tarkoituksella olisikaan.
Mielenkiintoinen logiikka pakko myöntää.
saisin varmasti naista heti kun yrittäisin
Olen kyllä normaali.
Ei työssä kannata käydä jos saa siltikin vain käytetyn tavislutkan.
Miksi ajattelet koko elämän pelkän naisen saannin kautta?
No eihän noi mitään normaaleja ole. Työttömiä ja rumia sossupummeja lähes kaikki.
Kiitos ja moi.
Jos jossain vaiheessa saisin vielä rahaa, niin en enää huoli siinä vaiheessa mitään kaltaisianne siipeilijöitä, eli näitä tavisnaisia jotka vaaditte "omillaan toimeen tulevia" miehiä, vaan sitten käytän kaikki rahani aivan itse.
ovat varmaan huumeissa.
http://www.youtube.com/watch?v=kZ7q6gqV-Wc
Olemme normaalisti puutteessa.