Naiset äänestävät jaloillaan

Tämä muistutuksena palstalaisille.

Foorumille voidaan kirjoittaa siitä kuinka mukavuus on ykkösasia. Tyttöjen illassa voidaan vannoa ettei huonoa kohtelua suvaittaisi hetkeäkään. Hengaillessa alkuillasta ätmien seurassa voidaan puhua siitä kuinka hyvät tavat ratkaisevat, ujous on söpöä eikä kokemattomuus ole este.

Mutta äänestäminen tapahtuu jaloilla. Kuka taluttaa kauneimman naisen kotiin, kuka jää pöytään laukkuvahdiksi? Kuka voi käyttäytyä sikamaisesti ja silti pitää naisensa, kuka saa osakseen paheksuntaa vaikka yrittää käyttäytyä hyvin? Mitkä ominaisuudet ratkaisevat, ei puheissa, vaan teoissa?

Tämä vinkiksi nuoremmille miehille. Kun naiset sanovat teille että olette kultakimpaleita, jatkakaa samaan malliin...kysykää heiltä kuka haluaisi kanssanne treffeille? Jaana? Milla? Karoliina? Jos ei kukaan halua, mutta silti naiset säännöllisesti lähtevät baarituttavuuksien matkaan illan päättyessä, kyse ei ollut kemiasta.

Kyse oli siitä että mukavuus, kohteliaisuus, luotettavuus, eivät ole koskaan olleet ykkösprioriteetteja naisille. Ne ovat kakkosprioriteetteja, ominaisuuksia joita toivotaan löytyvän SEN JÄLKEEN kun tärkeimmät ominaisuudet (itsevarmuus, johtajan asema, naisten suosio, pituus, jne) ovat herättäneet kipinän ja kemian.

Lukekaa PUA-kirjallisuutta, menkää kursseille, miten vain saatte parannettua asemaanne naismarkkinoilla. Mutta älkää uskoko naisia, naistenlehtiä, naistenohjelmia, jne. Muuten jäätte yksin, tai päädytte onnettomaan avioliittoon. Minä sen tiedän.
4101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Viimeistä kappeletta lukuunottamatta järkevää tekstiä.

Äänestä

Bonuksena tarjoan tieteellisen testin. Jakakaa miehet kolmeen kategoriaan.

Ominaisuuksia A ovat mukavuus, kohteliaisuus, luotettavuus, jne. Ominaisuuksia B ovat itsevarmuus, johtajan asema, naisten suosio, pituus, jne.

Kategoriat ovat siis AB, A ja B. Nyt järjestäkää kategoriat sen mukaan minkä ryhmän miehet saavat eniten naisia. Suosituin kategoria on tietysti AB, mutta kakkossija ja kolmossija määrittävät kummat ominaisuudet ovat tärkeämpiä kun molempia ei voi saada.

Vastaus lienee jopa tyhmimmille palstalaisille triviaali.

Äänestä

Naistenlehtiä ja naistenohjelmia? Kuka nainenkaan niitä nyt vakavasti "tietolähteinä" tai "totuudentorvina" ottaisi?

Äänestä
  • Toivottavasti ei kukaan.

    Naistenlehdet ja naistenohjelmat kertovat saman kuin naisetkin. Eli neuvovat miehiä keskittymään kategorian A ominaisuuksiin. Se mitä ne eivät kerro on että neuvoon sisältyy olettamus kategorian B ominaisuuksista, joka herättävät kipinän/kemian.

    Mitä sanotaan:

    "Rakastuin herra X:ään koska hän oli niin kohtelias"

    Mitä ei sanota:

    "Kohteliaisuus teki vaikutuksen koska se tuli korkean statuksen itsevarmalta julkkismieheltä"

    Niinpä kiltit ATM-palvelijat uskovat että pitää vain olla kiltti ja odottaa että oikea nainen tulee kohdalle, tai että naiset kyllästyvät juoksemiseen 10 vuotta, 30 kiloa ja kaksi lasta myöhemmin.

    Ei. Minä annan hyvän neuvon. Opiskele kunnon ammatti, tienaa paljon rahaa, käy säännöllisesti salilla. Älä mene naimisiin alle kolmekymppisenä, tai mieluummin alle kolmevitosena. Jos satut menestymään urallasi poikkeuksellisen hyvin, 45-vuotiaana voit deittailla nykyisien luokkakavereidesi tyttäriä ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr Cynical kirjoitti:

Tämä muistutuksena palstalaisille.

Foorumille voidaan kirjoittaa siitä kuinka mukavuus on ykkösasia. Tyttöjen illassa voidaan vannoa ettei huonoa kohtelua suvaittaisi hetkeäkään. Hengaillessa alkuillasta ätmien seurassa voidaan puhua siitä kuinka hyvät tavat ratkaisevat, ujous on söpöä eikä kokemattomuus ole este.

Mutta äänestäminen tapahtuu jaloilla. Kuka taluttaa kauneimman naisen kotiin, kuka jää pöytään laukkuvahdiksi? Kuka voi käyttäytyä sikamaisesti ja silti pitää naisensa, kuka saa osakseen paheksuntaa vaikka yrittää käyttäytyä hyvin? Mitkä ominaisuudet ratkaisevat, ei puheissa, vaan teoissa?

Tämä vinkiksi nuoremmille miehille. Kun naiset sanovat teille että olette kultakimpaleita, jatkakaa samaan malliin...kysykää heiltä kuka haluaisi kanssanne treffeille? Jaana? Milla? Karoliina? Jos ei kukaan halua, mutta silti naiset säännöllisesti lähtevät baarituttavuuksien matkaan illan päättyessä, kyse ei ollut kemiasta.

Kyse oli siitä että mukavuus, kohteliaisuus, luotettavuus, eivät ole koskaan olleet ykkösprioriteetteja naisille. Ne ovat kakkosprioriteetteja, ominaisuuksia joita toivotaan löytyvän SEN JÄLKEEN kun tärkeimmät ominaisuudet (itsevarmuus, johtajan asema, naisten suosio, pituus, jne) ovat herättäneet kipinän ja kemian.

Lukekaa PUA-kirjallisuutta, menkää kursseille, miten vain saatte parannettua asemaanne naismarkkinoilla. Mutta älkää uskoko naisia, naistenlehtiä, naistenohjelmia, jne. Muuten jäätte yksin, tai päädytte onnettomaan avioliittoon. Minä sen tiedän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu