Täällä taitaa olla kaikki hullut ja vajaakit samssa ryhmässä.
Onko täällä yhtään järkevää tyyppiä?
Niina.
35307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
No ei kai nyt kaikki sentään. Useimmilla heistä lienee parempaa tekemistä.
Eipä juuri miehissä, harvoista naisista on vaikeampi sanoa, kun eivät pitemmästi viihdy näin hullussa seurassa
Olet löytänyt siis henkisen kotisi, onnittelut!
stellaria81, Kympin Nainen, femnerd ja helka.
Kyllä, juuri noiden nimimerkkien häiriintyneeseen kirjoitteluun huomioni kiinnittyi
Kovin on kipiää tekstiä.
Palstan meno on kovin muuttunut, selaile kuukauden vanhoja viestejä niin saat kuvan todella sekosta menosta. Firebirdfeenix
Nyt tällä palstalal ruikuttaa mikä mistäkin ongelmasta kärsivä nainen (naiset?). Naisparat ei tajua, että riittää kun menee ja pyytää miestä panemaan, mutta kun ei.
Ja kauankos sinä olitkaan täällä vaikuttanut...?
Kun saavuin oli paikka oaskaa ebemmön täynnä kuin sikolätti. Firebirdfeenix
Oaskaa ebemmön tarkoittaa muuten aboriginaalien kielellä löylykauhaa. Opin sen siellä Australian yliopistossa. Firebirdfeenix
Pa*kan määrä tällä palstalla pitää nähdä aaltoliikkeen omaisena, ikään kuin heijastuksena monista muistakin elämän ilmiöistä. Välillä pa*kaa on enemmän, välillä hieman vähemmän, mutta yhteen asiaan voit luottaa: että sitä aina on.
Ja löylykauhoista mulla ja mun miehellä onkin ihania kokemuksia. Varmaan tiedättekin. Firebirdfeenix
Näin on. Fuckbuddyja on todella helppo löytää, jos tuntee useampia peruskivoja miehiä. Joku, tai pari niistä usein kiinnostaa fyysisestikin. :) Jos mies ei ole maailman estoisin tapaus ja itse olet ulkoisesti suht' normaali, niin seksisuhteen saa, kun sellaista suoraan ehdottaa. Vihjailuja mies, varsinkaan jos on yhtään nörtimpi, ei välttämättä tajua.
Jos taas haluaa ihmissuhteen missä on myös henkinen yhteys, sellaiseen on miestä huomattavasti vaikeampi löytää.
Joo, ja sit voi keskittyä niihin ketjuihin missä puhutaan itseä kiinnostavista asioista ja jättää ensin paskat ketjut väliin ja sit hyvissä ketjuissa paskat viestit väliin.
Oma epäilyni, että kyseessä on kohtaanto-ongelma, pitänee ehkä osin paikkansa. Naisista enemmistö haluaa parisuhteen, miehistä vähemmistö. Tuloksena suuri sinkkujen määrä.
Me edustamme sinkkujen ala-kulttuuria, ikisinkkuja, luomakunnan hylkiöitä. Tämä on paikka minne meidät kipataan. Täällä ei ole enää tarvetta miellyttää muita tai miettiä, mitäköhän ne muut ajattelevat minusta.
http://www.youtube.com/watch?v=hnzHtm1jhL4
Mikäli lyhyellä tarkastelulla ymmärrän, palstan seurakunta on aika pahoin riivattu lahkosaarnaaja laasasen aivoituksilla, ja tuosta suosta nouseminen ei näköjään näytä ihan helpolta. Näin lienee pääpiirteissään, korjatkaa jos olen väärässä.
Olet väärässä. Laasasen tutkisu tekemä teoria oikea. Teoria yksinkertaisesti selvittää miksi ei saada seksiä tai parisuhdetta. Lyhennettynä, naiset on nirsoja, ja ytmit panee kaikki naiset.
Naurettava ajatus, että joku Laasanen vaikuttaisi ihmisiin. Laasanen selittää ilmiötä, ei luo sitä.
http://www.youtube.com/watch?v=Fb-3seZSQ_Q
Ei liene täysin naurettava, koska palstan porukka niin äärimmilleen valikoitunut,
että on kovin altis tuollaiselle julistukselle, pyrkii hakemaan tuekseen oljenkortta mistä tahansa.
Toisaalta tieten, jos ajatellaan luonnonjärjestystä laajemmin, niin naaraat
automaattisesti pyrkivät hyväksymään vain parhaat, joten siltä kannalta Laasas-opeissa ei ole kovin käänteentekevää ja uutta, eli jotain näyttöä kykenevyydestä ja selviytymisentaidosta urospuolisella lähtökohtaisesti pitää olla.
Tuo parhauden kriteeri taitaa vaan palstalla olla yksi pysyvistä jurnutuksen aiheista: laasaslaisittain "ätmien" mielestä "naiset valitsevat aina väärin...." ja "naiset pitäisi lainkin voimalla saada kuriin ja järjestykseen..." ja
"päätäntävalta kuuluu jo perinteisesti miehille eikä naisille.."
No, näin voi nykyaikanakin pienessä piirissä (palstallakin) ajanvietteekseen toivoa, mutta kuka järkevä tai "järkevä" uskoo laajamittaisempaan maailmanmenon taantumukseen....
Miehillä on osansa ja naisilla on osansa, ja eväillään kukin tulee toimeen miten parhaiten kykenee
mielummin ytmien panoringeissa kuin edes katsovat ätmiä.
Aina välillä palstalla leimahtaa joku uus meemi jota joku/jotkut toistelee koko ajan. Nyt se on panorinki. Jonkun aikaa sitten se oli toisten miesten mällit lilluu naisissa ikuisuuden.
Molemmat on kokemattomien miesten pelkoja, ei todelisuutta.
Miehet täällä riehuu ja haukkuu naisia koska eivät saa pimppiä. Pimpin ja naisen halauksen puute tekee miehet sekopäiksi.
Järkevää ja järkevää. Määrittele järkevä.
Ihan samanlaisia näyttävät nykyisin kaikki keskustelupalstat olevan. Asiallista keskustelua häiritsevät häiriköt aina vähän väliä. Herjausta ja haukkumista vljellään yleisesti. Ei kai kukaan toisaalta odota, että täällä mitään syvällistä keskustelua voisi käydäkään, vaikka sellainen välillä onnistuukin.
Päivystävien häiriköitten osuus anonyymeillä palstoilla on joskus sen verran suuri, että vaatii viitseliäisyyttä keskustella tuon "taustakohinan" läpi.
Toisaalta moderoimattomat palstat ja ehkä omat bloginsa ovat häiriköille ainoita (?) kanavia, joissa arvelevat saavansa ääntänsä kuuluviin, joten siltä osin ymmärrys heille. Helposti käy kuitenkin, että asiallinen keskustelu palstalta katoaa, sisältö muuttuu tyhjän hölinäksi, mikä on sitten menetys heillekin.
Tämä on niitä filosofian suuria kysymyksiä. Mitä tapahtuu kun voittamaton keihäs, joka läpäisee kaikki kilvet, iskee voittamatonta kilpeä, jota yksikään keihäs ei voi läpäistä? Universumin tasapaino tarvitsee oman battiksen ja jokerinsa. Kun kohde joka ei voi pysähtyä, törmää kohteeseen, jota ei voi liikuttaa, tapahtuu aina jotakin hyvin jännää.
...Tai mitä tapahtuu kun naivi optimisti, joka kuvittelee rakastavansa kaikkia ja koko maailmaa, tapaa ihmisen, jota kukaan ei voi koskaan rakastaa? Tältä palstalta voit seurata, mitä tapahtuu.
Laasasen opetukset ovat siitä hauskoja, että Laasanen sanoo vain alkeellisia itsestään selvyyksiä. 1 1=2. Kauniita halutaan enemmän kuin rumia. Mutta se on juuri se hauskin puoli, kuten Jokerin ja Batmanin kohtaamisessa. Kun toinen sanoo, jotain näin itsestään selvää, toinen osapuoli menee kiistämään sen, ja aloittaa haukkumisen, että eihän tuollainen ole totta, vaan kyllä kaikille on joku.
Ja huomaatko, ettei se ole vain mielisairasta, vaan jopa hassua. Itseasiassa ristiriita on MIELISAIRAAN HASSUA! 1 1 on objektiivisesti 2. Mutta subjektiivisesti se voi ollakin 3, ja jos et usko vallassa olevaa subjektiivista totuutta, koko laumasieluinen ihmiskunta pitää sinua idioottina ja hylkiönä ja sulkee sinut ulkopuolelle. Se on niin hauskaa. Vähän niinkuin olisit Mekassa, ja kaikkien muiden pyllistäessä kuin apinat, jotka eivät tiedosta omaa olemassaoloaan, sinä yksin jäisitkin seisomaan. Sekin olisi aivan mielisairaan hauskaa! Mutta kuka on mielisairas. Apinat, jotka eivät selvästikään tiedosta omaa olemassaoloaan, vai se joka jää seisomaan järkensä vuoksi. Mielisairauden määritelmähän on, että mielisairautta on kaikki mikä poikkeaa liiaksi joukosta, eli seisomaan jäävä henkilö olisi tuon perusteella mielisairas, kaikkien muiden ollessa JÄRKEVIÄ!
Sinä kysyit, onko täällä järkeviä ihmisiä. Kerro itse, onko täällä järkeviä? Kumpi on järkevä, sekö joka jää seisomaan Mekassa vai nekö jotka pyllistävät. Kuka on järkevä? Huhuhuu! Tämä on hauskaa ja hassua.
Tervetuloa Hassupalstalle. Täällä me kaikki olemme vähän hassuja.
Aplodit.
Tapasi määritellä järkevä on fasistinen.
Olen ainoa järkevä joka ei vaadi neitsyt naista itselleen. Kelpaa siis käytetty yli 23 vuotias..
Voihan niitä vajakkeja onneks poistattaa ja haukkua.
Mut ei se yksin onnistu.
No oletkos itse järkevä? Tänne tulet ja heti oletat, että täällä on pelkkiä vajakeita ja hulluja. Tervetuloa kerhoon. Mitäs luulit täältä löytäväsi?
Tervetuloa panorinkiin.