Olen jo kolmen vuoden ajan tapaillut epäsäännöllisesti seksin merkeissä erästä fiksua, mukavaa, ihan hyvännäköistä, akateemista keskuskustelutaitoista miestä. Olemme sopineet että voimme nautiskella seksistä keskenämme aina silloin tällöin niin kauan kuin pysymme sinkkuina. Itselläni on lapsi, joten se on pääasiallinen syy omasn sinkkuuteeni. Miehellä ei kuitenkasn ole lasta ja hän on sanonut, ettei halua lapsia. Luulisi kuitenkin, että laadukkaalla miehelle olisi ottajia lapsettomana pysyvistä naisista. Mies on kuitenkin aina valmis seksiin kanssani, eikä tunnu koskaan edes seurustelevan. Miksi noin laadukas mies on edellen sinkku? Hän on ollut naimisissa, mutta on eronnut.
Miksi laadukas mies pysyy sinkkuna?
Ihmettelevä nti
23740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vaikuttaa siltä, että mies on laadukas pelimies, joka saa seksiä laadukkailta naisilta ilman, että täytyy sitoutua. Laadukas pelimies haluaa säilyttää vapautensa juuri siksi koska saa laadukkaita naisia muutenkin seksiin ja varsinkin kun ei halua perustaa perhettä.
Miksi naiset lankeavat näihin plyereihin, jotka kiertävät naisen luota naisen luo, sitä en ymmärrä. Miksi itse et laadukkaana halua sitoutua johonkin "laadukkaamin ajattelevaan" eikä suostua moiseen "hyväksikäyttöön"
halua olla panoringissä. Sehän nyt on yleisesti tiedossa oleva fakta.
että tässä ei ole kyse suoranaisesta hyväksikäytöstä, eli että ko.ihmiset puolin ja toisin tietävät mitä tekevät ja vastuunsa kantavat.
Aloittaja tuskin on panoonsa "langennut" tai että kyseinen pano aloittajaa käyttäisi hyväksi. Toiset sinkut (sekä miehet että naiset) eivät vaan kaipaa seksiä kummempaa suhdetta elämäänsä. Sulla on taas näemmä vaikeuksia ymmärtää, että ihmiset voivat ajatella eri tavalla kuin sinä.
Minkä ikäisiä olette? Lapsia haluamattomia naisia ei todellakaan ole tarjolla jonoksi asti. Jospa se mies on lisäksi saanut avioliitostaan niin kauheat traumat, ettei halua vakiintua.
"Hän on ollut naimisissa, mutta on eronnut."
Varmaan yksi syy, mutta et kai tietäne, mikä on mennyt pieleen. Varovaiseksi kuitenkin tekee, kun on tehnyt virheen. Uskottavaa on, että ottajia olisi.
on panorinkiä pyörittäessä.
Avioero voi ”laadukkaalle” olla kova paikka, mahdollisesti elämän suurin pettymys. Kestää kauan, että pystyy uudelleen uskomaan jonkun pysyvyyteen, ehkei koskaan. Uudelleen sitoutumisen rima voi nousta todella korkealle, etenkin jos ei muita paineita parisuhteeseen ole.
"Miksi noin laadukas mies on edellen sinkku? Hän on ollut naimisissa, mutta on eronnut."
Laatu on ihmissuhteissa melko subjektiivinen kokemus, ja jo tuossa lyhyessä kertomuksessasi joku tietty seikka, saa ulkopuolisen ajattelemaan miehen "laadukkuudesta" aivan erilailla.
mies on tässä naisen näkökulmasta laadukas. Ja siksi nainen käy mielellään panemassa miehen kanssa. Nyt nainen on kuitenkin alkanut miettimään, kenen muun kanssa tämä laadukas mies mahdollisesti panee..
Hyvä jos panee, maailmassa on niin paljon halukkaita naisia, joita pihtarimiehet eivät suostu hoitelemaan. :)
Kyse on ainoastaan siitä, että avioero voi tulla miehelle todella kalliiksi, varsinkin jos kyseessä on varakas mies. Lapset jäävät lähes pääsääntöisesti äidille, miestä muistetaan sitten kun ja jos elatusmaksut ovat myöhässä. Lisäksi pitkään jatkunut avoliitto, katsotaan lähes samaksi asiaksi.
Avoero kun tapahtuu, niin omaisuus menee pahimmillaan jakoon, riippuen tietenkin näkökulmasta. Mutta enemmän omistava tuskin riemuitsee.
Eli, ei kukaan täysjärkinen mies lähde tällaiseen peliin mukaan, mieluummin sitä pysyttelee sinkkuna ja käy aina välillä sekstailemassa jonkun naisen kanssa, sitoumuksetta.
Nyky-yhteiskunta ja maailman meno vaan valitettavasti ovat vieneet perheinstituutiota tällaiseen suuntaan. Uskollisuus ei ole enää muodissa, vaan hedonismi ja lyhyet suhteet, sukupuolesta riippumatta.
MGTOW-liike kuvaa parhaimmillaan (tai pahimmillaan) tällaista toimintaa.
Lapsettomana, en itse ala katselemaan nurkissani toisen miehen lapsia, simple as that. Onneksi minulla on varaa valita, mitä elämälläni teen....
ainoa jota se käy panemassa?
Hahaa! Juuri näin. Naist ovat patologisia..
Tietysti voi kysyä. Mitä laadukasta on eronneessa, selvästi jo heman kyynistyneessä miehessä, joka ei selvästikään kelpaa juuri muille kuin ihmettelevälle nti:lle hätävaraksi? Eihän hän kelpaa edes ko. neidille oikeaksi kumppaniksi, vaan ihmettelyn aiheeksi.
Monenlaiset vaiheet "laadukkaankin" miehen on käytävä läpi ennen kuin suhteeseen asti pääsee. Kemiat, kipinät, elämäntilanteet, oikeanlaiset aloitteet oikeassa paikassa, oikealle ihmiselle ja oikeaan aikaan. On siinä aika monta kompastuskiveä matkalla.
Nöyryyttäväksihän se prosessi on tehty miehen kannalta ja ehkäpä fiksu akateeminen mies ajattelee että tämä ei ole ihan reilua. Voisi kuvitella että akateemisuuden myötä on kehittynyt myös ajatus naisen ja miehen välisestä tasa-arvosta. Sitten kun huomaa että naiset edelleen kaipaavat perinteisiä roolimalleja, niin pettymys voi saada luovuttamaan.
Hän on kauluspaitavalkkaaja.
Sitoutuminen on niitä miehiä varten, jotka eivät muuten naiselta saa.
riittää että naiset lakkaa olemasta itsekkäitä paskoja nii ei olisi miehetsinkkuja
On ilmeisesti herkkä ja älykäs mies ja saanut edelliseltä naiselta niin pahasti nenilleen, että on päättänyt pysyä sinkkuna. Varmistaa sen ettei käy samalla tavalla uudestaan.
Ehkäpä hän nykyään kokee seurustelun ajanhukkana. Tuollainen panokumppani on kätevä, kun ei tarvitse käyttää aikaa suhteen ylläpitoon, mutta saa siitä huolimatta hyvät puolet, eli hyväksytyksi tulemisen tunteen ja seksin. Voisi kelvata minullekin, mutta mieluusti vain kerran viikossa, jotta aikaa ja energiaa ei seksiinkään liikaa kuluisi.
Tuollainen panokumppani ei anna mitään hyviä puolia. Tuollainen suhde ajaa ihmisen kokemaan tyhjyyttä ja rakkaudettomuutta, ihan sama kuin vetäisi käteensä. Aito toisesta välittäminen on se juttu, josta suhteen hyvät puolet saadaan. Pelkkä seksi on seksiä, tajuatkos,..ei siinä koeta hyväksytyksi tulemisen tunnetta vaan hyväksikäytetyksi tunnetta.
Miten ihmiset voivat olla noin lapsellisesti ajattelvia huoh?
Kyllähän tuollaisessa suhteessa oppii tuntemaan ihmisen ja luottamaan häneen. Ajattelen kyllä itse kaiken seksin pääasiassa käteenvedon korvikkeena ja toisen ihmisen hyväksikäyttönä, oli rakkautta tai ei. Se on vain turhauttavaa himoa, josta haluaisin päästä kokonaan eroon. Ei liity rakkauteen.
Seksissä on runkkuun verrattuna kyllä se yksi merkittävä ero minulle, että on tosiaankin tullut hyväksytyksi miehenä. Olo ei ole enää kuin sukupuolettomalla epäihmisellä.
Mitä ihmettä? Et kai halua vahvistaa sitä stereotypiaa, joka monilla on naisista?
Onko tosiaan niin että sitoutumisen pitäisi olla aina päämäärä, ja jos ei, niin pahapaha? Kunnioitusta ja arvostusta toista ja hänen elämäänsä kohtaan voi kait olla, vaikka ei haluaisikaan yökyläilyjä enempää sekaantua niihin? Taidat itse olla vähän lapsellinen?