Ex-Mieheni uskottomuus/salasuhde alkoi 2 vuotta sitten. Se tunne jonka tunsin kun sain tietää mieheni suhteesta on jotain sanoin kuvamatonta. Sen tunteen voi tuntea vain petetyksi tullut. Sen tunteen aikana käyttäydyin miten käyttäydyin. Haukuin mieheni ja myös tämän toisen naisen ihan sydämeni kyllydestä. Siihen minulla oli oikeus. Aika kului ja reilu vuoden päästä ikäänkuin synnyin uudestaan. Mieleni kirkastui ja sain voimani takaisin. Aloin suunnitella omaa elämääni. Ensin hain avioeroa. Siinä vaiheessa mieheni heräsi. Et voi tehdä näin jne.. Mieheni vuoro oli alkaa surra menetettyä avioliittoaan. Hän rukoili minua jäämään ja sanoi, että aloitetaan alusta. Nyt olin saanut voimani takaisin ja pystyin sanomaan EI en voi luottaa sinuun enää koskaan, meidän avioliittomme on ohi. Sinä tuhosit sen. Nyt olen saanut eron ja pystyn taas nauttimaan elämästäni.
Niin puoliso kuin kakkonenkin on ansainnut ykköseltä tulevan pahanolon tunteen purkauksen kohteeksi joutumisen. Se kuuluu ykkösen paranemis prosessiin. En hyväksy salasuhteita. Salasuhteessa ovat vain heikot ihmiset. Ne jotka eivät löydä oikeaa ihmissuhdetta rinnalleen. Lapset tai huono liitto ei ole syynä ryhtyä salasuhteeseen. Vain heikot ihmiset ovat salasuhteessa. Mikäli toisesta ihmisestä välittää aidosti sen voi näyttää myös ystäville, sukulaisille jne...
Avioeron saa tänä päivänä niin helposti, että se on tekosyy. Minäkin hain eron yksin, koska mies ei halunnut ja sain sen normaalisti puolen vuoden jälkeen.
Niin puoliso kuin kakkonenkin on ansainnut ykköseltä tulevan pahanolon tunteen purkauksen kohteeksi joutumisen. Se kuuluu ykkösen paranemis prosessiin. En hyväksy salasuhteita. Salasuhteessa ovat vain heikot ihmiset. Ne jotka eivät löydä oikeaa ihmissuhdetta rinnalleen. Lapset tai huono liitto ei ole syynä ryhtyä salasuhteeseen. Vain heikot ihmiset ovat salasuhteessa. Mikäli toisesta ihmisestä välittää aidosti sen voi näyttää myös ystäville, sukulaisille jne...
Avioeron saa tänä päivänä niin helposti, että se on tekosyy. Minäkin hain eron yksin, koska mies ei halunnut ja sain sen normaalisti puolen vuoden jälkeen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kai se sitten on jonkinlaista itsesuojelua sekin, että omaa roolia liiton rikkoutumisessa ei haluta huomioida ollenkaan, kuten sinä tunnut tekevän.
Nyt taidat tehdä kärpäsestä härkäsen.. En ole syyllinen mieheni valintoihin, joka johti liittomme rikkoutumiseen minun tahdostani. Meillä ei ollut liitosamme ongelmia myös mh:n puolella sujui hyvin. Mieheni ei itsekkään pystynyt kertomaan syytä miksi teki niin kuin teki. Kaipa se oli tuo jännitys, jossa yksi asia johti toiseen jne..
(tavallinen tarina ravintolassa tapaa mielenkiintoisen naisen , vaihdetaan numeroita ja siitä se lähtee..)
Kun en voinut enää luottaa mieheeni ja jouduin pettymään kerta toisensa jälkeen (mies jäi kiinni useita kertoja) niin myös tunteeni miestäni kohtaan kuolivat.
Nyt on ystäväni samassa tilanteessa, jossa olin 2 vuotta sitten. Mies oli kotona tehnyt hyvää ruokaa ja sitten pudotti pommin. Olen ihastunut toiseen naiseen.. He ovat työkavereita ja nainen vastikää eronnut. Aika näyttää miten heille käy:)
"Kai se sitten on jonkinlaista itsesuojelua sekin, että omaa roolia liiton rikkoutumisessa ei haluta huomioida ollenkaan, kuten sinä tunnut tekevän. "
Perusteleppa tuo.
Minun mielestäni avaaja kertoi aivan oivallisella tavalla siitä, mitä uskottomuus oikeassa elämässä tarkoittaa ja mistä se oikeasti johtuu, kun tekosyyt suodatetaan pois. Toiseksi, aloittajahan nimenomaan otti vastuun liitosta - ja teki sen yksin, koska miehensä ei ottanut vastuuta mistään.
Kun aloittaja katsoo peiliin, niin sieltä ei näy pettäjä eikä sieltä näy kakkonen. Siellä peilissä näkyvältä ihmiseltä ei edes kysytty. Hän ei ole tippaakaan osallinen pettämiseen, mutta pettäminen on osoitus törkeästä luottamuksen väärinkäyttämisestä. Luottamus puolestaan on parisuhteen tärkein perusta rakkauden ja sitoutumisen ohella.
Toisin sanoen, kyllä se liitto hajosi uskottomuuteen eikä mihinkään muuhun ”omaan rooliin”.
Ei sulla ollu oikeutta haukkuu sitä kakkosta, sillä eihän hän sua pettänyt ellei ollu sun kaa suhteessa? Sun ukkosihan tai exäs sua petti. Jos kerran sun exäs on ollu nii huolimaton, että on jääny kii, nii se on ihan oikein hänelle. Oppii ens kerralla tekee asiat paremmin ettei jää.
Jospa häipyisit provonikkeinesi. Joka pe uudella nimmarilla ja aina samalla apukoululaiselta kuulostavalla kirjoitustyylillä.
Jos sattuisit tulemaan nyt vastaan ja olisit ex-mieheni kakkonen, niin taatusti läpyttelisin naamariin sinua.
Voi lapsi raukka sinua nessa-94!
Yritähän nyt kasvaa kunnolliseksi ja kunnialliseksi aikuiseksi,vaikka et näköjään ainakaan kotoa ole saanut hyviä eväitä!
Et sinä mikään masiina ole vaan yksi tavallinen reppana, jolle nessa-94 on punainen vaate mielipiteineen.
Epistä! Onni on, et sä et ainakaan tiiä et minkä näkönen mä oon. Eikä varmaan ne muutkaan ykköset, joiden ukkojen kaa mä oon ollu.
"Ei sulla ollu oikeutta haukkuu sitä kakkosta, sillä eihän hän sua pettänyt ellei ollu sun kaa suhteessa?"
Totta kai on oikeus haukkua kakkonen?!
Minullakin on oikeus haukkua kakonen moraalittomaksi ja vastuuttomaksi ihmiseksi, vaikk hän ei pettänyt minun kanssani eikä eeds minun puolisoni kanssa. En edes tiedä kenen kanssa kakkonen piti suhdetta, mutta jos tämä oli naimissa, niin kakonen teki väärin. Piste. Ja minä saan sanoa mikä on väärin ja minä saan sanoa, että että en pidä väärintekijöistä ja minä saan sanoa senkin, mikä minun mielestäni on syy siihen,että joku tekee väärin.
Lyhyesti niin etä sinäkin ymmärrät: kakkosen saa hakkua aivan kuka hyvänsä.
Niin saa haukkua myös ykkösenkin ihan kuka hyvänsä. Sinuakin saa haukkua, jos jotain se huvittaa.
Huomaa, että täällä on kakkosia liikkeellä. Kyllä jokaisella ihmisellä on tunteiden kuohuessa oikeus puhua suunsa puhtaaksi. Ei kakkonen ole sen puhtaampi pulmunen kuin pettäjäkään. Mikäli ykköstä sapettaa ja kiukuttaa on luonnollista että siitä saa osansa myös kakkonen. Sen tietää kakkonen jo kun suhteeseen ryhtyy. Rapatessa roiskuu!!!
Hyvä, että joku sentään pystyy kertomaan pääseensä yli uskottomuudesta. Itse en ole moista kokenut, mutta uskoisin että laittaisin ukkoni housut tutisemaan ja myös kakkonen varmasti saisi osansa. Ei kakkonen ole mikään puhdas pulmunen. ( on sitten vapaa tai ei).
Sinäpä olet ihme eukko. Sinua ei ole edes petetty koskaan ja silti vietät aikaa uskottomuus -palstalla. LOL!
Aikuisen ihmisen pitää osata hallita tunteitaan niin, että osaa purkaa tunteitaan rakentavalla tavalla, ei haukkumalla ja syyttämälllä kakkosia ja pettäjää, se ei kanna kauas. Ja pahalla ei saa koskaan mitään hyvää aikaiseksi. Mutta tuskin ymmärrät tätä asiaa. Joten anna mennä vaan ja hauku kaikkia mikä liikkuu ja ole loppuelämän yksin ja yksinäinen. Niin siinä vaan pukkaa käymään.
Tulitsit tekstin väärin. Tarkoitin, että salasuhteen selvitessä sai osansa siitä niin mies kuin kakkonenkin. en kadu sanomisiani tai tekojani. Päinvastoin. sinä päivänä kun pääsin yli tästä salashteesta koin jotakin ihmeellistä. Minulla oli rauhallinen olo, en enää itkenyt, pystyin ajattelemaan tulevaisuutta jne.. Nyt olen eronnut ja olen onnellinen, iloinen ja positiivinen. Minulla on ihana työ ja työkaverit sekä upeita ystäviä, joista olen onnellinen. He tukivat ja auttoivat minua jaksamaan sen harmaan kauden yli.
Nyt kun olen ajatellut jälkeenpäin mitä kaikkea tein. En aina niin fiksuja asioita, mutta selvisin.
En ole loppuelämää yksin enkä yksinäinen. Olen vain kasvanut ihmisenä vahvemmaksi. yli 20 vuotta ja huomaat eläneesi valheessa, mitä itse tekisit? et varmaan yhtään ärräpäätä päästäisi suustasi, uskallan tuostakin lyödä vetoa.
"Aikuisen ihmisen pitää osata hallita tunteitaan ..."
Kyllä. Esim. niin, että ei petä.
"ei (haukkumalla ja) syyttämällä kakkosia ja pettäjää, se ei kanna kauas."
No ei tässä minnekään kauas olla menossakaan. Tässä ollan pistämässä junaa takaisin raitelleen - ja jos se ei onnistu, niin se juna ei mene kauas eikä lähelle.
Miksi kakkosta ja pettäjää ei saa "syyttää"!? Sehän tarkoittaa, että asiasta ei voi lainkaan puhua! Sehän se olisi pettäjän mieleen. Saisi poimia rusinat kaikista pullista ottamatta vastuuta mistään. Sukkuloisi vain vaimon ja kakkosen väliä sen mukaan kummalla on kulloinkin paremmat tarjottavat; kunhan vain ei sattuisi kakkosen ja ykkösen kesälomat samaan aikaan. Eikä kukaan saisi sanoa pettäjää pettäjäksi, uskotonta uskottomaksi, kakkosta kakkoseksi. Eikä erotakaan saisi, eikä saa sanoa miksi haluaisi erota. MIKSI MUKA!? Ai ettei pettäjälle vaan tule paha mieli?
Ei, kuule, noin se ei todellakaan mene.
Se menee niin, että kissa nostetaan pöydälle ja todetaan, että pettäjä on tehnyt todella väärin. Pettäjä on yksin syyllinen siihen, mitä teki ja pahinta siinä oli elämän tärkeimmän ihmisen kusettaminen; täydellisen luottamuksen väärinkäyttäminen, jonka vuoksi luottamus on myös TÄYSIN menetetty.
Vaihtoehtoja on tasan kaksi:
1. Ero.
2. Se, että pettäjä ottaa lusikan kauniiseen käteen, myöntää tehneensä värin, lupaa ja vannoo ettei ikinä toiste tee ja menee terapiaan miettimään miksi teki niin kuin teki. Ja tästä alkaa kolmen vuoden koeaika ilman minkäänlaista luottamusta. Tänä aikana hän ottaa mukisematta vastaan kaiken paskan minkä on itse aiheuttanut. Hänen on hyväksyttävä se, että kaikki se tuska jonka hän teollaan aiheutti, tulee muodossa tai toisessa myös hänen päälleen. Yksikin väärä sana tai teko, niin palataan suoraan ykkösvaihtoehtoon. Jos petettyä vituttaa, niin hänen ei tarvitse sitä ei peitellä. Kolmen vuoden päästä katsotaan kannattaako jatkaa.
Nyt sinä tietysti sanot, että kovat ja kohtuuttomat ehdot. Noup. Ensinnäkin, ei läheskään niin kovat kuin millä pettäjä aloitti. Toiseksi, ne ovat ne ehdot. Ota tai jätä. Sellaisen luuseripaskan kanssa ei ole mitään mieltä jatkaa, joka en sen vertaa ymmärrä tekoaan, että ottaa lusikan käteen.
et kulje ihan täysillä. Eli sinä saat potkia ja haukkua, alistaa ja kiristää pettäjää, koska hän on tehnyt väärin? Sinäkö et koskaan ole tehnyt mitään väärin. Kuka määrittelee sen mikä on enemmän väärin kuin joku muu teko? No tiedän jo narsistin vastauksen, pettäjä on se väärin tekijä ja sitä saa alistaa maan rakoon. Luuletko tosiaan, että joku alistuisi tälle sinun "kolmen vuoden takuuaikaan"? Ei kukaan, eikä kuulukkaan. Sinä jäät ihan yksin kuules ämmä. Ja niin hyvä kaikille. Olet sairas mielipiteittesi kanssa.
Miksi kakkoset aina väittää olevansa syyttömiä? Miksi heitä ei saisi petetty syyttää yhdessä miehen /vaimon kanssa? Hehän ovat yhtä lailla syyllisiä salasuhteesta. Ovat siten vapaita tai varattuja. He ovat kuitenkin ryhtyneet suhteeseen tietäessään toisen olevan varattu. No, nyt sitten kakkoset kertovat, etteivät voineet mitään kun ihastuivat ja rakastuivat. Eli tässä syy...
Auts! Taisi ottaa koville, kun aloittaja kirjoitti syyttäneensä ja haukkuneensa myös kakkosen oman miehen lisäksi. Minusta ihan oikein..
kitinät ei auta, kun mies lähtee pettämään rakastuttuaan toiseen positiivisempaan naiseen kuin oma vaimo.
Voi jösses, voi olla,että vaimo on maailman positiivisin ja todella ihana,suloinen...
no jos vaimo on maailman positiivisen (vertaus mihin?) niin eihän mies ole niin hullu, että lähtisi pettämään.
Niin sitä luulis, mutta kun ne ovat niin hulluja.