Miehen on tehtävä aloite

Tekee ne, mutta niin paljon omaa tasoaan ylöspäin, että saavat ylensä pakit. Sen jälkeen tekevät nokkelan päätelmän, että miehet eivät pidä aloitteellisista naisista. ;-)

Vaikka otsikon aloittajan väite pitäisi paikkansa, niin moni mies ei välttämättä halua elää naisen kanssa joka ei kiinnostunut hänestä pätkääkään ennenkuin mies ensin kehui ja hurmasi naista päivät pitkät jne.

Moni mieluummin odottelee pitkään että tapaisi tavalla tai toisella jonkun paremman.

Kun ei ole synnynnäistä taitoa iskeä naisia niin aika huonot mahikset on päästä seurustelemaan. Naiset ei mitään alotteita tee ellei status ole sellanen että nainen hyötyy miehestä jotenkin.

Näinhän miehet aina valittavat, että naiset eivät muka tee aloitteita. Mutta sitten jostakin syystä ne erittäin seksikkäät ja halutut miehet saavat hätistellä niitä rumempia naisia jo poiskin.

Eli suurin osa miehistä ei mitään aloitteita saa osakseen, kun taas harvat tietynlaiset miehet saavat niitä jatkuvasti.

Suurinta osaahan tässä näyttelee juurikin ulkonäkö. Ulkonäköhän näkyy ihmisestä päällepäin ensimmäisenä ja tällöinhän ventovieraiden naisten syy aloitteen tekoon on ulkonäkö. Ulkonäkö on se ensimmäinen asia, joka houkuttelee naisia ottamaan selvää, onko miehen sisäinen komeus kunnossa. Koska sekä ulkonäkö että sisäinen komeus tekevät naisiin omanlaisensa vaikutuksen kumpikin, niin silloin hyvännäköisellä miehellä on jo se toinen piirre kunnossa. Enää pitää naisten selvittää, onko myös se henkinen puoli kunnossa.

"Vaikka otsikon aloittajan väite pitäisi paikkansa, niin moni mies ei välttämättä halua elää naisen kanssa joka ei kiinnostunut hänestä pätkääkään ennenkuin mies ensin kehui ja hurmasi naista päivät pitkät jne."

Tämä on juurikin se asia, josta olen kuukausitolkulla täällä kirjoittanut. Eli on ihan eri asia olla mies, joka vetää ihan luontaisella vetovoimallaan naisia puoleensa magneetin lailla kuin olla mies, jonka tarvitsee tehdä kovaa työtä saadakseen edes jonkun yksittäisen naisen kiinnostumaan. Silloin puhutaan aivan eritasoisista miehistä. Ei ole pienintäkään järkeä tehdä naisille mitään aloitteita, koska jo pelkästään se kertoo, ettei sinulla ole niitä luontaisesti naisia viehättäviä piirteitä. Jos joudut tekemään kovaa työtä edes yhden naisen saadaksesi, kertoo jo se sinun epäviehättävyydestä naisten silmissä erittäin paljon.

Mutta jos oletkin mies, joka on komea, pitkä, harteikas ja lihaksikas, omaat sosiaalista karismaa ja suorastaan hehkut seksuaalista karismaa ja seksikkyyttä, niin kyllä niitä kauniita naisia vain tulee luoksesi jo ihan luonnostaan. Ei sinun miehenä tarvitse niitä naisia houkutella, vaan karismasi ja luonteesi vetää naisia puoleensa magneetin lailla.

Jotkut ihmiset, hyvin harvat tosin, hehkuvat voimakkaasti seksuaalista karismaa ja voimaa. Tällaiset miehet kun sitten ovat ihan eritasoisia niiden tavismiesten kanssa, jotka yrittävät tehdä naisiin vaikutuksen. Tehty vaikutus ei ikinä korvaa sitä, mikä on ihmisessä jo LUONNOSTAAN. Pääpiirteinen ulkonäkö, synnynnäinen temperamentti, pääpiirteinen persoonallisuus, synnynnäinen sosiaalisuus, synnynnäinen seksuaalinen karisma, jne.

Eli en oikein ymmärrä, miksi pitäisi tehdä aloitteita naisille, koska olet jo kuitenkin niin paljon takamatkassa niihin miehiin nähden, jotka naisia vetävät jo luontaisesti puoleensa. Jos kerran et voi päästä sille samalle tasolle kuin niitä naisia luontaisesti puoleensa vetävät miehet ja naiset kiinnostuvat näistä miehistä KAIKISTA ENITEN, niin miksi pitäisi tehdä mitään aloitteita? Ethän sinä tavismiehenä niitä naisia viehätä, vaikka tekisit mitä tahansa. Tietynlaiset miehet ovat niitä, jotka naisia vetävät puoleensa, en esim. minä.

Pelimiehet saa naisia ja naiset tekee sellasille alotteita koska haluavat sängyyn pelimiesten patjaksi.

"Pelimiehet saa naisia ja naiset tekee sellasille alotteita koska haluavat sängyyn pelimiesten patjaksi."

Pelimiehet ovat juuri nimenomaan niitä säälittäviä miehiä, jotka yrittävät iskeä naisia. Supliikillaan yrittävät vakuuttaa naisen itsestään. Joskus onnistuu, joskus ei.

Tiedän paljon näitä supliikkimiehiä, mutta eipä heillä mitään VIENTIÄ naisten osalta ole. Heillä kyllä riittää tätä supliikkia ja flirttailua, mutta ei heillä mitään valinnanvaraa naisten suhteen kuitenkaan ole. Pelimiehet ovat juuri niitä, joilla ei oikein ole mitään muuta tarjottavaa naisille. Omaavat kyllä tyylikkäitä vaatteita, mutta esim. luontainen komeus loistaa poissaolollaan. Sitten tekevät todella kovaa työtä saadakseen edes jonkun naisen kiinnostumaan.

Mutta en tarkoittanut todellakaan tällaisia miehiä. Vaan pitkää, komeakasvoista, lihkaksikasta ja harteikasta, seksuaalisesti karismaattista miestä, jolla on miesmäistä ja tervettä asennetta ja itseluottamusta. Naiset laittavat tuollaisen miehen sitten heti paikalla mieleen, koska tuollaiset miehet ovat kaikkea muuta kuin tavallisia.

Sitten kun naiset tekevät joukolla aloitteita, niin heille selviää miehen keskustelutaidot, sosiaaliset taidot, fiksuus, flirttailevuus, terve naisen huomioon ottaminen, jne. Sitten sängyssä naisille paljastuu se miehen iso kalu ja sänkytaidot.

Mitä eroa tällä on sitten niihin pelimiehiin? Ensinnäkin, pelimies joutuu tekemään ihan vitullista työtä, että saa edes yhden naisen. Monesti se supliikki on vain pelkkää valehtelua, teeskentelyä, kovistelua ja esittelyä. Mutta tuollaisella naisten eniten haluamalla miehellä ei esiinny tällaista, koska naiset tulevat joukolla hänen luokseen. Hänen ei tarvitse esittää mitään, koska sanat ja teot ovat totista totta miehen kohdalla.

Samoin kuin pelimiehet eivät yleensäkään ole ulkonäköä omaavia miehiä. Senpä takia naiset eivät heistä niin paljon kiinnostukaan, kuin komeista ja luontaisesti viehättävistä miehistä. Samoin kuin pelimiehellä ei ole useinkaan mitään isoa kalua, kunnon sänkytaitoja, eivätkä osaa monestikaan ottaa naisten tunteita ja haluja huomioon. Pääasiahan tuollaiselle Pelle Pelimiehelle on vain saada joku nainen sänkyynsä.

Mutta sillä naisten kaikista eniten haluamalla miehellä ei välttämättä tarvitse olla mitään erityistä halua iskeä naisia, vaan hän voi halujensa mukaan valita siitä isosta kiinnostuneesta naiskatraasta sen haluamansa. Ja toisin kuin säälittävä Pelle Pelimies, tuollaiselle miehelle naisen saaminen ei ole mikään saavutus, eikä minkäänlainen päämäärä, vaan mies on täysin oma, seksuaalisesti harvinaisen viehättävä mies.

Eli ne Pelle Pelimiehet ovat ihan eri miehiä kuin nämä naisten kaikista eniten haluamat miehet. Eivät naiset arvosta noita Pelle Pelimiehiä millään muotoa samalla tavalla kuin niitä kaikista halutuimpia ja seksikkäimpiä miehiä.

Eli ei kannata sotkea mitään säälittäviä pelimiehiä tähän. Ei hän ole samaa tasoa niiden muutamien halutuimpien miesten kanssa. Pelimieheksi voi ryhtyä ihan kuka tahansa, mutta todellakaan ihan kuka tahansa ei saa vapaasti valita naisseuraansa. Siinä on se ero.

"Jos mies on ns. hyvännököinen naiset kyllä tekevät aloitteita. Itse en ole hyvännäköinen, saan tehdä itse aloitteeni, ja tietenkin valtavasti pakkeja, mutta aina joskus onnistuu. Mutta kaverini, joka on pitkä ja komea mies, hällä on jatkuvasti naisia kimpussa. Hänpä on se joka antaa pakkeja naisille."

Tuossa viesti eräästä toisesta ketjusta. Eli jos mies on pitkä ja komea, niin todellakin saa aloitteita naisilta. Ja saa jopa antaa pakkejakin jatkuvasti.

Pelimies eroaa tästä. Pelimies ei saa aloitteita naisilta, koska hänellä itsellään ei ole mitään sellaista, mikä naisia kiinnostaisi. On vain hänen omat valheelliset juttunsa, mutta eiväthän naiset niitä valheita tiedä. He näkevät vain sen, minkälainen se mies on. Minkälainen ulkonäkö, minkälainen itseluottamus, kuulevat minkälainen ääni, jne. Naiset eivät voi nähdä miehen valheita totena, koska ne jutut ylipäätään eivät ole millään muotoa totta.

Mutta pelimies voi saada naisia, koska kun hän menee naisia iskemään, niin hänen supliikkinsa, valheensa, teeskentelynsä ja esittämisensä luovat kuvan HENKISESTI kiinnostavasta miehestä. Ei ikinä fyysisestä, koska pelimiehet ovat aina pelkkiä tavismiehiä.

Mutta naiset kyllä näkevät, jos mies on komea ja pitkä. Senhän näkee jo jokainen. Totta kai naiset tekevät aloitteita. Tuo miehen kaveri niitä ei saa, koska naiset näkevät, ettei hän ole niin viehättävä mies, jotta aloitteita kannattaa tehdä.

Minullekin on täällä sanottu, että minullakin on paljon positiivisia piirteitä, kuten koulussa työskentely, kitaran soittaminen, oppi -ja tietokirjojen lukeminen, jne. Mutta kun ne vain eivät näy ikinä päällepäin, niin eivät naiset niitä voi ikinä tietääkään.

Samoin kuin käyn salilla aina kolme kertaa viikossa, mutta olen muuten niin pienikokoinen, etteivät naiset kiinnostu. Pelaan jalkapalloa, mutta tuossa on se sama juttu. Ei se auta lisäämään sitä muuten epäkiinnostavaa ulkonäköä.

Pukeudun kyllä aina tyylikkäästi ja tilanteen mukaan, mutta kuten tuosta viestistäkin voi jokainen ihan itse lukea, ei ole kyse pelkästä lihaksista tai vaatteista, hiustyylistä tai kengistä. Kasvojen komeus ja pituus ovat myöskin merkittäviä naisia viehättäviä piirteitä. Voin siis miehenä käydä salilla, voin pitää tyylikkäitä vaatteita, mutta ei auta, jos se LUONTAINEN ulkonäkö ei ole naisia viehättävä.

Tuossa toisessa ketjussa väitettiin minun olevan naismainen ja femi-mies, kun odottelen naisten aloitteita. Provosoidakseen vielä kaiken päälle kirjoittaja kertoi, että naismaiset miehet eivät naisia viehätä. Olen kuulemma nainen miehen kehossa, liian naismainen, jotta naiset kiinnostuisivat.

Tein sinne omalta osaltani sen eroavaisuuden, mikä koskee tavismiestä ja HUIPPUSEKSIKÄSTÄ miestä. Eli minä voin olla naismainen, jos en tee jollekin tavisnaiselle aloitetta. Nainen ajattelee, että olen raukka, pelkuri, enkä uskalla. Mutta entäs sitten, jos kyseessä olisikin HUIPPUSEKSIKÄS mies, jonka seurasta kauniit naiset tappelisivat?

Eihän tuollainen mies mikään pelkuri ja raukka olisi sen tavisnaisen mielestä, vaikkei se mies sille naiselle mitään aloitetta tekisikään. Nainen itsekin tajuaisi sen, että sillä HUIPPUSEKSIKKÄÄLLÄ miehellä riittää vientiä paljon kauniimpien naisten toimesta, joten kyllähän se nainenkin jo ymmärtää siinä vaiheessa oman tasonsa.

Miksi ihmeessä se huippuseksikäs mies tekisi aloitteen jollekin tavisnaiselle, kun ympärillä pyörii jatkuvasti niitä kauneimpia naisia? Kyllähän se nainen itsekin tajuaa sen, ettei se oma taso riitä. Mutta missään nimessä hän ei pidä sitä miestä minään neitinä eikä feminä.

Se oli kyllä hyvä kirjoitus. Väitettiin minun vain odottavan naisen aloitteita ja siitä tehtiin johtopäätös, että olen naismainen, koska toimin niin kuin naiset toimivat, odotan vastapuolen aloitetta. Mistä ihmeestä tällainen on tullut teidän päähänne?

Tokihan se HUIPPUSEKSIKÄS mieskin voi niitä aloitteita tehdä, koska on rohkea ja uskalias. Osaa kaiken lisäksi myös käsitellä naisia oikein. Eihän siinä ole mitään neitimäistä vaan päinvastoin, AIVAN SAATANAN MIEHEKÄSTÄ. Mutta pääjuttu tuossa on se, että mies luontaisella viehätysvoimallaan huokuttelee naisia magneetin lailla. Siinähän se lähtökohta on, että mies on jo niin viehättävä, että kauniita naisia pyörii jatkuvasti ympärillä. Ei kyse ole mistään naisten aloitteiden odottamisesta (kuka niin on edes missään vaiheessa väittänyt????????????) vaan ihan sen tosiasian toteamisesta, että miehellä riittää viehätysvoimaa vaikka ja kuinka paljon naisten keskuudessa.

Mutta joo, pointtina tässä siis se, että naiset ajattelevat minun olevan täysin naismainen ja neitimäinen, jos en tee aloitteita. Mutta jos HUIPPUKOMEA ja HUIPPUSEKSIKÄS mies ei heille tee aloitteita, niin kyse ei olekaan naismaisuudesta eikä neitimäisyydestä. Vaan naisetkin voivat ymmärtää oman tasonsa suhteessa mieheen.

Onko Sutina sedän mielestä sitten hyvä kun mies on huomaamattaan naiselle vain lompakko ja statuksen nostattaja? Naiset ovat eläimiä, jotka pyrkivät vain hyötymään miehestä kaikin mahdollisin keinoin. Esimerkkejä naisten vaatimuksista ja niiden "suomennokset".

Lihaksikas: Koska nainen on niin heikko, että tarvitsee suojelijaa "yhyy"

Hyvä ammatti: Miehen palkka on iso ja siihen pääsee käsiksi ajan mittaan.

Hieno auto: Eihän sitä missään kotterossa kehtaa edes näyttäytyä. Ja siinäkin näkyy varallisuus.

Komeus: Eihän minkään näppynaamaisen rasvaletin kanssa kehtaa liikkua. Ja ystävät ovat kateellisia. Mikäs sen parempaa kuin olla muiden yläpuolella.

Hyvä maine: Nostattaa samalla myös naisen mainetta.

On ihan paskapuhetta, että nainen voisi kiinnostua miehen sisimmästä. "Ulkonäköön ihastutaan ja sisimpään rakastutaan" JAVITUT! Nainen ei hae miehestä mitään muuta kuin hyötyä.

Mihin mies tarvitsee naista? Miehet osaa tehdä ruokaa, pyykätä, siivota jne. ja päälle vielä sitten nämä ns. miehiset työt joihin nainen tarvitsee apua kuten pienet remonttihommat ja autojen huollot jne.

Hyötyä joo ehkä, mutta ei aivan täysin.

Lihaksikas mies kiinnostaa ihan jo muutenkin visuaalisella tasolla. Kyllä tiedän fyysisesti voimakkaitakin naisia, jotka viehtyvät lihaksikkaasta miehestä. Totta kai lihakset kertovat fyysisestä voimasta ja kunnosta, luovat turvallisuuden tunnetta, jne. mutta kyse on myöskin ihan siitäkin, että lihakset viehättävät naisen silmää. Kun mies on vaikkapa alasti naisen kanssa ja harrastaa seksiä, niin kyllä naisen silmää miellyttää, kun mies on lihaksikas ja harteikas.

Hyvä ammatti voi kertoa myöskin päämäärätietoisuudesta, rohkeudesta, asioiden hoitamisesta, henkisestä voimasta, jne. Kaikki ne ovat naisia viehättäviä miehekkäitä piirteitä. Kertoo myöskin miehen pitkäjänteisyydestä, koska hyvää ammattia ei saa todellakaan hetkessä. Samalla se kertoo myöskin miehen geeneistä ja perimästä jotain, kaikilla ei ole edes pääsyä hyvään ammattiin. Voi olla joko henkisiä tai fyysisiä puutteita tai kumpaakin.

Komeudessa muutamia samoja pointteja kuin lihaksikkuudessakin. Komeat kasvot viehättävät naisia kaikista eniten. Komeat, symmetriset ja miehekkäät kasvot viestivät hyvistä geeneistä ja minkäslaisia geenejä nainen vaistomaisesti etsii jälkikasvulleen? Aivan, mahdollisimman hyviä geenejä.

Koska nainen ei voi välttämättä synnyttää kovinkaan montaa lasta, tulee hänen panostaa siihen jälkikasvun LAATUUN, eikä määrään. Totta kai nainen etsii lapsilleen mahdollisimman hyviä geenejä ja ne löytyvät juurikin miehekkään komeilta miehiltä, joilta löytyy sosiaalisia taitoja, fyysistä että henkistä voimaa ja lujuutta, pitkäjänteisyyttä, älykkyyttä, jne.

Hyvä mainen voi kertoa myöskin toisten huomioon ottamisesta. Eli jos mies ottaa toiset huomioon, niin todennäköisesti ottaa myöskin naisensa. Hyvä maine kertoo hyvistä sosiaalisista taidoista, yleensä myöskin jostakin saavutetusta, yleensä jostakin tärkeästä, mitä mies on saanut aikaan. Kuka helvetti sitä nyt jotain tyhjäntoimittajaa haluaisi katsella.

"On ihan paskapuhetta, että nainen voisi kiinnostua miehen sisimmästä. "Ulkonäköön ihastutaan ja sisimpään rakastutaan" JAVITUT! Nainen ei hae miehestä mitään muuta kuin hyötyä."

Molemmat merkitsevät omalla tavallaan. Ulkonäkö kiihoittaa naisia fyysisesti ja sisäinen komeus henkisesti. Molempia tarvitaan, jotta se KOKONAISVALTAINEN viehätys olisi mahdollista. Ulkonäkö tekee oman osansa ja sisäiset piirteet omansa.

Ei ole todellakaan ensimmäinen kerta, kun naisia pyörii jatkuvasti sellaisen miehen ympärillä, jolla on molempia, sekä ulkoista että sisäistä. Niin se vain menee. Mutta käänteisenä taas, isoa joukkoa kauniita naisia ei ikinä pyöri pelkästään sisäisiä piirteitä omaavien miesten joukossa. Eli kyllä aina tarvitaan myöskin ulkoisia, jos haluaa kuulua niihin halutuimpiin miehiin.

"Mihin mies tarvitsee naista? Miehet osaa tehdä ruokaa, pyykätä, siivota jne. ja päälle vielä sitten nämä ns. miehiset työt joihin nainen tarvitsee apua kuten pienet remonttihommat ja autojen huollot jne."

Samaa mieltä. Minkä vitun takia miesten tarvitsee itseään tyrkyttää naisille, kun monella miehellä ei ole minkäänlaista vientiä naisten keskuudessa? Eikö suurin osa miehistä vain yksinkertaisesti tajua, etteivät naiset heistä kiinnostu, vaan juurikin siitä pienen pienestä murto-osasta miehiä, joilla on myöskin sitä luontaista vetovoimaa ja viehätystä?

Aloittaja on oikeassa. Mies, joka tekee aloitteen, on miehekäs; nainen, joka ei tee aloitetta, on naisellinen.

Miehekkäät miehet ja naiselliset naiset päätyvät yhteen, kun miehekkäät miehet tekevät aloitteen.

Naiselliset miehet ja miehekkäät naiset päätyvät yhteen, kun miehekkäät naiset tekevät aloitteen heidän suuntaan.

"Miehekkäät miehet ja naiselliset naiset päätyvät yhteen, kun miehekkäät miehet tekevät aloitteen."

Miehekäs mies tekee aloitteen, totta. Olen samaa mieltä, mutta otapa huomioon tämä esimerkki:

Minun kaltaiseni alhaisen tason mies ei tee tavisnaiselle aloitetta, joten se tavisnainen pitää minua naisellisena, pelkurina, nyhverönä, jne.

Mutta jos tuollainen Seguinin kaltainen komea, pitkä, harteikas, lihaksikas, rahaa miljoonittain omaava sekä kovaa johtajuutta ja statusta omaava NHL-jääkiekkoliigan TÄHTIPELAAJA ei tee sille tavisnaiselle aloitetta, niin vähentääkö se sen Seguinin miehekkyyttä? Onko hän silloin nössö ja naisellinen sen tavisnaisen mielestä?

Ei, koska tavisnainen tajuaa, että Seguinin tasoisella miehellä on mallinaisia joka sormelle ja varpaalle, joten hänen ei tarvitse kiinnittää huomiota tuollaisiin tavisnaisiin. Se tavisnainen tajuaa oman tasonsa, eikä sen takia pidä Seguinia minään nössönä.

Mutta minun kohdallanihan asia on päinvastoinen, koska olen alhaisen tason mies.

Olet siis vain osittain oikeassa. Naiset pitävät tavismiehiä nössöinä, mikäli nämä eivät tee aloitteita. Mutta huomaa, TAVISMIEHIÄ. Ei koske siis niitä HUIPPUSEKSIKKÄITÄ ja komeita miehiä, joilla riittää sitä vientiä kauniiden naisten toimesta jo muutenkin.

"Miehekkäät miehet ja naiselliset naiset päätyvät yhteen, kun miehekkäät miehet tekevät aloitteen."

Tai sitten miehen taso on erittäin korkea ja saa sen takia naisilta jatkuvasti aloitteita. Toki tekee niitä itsekin, mutta ihan yhtä hyvin tuo nainen voi olla joku niistä naisista, jolle mies ei ole tehnyt aloitetta, mutta joka kuitenkin itse haluaa kokeilla onneaan. Pelkkä harhaluulo, että miesten aloite olisi joku autuaaksi tekevät. Muista, että Seguinilla on mallinaisia joka sormelle ja varpaalle, vaikkei aloitteita teekään läheskään kaikille.

"Naiselliset miehet ja miehekkäät naiset päätyvät yhteen, kun miehekkäät naiset tekevät aloitteen heidän suuntaan."

Sama kuin edellä, mies voi olla ERITTÄIN SEKSIKÄS mies, jolla naisia pyörii ympärillä hätisteltäväksi asti. Eikä naisen tarvitse herra jumala sentään olla mikään miehekäs nainen, erittäin seksikäs mies voi saada vaikka sadalta kauniilta naiselta aloitteita, koska on sen verran viehättävä.

Olet siis toki osittain oikeassa, mutta tuossa sinun jutussasi on kyllä paljon sellaista, mikä ei pidä paikkaansa.

"Jos mies on ns. hyvännököinen naiset kyllä tekevät aloitteita. Itse en ole hyvännäköinen, saan tehdä itse aloitteeni, ja tietenkin valtavasti pakkeja, mutta aina joskus onnistuu. Mutta kaverini, joka on pitkä ja komea mies, hällä on jatkuvasti naisia kimpussa. Hänpä on se joka antaa pakkeja naisille."

Ja jos muka olisit oikeassa, niin miten voit selittää tämän tuolla toisessa viestiketjussa esiintyneen kommentin?

Eli tuolla pitkällä ja komealla miehellä on naisia jatkuvasti kimpussa. Kyseinen mies on se, joka antaa pakkeja naisille. Jännä juttu, miten naiset sitten oikein ovat tuollaisen naisellisen miehen perässä noinkin kovin.

Vai voisikohan olla, että sinä olet totaalisen väärässä tuon väitteen kanssa?