Kumppania on erittäin vaikea ellei mahdoton löytää, jos jonkun sopivan kohtaa on varattu tai häntä ei muuten ei edes kiinnostaisi, kaikki ovat niin erilaisia kun minä. Olen kieltämättä luuseri joka osaltaan selittää miksen naista itselleni löydä, mutta sydän minulla on suurempi kuin kenelläkään menestyjällä. Ei kai tälläisilla asioilla ole nykymaailmassa merkitystä kun raha ja materia ovat kaiken A ja O sekä onnellisuuden mittari. En jaksa välittää enää pinnallisuudesta, keskityn sisimpään, tätä tekstiä kirjoittaessani tajusinkin olevani masentunut ja katkera enkä parisuhteen puutteessa, onko se syy vai seuraus, sitä en tiedä. Kaikilla jatkuva kiire ja juostaan kellon perässä. En olisi halunnut syntyä tämänkaltaiseen maailmaan, nuorena vielä sitä oletti, että elämässä olisi jotain hienoa, ei siinä ei todellakaan ole mitään hienoa, kokonaisuus on läpi mätä, mutta jos pienessä kuplassa pystyy elämään välittämättä jatkuvasta vääryydestä voi olla onnellinen. Jos tottelet kuin koira ja istut totellen auktoriteetteja, sinulle tulee hyvä ja onnellinen elämä mutta et ymmärrä asioiden todellista puolta. Jos taas haluat taas ajatella itsenäisesti, oppia maailmasta asioita, kokeilla asioita kuin ne todella ovat, masennut ja jäät syrjään ilman rahaa, muutut epämielenkiintoiseksi, surkimukseksi muiden ns. tottelevaisten lampaiden mielestä. Olen puhunut, Kiitos. Älkää ottako henkilökohtaisesti, näin asiat vaan ovat minun näkökulmastani. Aihe saattaa sivuta hieman.
Kumppanin löytämisen vaikeus.
Tälläistä tänään
26319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=xp186lmvAUo
On tosiaan vaikeaa, ellei mahdotona löytää naista, jolle ei raha ja materiaali ratkaise mitään. On hieman huvittavaa, että tälläkin palstalla suurin osa naisista väittää, ettei rahalla ole niin väliä, mutta siitä huolimatta peruskriteeri on silti se, että jakaa porvarille persettä.
Mulle riittäis ihan perustyötä tekevä mies joka ei siis elä yhteiskunnan kustannuksella. Itsellä amk tutkinto.
Nopeasti tämä tulikin ilmi. Kunhan töissä käy, muulla ei ole niin väliä.
Ihan sama se vaatiiko mieheltä 10c rahaa vai 10miljardia, jos on minkään asteen rahallinen kriteeri kuten perustyön vaatiminen on ihan yhtä alhainen minusta kuin kadulla tavaraansa jakava maksullinen nainen. Ainoa ero on hinnan suuruus.
Nykyään ei töitä saa helposti ja jos saa töitä niin palkkaa ei saa vaikka olis kokemustakin. Irtisanomisia tulee joka päivä ja on vähän pakko olla työtön vaikka olis muuten toimelias.
Totta. Työttömyysaikoja tulee jokaiselle eteen ihan varmasti.
En kyllä oikein käsitä, mistä tuo yleistys tulee, että naiset eivät huoli työtöntä?
Naisethan ovat niitä, joilla on eniten epätyypillisiä työsuhteita, pätkätöitä ja määräaikaisia hommia.
Onko aloittaja yrittänyt tutustua koskaan työttömään naiseen?
Kyllä tällä palstalla on tullut hyvin selväksi, ettei mies kelpaa, jos ei aio mennä töihin. Eli toisin sanoen mies halutaan ennen kaikkea sen takia, että miehen mukana tulee kaikenlaisia kivoja bonuksia (rahaa, materiaalia). Jos nämä bonukset eivät kuulu pakettiin, sitten ei naista kiinnosta.
En tajua miksi perustoimeentuleva mies ei kelpaa, onko se raha pakko kupata juuri aviomieheltä? Ymmärrän toki että naiset haluavat näyttää kauniilta ja käyttää kauneudenhoitoon rahaa ja matkustella, se onnistuu myös pienemmilläkin tuloilla. Ja kyllä, nykyään jopa työtön voi pitää perheestään huolta.
Minä en ainakaan mene töihin edes kenenkään vaatimuksesta. Siinähän saisi hävetä silmät päästään, jos kävisi töissä ja oikein missään ei kehtaisi liikkua.
Kylläpä taas on tuore ja uusi teema. Ja virkistävää keskustelua, jossa oikeasti yritetään ymmärtää vastapuolen kommentteja ja oppia ymmärtämään toisten erilaisia näkökantoja.
Not.
Kai tämä teema on nyt väkisinkin yksi palstan pysyvistä teemoista, kun naisten kriteeteissä perusvaatimukset liittyvät lähes poikkeuksetta rahaan ja materiaaliin.
Olen ihan varma, että Suomesta löytyy myös vasemmistoanarkistinaisia / naisia, jotka ehdottomasti _eivät_ halua työssäkäyvää ja materiasta kiinnostunutta miestä.
Eniten itseäni häiritsee se, että työssäkäyminen rinnastetaan ahneuteen. Heti jos nainen kertoo odottavansa, että mies(kin) käy töissä, hänet leimataan elatusta, lahjoja ja rikkauksia haluavaksi. Ja sama levy soi päivästä toiseen, ihan sama mitä kommentoit, aina kyse on vain siitä, että miehen odotetaan kustantavan naiselle matkoja ja ties mitä.
Mitä jos joskus pysähtyisitte ihan oikeasti kuuntelemaan meidän naisten näkökulmaa? Uskallatteko vai romuttuuko mustavalkoinen maailmanne??
Minulle miehen työssäkäynti on merkittävä asia siksi, että etsin _riittävän samankaltaista ihmistä_ kuin itse olen. Olen tätä toistanut ja pitää ilmeisesti toistaa edelleen. En voisi elää miljonäärin kanssa enkä voisi elää persaukisen kanssa. Minulle työ on tärkeää, sen takia tälläkin hetkellä istun koneella vaikka on sunnuntai-ilta. Työni vaikuttaa merkittävästi ajankäyttööni. En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka odottaisi minua kotiin heti neljän jälkeen ja olettaisi, että loppuillan vietämme aina kaksistaan. En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka ei ymmärtäisi tai hyväksyisi, että välillä illatkin kuluvat töissä, työmatkoilla tai (harvemmin) "pippaloissa". Kysynkin näin päin: miksi työtön mies ylipäänsä haluaisi tapailla naista, jolla on hänelle aikaa vain muutamana iltana viikossa?
Mitä rahaan tulee niin ei tulisi mieleenkään elää miehen kustannuksella. En todellakaan odota miehen maksavan itselleni matkoja, mutta taas kerran tullaan siihen riittävään samankaltaisuuteen: miksi työtön mies, jolla ei ole varaa lähteä mukaan matkoille (eikä ehkä kiinnostustakaan) haluaisi seukata naisen kanssa, joka viettää lomansa ulkomailla?
Homma toimii molempiin suuntiin, huomaatkos.
Jos yrität käännyttää naiset vasemmistoanarkisteiksi, jotta heidän arvomaailmansa muuttuisi, niin sitten kannattaa varmaan käyttää jotain aatteellisia keskustelu- ja blogialustoja.
No jaa, mä kyllä vapaaehtoistyön. Pääasia on se, ettei saa siitä rahaa.
"En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka odottaisi minua kotiin heti neljän jälkeen ja olettaisi, että loppuillan vietämme aina kaksistaan."
"Kysynkin näin päin: miksi työtön mies ylipäänsä haluaisi tapailla naista, jolla on hänelle aikaa vain muutamana iltana viikossa?"
Miten sille työssäkäyvälle miehelle sitten riittäisi aikaa yhtään sen enempää kuin työttömälle? Aika on yhtä paljon molemmille. Vai oletko keksinyt ajanvenytyskoneen joka maagisesti toimii vain työssäkäyville ja riittävän suurituloisille?
Kuka sanoi, että riittäisi? Ei tietenkään riittäisi, mahdollisesti jopa päinvastoin eli työssäkäyvällä miehellä olisi myös omat menonsa, joten molemmille sopivia yhteisiä aikoja olisi vielä vähemmän. Sellainen mies ei kuitenkaan edes odottaisi, että nainen toisi sisältöä hänen iltoihinsa ja elämäänsä, koska hänelläkin olisi paljon tekemistä ja muuta ajateltavaa.
Hassua sinänsä jos ei hyväksy rahan saamista omasta työstä, muttei näe mitään vikaa rahan saamisessa toisten työstä. Ilkeiden kapitalistien tuottama raha tuntuu kelpaavan, kunhan työn tekee joku toinen pääoman orja ;)
Eniten itseäni häiritsee helkulin kaltaisessa asennevammaisuudessa se, että työssä käymättömyys yhdistetään automaattisesti persaukisuuteen. Eli rahan käytön periaate on ollut ja on aina oleva "se mikä tulee, niin se on pakko myös tilipäivään mennessä käyttää". Tai jos ei käy töissä, niin ainoa vaihtoehto on istua kotona 24/7 ja odottaa, että joku tulisi pitämään seuraa.
Itselleni työ itseisarvona ei ole tärkeää, saan ajan kulutettua erinomaisen hyvin myös ilman ohjattua toimintaa. Ja vaikka työtön olenkin, niin voin silti pari tonnia vuodessa käyttää matkailuun. Se ei tietenkään riitä matkailuun high maintenance -naisen kanssa.
"miksi työtön mies ylipäänsä haluaisi tapailla naista, jolla on hänelle aikaa vain muutamana iltana viikossa?"
Voisi kysyä myös miksi töissä käyvä mies ylipäänsä haluaisi tapailla naista, jolla on hänelle aikaa vain muutamana iltana viikossa?
"miksi työtön mies, jolla ei ole varaa lähteä mukaan matkoille (eikä ehkä kiinnostustakaan) haluaisi seukata naisen kanssa, joka viettää lomansa ulkomailla?"
Ei kai sitä olisi pakko lähteä yhdessä edes, voi olla että toista ei kiinnosta rantaloma tai kaupunkiloma.
Ei kai työttömyys automaattisesti merkitse elinikäistä työttömyyttä. Paitsi nykyisin se voi sitä tarkoittaa.
Mutta on myös miehiä, jotka samoista syistä eivät halua työtöntä naista. Eihän ketään voi pakottaa seurustelemaan työttömän kanssa jos ei halua.
Itsepähän ovat luoneet järjestelmän, jonka ainoa tarkoitus ohjata varallisuus ja sitä kautta kaikki valta porvarille.
Tuet ovat ainoa laillinen vaihtoehto sille, ettei suostu myymään itseään rahan takia porvarin orjaksi porvarin määrittämille aikatauluille ja pituuksille. Kerran haluavat kaiken kähmiä itselleen, sitten saavatkin kyllä maksaa niiden tuet, joita ei kiinnosta porvarin perseen leventäminen.
"mutta sydän minulla on suurempi kuin kenelläkään menestyjällä."
Melkoisen olettamuksen teet ja nostat itteesi aikamoiselle henkiselle jalustalle.
Epäilemättä aloittajalla on sydän enemmän paikallaan kuin Dalai Lamalla ja Äiti Teresalla yhteensä.
Sä olet varmaan niitä luuseriATM:iä jotka nostaa pillun jalustalle, mutta kaksoismoralistina huo-rittelee naisia.
Että pata kattilaa soimaan vaan.
Kumppanin löytäminen on tosiaan vaikeaa. Ainakin se vaatisi sitä että muut ihmiset pitäisi nähdä samanlaisina ajattelevina olentoina kuin itsekin on. Tuntuu siltä että ihmiset vertaavat itseään muihin siten että otetaan kaiken syvällisimmät ja hienoimmat ajatukset itseltä ja verrataan niitä muiden puolihuolimattomiin lausahduksiin.
http://www.youtube.com/watch?v=JSA5RNue3jU
Olin itse 11 v putkeen duunissa mutta naista en löytänyt vaikka kävin baareissa ja tapahtumissa ja vaikka missä. Sit kun opetin duunin niin löysin naisen ja olin sen kanssa puol vuotta. Eli ei se työn tekeminen tuo yhtään helpommin naisia.