Keitä varten muoti on olemassa?
Niitä varten, jotka ovat niin hirvittävän tyhmiä, etteivät itse osaa vaatteitaan valita. Sama jengi lukee lehdestä ”oikeat” keskustelunaiheet ja hakeutuu pullahiirien tavoin sinne, missä on muita samanlaisia.
Markkinamaailman orjia vailla omaa minää. Joku ilkeämielinen sanoisi, että lypsykarjaa.
Onko jollain parempia määritelmiä?
Niitä varten, jotka ovat niin hirvittävän tyhmiä, etteivät itse osaa vaatteitaan valita. Sama jengi lukee lehdestä ”oikeat” keskustelunaiheet ja hakeutuu pullahiirien tavoin sinne, missä on muita samanlaisia.
Markkinamaailman orjia vailla omaa minää. Joku ilkeämielinen sanoisi, että lypsykarjaa.
Onko jollain parempia määritelmiä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toisaalta, jos muotia ja siitä keskustelua ei olisi, kulkisimme samoissa rytkyissä kuin ihmiset esim. 50 vuotta sitten. On kiva, että vaateissa ilmenee kilpailua ja muutosta, en minä ainakaan haluaisi pitää samoja vaatteita vuosikymmenistä toiseen.
Muutos on yksi elämän jatkuvuuden peruspilareista, sitä minä kannatan. Myönnän myös, että muodilla on ollut oma roolinsa naisten tasa-arvon kehittämisessä. Kyllä siitä hyvääkin löytyy.
Miksi minä sitten kiukuttelen?
Indonesialaiselta ompelukonelinjalta valmistuvat vaatteet ovat käyttöarvoltaan ihan samanlaisia. Vaan kun yhteen lätkästään muotitalon tarra, niin sen hinta on 100 euroa. Ja toiseen sama ompelija laittaa tuiki tuntemattoman tarran, niin Pekingin torilla sen arvo on 5 euroa. Ja asiallisesti ottaen ihan sama riepu.
Toinen nyppivä seikka tulee siitä, että ne, joilla on pirusti rahaa ennestäänkin, tienaavat lisää nyhtämällä rahaa niiltä, joilla sitä ei liiemmälti ole. Erityisesti nuorison rahastukseen suunnattu muoti (markkinointi) tuntuu vastenmieliseltä. Aivankuten kaikki nuorten hyväksikäyttö. Kun rokkibändi käy esiintymässä, niin se tietää hyvää tienestiä merkkifarkkujen myyjälle.
Markkinoinnin yksi teoria käsittelee erityisesti sitä, kuinka ihmisille luodaan tarve johonkin, joka on täysin tarpeeton. Muotia seuraava ns tavallinen kuluttaja kuuluu siihen ihmisryhmään, jota on helppo manipuloida, enkä sellaista osaa arvostaa.
Ihmisen tulee valita oma tiensä, eikä seurata ”johtajaa”.
Huom. Kalliit muotitalot käyttävät ehdottoman korkealuokkaisia materiaaleja, mikä tottakai nostaa niiden hintaa. Maailman huippumuotitaloilla on käytössä kokeneita hoviompelijoita, ja vaattet tehdään todella huolella, usein osittain käsin, kestäviksi ja ensiluokkaisiksi. Koska koulutettu henkilökunta saa kunnon palkkaa, materiaalit ja työn jölki on hyvää, ja lisäksi muut kulut( esim. vuokrat yms), on selvää, että valmiit tuotteet maksavat.
Jossain Kiinassa yms. ompelijat eivät saa hyvää palkkaa, puhumattrakaan sitten lapsityövoiman käytöstä. Kun kuluja ei ole, ei hintakkan ole paljoa.
Se tavara, mitä tavallinen pulliainen ostaa vaatekaupasta muodin nimellä, on jonkun muun kuin hoviompelijan tekemää. Enemmän kuin iso osa merkkivaatteista tehdään köyhissä kehitysmaissa, riippumatta minkä firman vaatteista on kyse. Ja se vaatteeseen ommeltava tarra nostaa hinnan moninkertaiseksi.
Muodikkuus ja kova hinta eivät tarkoita laatua.
Minun kritiikkini ydin on muodin seuraamisen henkinen köyhyys joka lisäksi käy kukkarolle kalliiksi.
Mikäli ne halpisvaatteet tosiaan ovat samoja kuin ne muotivaatteet, vain tuoteselosteiden ollessa erilaisia niin mistä sitten johtuu että ne muotivaatteet ovat kuoseiltaan ja materiaaleiltaan täysin erilaisia. Olisihan se mukavaa jos jostain Dressmannista saisi tyylikkäitä, super 180-kankaista ilman liimaa valmistettuja pukuja, täysnahkaisia oxford-kenkiä jotka kestävät kymmenen vuotta tai villikarjun nahasta valmistettuja ja kashmir-vuorella varustettuja hansikkaita. Todellisuudessa ne halvat vaatteet ovat lähes poikkeuksetta valmistettu sekunda-puuvillasta jonka rakenne hajoaa ensimmäisessä pesussa tai nahasta joka menee pilalle muutamasta vesipisarasta.
Kannattaisi varmaan esim. kokeilla vaikkapa Brionin tai Kitonin pukuja, Turnbull&Asserin kauluspaitoja, Allen Edmondsin kenkiä ja muita vastaavia ja sen jälkeen tulla sanomaan että ihan samanlaisia ne ovat kuin H&M:n, Dressmmannin tai muun vastaavan instanssin tuotteet.
Hei, löysää vähän, alat jo muistuttaa minua itseäni...
Jos halusit sanoa, että laatu johtaa kovaan hintaan, niin olemme suutinpiirtein samaa mieltä. Jos sen sijaan halusit sanoa, että kova hinta tarkoittaa laatua, niin olemme tyystin eri mieltä. Ja muoti ei koskaan tarkoita hyvää laatua; niiden välillä ei ole syy-yhteyttä. Sen sijaan hintayhteys löytyy.
Mitä taasen Dressmaniin tulee, niin olen kerran kävellyt vahingossa sisään, kun kauppakeskuksessa oli tehty remontti ja ulospääsy oli aivan Dressmanin vieressä.
----------------
Minun kritiikkini ydin on muoti-käsitteen perässäkulkemisessa, joka johtaa ihmisen oman persoonan kuihtumiseen. Sekä nuorten lypsämisessä.
Laatua kannattaa etsiä vaatteiden lisäksi myös ihmisen henkisessä käyttäytymisessä.
Muista hymyillä
Kaupat myyvät muodikkaita vaatteita. Aina. Siellä on sisäänostajat, jotka ovat paljon edellä aikaansa, ja tietävät tuotteet jotain vuotta ennen kuin muut. Nykyään kaikki, mitä trendikaupoista saat, on sillä sesongilla muotia.
Se, että joku pukeutuu muodinmukaisiin vaatteisiin ei välttämättä tarkoita sitä, että hän olisi muodin orja. Hän saattaa muuten vain pitää kyseisestä tyylistä, olla vaihtelunhaluinen tms. Hän on ehkä voinut saada muotivaatteen lahjaksi, tarvinut tai muuten vain ostanut itselleen jonkin vaatteen, joka nyt sattuu olemaan muodikas. On inhottavaa, jos joku leimaa ihmisen persoonattomaksi vain siksi, että hän pitää ajan vaatteita.
Ne kaupat, joissa myydään oikeaa laatua välittämättä paljoa pintatrendeistä, ovat usein hintaluokaltaan kovia, ja siksi monille nuorille mahdottomia. Niin nuoret sitten käyvät halvimmissa trendikaupoissa, sillä kyllä niidenkin tuotteet nyt jonkin aikaa säilyvät.
Nuoret, niin kuin muutkin ihmiset tekevät itse omat valintansa, ostaako vai eikö. Joillekin muodit ovat harrastus tai elämäntapa tai ammatti. Minustakin muoti, vaikka nykyaikana säpäleinen onkin, on osa kulttuuria.
Minä kunnioitan ihmisen omaehtoisia valintoja, olivat ne sitten muodin mukaisia tai muodittomia. Vaan minä tuomisten aivottoman perässäseuraamisen kulttuurin, jonka toisena osapuolena on iloisesti kilisevä kassakone.
Muoti on osa kulttuuriamme, mutta se ei saa tarkoittaa kaiken muodin nimimerkin alla kulkevan hyväksymistä. Ja sitä kulttuuria on tarkasteltava myös kriittisesti etenkin omalta kohdaltaan. Ja on kyettävä tekemään valintoja. Lompakon tulisi ohjata muotia; nyt se on pääosin päinvastoin.
Yksilöt otan yksilöinä tietäen toki sen, että ensivaikutelma on aina väkevä.
---------------
Nuoret toki tekevät itse omat valintansa – ja toivon mukaan oppivat ajoissa.
Minä opin vuosikymmeniä takaperin, että ”kauhtanat ja haalistuvat” farkut kestävät muutaman kuukauden. Otin opista onkeeni – siitä taisi jäädä minulle pahanlainen trauma?
Nuorten retkuttaminen on helppoa ja se kohdentuu myös lapsi-ikäisiin.
Kaikki ei ole hyväksyttävää edes rahantekemisen nimissä. Ja sitä muoti pohjimmiltaan on.
Eikö muodin ja ylipäänsä kertakäyttökulttuurin kritisointi nimenomaan ole nykypäivänä ole nimenomaan niitä trendikkäitä keskustelunaiheita. Trendikästä on nimenomaan olla hippi ja paheksua jos joku seuraa muotia koska se on niin epä-tiedostavaa. Muodikkuus on oikeastaan aika hemmetin epätrendikästä nykyään, omana itsenään oleminen ja omalla tavallaan pukeutuminen on cool ja hip ja kaikkea sellaista.
Muoti ei ole sitä mitä näet Seppälän ikkunassa tai pikkuteinien niskassa. Muotia näkee catwalkeilla ja suunnittelioiden pöydillä. Huomenna sekin on jo vanhaa...
Katumuoti on sitten erikseen.
Olen pilkunviilaaja, tiedän. :)
Oma mielipiteeni muodista ja se tarpeellisesta: tuntematon
Minkä menitkään tekemään!
Minun tietämättömyyteni on paljastettu, esirippu on reväisty. Seison alasti koko maailman webin äärellä vailla tietämisen häveliästä savuverhoa. Ja minä tiedän, että historian tuomio minulle on oleva ankara.
Ja kun lakkaat nauramasta, niin ole ystävällinen ja kerro tuolle paria pykälää ylempänä olevalle ”meitsille” että ”Ole oma itsesi ja lakkaa kyselemästä lupaa alämään!” Minä kun en enää osaa sanoa kauniisti.
Sitten vaan pyhettä kehään.
Tööts.
Mirlo hei, oletko unohtanut, että Seppälälläkin on jonkinmoiset catwalkit? :D Tarkoitan, että sellaisillakin firmoilla on muotinäytöksiä. Suomi ei ole kyllä näytöksien suuri maa, mutta kuitenkin.
Suomessa muoti on mm. sitä, mitä näemme esim. Seppälän ikkunassa. Seppälä on yksi tyypillinen firma, joka pyrkii pysymään aina muodissa. Voit sen vaikka tämän katalogista itse todeta, jos edes jotain alasta tiedät.
Myös Seppälän vaatteet on muuten joku suunnitellut. !
Luulen, että itse tarkoitat huippumuotia, mitä täällä on aika vähän. Ei sekään nyt ihan päivässä vanhene...
Pikkuteinit ovat sitten asia erikseen. He eivät välttämättä edes seuraa muotia.
Kyllä Suomestakin niitä "oikeita" vaatesuunnittelijoita löytyy... Valtaväestö ei vaan heidän vaatteita niin älyttömiä määriä osta. Tai siis esimerkiksi minun vaatekaapistani löytyy enemmän linjaa Seppälä-joku vastaava -vaatteita, kuin Vuokkoja ja Marimekkoja. Jos ei siis omia vaatteita lasketa mukaan.
En tässä nyt kuitenkaan kiellä etteikö olisi olemassa suomalaisia joiden hienostunut maku poissulkisi kaikki "rättilinjan" vaatteet.
Mielestäni seppälätyylinen muoti erottuu edellä mainituista aika paljon. Katsoessani seppälän paidan niskalappua, lukee siinä mustin kirjaimin Seppälä. Siinä ei lue kenenkään oikean ihmisen nimeä, vain Seppälä. Ei se minua haittaa. Ehkä vaatteen suunnittelijaa, muttei minua.
Se miten Seppälä yms. eroaa - noh - suomalaisten suunnittelijoiden tyylistä on ehkä liika samankaltaisuus. Yllättävän monen eri vaatefirman asusteet muistuttavat mielestäni aika paljon toisiaan. Itse en osaa sanoa onko kaverillani päällään seppälää, hennestä vai onlya. Siinä on mielestäni se ero.
Olen pahoillani jos kärjistykseni jotenkin jotakuta ovat vahingoittaneet/loukanneet, mutta joskus tämä ihan-sama-muttei-kuitenkaan-maailma tarvitsee sitä.
PS: Tiedän että maassamme on muitakin "oikeita" suunnittelijoita kuin Mari, mutta otin nyt sen, että tyhmäkin tajuaa. Ja hei, ei kaikki ole niin kuoleman vakavaa!
rakastan muotia. en vain voi sille mitään. se on tavallaan harrastus tai jtn.
en ole tyhmä. ja osaan itse määrätä, mitä laitan päälle.
en halua kulkea äidin äidin mummon pikkuserkun minijän kaiman vaatteissa, niinkuin sinä?
mitä jos pidät huolen omista asioistas?
ja anna meidän muodikkaiden ihmisten olla muodikkaita :p