Itse löysin mieheni puhelimesta tällaisen lähetetyn viestin: "Nyt olis aikaa tavata äkkiä, olis niin ihana laskea lastit tyhjiksi kiveksistä.."
aika paksua täytyy jo sanoa, taidan antaa kenkää koko miehelle.
aika paksua täytyy jo sanoa, taidan antaa kenkää koko miehelle.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Et kai nyt tuollaisesta eroa.
Oksettava viesti miehellä kieltämättä. Ei taida naista paljon arvostaa, aika seksuaalisesti aggressiivinen viesti. Kertoo ehkä muutakin miehen luonteesta ja hänen arvomaailmastaan. Alistava, määräävä? Tai jotain muuta. Vain "kiveksen, lastin ja tyhjennyksen" verran naista arvostaa? Ainakin itse saisin sellaisen käsityksen jos joku tuollaisen viestin laittais. Onhan se muukin nainen sentään ihminen arvoltaan, eikä tunteeton välttämättä. Ikävää että olet joutunut moista miehen touhua katsomaan ja kärsit turhaan. Ei taida muuttua? Pitäisikö sun soitella sen toisen naisen kanssa? Itse otin erään valehtelevan miehen naiseen yhteyttä ihan asiallisesti, silloin se toimi. En tunteella reagoinut.
Kiitos että otit reilusti asioista selvää, etkä elä valheessa miehen kanssa. Juuri sunlaisia ihmisiä tarvitaan enemmän. Hienoa!
Ai TAIDAT antaa..???
A. sua petetään 1000-0.
B. mies, joka ylipäätään käyttää tuollasta kieltä on täysi idiootti!
Elikä sun miehesi on homo kun joku mies tekstailee hänelle noin.
lukemisen ymmärtäminen toimi.
Sinulla se ei toimi. Missään ap. avaajan viestissä ei ollut, että hänen miehelleen viestin laittanut oli nainen. Ihan hyvin se voi olla mieskin, joka haluaa tyhjentää kassinsa ap. avaajan mieheen.
Ei taida kuityenkaan toimia!!!!!!!
Ap kirjoitti "lähetetyn" eli siis hänen miehensä on voinut sen lähettää.
"Missään ap. avaajan viestissä ei ollut, että hänen miehelleen viestin laittanut oli nainen "
Ei ollut ei - kun missään ei sanottu edes, että joku olisi laittanut miehelle yhtään mitään viestiä (ei mies, eikä nainen).
Avaaja näki miehensä puhelimesta _lähetetyn_ viestin. Hän ei puhunut vastaanotetuista viesteistä lainkaan.
Tämä _lähetetty_ viesti saattoi tietysti olla osoitettu naiselle, miehelle tai vaikka väärään numeroon, niin, että sitä ei ole kukaan vastaanottanut.
Kun emme tiedä, on lupa päätellä. Se taas pitää osata. Mitä arvelet: jos otetaan tuhat miestä, jotka lähettävät viestin: "Nyt olis aikaa tavata äkkiä, olis niin ihana laskea lastit tyhjiksi kiveksistä..", että moniko niistä on osoitettu naisella ja kuinka moni miehelle. Ihan vinkiksi: homoseksuaaleja on väestössä määrittelytavasta riippuen alle prosentista muutamaan prosenttiin.
Eikö tuntunut pahalta tonkia toisen puhelinta?
No olisit soittanu siihen numeroon, minne se oli lähetetty! Mun exän luurista löytyi mm alastonkuvia (sekä itsestään, että tuntemattomien), samoin tietokoneelta... ja jätti itse rikki menneet romunsa mun riesaksi, tsekkasin ennen kierrätykseen viemistä ja onneksi löysin ne kuvat, niin entistä vähemmän kadutti päätökset!
Toi oli homomiehelle lähetetty kiimaviesti. Ei kukaan textaa daamille noin..
Sama tuli mieleen. Veikkaisin kuitenkin, että mies on bi.
Mies selvästi imettää munaansa gaymiehellä. Nyt vakava keskustelu aiheesta Ap!
voi kuule kyllä noin tolloja miehiä löytyy. Usko pois,, kikkkelistondis kuva mukaan niin miehen mielestä täydellistä esileikkiä josta nainen kuin nainen kiihottuu. Koettu on.
AP:n mies tilaa gay-imurin näköjään lyhyellä varoitusajalla lutkuttamaan homomunaansa..
toisen puhelimen tutkimista. Se on kuin kirjesalaisuuden rikkomista.
eikä kukaan tervejärkinen, mutta jokainen tervejärkinen tietää että joskus on vain tilanne kun epäilys on herännyt jotain on tehtävä. se että tekisi sen oikein ja kysyisi toiselta, kyseenalaistaisi sen luottamuksen on liian pelottava asia joten päätyy tuohon ratkaisuun. ei hyväksyttävää mutta täysjärkiselläkin se järki joskus mustenee ja sortuu epätoivoisiin tekoihin.
Itse olin jo muutaman kuukauden ajan epäillyt että poikaystävälläni ja hänen ystävättärellään olisi jotain selkäni takana. Heillä on joskus ollut sutinaa ja he ovatkin kerran päätyneet sänkyyn, kylläkin ennen kuin edes vielä tunsin poikaystävääni. Joka tapauksessa, näin poikaystäväni laittaman viestin tälle naiselle: "ethän kerro tyttöystävälleni mitään niistä kuvista tms?". Tällöin ymmärsin että epäilykseni ovatkin ilmeisesti totta. Tutkin miehen puhelimen ja löysin sieltä heidän välisiään voimakkaasti seksuaalissävytteisiä viestittelyjä, "tekstiviestiseksiä" ja hyvinkin vähäpukeisia kuvia puolin ja toisin. En ole vielä kertonut miehelle löydöstäni. Mitä teen?
Ensinnäkin:
" näin poikaystäväni laittaman viestin tälle naiselle" eli siis tutkit hänen puhelintaan jo silloin ja tulit uteliaaksi, jolloin tutkit puhelinta lisää. Et sinä sitä vahingossa nähnyt vaan tutkit sitä koska olit epäillyt poikaystävääsi. Jos lukee toisen viestejä tms. salaa niin silloin ottaa tietoisen riskin mitä sieltä voi löytyä.
3 § (9.6.2000/531) Viestintäsalaisuuden loukkaus. Joka oikeudettomasti
avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka
hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,
on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Toiseksi: Mitä teet, sinullahan on monta vaihtoehtoa eli 1. kerrot miehelle ja jätät hänet 2. kerrot miehelle mutta jatkat hänen kanssaan 3. et kerro miehelle ja jatkat hänen kanssaan 4. et kerro miehelle ja jätät hänet.
Niin, tekonihan oli hyvin ala-arvoinen eikä se ole missään määrin hyväksyttävä. Taidanpa kertoa miehelle mitä kauheaa olen mennyt tekemään (ja voin tietysti rukoilla myös anteeksiantoa, vaikka tuskinpa tuollaista pystyy koskaan antamaan anteeksi) ja annan siis miehen jättää minut. Itsehän minä kuitenkin olen syyllinen tähän tilanteeseen.
Jos luet tuon lainkohdan lainauksen läpi niin ilman salasanaa olevan puhelimen tonkiminen ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.
Ennen kuin alat sönkättää vastaan niin huomaa, mikä on sanojen "välitettävä" ja "välitetty" ero.
"avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen"
Sanat "avaa" tai "murtaa suojauksen" kertovat juuri sen, mitä edellinen kirjoittaja totesi.
Turha itkeä kirjesalaisuuden perään perhepiirissä, poliisilla ei tosiaankaan ole aikaa puuttua perheen sisäisiin asioihin jos ei henkirikoksia tapahdu. Vähän miestäkin nolottaisi tehdä rikosilmoitus siitä, että jäi rysän päältä kiinni. Poliisisetä vain kuittaisi, että sitä saa mitä tilaa.
... jos kännykän avaaminen on salasanan takana ja "murrat" sen - silloin on kyse viestintärikoksesta.
Älä nyt liikaa syyllistä itseäsi. Et ole syyllinen siihen mitä poikaystäväsi teki sinun selän takana. Itse voit päättää miten tämän asian kanssa jatkat. Onhan sinunkin mietittävä voitko antaa anteeksi poikaystävällesi hänen tekonsa. Itselläni oli toinen mies ja miesystävävälläni nousi epäilyt ja hän luki puhelintani ja löysi sieltä epälyksiänsä tukevia viestejä. No tottakai se otti päähän silloin ja suututti koska samalla sitä kärähti. Mies antoi anteeksi mutta se luottamus tietenkin on mennyt minuun ja tällä hetkellä yritämme sinnitellä eteenpäin ja katsotaan miten meidän elämän käy.
Eli siis hänelläkin oli monta vaihtoehtoa minun suhteeni kuten sinulla nyt. Sinun on vain mietittävä mitä olet valmis vastaanottamaan koska nyt TIEDÄT:
Koen kamalaa omatunnon tuskaa, vaikka tosiasiassahan poikaystäväni sitä kuuluisi potea, vaikka ei se sitä muutakaan että tekoni oli väärin. Miten sinä suhtauduit siihen, että poikaystäväsi oli saanut asian selville tutkimalla puhelintasi? Olitko enemmän vihainen hänelle vai itsellesi? En tiedä mitä kysyisin, yritän vain selvittää itselleni mikä olisi järkevin tapa toimia.
No ensin tietenkin tunsin suuttumusta häntä kohtaan kun oli mennyt lukemaan puhelintani mutta sitten kun aloimme puhumaan ja selvittelemään asioita niin ymmärsin hänen tekonsa eikä se loppujen lopuksi enää silloin tuntunut niin isolta jutulta. Ajattelin myös mitä olisin itse tehnyt jos asiat olisivat olleet toisin päin ja en voi väittää ettenkö olisi myös lukenut vastaavassa tapauksessa hänen puhelintaan. Olisi varmaan tullut ensimmäisenä vaan ajatus että HALUAN TIETÄÄ. Niinkuin sinäkin, halusit tietää ja varmistit asian kun sait siihen tilaisuuden.
En osaa neuvoa mitä sinun pitäisi tehdä mutta ainakin jos omatuntosi noin kolkuttaa niin silloin paras lääke on siihen että kertoo rehellisesti. Hän todennäköisesti suuttuu ensin mutta suurin syy siihen on se että hän kärähtää itse.
Meidän tapauksessa se helpotti molempia, vaikka häntäkin harmitti puhelimen lukeminen niin häntä myös helpotti kun hän sai todisteen siitä että ei vaan kuvitellut päässään asioita joka on myös raskasta kun ei oikeasti tiedä. Ja vaikka minua myös ensin suututti oma itsenikin kun olin jättänyt sellaisia viestejä puhelimeeni niin kuitenkin sitten helpotti tunnustaa koska itselleni ainakin sellainen kaksoiselämä oli raskasta.
Mutta tietenkin nyt on se tilanne että emme tiedä miten meidän lopulta käy. Miten me molemmat käsittelemme tapahtunutta jota ei enää voi muuttaa.
Nyt minua ei enää se puhelimen lukeminen harmita yhtään, se tuntuu jotenkin vähäpätöiseltä tässä vaiheessa enkä usko että poikaystäväsikään siitä kaunaa kantaa, hänellä on isommat asiat selvitettävänään.
Tsemppiä sinulle!
Sattuipa tulemaan minulle jälleenlähetettynä volukan viesti miehelle; "Olet suihkussa tulen takaapäin ja otan se käteeni ja se paisuu...jne kunnes tulet ja tulet... jne, siis 50 naisen teksitiä kuin pornolehdestä (joita tietenkin olen myös lukenut... heheh).
Että näin kakkonen herätteli miestä sängystä pois aamulla.
Myönsikö miehesi homosteluaiheiset viestit?
Itse vähän ihmettelen puhelimen tutkimisesta koituvaa viestintäsalaisuuden rikkomista, toki kaikille tiedoksi, että tottakai ymmärrän että se on rikkomista ja että se on kiellettyä, etenkin kun ja jos sitä käytetään vääriin tarkoituksiin.. Mutta siis näissä pettämistapauksissa ( huom PETTÄMISTAPAUKSISSA) vain ymmärrä, jos toinen katsoo toisen puhelimesta, mitä puoliso on touhunnut.
Näissä minun käsityksen mukaan, ei nyt varmaan katsota muuta kuin, että onko puoliso uskollinen jolle haetaan vahvistusta. Yleensä olen huomannut, että ne jotka viestintäsalaisuudesta meuhkaavat parisuhteen puitteissa, ovat juuri ne joilla on puhelimessa salattavaa..
Jotenkin harmittaa, että tällaisesta sakotetaan, tarkoistusperä on kuitenkin hakea luottamusta tai totuutta itselle, jos toinen on käynyt panemassa ja se on puhelimessa mainittu niin sitten se on, toki jos tällä löhdetään sitten julkisesti mässäilemään niin asia on eri, mutta siis jos etsit totuutta itsellesi ja luottamusta, kurkkaamalla puolisosi puhelimen ja siitä saat syytteen viestintäsalaisuuden rikkomisesta niin onhan se nyt huvittavaa..mun mielestä..ja aina pitäisi muistaa, että parisuhteeseen ei kuulu salaisuudet, vaan luottamus ja rehellisyys, ja se joka puhelintaan parisuhteessa salailee viestintäslaisuuden perään vannoen, salaa kyllä ihan jotain muuta..huom. Toki ymmärrän, että viestintäsalaisuus puhelimia ja kirjeitä varten pitää olla olemassa..
...ai etkö pääse tulemaan.olisit sanonut naiselles että lähdet kaveries kanssa kaljalle,haluan hyvää seksiä nyt heti.MINUN EKS MIEHEN PUHELIN.
-Sun kanssan on ihana rakastella nam!
- Istun yksin täällä saunassa, katson jokea ja toivon että olisit vieressäni.
- Teet elämästäni helvetin.
Tämä kakkonen teki itsestään ykkösen ja elämästäni maanpäällisen helvetin. Tuskin hänellä on käsitystäkään miten paljon olen kärsinyt tästä kaikesta.
Ei totuus pala miinustellamakaan.
Jospa ihan itse vuosien ajan teit tulevaisuudestasi helvetin piinaamalla hyvää miestä, exääsi.
Näin muijani faceviestin kun oli jättänyt facen auki ja siinä luki että oli ihana rakastella ja otetaan uusiksi ensi viikolla. Heitin muijan pihalle samana päivänä.
Yhdelle kirjoitti, että haluan vain sut ja toiselle, että olit niin upea tänään töissä. Samana iltana.