Tähän ei voi muuta sanoa kuin, että vastustaminen estäää nykyajassa pysymistä. Kemijärven pitkältä sillalta maisemia katsellessa, ei valitettavasti paikkakuntaa kehitetä!
Jani Tikkasen kirjoitus tuulimyllyistä Koti-Lapissa
herätkää..
511180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kun nyt on kuoleva paikkakunta, niin kannattaako enää kehittää ?
Sinänsä laajemmin ajateltuna, kun taas julkaisivat maailman tilaa käsittelevän raportin, on tuulimyllyjen kehittäminen yhtenä fossiilisten polttoaineiden korvaajana, tärkeä vaihtoehtona.
Kemijärvi on siinä asiassa aivan yhdentekevä, että sen argumentin voimme sivuuttaa osaltamme.
Nykyajassa emme ole enää pitkään aikaan olleet, ja kun lukee palstan kirjotyksia, niin menneeseen näkyy se kaipuukin olevan, ei täällä moni halua nykyaikaan, eikä siihen ymmärrys edes riittäisi, jos sellaiseen jotenkin jouduttaisiin.
Tämä on sellainen iso saattohoitola.
Hyvä JANI TIKKANEN ! Nuoret osaavat ajatella tulevaisuutta. Junttipäättäjät katsovat lyhytnäköisesti hetkellisiä pieniä tuloja maatikkujensa omistamisen kautta. Myllyvouhotus tulis jättää kokonaan täällä ja keskittyä olennaisiin kehittämisasioihin. Puusta se lähtee..matkailusta se lähetee. Vahvuutemme on niissä.
Maisemamatkailulla ei kukaan kemijärveläinen elä.
Ketonen suorittaa 23 purjehdusta kesässä, 10h/ reissu /20e henkilö = 4600 e, "siitä se kemppa elää".
Suomun toimintaan saaminen on ainoa merkittävä matkailuhanke.
Norvionväylän sillankorvassa ruokaileva ohikulkija ei paljon kemppaa elvytä.
Tuulivoima on todella suuri tulonsiirto tavallisilta kuolevaisilta veroparasii...veroparatiisejä hyväksi käyttäville sijoittajille. On se kumma, että kuviota ei hahmoteta, vaikka esimerkiksi Jaakko Ojaniemi on näistä asiaa kirjoittanut.
Nielkää nyt vaan maanvuokraajat murskatappionne, turha enää marmattaa.
Tuulivoimalat olis tuhonnu totaalisesti matkailun edellytykset eikä tuulivoimasta ole mitään hyötyä miltään kantilta, lukuunottamatta tuulivoimatukia tavalla tai toisella rohmuavia, joista ahneet maanomistajat ovat yksi vähäinen, mutta äänekäs osajoukko.
Annatte vaan huonon kuvan itsestänne matkailun ja muun järkevän toiminnan ainaisina vastustajina.
Turha matkailua on haukkua, jollette itse osaa mitään tehdä ja saada aikaiseksi, älkää viitsikö jatkuvasti vastustaa negatiivisuudellanne matkailua ja sitä kehittäviä ja siitä leipänsä saavia.
Mitä sinä "järjen voitto" halusit sanoa.
Järkevät ihmiset haluavat oikeasti kehittää oikeita asioita eivätkä ajaa alas Suomen, kuntien ja kansalaisten taloutta tuulivoimalla ja ilmastonmuutos- ja co2-vouhotuksella.
Pimeintä ja syvintä negatiivisuutta on pyrkimys ajaa alas hyviä ja kehityskelpoisia asioita tuulivoimaa "mainostamalla" ja oikeasti hyviä asioita haukkumalla. Joko tieten tahtoen tai hölmöyttään.
Ahneet maanvuokraajat ovat säälittäviä - he saavat vain pikku ropoja tuulivoiman tukirahoista, jotka tavallisilta tallaajilta pakkosyöttötariffina ja verojen kautta otetaan. Sivumennen sanottuna muualla EU:ssa on yhä enemmän ja yhä laajempia mielenosoituksia tuulivoimaa ja hankkeita vastaan.
Tylsää porukkaa, kun kaikkea muuten kuin tukien varassa pyörivää normaalia elinkeinotoimintaa vastustetaan. Ettekö todellakaan saa konkreettisesti aikaan mitään positiivisia asioita, vain valittamista ja negatiivista tunnelmaa.
Sitä mitä umpiluukallo, tyhjäaivo ei ymmärrä!
Kemijärven misemat,rapasia rantoja,paljaaksi hakattuja vaaroja ja tienvarsi risukoita siinä meillä turisti maismaa.
Kemijärvellä on hyvä tulevaisuus ko myllyjä ei tuu. Nyt alkaa puutuotealan ja matkailun kehittäminen . Myllyvouhotus kesti monta vuotta. Energiaa valui hukkaan. Kun vain 5 valtuutettua oli myllyvouhkaajien kannalla pitäs jo uskoa mikä on kansan ääni.
Aletaan vaatia Luusuan niskan ruoppausta ja voimalaitosten purkamista, niin saadaan Kemijoki uuteen kukoistukseen ja järviniityt maisemaa kaunistamaan.
Matkailu oikeaan kukoistukseen.
Minkä elinkeinotoiminnan kanssa tuulivoima on ristiriidassa? Matkailun. Mitä se matkailu Kemijärvellä on? Tunturit Pyhä ja Suomu. Järven matkailullinen hyödyntäminen on nähdäkseni höpö hommaa.
Maailmassa on maisemia, suomessakin tuhansia järviä, jotka eivät häpeä yhtään Kemijärveä.
Ketonen vaikka satakertaistais purjehdustoimintansa, siltikin se on yhtä, kuin "hyttysen paska meressä".
Tuulivoiman vastustajat, Pro Kemijärvi, eivät ole esittäneet mitään korvaavaa toimintaa, nyt ne uhkaa laajentaa toimintaansa muuhunkin Kemijärven hankkeiden vastustamiseen.
Tuulivoima on huuhaata. Hyvä valtuusto ko olitte enemmistönä järkeviä ! Pro Kemijäveltä voitulla hyviäkin kehittämisesityksiä . Elinkeino-osastolta ei näytä mitään tulevan. Totta kai hullut asiat kuten tuulimyllyt järvimaisemaan pitääkin ajaa alas .Pro Kemijärvi osoitti faktat ja sillä siisti. Täällä aletaan itsekin ajattelemaan eikä uskota sokeasti mitä joku yhteismettän junttiporukka väkisin haalaa.
Minkä hankkeiden?
Sua on turha pyytää kemppaa kehittämään kun otsalohkon takana ei ole kuin yksi pieni herne, joka pyörii yhtä hitaasti ku tuulimlly tyynessä säässä.
Yhteismetsä on merkittävämpi, myönteinen tekijä taloudellisesti, kuin Pro kemijärven jäsenet ymteensä. Metsävarojen hyödyntämiseenhän täällä usein ramataan.
On taas kerran todettava se, että "kateus on kiimaa kiivaampi tunne".
Minulla ei ole aariakaan metsää. Kiiman tunnekkin on sitä ja tätä, mutta en kadehti, jos joku kerkelä ja yhteismetsäläinen vähän hyötyis tuulivoimasta.
Kun on aivot persereiässä, ajatuksetkin on yhtä pierua.
Mikäköhän selevännäkijä - ajatustenlukija nimimerkki "kallaan kotka" luulee olevansa, kun luulee tietävänsä toisten ihmisten motiivit nuinki tarkkaan, että kukako on kateellinen ja kuka mitäki.
Olisiko olkiukkoja ahkeroivilla peiliin katsomisen paikka? Lieneekö peili edes tuttu kapistus "kallaan kotkalle" ja kaltaisilleen...
Ei Pro-Kemijärvi yhteismettää vastusta kunhan se on avoin ja huomioi muutkin asukkaat täällä. Kaikki "salahankkeet" paljastuvat. Kemijärvellä asuu muitakin kuin yhteismettän osakkaita. Heilläkin on oikeus luontoon mm. järveen ja vaaramaisemiin.
Otan osaa!
http://www.lapinkansa.fi/Mielipide/1194869077155/artikkeli/tuulimylly ei pyori pakkasella.html
Missä on matkailualan työpaikat kemijärvellä? 30 vuotta jaakattu, mutta mitään ei ole tapahtunut! Tai oikeastaa on, entisetkin on loppuneet..
No niin...Mettähallitus ja Fortum.. Kaavoituttivat ja hakivat rakennusluvat ja myivät valmiit myllypaketit ulkomaalaisille sijoitusyhtiöille. Se siitä isänmaalaisuudesta ja paikallisten hyvinvoinnista. Onneksi Kemijärvi oli viisas. Ei jobbareille luontoa ! Hyvä Pro-Kemijärvi ja valtuuston viisas enemmistö.
Täällä ollaan niin tyhymiä, että vastustetaan periaatteesta ei keskustella mitä hyötyä uudesta teknologiasta olisi, ( vaikka vain tuulimyllyistä ) pitää neuvotella tuotteen hyödyntämisestä alueelle ja alueen väestölle mutta ei hanttiin pannaan. !
Epäilen että suurin osa vastustajista ei ole käyny saati sitten nähny läheltä kyseisiä myllyjä, niiden äänimelu '''' höh''''' sanon minä sitä ei ole !
Tuulivoimaloista ei ole tavallisille tallaajille kuin haittaa. Edes ilmasto-liirum-laarumilla tuulivoimalle ei ole enää perusteita.
Hyväuskoisia vain höynäytetään!
Ylikuumentunut bisnes jäähtyy ja jäätyy aivan varmasti:
Luvassa hyytävän kylmää ja kovaa tuulta Mielmukkavaaralta ja Ailangalta.
Puuskissa ajoittain myrskylukemia koko maassa.
Mites sitten kävikään:
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194895884027/artikkeli/metsahallitus haki luvat myi tuulivoimalat eteenpain meniko oikein keskustele.html
Jos pienemmistä rahoista ois kyse, tuskinpa katottais vaan läpi sormien...Kun on tarpeeksi suuri huijaus, moraalittomat ketkut sen kun porskuttaa!
Tuulivoimaa Mäntyvaaraan?
on myös se, että tuulivoimattomuus on LOISSÄHKÖÄ ja LOISENERGIAA!
Kun tuotto on tilastoissa negatiivinen lukema, turbiinit kuluttavat muuta energiaa.
Pahimmillaan tuulivoimaloiden kautta "kierrätetty" muu energia työnnetään takaisin verkkoon tuulienergiana, ja mikäs siinä sijoittajien on hykerrellä tämmöisen rahasammon hyödyntäjinä.
Idioottivarmoja valtavan suuria voittoja ketkuille, niin kauan kuin ihmiset ovat idiootteja ja uskovat liirum-laarumeja tuulivoiman autuudesta.
Arvatkaapa, keiltä ne veroparatiiseihin jemmattavat jättivoitot loppujen lopuksi otetaan...
Arvaus...otetaan veronmaksajilta,ja jos,ja kun niiltä ei kohta löydy,niin voitot maksetaan velkarahalla,jota katainen otti hallituskautenaan 47 miljardia...siis velkarahaa,kalliiksi tuli katalainen/urpi yhdistelmä.
http://janrossi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/165497-katainen-yllapiti-hyvinvointivaltiota-velalla-47-miljardia-lisaa-velkaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12065194
http://www.talouselama.fi/uutiset/sahkonkulutus huipussaan yksikaan tuulimylly ei tuota sahkoa/a2227486
Että tällainen tapaus tälläkertaa! Osaako kukaan enään :Ojalan-laskuoppia?
Mitä järkeä linkittää jotain tammikuun uutista nyt tänne. Onko hiukan tarkoitushakuista ?
No järkeähän siinä on. Tuo myllyvouhotus pitää saaha loppumaan täällä Kemijärvellä. Son täyttä huuhaata. Ei yhtään myllyä näille palkisille ja sillä siisti.
Jokavuodessa on "tammikuu"!
Tammikuu,tammikuu!Kuuluu jokavuoteen.Ei pyörinyt "myllyt" tammikuussa 2014,eikä pyöri 2015 tammikuussa!Joko alkaa aukeamaan käsitys tuulimyllyistä?
"tuulee"! niin köyhät luulee.
Simossa eri- yhtiöiden 7 myllyä aivan kuntakeskustassa, valot räpsyy eri tahtiin, häiritsee pimeällä ja humina melkoinen.
Nyt tulossa 30 uutta jättimyllyä. Keskustalla ylivalta ja he määräävät miten toimitaan, ei hyvältä näytä, mutta minkäs voit.
Kepu se Kemijärvelläkin määrää, vai olenko väärässä ?
Myllyt tulevat "kaunistamaan" perinnemaisemanne.
Miten niin kepu ? Eikös kepuvaltuutetuista melekonen osuus vastusta jyrkästi myllyjä kemppaan ? Näin ainaki mä oon lukenu. Persutki vastusti. Miten sostemit ?
Eiköhän ne yhteismetsän osakkaat ole isoin osa kepulaisia.Yhteismetsän alueillehan niitä suunniteltiin kemijärvellä.Onneksi on kemijärvellä vielä "järki-ihmisiäkin".
Valtuustossa myllyjä kannattivat Heikki Nivala, Lea Soppela, Kauko Jaakkola, Jukka Ojala ja Teemu Kostamovaara, yksi oli poissa ja kaikki muut 29 vastustivat.
http://www.talouselama.fi/uutiset/sahkonkulutus huipussaan yksikaan tuulimylly ei tuota sahkoa/a2227486
Missä KEPU-siellä ongelma!
Niinpä. Suomen kallis tuulivoimahömpötys on maksanut ja tulee maksamaan miljardeja. Nyt on lama ja sähkönkulutus sen mukainen. Kun nousukausi alkaa ja
sähkönkulutus kasvaa sen mukaiseksi niin miten Suomen käy? Venäjän rapistuvien voimaloiden tuotto menee heidän yhteiskuntansa käyttöön.Viroon ei voi turvata
vaikka heidän,ah niin vihreää,palavan kiven sähköä ehkä saisikin. Suomen päättä-
jät ovat toiminnallaan ajaneet Suomen energian tuotannon sellaiseen suohon että
siitä nousu kestää kauan ja maksaa paljon.
Minkä takia kemijoen vesiä lasketaan perämereen tulvaluukkujen kautta,joka kevät ohi turbiinien?Tämähän on suoranaista energian tuhlausta.Saasteetonta,äänetöntä,hajutonta energiaa heitetään "hukkaan".Vuotos pitää rakentaa ja vesivoima käyttöön!
Eilen oli Maaseudun Tulevaisuudessa artikkeli tuulivoimaloista. Artikkelin mukaan
maanomistaja on lain perusteella velvollinen huolehtimaan tuulimyllyn rakennuspaikan saattamisesta sellaiseen kuntoon kuin laki edellyttää kun mylly
joudutaan purkamaan. Maanomistajalla on siihen velvollisuus ja jos näin ei tapahdu
niin tarvittavat toimet tehdään maanomistajan laskuun. Että siitä vaan joskus osta-
maan tuulimyllytiloja. Saa varmasti halvalla ja silti myyjä voittaa.
Tämä nyt ei ole mitään uutta, johan tuo on tiedetty vuosia sitten.
Ps. samoin venäläisten maakaupat ja Posti on Posti jne.
http://www.talouselama.fi/uutiset/sahkonkulutus huipussaan yksikaan tuulimylly ei tuota sahkoa/a2227486
Tällaisen perinnön jätätte tulevillepolville!Eläkeläiset päätti rakentaa tällaisia "kiusankappaleita"torsoina seisomaan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoima saa valtion tukea yli kaksi kertaa sahkon markkinahinnan verran/a2135573
Kansa maksaa!
Tuulivoimasta esitettyä kritiikkiä
Amerikkalaisen National Wind Watch -yhdistyksen mukaan suuren mittakaavan tuulivoimatuotannon etuja liioitellaan ja haittoja vähätellään. Yhdistyksen mukaan tuulivoiman merkittäviin haittapuoliin paikallisille yhteisölle lukeutuvat tuulivoimaloiden suuri koko, väistämätön melu, valoilmiöt sekä näistä johtuvat elämänlaadun ja jopa terveyden vaarantuminen. Yhdistys listaa tuulivoimasta aiheutuviksi oireiksi mm. unettomuuden, päänsäryn, tinnituksen, korvien paineen, huimauksen, näön hämärtymisen, sydänongelmat, paniikkikohtaukset ja keskittymisongelmat. Ongelmien todetaan olevan merkityksellisiä alle 2 km:n etäisyydellä suurista tuulivoimaloista. Yhdistys on myös huolestunut tuulivoimaloiden ja niiden infastruktuurin linnuille, lepakoille, hyönteisille ja muille villieläimille aiheuttamista haitoista.[105]
Tanskan, Saksan ja Espanjan vuosien kokemuksenkaan perusteella ei yhdistyksen mukaan ole pystytty osoittamaan, että tuulivoima vähentäisi fossiilisten polttoaineiden ja ydinvoiman käyttöä.[105]lähde tarkemmin? Saksassa uusituvien tuuli ja aurinkoenergian tuki oli vuonna 2013 19,4 miljardia euroa, jonka seurauksena sähkön hinta nousi pilviin.[106]
Tanskalaisen liberalistisen, valtion tukia vastustavan CEPOS -think-thankin mukaan Tanskassa on Euroopan kallein sähkön hinta ja bruttokansantuote on tuulivoimalle maksettavista tuista johtuen 270 miljoonaa dollaria alhaisempi kuin se olisi, jos tuulivoimateollisuuden työvoima työskentelisi muilla aloilla.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/tuulivoimalat-maan-omistajan-vastuulla-1.72279
Lasku jälkipolville ?
Ainahan ne laskut, mitä ei ole kerjetty maksaa, jää jälkipolville. Niin myös hyödyt. Norvion sillankorvasta katsoessaan, näkis mielellää muutaman rupelin pyörivän horisontissa.
Kiitos! Vielä kerran päättäjille hyvästä päätöksestä!
Vastustaminen on helppoa ja sen osaa jokainen. Mutta kun pitäisi kehittää, sitä ei osaa jokainen!