Lakatkaa tappelemasta...

Lueskelin vähän tämän palstan viestejä ja sanonpa vaan, että on ällistyttävää mikä määrä kateutta ja eripuraa vallitsee musiikinopiskelijoiden välillä. Varsinkin tämä jatkuva "missä oppilaitoksessa on parhaat muusikot"-keskustelu on suorastaan naurettavaa. Eiköhän ne parhaat muusikot ole harjoittelukopissa treenaamassa eikä täällä haukkumassa toisiaan.
Luonnollisesti Sibelius-Akatemiassa on korkea taso ja hyvät opettajat, mutta kyllä siihenkin oppilaitokseen mahtuu jos jonkinlaista kiekujaa ja pimputtelijaa. Mitä taas tulee ammattikorkeakoulujen tasoon, voisin sanoa että jokaisessa ammattikorkeassa on huippunsa, joiden soiton taso ei varmasti akatemian opiskelijoiden keskitason alle jää. Ja opettajien taso on esimerkiksi Stadiassa erittäin hyvä. Sinne ovat päätyneet monet nuoren sukupolven upeat muusikot, jotka eivät akatemian vakiintuneen opettajakunnan joukkoon ole mahtuneet. Joten en kerta kaikkiaan ymmärrä minkä takia pitää jatkuvasti keuhkota oman oppilaitoksen paremmuudesta, kun ihan varmasti kaikissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Muusikoksi ja opettajiksi haluavat monet, mutta Sibelius-Akatemia ei välttämättä ole se ainut ja oikea linja enää - onneksi.
8640
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Asiaa.

Äänestä

Amk on muuallakin kuin Helsingissä.

Ja jos Stadiassa onkin hyvät opettajat - se ei auta surkean opetussuunnitelman suhteen mitään.

Ja eiköhän nyt lopeteta höpötys - Ammattikorkeakoululla ja yliopistolla on sentään aika tavalla eroa.

Äänestä
  • Aivan,amk on ympäri suomea, mutta kyllä niitä lahjakkuuksia kummasti tulee ihan tosiaan ympäri suomea, eikä vain kehäkolmosen sisäpuolelta. Eivätkä kaikki päädy akatemian opiskelijoiksi. Kyllä muistakin amk:sta löytyy hyviä opettajia, ei vain luonnollisesti yhtä paljon kuin esim. akatemiasta. Mitä amk:n opetussuunnitelmaan tulee, en väitä etteikö siihen olisi sisällytetty liikaa ns. "turhia aineita". Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos vain haluaa, niin soittoon voi keskittyä ihan tarpeeksi. Siitä olen nähnyt monia esimerkkejä. Voit ihan rauhassa palvoa akatemiaa, mutta se, että se on yliopisto ei vielä tee siitä ihmelaitosta. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat opiskelleet sekä ammattikorkeakouluissa että akatemiassa eikä yksikään heistä ole tullut silmät hehkuen ylistämään akatemian ylivoimaisuutta oppilaitoksena. Eihän akatemiassa sinänsä mitään vikaa ole, mutta ei sitä nyt kannata jumalana kumartaa.

    Äänestä

  • sivusta seurannut kirjoitti:

    Aivan,amk on ympäri suomea, mutta kyllä niitä lahjakkuuksia kummasti tulee ihan tosiaan ympäri suomea, eikä vain kehäkolmosen sisäpuolelta. Eivätkä kaikki päädy akatemian opiskelijoiksi. Kyllä muistakin amk:sta löytyy hyviä opettajia, ei vain luonnollisesti yhtä paljon kuin esim. akatemiasta. Mitä amk:n opetussuunnitelmaan tulee, en väitä etteikö siihen olisi sisällytetty liikaa ns. "turhia aineita". Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos vain haluaa, niin soittoon voi keskittyä ihan tarpeeksi. Siitä olen nähnyt monia esimerkkejä. Voit ihan rauhassa palvoa akatemiaa, mutta se, että se on yliopisto ei vielä tee siitä ihmelaitosta. Tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat opiskelleet sekä ammattikorkeakouluissa että akatemiassa eikä yksikään heistä ole tullut silmät hehkuen ylistämään akatemian ylivoimaisuutta oppilaitoksena. Eihän akatemiassa sinänsä mitään vikaa ole, mutta ei sitä nyt kannata jumalana kumartaa.

    Kukapa akatemiasta on jumalaa tehnytkään?

    Mutta AMK ei vaan kykene kouluttamaan ammattimuusikoita samoilla laatukriteereillä kuin vanha konservatoriojärjestelmä.

    Elikkä metsään on menty, ja mennään vielä kovaa monta vuotta. Sen takaavat innovatiiviset ja kekseliäät uudistajat oppilaitossysteemin piirissä.

    Musiikin opiskelun kuuluisi yhä olla peruslähtökohdiltaan ihan samaa kuin 300 vuotta sitten - Kisällimenetelmällä oppimista.

    Äänestä

  • Qwerty kirjoitti:

    Kukapa akatemiasta on jumalaa tehnytkään?

    Mutta AMK ei vaan kykene kouluttamaan ammattimuusikoita samoilla laatukriteereillä kuin vanha konservatoriojärjestelmä.

    Elikkä metsään on menty, ja mennään vielä kovaa monta vuotta. Sen takaavat innovatiiviset ja kekseliäät uudistajat oppilaitossysteemin piirissä.

    Musiikin opiskelun kuuluisi yhä olla peruslähtökohdiltaan ihan samaa kuin 300 vuotta sitten - Kisällimenetelmällä oppimista.

    Aivan, kisällimenetelmällä oppimista. Sitähän se ammattikorkeissakin on. Ja tulee olemaan jatkossakin.

    Äänestä

  • sivusta seurannut kirjoitti:

    Aivan, kisällimenetelmällä oppimista. Sitähän se ammattikorkeissakin on. Ja tulee olemaan jatkossakin.

    Millä ajalla?

    Äänestä

  • Qwerty kirjoitti:

    Millä ajalla?

    Sillä ajalla, jota ei kuluteta kahvilassa hengaamiseen ja valittamiseen siitä, että aika ei riitä mihinkään. Pitää vain osata luovia sopivasti opintojen läpi eikä ottaa stressiä ns. turhista aineista. Aamukahdeksalta harjoittelemaan ja illalla lisää. Itsekuri on avainsana.

    Äänestä

juu,oon samaa mieltä. siis ei se sinänsä musiikki koulusta ole kii vaan siitä viitsiikö kunnolla soittaa..itse olen aika pienessä musaopistossa ja en sano et olisin hyvä soittaa koska en oo kunnolla harjotellu.
en oo ees ikinä tärmänny tällaseen juttuun että jotkut arvostelevat muita opistoja..musta se on hieman omituista,tai no ei..en mä tiiä.
jos en osaa jotain kappaletta soittaa en voi syyttää siitä opettajaani,opistoa ,vaan vain itteeni.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sivusta seurannut kirjoitti:

Lueskelin vähän tämän palstan viestejä ja sanonpa vaan, että on ällistyttävää mikä määrä kateutta ja eripuraa vallitsee musiikinopiskelijoiden välillä. Varsinkin tämä jatkuva "missä oppilaitoksessa on parhaat muusikot"-keskustelu on suorastaan naurettavaa. Eiköhän ne parhaat muusikot ole harjoittelukopissa treenaamassa eikä täällä haukkumassa toisiaan.
Luonnollisesti Sibelius-Akatemiassa on korkea taso ja hyvät opettajat, mutta kyllä siihenkin oppilaitokseen mahtuu jos jonkinlaista kiekujaa ja pimputtelijaa. Mitä taas tulee ammattikorkeakoulujen tasoon, voisin sanoa että jokaisessa ammattikorkeassa on huippunsa, joiden soiton taso ei varmasti akatemian opiskelijoiden keskitason alle jää. Ja opettajien taso on esimerkiksi Stadiassa erittäin hyvä. Sinne ovat päätyneet monet nuoren sukupolven upeat muusikot, jotka eivät akatemian vakiintuneen opettajakunnan joukkoon ole mahtuneet. Joten en kerta kaikkiaan ymmärrä minkä takia pitää jatkuvasti keuhkota oman oppilaitoksen paremmuudesta, kun ihan varmasti kaikissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Muusikoksi ja opettajiksi haluavat monet, mutta Sibelius-Akatemia ei välttämättä ole se ainut ja oikea linja enää - onneksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu