Alle 170 cm miehet on heikkoja ja eivät kelpaa naiselle.
Miehen pituus on tärkeä juttu
nainen36.
26214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
tarkoitatko että heikko= ei lihaksia?
Esim alokasaikanani tapasin muutaman minun kokoiseni ja heillä oli itseasiassa varsin hyvä kunto ja lihaksikkaita :) Voittivat pidemmät mennen tullen ja pääsivät etiäppäin. En tiedä menivätkö sotilaspoliiseiksi vai minne. Itse menin merivalvontaan :D
Tv 160cm mies
Tuota kutsutaan Napoleon-kompleksiksi.
Näin 171 cm lyhyenä miehenä naisvalikoima on erittäin rajattu. Naiset haluavat miehen olevan itseään reilusti pidempi joten tarjonta rajoittuu minulla 160 cm ja alle naisiin. Valitettavasti myös pitkät miehet kilpailevat näistä lyhyistä naisista
Turhaa kitinää, olen itse myös 171cm ja naisia on riittänyt. Useimmiten noin 180cm pitkille naisille olen ollut ensimmäinen lyhyempi mies joten en kiistä etteikö pituus ole hieman hidaste, muttei mielestäni este.
On paljon muitakin ominaisuuksia mitä naiset pitävät tärkeänä. Pidempi hissukka jää varmasti toiseksi jos olet itsevarma ja supliikkimies.
Itsekin olen yli 170 cm nainen niin kyllä haluan että mies on minua pidempi . Kengät jalassa olen 177 cm niin miehen pitää olla min. 177 cm. Tuntuisi hassulta olla itse pidempi
Miksi haluat kylvää lisää naisvihaa esiintymällä taas naisena? Eikö sitä ole tällä palstalla ihan tarpeeksi muutenkin? Ja eikö sinulla todellakaan ole yhtään mitään muuta tekemistä?
Kyllä maailmaan aina mahtuu vähän lisääkin naisvihaa. Ei sitä koskaa liikaakaan voi olla.
Ystäväni 172 cm on naimisissa 160-senttisen miehen kanssa. Onnellisia tuntuvat olevan. Mies on tosi mukava, olisi kelvannut myös mulle jos olisin ekana huomannut.
Lässytilää. Vaikka olisi 100cm nii silti voi olla vahva ja lihaksikas. Mikähän vittu nyt senkin estää, että lyhyt ei voi olla voimakas?
Ette te naiset oikeasti hae muuta kuin sellaista miestä jota voitte esitellä kaupungilla, että "Katsokaa tässä on Jykä, 195cm, lihakset kuin kreikkalaisella jumalalla, kasvot kuin miesmallilla, pannut 265 naista vuodessa ja kaikenlisäksi hän on työpaikkansa parhaiten palkattu. JA HÄN ON MINUN NARTUT! MINUN!!!!"
Ette näin "Tässä on Pena, 170cm, pieni kaljamaha, pyöreät posket ja parta, pannut minun lisäkseni yhtä naista ja hän on työpaikkansa huonopalkkaisin."
Te vaan haluatte korostaa miehellänne itseänne. On täyttä kusetusta, että teille kelpaisi kuka vaan "tavallinen mukava työssäkäyvä mies". Naiset ei kiinnostu paskaakaan siitä miehestä joka on sen ulkokuoren sisällä. Vain ulkonäkö ja suurin mahdollinen hyöty ratkaisee.
Franco Columbo oli 70-luvulla yksi maailman vahvimpia miehiä ja pituutta miehellä 165cm.
Näin yleisesti, vaikka aina löytyy poikkeuksia. En minäkään haluaisi minua reilusti pidempää naista, mielummin lyhyemmän. Vaikka sentti sinne tänne ei haittaa, mutta 161 senttisenä suodattaa mahdollisuuksia jo melkoisesti.
Taas pitää jonkun pikkupojan trollailla pyhäpäivän ratoksi. Ulos nyt leikkimään!
Miehen pituudella ei ole mitään väliä kunhan ei ole alle 180 senttiä pitkä.
Miehen pituudella ei ole mitään väliä kunhan on yli 25 senttiä pitkä. Muna
Armaijassa oli 20 cm pitempiä ja 20 kg painavampia miehiä ja eivät jaksaneet marssia 20-30 kilsan marsseja varusteet ja rynkky kädessä. Itse jaksoin joka marssin mitä oli. Meinaako naiset että lyhyempi on aina heikompi.
Itsekkin olen joo ton "ennakkoluulon" huomannut :D Mutta en suinkaan tarkoita, että kaikki vaan jotkut ainakin.
Esim asiakkaani on nainen ja hän toi mappeja luokseni ja tarjouduin nostamaan ja viemään ne toimistolle, mutta hän halusi tehdä sen itse tokasten että "nämä ovat aika painavia" :D Siinä hän sitten kädet hikoillen kantoi niitä toiseen kerrokseen toimistolleni ja itse seurasin perässä naama hillittynä ja kohteliaana. Hän on samaa kokoluokkaa kanssani..siis pituudelta 160cm.
Mikä tuossa on pointtina? Hän kantoi mapit, jottei pikkumiehen tarvitsisi nolostua. Ja pikkumies sitten mielessään hihitellen seurasi perässä mielissään siitä, ettei itse joutunut kädet hikoillen kanniskelemaan.
Nnoup ei missään nimessä noin. Tarkoituksena oli olla kohtelias, mutta katsoo ja tokasee, niin se on jo itsessään noloa. Mielelläni olisin ite kädet täristen kantanu, kuin antanu hänen tehdä sen :P
Näin siis olen käsittänyt tämän mies-nainen asetelman...Onko ajatus nykyään vanhoillinen jo?
Ehkä hän ei sitten nähnyt sinua miehenä. 20 senttiä lisää pituutta ja olisit saanut kantaa mapin, ja nainen olisi tokaissut, että: "Ihanaa, kun on vielä olemassa oikeita herrasmiehiä, jotka vaivautuvat naisten puolesta."
Mulvaa 19cm.
Pitkä muna ja paksu lompakko ratkaisee miehen elämän. Jos ne ovat kunnossa niin ei mitään hätää vaikka olis 145 cm muuten.
Nää pituusjutut on miesten keskinäistä nokittelua. Se mitä yläpäästä puuttuu, ja siksipä ei onnista naismaailmassakaan, sitä sitten kompensoidaan tällä tavalla.
Hieman provosoiva avaus mutta pakko todeta että on meillä vähän pidemmiläkin vaikeaa. 177 tuntuu olevan liian lyhyt naisille. Pitäisi olla 180 vaikka nainen olisi kuinka pätkä
Itse oon 177 ja ei oo ikinä ainakaan sanonut kukaan nainen, että ois ollut pituudesta kiinni.
Pituudesta on hyötyä vain jos on komea naama. ATM kaverini on ruma ja 183cm eikä hän saa yhtään minkään pituisia naisia.
YTM kaverini taas on 168 ja vielä laiha ja lihaksetonkin, mutta naamaltaan hän on nätti poika.