Taitaa olla niin että siksikin suomalainen nainen niin helposti haksahtaa etnomiesten panorinkelleihin kun hän tuntee ikäänkuin velvollisuudekseen kohdella etnomiestä vieraanvaraisesti, kotoisia ja tuttuja voi kohdella kylmäkiskoisesti mutta etnomiehelle tarjotaan mahdollisuuksien mukaan mitä hän vain tajuaa olla vailla. Ehkä tätä vastaavanlaista vieraanvaraisuutta nainen haluaa osoittaa myös kotimaisille jos kokee näiden olevan ikäänkuin järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella.
Epäilemättä naiset on päässeet myös tuonne tuomioistuimiin vaikuttamaan ja näyttää siltä että se mikä on hyvinkin tuomittavaa kantasuomalaiselle tavikselle edes ajatustasolla näyttää olevan käytäntöön vietynä luvallista kun vain on etnisesti eri taustaa, naiset ja yhteiskunta hiljaa hyväksyvät jopa lapsen hyväksikäytön:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678649289.html
Ehdollinenhan on pelkkä vitsi ja tuskinpa koskaan tulee mitään korvauksia maksamaan. Minua oksettaa eikö ole ensimmäinen kerta kun näitä ns, tuomioita näkee.
Epäilemättä naiset on päässeet myös tuonne tuomioistuimiin vaikuttamaan ja näyttää siltä että se mikä on hyvinkin tuomittavaa kantasuomalaiselle tavikselle edes ajatustasolla näyttää olevan käytäntöön vietynä luvallista kun vain on etnisesti eri taustaa, naiset ja yhteiskunta hiljaa hyväksyvät jopa lapsen hyväksikäytön:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678649289.html
Ehdollinenhan on pelkkä vitsi ja tuskinpa koskaan tulee mitään korvauksia maksamaan. Minua oksettaa eikö ole ensimmäinen kerta kun näitä ns, tuomioita näkee.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No saipa edes sen ehdollisen tuomion. Olisi kyllä ansainnut ehdottoman, mutta minkäs teet, kun halutaan säästää vankeinhoitokuluissa. Vankiloita on liian vähän ja ne ovat täynnä.
Enemmän olen huolissani siitä, että erityisluvalla naimisiinmenevistä osa on selkeästi nykyään lapsia.
En muista minkä vuoden tilasto oli, mitä joskus katselin, mutta 200-luvulta kuitenkin. Nuorimmat naimisiinmenijät olivat 12-13-vuotiaita.
Mielestäni se, että 12-vuotiaalle annetaan erityislupa mennä naimisiin, on osoitus siitä että lastensuojelumme ei toimi. Ja toisaalta menettely osoittaa sen, että tiettyjen kulttuurien tavat ovat yhteiskuntamme mielestä tärkeämpiä, kuin rikoslakimme pykälät.
Erityislupa avioliiton solmimiseen pitäisi myöntää vain 16-vuotta täyttäneille, jos ollenkaan.
Varmaan 200-luvulla ovat olleetkin.
"Vuotta vanhempana, 14-vuotiaana, Suomessa on vuoden 1987 jälkeen mennyt naimisiin neljä ihmistä: kaksi vuonna 1994 sekä vuosina 1996 ja 1997 kumpanakin yksi."
Mistä sinä olet tilastosi onkinut?
Joo, tuli yks nolla liian vähän.
En muista mikä se tilasto oli. Ja todellakin siinä oli yksi 12-vuotias mukana.
No, oli 12- tai 14-vuotias, sinänsä ihan samasta asiasta kysymys: avioliittoa ei pitäisi sallia edes erityisluvalla noin nuorille. Heillä pitäisi olla oikeus olla lapsia/teinejä, siksihän suojaikäraja on säädetty.
Irvokasta ja kamalaa.
Niin, saavathan nuoret tulla raskaaksi ja siinähän ei kenelläkään ole mitään sanomista, jos keskenään naivat tai suojaikärajat on hienosti.
Ja onhan se yh:n osa tosi hyvä ja lapsistakaan ei tule vaikkapa Periksiä tai muuten ei kaikenlaisen lapsen ongelmien todennäköisyys ei kasva.
Mutta älkää vain helvetissä menkö naimisiin vai?
Lasten kesken avioliiton solmiminen on lähinnä turhaa haihattelua.
Vähän sama kuin sitten vaadittaisiin lapsia myös elättämään itsensä ja hoitamaan jälkikasvunsa ihan itse. Käytännössä kukaan alaikäinen ei kykene huolehtimaan itsestään eikä lapsestaan, vaikka kuinka olisi naimisissa.
Toinen lukunsa onkin sitten näistä alaikäisistä se yhä kasvava joukko, jotka ovat maahanmuuttajataustaisia. Eivät ole raskaana, mutta avioliiton myöstä varmasti tulossa ennen aikojaan raskaaksi. Siinä jää peruskoulukin usein käymättä loppuun,oi ihanuutta.
Lasten kesken avioliiton solmiminen on lähinnä turhaa haihattelua.
Vähän sama kuin sitten vaadittaisiin lapsia myös elättämään itsensä ja hoitamaan jälkikasvunsa ihan itse. Käytännössä kukaan alaikäinen ei kykene huolehtimaan itsestään eikä lapsestaan, vaikka kuinka olisi naimisissa.
Toinen lukunsa onkin sitten näistä alaikäisistä se yhä kasvava joukko, jotka ovat maahanmuuttajataustaisia. Eivät ole raskaana, mutta avioliiton myöstä varmasti tulossa ennen aikojaan raskaaksi. Siinä jää peruskoulukin usein käymättä loppuun,oi ihanuutta.
Lasten kesken avioliiton solmiminen on lähinnä turhaa haihattelua.
Vähän sama kuin sitten vaadittaisiin lapsia myös elättämään itsensä ja hoitamaan jälkikasvunsa ihan itse. Käytännössä kukaan alaikäinen ei kykene huolehtimaan itsestään eikä lapsestaan, vaikka kuinka olisi naimisissa.
Toinen lukunsa onkin sitten näistä alaikäisistä se yhä kasvava joukko, jotka ovat maahanmuuttajataustaisia. Eivät ole raskaana, mutta avioliiton myöstä varmasti tulossa ennen aikojaan raskaaksi. Siinä jää peruskoulukin usein käymättä loppuun,oi ihanuutta.
Huomatkaa että tätäkään huoranalkua ei jännämiehen tarvinnut raiskata. Suvaitsevaisuususkovaisen femakkohuoran kasvattama kun on.
Erittäin hyvin sanottu. Turha tässä tuota ytm-panijaa on syyttää jos ja kun teinihuora tuli itse tarjoamaan itseään.
Voi kun sinuakin olisi joku maahanmuuttaja pannut perssiiseen, kun olit 13-vuotias lapsi. Et olisi osannut/uskaltanut vastustaa, joten se voitaisiin logiikkasi mukaan tulkita siten, että olet itse tarjonnut itseäsi.
Ehkä olisit oppinut kärsimyksen kautta empatiaa. Et ainakaan yh-äitisi helmoissa ole oppinut myötäelämisen kykyä. Luultavasti sinua on vain lellitty ja kehuttu aiheetta, eikä koskaan laitettu mitään kunnon rajoja.
Periksellä on kovat puheet. Puheiden läpi paistaa kuitenkin kilometrien päähän, että peris on epävarma pikkupoika. Netissä on helppoa yrittää leikkiä olevansa mies. Ikävää vain, että periksen käsitys siitä, millaista on olla mies, on täydellisen vääristynyt.
Ikisinkku M on vain kateellinen kun ei itse saa pillua.
Ilmeisesti Erkki-täti on myös kateellinen?
Minusta olisi aika sairasta olla kateellinen lapsen hyväksikäytöstä.
Suojaikärajaa, nin tämäkin olisi ihan ok tapaus.
Toivottavasti sinäkin saat kokea ihan ok-panon joltain karvakädeltä.
Rasvaamattomana rectumiin vaan.
Miten se hyödyttäisi alemman tason miehiä?
Kyllä 13 vuotias tietää mitää tekea, vai miten tyhmiä nämä nykytytöt ovat. Ja miten tyhmiä heidän äitinsä ovat..
Suuri hyöty, ätmit eivät pitäisi ytmien suorittamia teinipanoja laittomina vaan hyväksyisivät ne kulttuurisena ilmiönä ja ihmislajia jalostavana.
Kyllä suuriosa suomihuorista menettää neitsyytensä siinä 13-15v ja varmasti on huoranpillussa rasvaus kunnossa.
Turha tässä on alkaa romanttisia AT-miehiä syyttämään jos nämä pikkuhuorat haluavat antaa neitsyytensä ja puhtaan rakkautensa korkkaaville YT-sonneille.
Tässä tapauksesa ainoa jota pitäisi rangaista on tämä pikkuhuora ja hänen isänsä. Tämä ulkomaalainen YT-sonni on ymmärrettävästi ihmeissään miksi häntä rangaistaan naisen huoramaisuudesta ja varmasti ihmettelee kuka aisuri hänen spermarekänsä koskaan huolii. No se suomalainen ATM-aisuri tietysti.
Tässä tapauksessa valtio pitäisi tietenkin tuomita maksamaan korvauksia etnoastujalle, koska rasistinen lainsäädäntömme, estää etnoastujaa toteuttamasta kulttuuriaan!
Turha tässä on korkkaavia YT-miehiä syyttää jos nainen haluaa nussituttaa itsensä käytetyksi huoraksi.
Syyllisiä tässä ovat tämä pikkuhuora ja hänen isänsä joka ei ole valvonut tyttärensä neitsyyttä.
Mitä väliä sillä nyt on missä iässä suomalainen ilmaishuora korkataan, koska hänestä joka tapauksessa nussitaan saastainen huora.
Niinpä. Oma häpeänsä, jos ei kykene pidättelemään kiimaansa edes 16-vuotiaaksi asti.
Niin vaimolleni kävi.
Pikkuhuora heti vankilaan ja YTM:älle korvauksia oikeusprosessin aiheuttamista henkisistä kärsimyksistä.
Pipipää on siis edelleenkin puutteessa. Ja isossa sellaisessa.