Koska naiset saa aina seuraa jos haluavat ja saavat miehiltä huomioo, lahjoja hyväksyntää, rakkautta, seksiä, halauksia ja vaikka mitä. Tavallinen mies joka ei ole mitenkään komea niin ei saa mitään halauksia, hyväksyntää, rakkautta eikä seksiä.
Naiset sen sijaan haukkuvat ja ovat tylyjä jos tavis yrittää lähestyä naista vaikka olis asiallinenkin niin naiset on tylyjä ja mulkoilevat perään vihaisesti ja nauravat perään. Onko siis ihme jos miehet haukkuvat naisia täällä palstalla ja muutenkin ovat katkeria. Ja katkeruudessa ei ole mitään väärää jos on saanut aina huonoa kohtelua naisilta. Kestäkää siis naiset se sama pa.ka mitä olette meille itse antaneet.
Naiset sen sijaan haukkuvat ja ovat tylyjä jos tavis yrittää lähestyä naista vaikka olis asiallinenkin niin naiset on tylyjä ja mulkoilevat perään vihaisesti ja nauravat perään. Onko siis ihme jos miehet haukkuvat naisia täällä palstalla ja muutenkin ovat katkeria. Ja katkeruudessa ei ole mitään väärää jos on saanut aina huonoa kohtelua naisilta. Kestäkää siis naiset se sama pa.ka mitä olette meille itse antaneet.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tuohon liittyen voisi maintia kun oliko se nyt eilen duudsoneissa joku pakolaisapunainen valitti rasisimista että kun hän järjestää kaikenlaisia tapahtumia (yhteiskunnan varoilla epäilemättä) joissa kantaväestö ja pakolaiset kohtaisivat niin siellä ei koskaan ole muita kuin hän ja ne pakolaiset yhyy yhyy. Tuli sitä katsoessa mieleen että voisi tuokin nainen käyttää energiaansa järjestämällä kohtaamisiltoja ihan tavallisille suomalaisille miehille ja naisille niin siinäkin olisi työsarkaa. Ne mamut saa kaikki mahdolliset tuet ja niille järjestetään kaikenlaista toimintaa ja aktiviteettia mutta eipä koskaan ole nuo järjestelmän palveluksessa olevat naiset huolissaaan niistä miehistä jotka toimii nettomaksajina noissa heidän avustustiltamissaan ja varmaan jos sinne menisi niin sitten katsottaisiin naama vääränä että p..u mielessä tuo on tullut tänne norkoilemaan ja ajettaisiin pois.
Tästä saatiin töissä tänään päivän parhaimmat naurut. Voiko mies enään alemmas vajota kurjuudessaan. Ei hitto kun vatsat on hellänä vieläkin.
Voin arvata n sinun "työt", naisporukassa nettisurffailua päivät pitkät yhteiskunnan rahoittamana. En tuossa itsestäni oikeastaan puhunut mutta kotimaisten miesten syrjäytyminen on jo niin suurta että kyllä sille asialle jotain pitäisi tehdä ja mieluumminhan sitä siihen veromarkkojaan tuhlaisi kuin sellaisiin joista ei taida olla kuin kuluja pitkällä sekä lyhyellä tähtäimellä.
Tavis miehet ei kelpaa tavis naisille
Sovitaan näin. Olisiko tämä asia nyt loppuunkäsitelty?
Ja aloittajalle ohje: kannattaa lähestyä niitä omantasoisia naisia. Näinhän naisillekin aina sanotaan, jos vastapuoli ei syty.
Miehillä se on ihan eri juttu, miehet kyllä lähestyy omantasoisiaan mutta naisilla vaatimukset on riistäytyneet käsistä ja haluavat parempia mitä itse ovat.
Vielä sen verran, että näitä palstoja (Sinkut, Yksinäisyys) aikani luettuani karsastan yksinäisiä miehiä vielä enemmän kuin ennen. En todellakaan haluaisi tutustua mieheen, joka paljastuisi samanlaiseksi kuin näiden palstojen "kiltit (lue: passiivisaggressiiviset) miehet". Jos mies ei kykene solmimaan ystävyyssuhteita toisiin miehiin ja ystävänaisiin niin siihen on jokin syy. Nämä palstat antavat vähän näkemystä siihen, mikä nämä miehet on ajanut normaalien vuorovaikutussuhteiden ulkopuolelle: vääristynyt ajatusmaailma, katkeruus, hoitamattomat mielenterveys- ja päihdeongelmat, netti-, peli- ja/tai pornoriippuvuus. Ja mitä pitempään ihminen on yksin harhaisessa maailmassaan, sitä vääristyneemmäksi se näyttää muuttuvan.
Eli ei, en ymmärrä enkä varsinkaan "kelpuuta" yksinäistä miestä.
Niin viisaita sanoja.
Itsekin kartan passiivisaggressiivisia miehiä ja sellaisia, jotka eivät osaa ottaa vastuuta tunteistaan vaan syyttävät muita vaikeuksistaan.
Itsekin välttelen vanhoja kurppia ja tälläisiä nyrpeitä naisia mitä tänne palstalle kirjoittelee.
niigerien nussimat kurpat ei ole kovin hyviä neuvojia näissä parisuhdeasioissa.
Sinulla on ollutkin tapana seurustella niiden tasapainoisten, erotessa itsemurhalla uhkaavien miesten kanssa.
Niinhän se just on. Lähestyn omantasoisia mutta naiset haluaa sen tasoisia kun ne kauniit naisetkin.
Minulla oli joskun hirvee määrä kavereita miehiä ja naisia ja nyt parin vuoden aikana ne ovat hävinneet jonnekkin. Naiset ei ole minusta olleet kiinnostuneita seurustelu mielessä juuri koskaan ja siksi varmaan kaverit on alkaneet karttamaan minua kuin ruttoa.
Oli minulla yks teini suhde 17-19 vuotiaana ja se sitten loppui kun menin armeijaan ja sen jälkeen ei ole naisia ollut.
On niitä kavereita facebookissa mutta ei ne koskaan mitään juttele jos lähettää viestin.
Naiset ei tiedä mitä on olla yksin vuosikausia ja saada pakkeja. Nainen saa seuraa hyvin helposti jos haluaa mutta naiset on nirsoja ja minusta silloin ei ole varaa valittaa että miehiä ei löydy.
"Naiset ei tiedä mitä on olla yksin vuosikausia ja saada pakkeja."
Ei niin. Ihan huvikseni olen viimeiset kahdeksan vuotta ollut sinkkuna.
"Nainen saa seuraa hyvin helposti jos haluaa"
Ja aina kun nainen saa miesseuraa niin mies saa naisseuraa.
"mutta naiset on nirsoja ja minusta silloin ei ole varaa valittaa että miehiä ei löydy."
Naisethan ne täällä kovimpaan ääneen valittavatkin...
" "Nainen saa seuraa hyvin helposti jos haluaa"
Ja aina kun nainen saa miesseuraa niin mies saa naisseuraa."
Miten tää onkin monille miehille niin vaikea ymmärtää?
Ei se mene tasan koska miehiä on määrällisesti enemmän ja lisäksi naiset valikoi hyvin pienen ryhmän miehiä keitä he pyörittävät, joten miehiä jää ihan helvetisti ulos koko tarjonnasta verrattuna miten naisilla on menekkiä. Miten näin yksinkertainen asia on liian vaikeaa naisille ymmärtää?
Otan vielä esimerkin että varmasti naisetkin ymmärtäisi.
Sanotaan että on vaikka 7 miestä ja 3 naista. He pariintuvat niin että 2 naista löytää itselleen miehen, ulkopuolelle jää edelleen 1 nainen ja 5miestä.
Sitten sanotaan että ne 2 paria eroavat vielä toisistaan ja ottavat toistensa entiset miehet, tai sitten toinen miehistä ottaa 1naisen joka ei vielä ollut suhteessa, edelleen samat 5 miestä ovat ilman naista ja naiset ovat olleen suhteessa 2/3 tai 3/3, miehien olessa ainoastaan 2/5 pariintuneena.
Se mikä tässä on naisille vaikea ymmärtää on että naiset nimen omaan suosivat miehiä joilla naisia on kyllä ennenkin riittänyt ja karsastavat miehiä joilla on ollut vähän tai ei lainkaan naissuhteita.
Nainen saa seuraa helposti, jos vähänkin yrittää. Odottamallakin luultavasti saa, mutta jotkut toki joutuvat odottamaan kauemmin kuin toiset. Mies ei saa odottamalla mitään, kovalla yrittämisellä ehkä. Mikähän tässä on se väärinymmärrys?
" "Nainen saa seuraa hyvin helposti jos haluaa"
Ja aina kun nainen saa miesseuraa niin mies saa naisseuraa."
Miten tää onkin monille miehille niin vaikea ymmärtää? "
Juuri näin se on ja ei tämä tällaisenaan varmasti olekkkaan kenellekkään vaikea ymmärtää, eihä tuohon mitään ymmärtämistä edes tarvita.
Mutta tähän liittyy sellainen juttu jota naiset ei sitten millään suostu myöntämään tässä nimenomaisessa yhteydessä vaikka toisissa yhteyksissä sen jopa suoraankin sanovat. Eli se että ne on paljolti ne samat miehet joidenka seuraan naiset menevät(viimeistään kaikki 20v ja varmasti nykyään jo 18v naiset ovat aina vähintäänkin jonkun miehen nussittavana, vakipantavana tai seurustelusuhteessa, ja toisaalta huomattava ja nähtävästi alati kasvavakin määrä miehistä päätyy naisettomaksi) ja joiden miesten käyttöön naiset siis kasaantuvat. Nämä naisia keräävät miehet ovat siis miehiä, jotka nimenomaan ihan nuoresta paljon naisten kanssa ovat tottuneet pelamaan ja niitä käsittelemään, ja joilla miehillä jo ennestäänkin naisia on tai ainakin on ollut. Toisaalta naiset(ja naisten kanssa seurustelevat miehetkin johonkin mittaan) myös hyvinkin karttavat miehiä joilla ei ole naisseuraa ollut eikä osin tästä syystä juuri muutakaan seuraa, mikä tämä asia on ihan suoraankin luettavissa noista yllä olevista kommenteistakin.
En yleensä tyhmiksi ihmisiä epäile, en varsinkaan tyhmiksi sosiaalisissa peleissä siksikään kun arvaan ihmisten lähinnä tälliasiin peleihin keskittyvän ja satsaavan, mutta tämän asian ymmärtämisen uskon johtuvan osin selvästä tyhmyydestäkin joskin myös haluttomuudesta ymmärtää nimenomaan tätä asiaa.
Nuorilla naisillahan, rumimmista lähtienkin, heidän ollessaan nuoruuden kauneimmillaan on aina miehiä heitä piirittämässä ihan riesaksikin asti. No siinä sitten lähes kuka hyvänsä nuori lyyli alkaa tietenkin torjua miehiä, ja sitä myötä hän alkaa katsoa oman tasonsa epärealistisen korkeaksi ja yleensä jää vielä odottamaan jonkun sellaisen miehen lähestymistä jonka oikeasti oman tasoisekseen katsoo. Ja joku tällainen naisen hyvin panettavaksi mieltämä mies joskus sitten lähestyykin naista ja satunnaispanoseurakseenkin nainen sen voi saada mutta harvemmin enempää. Nainen siis määrittää tasonsa sen mukaan kuinka panettavan miehen nussittavaksi hän mielestään parhaimmillaan on onnistunut pääsemään nuoruuden kauneimmillaan ollessaan. Kun sitten tämä naisen mielestä hyvin panettava mies on usein vähän muidenkin naisten mielestä panettava, niin nainen sisäistää tästä vielä senkin että miehistä naiset tappelevat. Ja tästä sitten nainen päätyy tulkitsemaan, että miesten ei tarvitse naisista tapella, ja että jos mies on kokonaan naisettomaksi jäänyt niin sen täytyy olla joku ihan hirveä otus, rumilus, vajakki, huono itsetuntoinen luuseri tai perverssi, eikä siis edes mikään mies saati lähellekkään oman tasoisensa mies.
Nämä tällaiset käsitykset omasta tasostaan iskostuvat näin naisten päihin, eivätkä ne sieltä tapaa haihtua vielä sittenkään vaikka nainen jo niin pitkälle rupsahtanut olisi, että ei sillä juuri mitään viehätysvoimaa enää naisena olisi, päinvastoin nainen vaan katsoo että hänen 'korviensa väliin' on kerääntynyt jotain sellaista mihin miesten pitäisi hyvinkin ihastua, ja että tämä hyvinkin kompensoi sen mitä hän naisena rumentunut ja vanhentunut on. No näiltä naisilta tulee sitten tyypillisesti sitä 'miehet on sikoja' juttua y.m.s. ja naisettomia miehiä nämä erityisesti keskittyvät herjaamaan lähinnä kohottaakseen sillä itsetuntoaan.
Nainen haluaa ajatella olevansa erityistapaus, mutta tämän he siis toteavat vain siten että montako muutakin naista miehellä on ollut valittavana, jos ei yhtään niin nainen ei pidä itseään erityistapauksena vaan ajattelee että mies "ei ole saanut ketään muutakaan" on kyllä niin naisten logiikkaa..
Eikö saisi? Siis "suosia" so haluta ketä tahansa? Pitäiskö naisten alkaa valitsemaan seuransa hyväntekeväisyys pohjalta?
Tässä olisi jo melkein uuden ketjun aloittamisen veroinen viesti.
Toki saa, mutta sitten naiset ei tajua, että miehillä voi oikeasti olla vaikeaa saada seuraa, kun itse saavat niin helposti ja kaikki suosivat vain niitä tiettyjä miehiä.
Miksi suosimisen syynä on se että onko miehellä ollut naisia vai ei. Miksi se tekee miehestä paremman tai huonomman, tuohan on puhtaasti vain status-asia, myönnätte nyt siis että miehen status on ylitsepääsemättömän tärkeää.
Montako aloitetta Helka on tehnyt miehille sinkku aikanaan?
Tavis miehet ei saa seuraa jos naiset saa seuraa niistä panomiehistä ja pettäjistä. Ne samat miehet kiertää naisten panoringeissä ja naiset on tyytyväisiä
Naiset kelpaavat aina jollekkin miehelle koska puutteessa olevia pelimiehiä riittää ja ne iskevät ihan minkä näköisen tahansa. Tavis ätmi tai muuten vaan normi mies ei pääse edes juttelee naisille jos ei ole pitkä ja komea.
Minkä ikäsiä te oikein olette? Luuletteko että aikuisten suhteessa kysytään montako naista tai miestä on ollut? Kuvitteleeko joku että toi merkkaa yhtää mitää, onko 100 vai 1 panoa takana? Onko tää palsta täynnä pikkupoikia vai sille tasolle jääneitä?
Tietenkin se merkkaa miehille, ei kukaan itseään kunnioittava mies halua mitään lutkaa..