Tällaiset kriteerit jos täyttyvät, niin kelpaa minulle hyvin:
- nainen
- normaalipainoinen, mutta mieluummin vähän pulska kuin liian laiha
- ei polta eikä juo (tai juo hyvin vähän)
- ikää n. 22-28
- ei-pinnallinen, vaatimattomaan elämään tyytyväinen
- rauhallinen eikä halua koko ajan mennä ja tavata ihmisiä (eli enemmänkin introvertti luonteeltaan)
Plussaa tulee lisäksi, jos on jollakin tapaa nörtti ja/tai taiteellinen. Itsekin kun olen
tällainen, niin helpottaisi yhteisen jutun löytämistä.
Mutta minkälainen on SINUN unelmanaisesi/miehesi?
- nainen
- normaalipainoinen, mutta mieluummin vähän pulska kuin liian laiha
- ei polta eikä juo (tai juo hyvin vähän)
- ikää n. 22-28
- ei-pinnallinen, vaatimattomaan elämään tyytyväinen
- rauhallinen eikä halua koko ajan mennä ja tavata ihmisiä (eli enemmänkin introvertti luonteeltaan)
Plussaa tulee lisäksi, jos on jollakin tapaa nörtti ja/tai taiteellinen. Itsekin kun olen
tällainen, niin helpottaisi yhteisen jutun löytämistä.
Mutta minkälainen on SINUN unelmanaisesi/miehesi?
Vastaukset 101
Vanhimmat
Ihan samat kriteerit paitsi et ikä 30-40.
- ikä /- 5 vuotta omasta iästäni
- ei polta eikä käytä huumeita
- ei ole juoppo
- ei hakkaa
- ei rikosrekisteriä
- malttaa odottaa seksin suhteen vähän pidempään kuin 3.-4. treffeille
- sopivalla tavalla terveen itsetunnon omaava: ei ylimielinen eikä itsekäs, mutta ei itseään kokoajan surkutteleva ja itseään nollana pitävä "raukkakaan"
- huumorintaju sopii omani kanssa yhteen
- samanpituinen tai itseäni pidempi, tosin vielä vuosikin sitten ihastuin hitusen itseäni lyhyempään joten uskoisin tämän kriteerin olevan aika joustava (aikanaan hyväksyin minkäpituiset tahansa, joten siinä suhteessa kuitenkin vähän muuttunut tämä asia)
- normaalipainoinen, mutta ei todellakaan tarvitse olla lihaksikas (eikä varsinkaan SAA olla steroidella luonnottomaksi Michelin-ukoksi itsensä pumpannut) ja tietyllä tavalla jopa pidän aika laihoista "rimpula"-miehistä
- ei vaadi neitsyyttä, koska sellaiseksi en voi muuttua
- ei halua lapsia
- mielellään saisi pitää koirista ja hyväksyä ajatuksen siitä, että vielä joskus sellaisen haluaisin hankkia
Unohdit mainita sen kaikista tärkeimmän kriteerisi "töissä käyvä" pakollinen
Niin joo unohtui listalta "elättää itsensä tai ainakaan ei elä tahallaan/tarkoituksella muiden kustannuksella". Työttömyyden ymmärrän silloin, jos ei vain saa töitä vaikka yrittää. Se miksi osa ihmisistä suhtautuu tähän asiaan niin tylysti johtuu siitä, että nämä ihmiset itse elättävät itsensä käymällä töissä ja kokevat jo siksikin epäreiluna sen että toiset voivat porskuttaa koko elämän läpi joutumatta lainkaan osallistumaan samoihin velvollisuuksiin. Miksei työtön voisi ajatella kumppaniksi toista työtöntä? Jos molemmat vielä olisivat työttömiä omasta halustaan, niin suuremmalla todennäköisyydellä ajatusmaailmatkin olisivat yhteneväisempiä.
Jep, jotkut ovat kiinnostuneita ihmisistä itsestään ja toiset mammonasta ja statuksesta.
Raha on ehkä kaikkein vähäisin kriteerini. En ole koskaan ollut minkään rikkaiden saati kuuluisien miesten perään. Tuskin kestäisin mitään julkkiselämää edes sellaisessa (tiedän että täysin teoreettisessa) tilanteessa että eteen sattuisi mukava ja sopiva julkkis, koska ällöttää jo ajatuskin yksityiselämästä kaiken ylös tonkivista paparazzeista.
Tuossa työttömässä miehessä on työssä käyvälle naiselle vaan sekin vaara vielä, että yrittää elää naisen rahoilla. Olen kerran törmännyt mieheen joka tätäkin yritti, mutta sanoin ei sille "mun rahat on loppu eikä varaa ostaa ruokaa, lainaisiksä tollaset 200 euroo" -kitinälle.
Alan pikkuhiljaa uskomaan, että tämä palstan työnvieroksuja on oikeasti trolli. Yleensä materialismia vastustavat vasemmistohipit ovat suvaitsevaisia, vaikea yhdistää sellaiseen ideologiaan kaikkia erilaisia mielipiteitä halveksuva mustavalkoisuus.
Ei hippikään kenestä tahansa tykäää, vaan hipillä on kyllä oma elämänkatsomus, jota hippi noudattaa. Se hipin "peace and love" tarkoittaa lähinnä sitä, että jos hipin antaa olla, hippikin antaa muiden olla. Ei se hippi silti rahan ja materiaaliin takia perässä juoksevasta massasta paljon perusta. Ainakaan siitä määrin, että kelpuuttaisi siitä porukasta itselleen puolison. Hyvä jos kaveriksi kelpaa sellainen hipile.
Se miten käyttäytyy IRL on vähän eri asia kuin se miten käyttäytyy netissä. Jotkut yrittävät olla niin asiallisia netissäkin, jotkut taas ottavat netin nettinä ja sanovat häpeilemättä mitä ajattelevat. Monet sitten olettavat, että nettikäyttäytyminen vastaa IRL-käyttäytymistä, mihin ei voi kuin sanoa, että siinäpähän luulevat. Anonyymien pellepalsta tämä kuitenkin on.
Kukaan ei vihaa niin paljon kuin suvaitseva.
Itse mietin tuota työttömyys asiaa enemmän siltä kannalta, että mitkä SYYT ovat johtaneet siihen. Joten sen takia ketään ei voi tuomita pelkän työttömyyden takia. Se on hyvin ahdasmielistä ajatella ihmisestä vain työ statuksen perusteella. Toivoisin että jokainen työssä käyväkin miettisi tätä ennen kuin leimaa ketään.
Onko reilua harrastaa seksiä 3-4 treffien kohdalla jonku toisen kanssa kuin treffi kumppanin kanssa jos haukkuu itse 3-4 treffien kohdalla seksin vaatimista? selittäkää tämä minulle?
Minä odotan 200 treffiä ja sitten vasta vonkaan.
Haluan käyttämättömän neitsyt- naisen
Ei lisättävää.
Halutahan saa.
Ikävää että miehet sosiaalistuu tuohon käytetty-kieleen ja naisten objektivointiin. Ne kun huonontaa huomattavasti mahdollisuuksia saada niitä naisia.
niin koska sitten kun se nainen on sun omassa käytössäsi niin se ei löysty yhtään vai? vittu mikä idiootti.
Miehet! Olipa tahtonne mikä tahansa, kuitenkin odotatte koskemattomalta tytöltä kokeneen naisen käytöstä ja mielellään kykyä lähestyä teitä. Mahdoton yhtälö! Kokematon neitsyt on usein miehiin nähden ujo, ei flirttaile kokeneesti eikä tosiaankaan lähesty miehiä itsevarmasti.
Neitsyet eivät myöskään ole rumia hiirulaisia, vaikka niin helposti luullaankin. Korkkaamattomissa naisissa on kaiken näköisiä! Neitsyitä on enemmän kuin luullaan..... tämän tiedämme me naiset keskenämme. Kokemattomuus miesten kanssa tekee neitsyistä helposti vaikeasti lähestyttäviä eikä heillä itselläänkään ole lähestymisen taitoa. Kun puuttuu kokemusta niin puuttuu kokemusta ja jälleen kerran puuttuu kokemusta.... Ja niin vuodet vierivät...
Ehkä tämä vaatimuslista on epärealistinen, mutta tässä etsittiinkin unelmanaista:
- Hoikka ja lyhyt
- Silmälasit
- Ei polta ja juo harvoin (esim. viini-illallisella on ok juoda hieman)
- Kuntoilee säännöllisesti
- Ikää n. 23-28
- Empaattinen, hyvätahtoinen ja avarakatseinen
- Rauhallinen, kärsivällinen ja hieman ujo
- Hyvät käytöstavat
- Pystyy elättämään itsensä
- Hieman nörtti
- Ei tarvitse olla mikään nero, mutta suht hyvä yleissivistys olisi suotavaa
- Pystyy nauttimaan arjesta ja pienistä asioista
- Ei halua jatkuvasti draamaa(!)
- On henkisesti vakaa
- Ei harrasta tai ole harrastanut yhden illan suhteita (tähän kuuluu myös se, ettei myöskään minun kanssani ole heti menossa sänkyyn)
- Huumorintaju sopii yhteen kanssani
- Haluaa lapsia
Ujoilla naisilla on kysyntää. Aika realistinen lista.
Nyt vaan pitäis löytää tavat joilla vähän introvertimmat ja ujot löytää toisensa.
Minusta tuo lista on ihan realistinen.
Ujot tytöt on niitä kaikkein ihanimpia. Voi kun löytäis ees yhden.
Seuraavanalinen neiti olisi aika mahtavaa löytää..
- 25v - 31v
- normaali tai pyöreä
- ei polta tai max. satunaisesti
- Alkoholia harvoin ja osaa käyttäytyä myös humalassa
- omaa jonkintasoisen ammatillisen pätevyyden
- avoin
- rehellinen
- Ei draamatar (!!!)
- sopuisa
- positiivinen
- erittäin hyvä huumoritaju
- Osaa keskutella myös syvällisistä ja vakavistakin aiheista
- haluaa lapsia
Mieluiten tahallaan työtön nainen, jota ei haittaa mun tahallinen työttömyys. Uskovainen ei saa olla eikä absolutisti. Myös kokokomuslaisuus tai persesuomalaisuus on turn-offeja.
Perusedellytyksiä on tietenkin viihtyminen yhdessä, samansuuntainen ajatusmaailma, sielunmainsema. Musiikkimaun ei ole pakko olla samansuuntainen, mutta on se iso plussa, jos on.
Ihan tyhmäkään ei saa olla, mutta tässä riittää kunhan ajatuksen nopeus riittää pysymään mukanaan läpässä. Aina parempi jos osaa keskustella muustakin kuin pimpistä ja pippelistä, osaa katsella maailmanmenoa kriittisesti.
Mun puolesta saa olla lutkamainen tai vaikka ihan puhdas lutkakin, en ymmärrä miksi ihmiset mittaavat uskollisuutta seksillä; sehän on pelkkää panemista, jos siihen ei liity tunteita. Ei se haittaa yhtään, jos on muuten miellyttävä nainen.
Iästä voi sano, ettei mielellään kovin paljon mua vanhempi, ehkä viisi vuotta vanhempi vielä menee. Asetetaan rajoiksi 18-33 vuotta.
Rikosrekisterikään ei ole sinällänsä pahasta, riippuu ihan millaisista rikoksista on kyse.
tyyppiä raiskaamaan perseesi?
Kriitistä ajatteluako on olla vasemistolainenanarkisti joka lusmuaa kotonaan koska haluaa ilmeisesti haistattaa p*skat työtä vaativalle yhteiskunnalle... mikä on sinällään ironista että jolleii näitä muita ihmisiä jotka kävisivät töissä jotta olisi sosiaaliturvaverkosto, niin et kyllä sinäkään keräisi vain hedelmiä puista.
Ei muuta kuin muutat Venäjälle tai Krimille katselemaan vasemistolaisen aateen "helmiä" ;))
Ps.Kataisen kylmä jenkkikapitalismi idealogia on perseestä mutta niin myös laidan toinenkin puoli.
Noinko paljon rahanahnetta horoa ärsyttää, ettei kiinnosta sun ahneuttasi tyydyttää?
No anteeksi. Mä unohdin, että mun pitää antaa yhteiskunnan määrittää mun ihannenaiseni kriteerit ja myös itsekin toimia siten, ettei yhteiskunta vaan paheksu.
Ensinnäkin, tuo tekstisi osoittaa keskenkasvuista asennetta.. kaikki mitä joku sanoo on suoraan on tarkoitettu olevinaan sinua määrittämään vaikka asia ei ole näin..ja sinunhan on pakko uhmata vaikka ihan periaatteesta.Ja tiedätkö ketkä toimivat näin.. teinit!
Enkä toisekseen sanonut naismaustasi yhtään mitään vaan kommetoin tuota vasemistoanarkistin asennetta.
Sitä täällä kuitenkin käytännössä vaaditaan. Pitäisi toimia juuri kuten yhteiskunta haluaa ja hirveä valitus alkaa, jos ei näin toimikaan. Pian alkaakin sossu uhkailemaan, että nyt on parempi suostua kasvattamaan porvarin pääomaa tai sitten sun elämästä tehdään mahdollsimman hankaa.
Samat vaatimukset ja valitukset esitetään kaikille muillekin, jotka eivät toimi juuri kuten yhteiskunta haluaa. En väitä olevani tässä mielessä minkäänlainen poikkeus.
Niin, en tiedä oletko tajunnut mutta Suomalainen yhteiskunta on aikoinaan rakenettu ajatukselle, missä jokainen kantaa kortensa kekoon ja vastineeksi itsensä elättämisen lisäksi yhteiskunnallisen turvaverkoston, jos sattuu tippumaan pois ketjusta. On mielestäni aika mahtava idealoginen ja tasa-arvoinen.
Joten, siinä syy miksi sossukin sinua uhkailee, mikä on mielestäni oikein.Sinun tulee tehdä oma osuutesi ja vastineeksi saat yllä mainitut asiat.
Tätä hyvinvointia kun nykyään nakertaa kaksi asiaa;
Sinun kaltaiset lusmut jotka poimitte luumuja yhteisistä puista, antamatta mitään takaisin.
Toinen on oikeasti EK-n kaltaiset äärikaptilasitiset johtajat jotka teettäisivät ilman mitään korvausta ihmisillä töitä, jos mahdollista.
Luulisi jo Suomalaisten katsoessa kohti Venäjää ja toisaalta USA:ta toteavan että laita eikä toinenkaan ole ikinä koko kansa voitto, vain marginaalisen vähemistön.
Mä hyväksyn tän järjestelmän sitten kun kaikilla ihmisillä on tasapuolinen oikeus varastaa ja hyväksikäyttää. Nykyjärjestelmässä hyväksikäyttöön ja varastamiseen on yrittäjä/omistajapuolella yksipuolinen oikeus ja tämän lisäksi valtio tekee kaikkensa pakottaaksen kaikki ihmiset hyväksikäytettäviksi, mikä tekee valtiosta harvinaisen epäeettisen instituution.
Kerran yrittäjät/omistajat haluavat itselleen tämän erioikeuden hyväksikäyttöön ja varastamiseen, saavat kyllä maksaakin niiden elämisen, joita ei kiinnosta auttaa porvarin ahneita tarkoitusperiä.
Mitenkä se on sinulta varastamista, jos sinä teet työtä ja saat palkkaa siitä...
Tietysti, aina voidaan keskustella mikä on riittävä korvaus, mutta Suomessa on ainakin toistaiseksi liittotoiminta hyvällä tasolla joten ei tarvitse suostua mihin tahansa.
Ja oikeastaan, sinä et varasta näiden yrittäjien rahoja vaan suurrimaksi osaksi varastat samassa asemassa olevien, "varastamisen kohteeksi joutuneiden ihmisten" vero euroja.Nämä sitten maksavat kahta enemmän veroja kun kaltaisesi "anarkistit" makoilee kotona, samalla kun kuntien menot kasvavat muutenkin.Joten,kunnat verottaa kahta kauheammin näitä ihmisiä.
Ja loppupeleissä, jos asia viedään ihan tappiiin siten että Suomessa vain yksikertaisesti alkaisi rahat loppuun, olisi kohteena nimenomaan sosiaali-ja yhteiskunnalliset palvelut sekä tukitoiminnot.Suomesta siis kaikki enemmin yksityisettäisiin kuin sosialisoitaisiin valtiolle joka alkaisi pyöritää.Ei, yksityiselle sektorille varmasti käätyisi ja näistä "varastajista" tulisi entistä vauraampia ja rikkaampia.Joten, sinällään en taistelussasi asiaa vastaan mitään järkeä.
Suomessa koitetiin vajaat sata vuotta sitten porvaria palvelevaa orjayhteiskuntaa. Ei mennyt kauaa kun porvarin henki oli uhattuna.
Tukien lopettamisella voidaan pelotella loputtomiin, mutta ne nyt ovat paljon jotain poliiseja ja armeijoita tehokkaampi turvallisuuden takaaja. Ihmiset eivät ala kuolemaan ihan sen takia, että rahat loppuu, vaan jos ei muu auta, sitten ruuat vaan ahetaan kaupasta ja otetaan rikkailta rahat.
Tukein lopettamisen vaihtoehto on siis nostaa poliisin määrärahoja reilusti ja alkaa rakentamanaan nopeaa tahtia lisää avovankiloita. En usko, että tulee nykyistä tukijärjestelmää halvemmaksi.
"Mitenkä se on sinulta varastamista, jos sinä teet työtä ja saat palkkaa siitä..."
On se nyt varastamista, jos työnantaja ottaa siivun työntekijän työn tuloksesta omiin taskuihinsa. Ihmisillä ei ole hirveästi muita vaihtoehtoja kuin suostua olemaan hyväksikäytön ja varastaminen kohteita, kun valtio edelleenkin tekee kaikkensa pakottaakseen ihmiset siihen.
"Tätä hyvinvointia kun nykyään nakertaa kaksi asiaa;
Sinun kaltaiset lusmut jotka poimitte luumuja yhteisistä puista, antamatta mitään takaisin."
Suomessa on 500k työtöntä ja näistä noin prosentti tahallaan työttömiä. Nämä tahallaan työttömät eivät ole minkäänlainen ongelma tässä työttömien massassa ja tuskin tulevat ikinä olemaankaan.
Olet siis sitä mieltä, että jotta te lusmut saatte maata kotona on oikein, että sairaita ei voida hoitaa kunnolla, vanhukset mätänevät vaippoihinsa ja lapsista ei huolehdita? Rahaa kun ei vaan ole määrättömästi.
Kuule, jos mielestäsi yrittäjän oleminen on niin helppoa, niin miksi et alkaisi tehdä sitä ihan itse??? Jos muutenkin jo varastat, miksi et tekisi sitä yrittäjänä kun se kerran on niin helkkarin helppoa? Voisit sitten niillä jumalattoman runsailla voitoillasi itse alkaa hyväntekijäksi ja näyttää mallia muille miten kuuluu elää. No, tämäkään ei sinulle taatusti kelpaa...
Joten ihan oikeasti ja tosissaan, MUUTA KUULE MAASTA, ei sinun ole mikään pakko täällä kamalassa Suomessa asua. Mene sinne Krimille, Kuubaan, Pohjois-Koreaan tai vaikka Kiinaan, jos sosialismi on mielestäsi ratkaisu. Emme jää kaipaamaan. Sinulla kun on VAIN oikeuksia, muttei MITÄÄN velvollisuuksia.
Jonkun vanhusten hoidon kannalta on nyt edelleenkin ihan sama onko maassa muutama tuhat tahallaan työtöntä. Kun työttömiä on yhteensä 500k, ne muutamat tuhannet tahallaan työttömät eivät ole mikään ongelma.
Ja eiköhän niissä oppi- ja asepakollisuuksissa ole ihan tarpeeksi pakollisuutta, jäkimmäisen pystyy onneksi passaamaan esittämällä tarpeeksi määrätietoista lääkärille. Tuet ovat jokseenkin pieni kompensaatio näistä pakollisuuksista.
Millä vitun päätöksellä sä muuten voit jakaa totuuksiasi me-muodossa? Taidat olla narsisti.
Useimmat meistä toivovat seurustelukumppanin olevan ihan tavallinen tyyppi. Se on sitten eri asia mistä joskus voi fantasioida. Yleensä fantasiat ovat parhaita fantasioina. Jos fantasiat toteutuvat, ne eivät usein vastaa odotuksia. Lisäksi ihmiset voivat fantasioida sellaisista asioista, joita ei oikeasti haluata edes toteuttaa.
Yritätkö siis sanoa että ihmiset eivät oikeasti halua sellaisia "Unelmakumpaneita" mitä väittävät etsivänsä..
Ainakin omalla kohdallani etsin todella tuota mitä yllä kerron.Syynä on ihan oikeasti toivomus toimivasta parisuhteesta, site että molemmat voivat hyvin ja tuo on oma "näkeymislistani" asiasta, omalta suunnaltani.
Eriasia on tietysti, jos joku haaveilee fitnessurheilijasta ja saakin normaalin Maijan.Sillon kyse onkin pinnallisesta haaveesta joka ei nyt välttämättä ole konkreetista väliä itse parisuhteen hyvinvoinnnin kannalta.
Olen järkyttävän pinnallinen, joten ensimmäinen kriteeri on aina ulkonäkö. Vain mormaalipainoinen ja hyvännäköinen kelpaa, muuten nainen ei kiinnosta parisuhdemielessä. Sitten kun siitä on päästy eteenpäin, niin:
- iältään 20 - 40
- rauhallinen, vähän ujo, mutta voi olla leikkisäkin
- nykyaikainen käsitys sukupuolten rooleista
- pitää luonnosta
- harrastaa liikuntaa ja lisäksi jotain asiaa, jossa on hyvä
- ei halua lapsia, ei ole lapsia
- empaattinen
- tykkää olla kotona
- kasvissyöjä
- ei pidä seksiä erityisen tärkeänä asiana
- ei polta tupakkaa ja käyttää alkoholia harkitusti tai ei ollenkaan, sama muiden huumeiden kanssa
- korkea typeryyden (minun) sietokyky
Miksi pitää olla kasvissyöjä? Monelta se vaatii melkoisen paljon, kun pitää ne lihasta saatavat ainesosat hankkia sitten erikseen esimerkiksi tofulla (joka on mielestäni todella pahaa) ja muilla vastaavilla. Itse en syö kauhean usein muuta lihaa ihan jo ei mitenkään erikoisen herkullisen maun takia (tosin ei kyllä esim. naudan- tai lampaanliha ole pahaakaan toisin kuin tofu, aika neutraalia ennemminkin), mutta kanaa rakastan hyvin paljon enkä voisi kuvitella tilannetta jossa luopuisin siitä kokonaan. Poronkäristystä pitää myös saada aina Lapissa käydessä ja nyt on uutena suosikkina tullut kani (jota siis olen ennen syönyt vain sen verran harvoin ja edelliskerran varmaan lapsena, etten tiennytkään miten paljon siitä pidän), josta olisi myös ikävä luopua lopuksi elämää.
Kasvissyöjä on kiinnostunut maan tulevaisuudesta ja ymmärtää tavallista syvällisemmin kaikkien elollisten elämän arvokkaaksi. Minä en kyllä itse ole kasvissyöjä, koska syön päivittäin kananmunia ja maitorahkaa. Liharuokia en tee koskaan, mutta vanhempien luona käydessäni en viitsi vaatia erityisruokavaliota, vaan syön siellä aina lihaa.
Tofunhan saa maistumaan melkein miltä tahansa, kun se imee maut itseensä. En kuitenkaan syö sitä, kun se on niin kallista. Proteiinit tulevat tosiaan kananmunista ja maitorahkasta ja syön myös papuja, linssejä ja pähkinöitä päivittäin. Pitäisi kyllä alkaa suunnitella vegaaniksi ryhtymistä...
Eli nykyään olen siis hyvin pitkälti tämä sanahirviö lakto-ovovegetaristi.
Kasvi on elävä ihan samassa mielessä kuin kaikki eläimet. Eli toisin sanoen et voi syödä käytännössä mitään tai sitten olet tekopyhä paska. Suurin osa eläimistä elää täysin vaistojensa ilman tietoisuutta; ne eiväi tiedä elävänsä ja kuolevansa.
Ihminen on ainoa maapallon eläin, jolla on todistetusti tietoisuus itsestänsä ja ympäröivästä maailmasta, sen lisäksi on vahvoja epäilyjä, että delfiinit ja varikset omaavat ainakin jonkunlaisuuden tietoisuuden itsestänsä. Kaikki loput eläimet elävät ovat täysin tiedottomina vaistojensa varassa.
On siis sinällänsä ihan sama syötkö kasvin vai eläimen, kumpikaan ei kinä tiennyt elävänsä tai kuolevansa.
Eläimet tuntevat kipua ja voivat myös henkisesti huonosti tehotuotantolaitoksissa. Tehotuotetun lihan syönti myös kuormittaa ympäristöä merkittävästi enemmän kuin kasvissyönti ja pelkästään se on syy metsästää lihat itse tai alkaa kasvissyöjäksi. Voit alkaa myös fruitariaaniksi, jos olet kasvien fyysisestä ja psyykkisestä hyvinvoinnista huolissasi:
"Fruitariaani suhtautuu kasveihinkin kunnioituksella ja antaa niiden elää koko elämänkulkunsa loppuun. Fruitariaani syö vain kasvien satoa, kuten hedelmiä, marjoja ja viljoja, joten hänen ruokavalionsa on samalla vegaaninen. Ruokavalioon kuuluvat myös eräiden vihannesten "hedelmät", kuten tomaatti, paprika, herne ja kurkku. Esimerkiksi juurekset eivät kuulu fruitariaanin ruokavalioon, koska niiden hyödyntäminen aiheuttaisi kasveille kuoleman."
Tofu on pahaa, mutta pavut ovat edullista ja hyvää proteiinia. Myös soija on joissain muodoissa hyvää, esim. soijarouhetta pidän aina kaapissa, säilyy siellä, mikä varsinkin sinkkutaloudessa on kätevää, ottaa vain tarvittavan määrän.
Olen kasvispainotteinen sekasyöjä, en totaalikieltäytyjä.
Syö sitten vittu luomua. Ei sun kriteesi tekopyhyys noin helpolla poistu.
Sinun kasvissyönti katkeaisi siihen paikkaan, jos ei olisi syötävänä muuta kuin lihaa. Nauretttavaa jättää liha kokonaan pois ja korvata se jollain soijapaskalla ja purkkipillereillä.
Eihän tuollaista neitiä kukaan oikea nainen katsele. Ja pitäisi vielä olla huippumallin näköinen ja "nykyaikainen käsitys sukupuolirooleista" tarkoittaa rivien välistä, että perseeseenkiin pitäisi anta panna vai?
Muista että se sun "seksikäs ja hottis" aika kestää noin 20 vuotta maksimissaan.
Sä olet just niitä forever alone-jannuja. Hyviä runkkailuhetkiä ikuisesti.
Poikkeuksellisen älykästä argumentointia. Katsoin ulos ikkunasta ja näin luonnon tavallista kauniimpana.
Niin, joskus maailman aikaan väitettiin myös, että orjuus on jumalan sanelema maailmanjärjestys eikä naisella ole sielua. 14 tunnin työpäivääkin pidettiin joskus ihan normaalina 10-vuotiaalle lapselle jne. jne.
Ajat muuttuu, ymmärrys (joillakin) lisääntyy.
kyllä kasvissyöjienkin takia kuolee eläimiä. maanviljelyalueet sen kun kasvaa ja pienentää sekä pirstoaa eläinten asuinalueet.
Tämähän kasvissyöjien eläintäsuojeluargumenteissa onkin huvittavaa. Kasviplantaasit ovat paljon suurempi uhka villieläimille kuin lihansyönti ikinä on ja mitä enemmän ihmiset muuttuvat jyrsijöiksi, sitä enemmän villieläimiä kuolee kun joutuvat yhä useammin keskenään tappelemaan elintilasta ja ravinnosta.
No mitä jos niille nykyisille pelloille laitettaisi ihmisille sopivaa ravintoa kasvamaan eläinrehun sijaan? Tiesit varmaan, että eläintenkin pitää syödä? Eläin on erittäin kallis välikäsi. Pelto -> eläin -> ihminen on mieletöntä tuhlausta verrattuna pelto -> ihminen.
Haluaisin perus tavis naisen joka on luonteeltaan kiva ja ystävälline, huumorintajuinen, tykkää luonnosta ja on savuton, ei käy baareissa usein ja jaksaa ainakin 5 kilsaa lenkkeillä et jotenkin huolehtii kunnostaan.
Minä haluaisin 180cm miehen. Työssäkäyvän ja jo asunnon ostaneen ja maksaneen. Urheilee omaksi ilokseen, on kiinnostunut ihmisistä ja juttelee ystävällisesti kaikille. Jopa parkkipirkolle! Tykkää hyvästä ruoasta ja juo mielellään viiniä. Luotettava ja reipas. Olisi sen verran spontaani, että matka Pariisiin onnistuisi noin vain ;)
Kulkee aina kadun valoisaa puolta, eikä valita mistään.
Yritän itsekin olla sellainen. No, ainahan saa haaveilla :-)
Sun täytyy olla seksikäs puuma jos joku miesparka on valmis kustantamaan asunnot, viinit, ruoat ja autot kustannetaan. Mut onneks vaan haaveilet ;)
Eihän niitä minulle tarvi maksaa. Itselläni on jo asunto maksettuna, auto tallissa ja palkasta jää sen verran yli, että voisin piipahtaa Pariisissa. Haluan vain miehen joka kans pystyy siihen -ja haluaa.
LOL. Luulin nerokkaaksi trolliksi, sillä spontaani kahvitteluhetki Pariisissa on loistava tapa elää miehen siivellä: "Tahdon spontaanin miehen, joka vie meidät Pariisiin päiväkahville", tarkoittaen miestä, joka on rikas kuin Harkimo.
Oletkin tosissasi.
Tuli vastaan kadulla tänään. Voi mikä makupala. Luonteesta en tiedä mitään, ulkonäkö täysi kymppi. Turisti, pitkä, hoikka, pitkähköt harmaat hiukset, harmaa parta. Ikihipin olemus, varmasti jointti jemmassa. Jos olisi yksin ollut liikkeellä, olisin tehnyt tikusta asiaa ja uinut kylkeen, mutta muija mukana häiritsi :/
Nykyinen taloustilanne huomioonottaen huomattavan varakas 90-vuotias lapseton dementikko.
Mistä päin olet? Minä olen tuollainen nainen.
Kysymykseni on osoitettu aloittajalle.
-Ikä noin 20-35.
-Kohtuu alkoholin käyttäjä. Ei tupakoija mielellään.
-Mielummin vähän syrjäytynyt/yksinäinen, koska itsekin olen.
-Ei välttämättä haluaisi lapsia.
-Ulkonäköön liittyviä toiveita ei juuri ole, mutta olisi kiva jos mies olisi pitkä, koska itse olen lähemmäs180cm.
-Keskusteleva.
-Luonteeltaan enemmän kiltti/herkkä, kuin "pahis".
Unelmamies, jonka olemassa olo toisinaan epäilyttää:
- Hyvännäköinen, minun makuuni nähden.
- Huumorintajuinen ja rento
- Positiivinen, helposti ideoihin mukaan lähtevä ihminen
- Ei väkivaltainen, pahasti mustasukkainen tai sovinisti
- Ei tupakoi
- Liikunnallinen, ei tarvitse olla lihaksikas kunhan kunto riittää pysymään perässä
- Pitää eläimistä, ainakin koirista, ja ymmärtää että lemmikkini ovat minulle rakkaita
- Ei halua lapsia
- Viihtyy maalla ja metsissä, luonnonläheinen
- Osaa ajatella omilla aivoillaan, kykenevä ja halukas keskustelemaan myös syvällisemmistä asioista
Muuten menisit, olet vain liian nuori :(
Aika mainio lista noin alle kaksikymppiseksi.
Tai toki tämä oli vain hätäinen johtopäätös nimimerkistä.
Puhtaat hampaat , raikas suu,
pestyt hiukset ja paikat muut.
Ihannemies
- ikää 45-55 v (itse olen 49 v nainen)
- ei lapsia eikä myöskään halua isäksi
- ei tupakoi eikä käytä huumeita, alkoholinkäyttö vähäistä tai ei lainkaan
- pituutta n. 172-182 cm
- käy töissä, tulot suunnilleen samaa luokkaa kuin itselläni
- koulutus akateeminen (esim. maisterin tutkinto)
- viihtyy luonnossa (mutta ei harrasta metsästystä)
- lähtee mielellään matkoille kanssani
- ei halua käydä kapakassa
- ei halua joka ilta olla menossa jonnekin (viihtyy myös kotona, ei kaipaa koko ajan vauhdikkuutta elämäänsä)
- ei ole äänetön tuppisuus, verbaalinen lahjakkuus plussaa
- ei vonkaa seksiä päivittäin
- on uskollinen
- löytää huumoria arjen pikkusattumuksista, osaa nauraa itselleenkin
- ei juuri eronnut laastarisuhteen etsijä
- suomalainen tai Pohjois-Euroopasta, asuu Suomessa
- ei luule voivansa ratkaista asioita väkivallalla
- ei mielenterveysongelmia
- ei ole kiinni perinteisissä miehen- ja naisen rooleissa, vaan on oma itsensä ja antaa naisensakin olla
- ei ole vahvasti uskonnollinen
Jotakuinkin merkityksettömiä ovat esimerkiksi:
- ulkonäkö, (paitsi toivoisin hänen olevan itseäni pidempi)
- asuinpaikkakunta (jos on Suomessa)
- kansallisuus, jos puhuu suomea tai englantia
- omaisuus (ei väliä, omistaako esim. omistusasunnon vai asustaako vuokralla)
- musiikkimaku
Lista ihanneominaisuuksista koostuu asioita, jotka ovat totta itseni kohdalla. Näyttävätkö haaveeni kohtuuttomilta?
Kyllä sitä joskus miettii, että mitenkä ihmiset ajattelevat parisuhdetta monella tavalla. Mielenkiintoisinta on se että edes ikä, ei sano että ihminen etsisi sisäisiä arvoja....
jotku vain jäävät pinnallisiin arvoihin kiinni.
Sinullakaan, näkökulmastani jo melko vanhalla naisella ei ole kuvattuna tuon ihmeellisempiä.Ikään kuin akateemisuus, tulotaso, matkustelu ja itselleen toisinaan hieman naurahtaminen tekisi parisuhteesta parisuhteen.Kyllä parisuhteessa jotta se kestää, tarvitsee mielestäni vielä "hieman" jotain muutakin.
Ps. Vertaahan omaani (löytyy ylempää ) sinun omaasi, niin ehkä tajuat mitä tarkoitan.
"Näyttävätkö haaveeni kohtuuttomilta?"
Kyllä, mutta sen tiesit kyllä itsekin.
Ei, mutta ei-sanoja siinä ei ole yhtään liian vähän.
Eihän?
Ei mutta ei-sanoja siinä ei ole ainakaan liian vähän, eihän?
Kyllähän ne pitää olla 165,92,42. Elikkä koskematonta metsää 165ha,ikää 92 ja kuumetta 42c.
sinkkujen miesten naisihanne haut. Esim. laittavat pituuden 165-170, painon 0-200kg ja vartalotoiveen ? : hoikka, normaali.
Kuka tuon pituinen ja painoltaan yli 80kg on hoikka tai normaali ? Lisäksi monet yli 50v. haluavat vielä lapsia ja naisen pitäisi olla alle 40v.
No joo, huh huh. Saahan sitä aina toivoa. '
Mutta omasta mielestäni noi vaatimustaso kriteerit antavat etsijästä hyvin perusteellisen äo.tason näytön.
- hoikka
- pitkä
- älykäs
- sivistynyt
- positiivinen
- miellyttävä luonne
- terveelliset elintavat, mielellään kasvissyöjä
- ei halua pitää kotieläimiä
Senkin ruma homo! Ei kukaan hoikka ja älykäs nainen mitään kasvissyöntiä harrasta.
Aina saa haluta mutta harvoin sitä saa sellasen jonka haluaa. Siksi naisetkin on pas.kojen kanssa kun luuilivat saavansa sen unelma miehen ja sit eivät osaa erota parin nyrkin iskun jälkeen kun tykkäävät siitä niin paljon.
Miehestä
-syntynyt 80-83 välillä
-lyhyet hiukset (ei kalju, ei pitkät hiukset)
-ei käytä viiksiä ja partaa eli ajaa naamansa
-tekee "miehistä" työtä, osaa korjata autoa ym pieniä kodinremppoja tehdä, älyää jotain tietokoneista ja muista laitteista.
-173-179cm, normaalipainoinen tai hieman yli.
-alkoholi ei väritä joka viikkoista elämää.
-ei halua lapsia tai vain yhden.
-uskaltaa sitoutua ja on me-henkinen.
-ei petä ei hakkaa eikä hauku, ei rikosrekisteriä muutenkin noudattaa lakia.
-osaa hoitaa raha-asiansa.
-saa nauramaa.
-huolehtii hygieniasta ja pukeutuu siististi.
-pienehköt kädet ja jalat (juu tiedän outo maku)
-ateistin ja vakaumuksellisen väliltä, mielellään kuuluu kirkkoon.
-ei vaadi naiselta arkielossa meikkauksia ja korkkareita.
-huolehtiva, auttava osoittaa tunteet ja välittää, puhuu.
-realistinen ja järki-ihminen, ei elä pilvilinnoissa ja suunnittele älyttömiä. Ei ökyile turhalla.
-jossain määrin samanlainen päivärytmi, musiikki-elokuva-tv maku
-kissaihminen.
-viihtyy kotona eli ei kokoajan menossa, mutta ei tietenkään kotiin juurtunut.
-tykkää läheisyydestä ja seksistä.
-rakastaa minua.
"-tekee "miehistä" työtä, osaa korjata autoa ym pieniä kodinremppoja tehdä, älyää jotain tietokoneista ja muista laitteista."
Tämä on sama kuin mies haluaisi lentoemännän, joka tekee miehelle ruuat ja siivoaa ja silittää vaatteet, eli ihan hirveän paskamyrskyn arvoinen. Muuten kiva lista.
Kysymys olikin unelmamiehestä/naisesta.
Jotkut vielä unelmoivat perinteisistä roolijakaumista.
sellainen luomu joka viihtyy kotona ilman vaatteita
Unelma mies
- 44 - 55 v
- yli 185 cm
- ei laiheliini
- ammatti
- käy töissä, josta saa palkkaa
- puhtaat hampaat
- puketuu myöhemmin kuin nuoruudessa hankittuihin vaatteisiin
- lyhyet hiukset/kalju
- omaa käytöstavat
- tulee toimeen lasteni ja oman exänsä kanssa
- ei polta, eikä käytä huumeita
- ei kovin uskovainen
- ei absolutisti, mutta ei juopookaan. Absolutistists voin tinkiä.
- ajattelee edes vähän ympäristö asioita
- ei ole seksiriuppuvainen
- ei rikosrekisteriä
- ei maksuhäiriöitä
- yhden naisen mies
- osaa suudella
- romanttinen
- puhelias
- viihtyy kotona
- rakastaa minua
SAA OTTAA YHTEYTTÄ
Ei varmaankaan lue tätä. Paitsi jos joutuu työkseen(ylläpidossa). ;)
Vasemmistoanarkistille pisteet. Hyvää settiä.
Sellainen on unelmanainen joka pitää päänsä kiinni ja antaa pillua.
Naisilla ei kuulu olla mielipiteitä, koska ei heissä ole mitään muuta hyvää kuin pillu.
Suomalaisten rinnatkin ovat kuin ketunnokat tai pannulaput vailla mitään muotoja. Jos haluan sellaisia puristella niin menen vaikka eläintarhaan kettuja katsomaan tai sitten puristelen keittiössäni pannulappuja.
Vaikka naiset eivät sitä myönnä niin heidän ainoa tehtävä on puskea pillustaan penskoja pihalle ja niiden penskojen isät ovat näitä jännä-ähkijöitä. Alfa urokset saavat paritella aivan kuten eläinmaailmassakin. Ihmiset ovat kaikki eläimiä ja heikot jää auttamatta jalkoihin vaikka sitä totuutta yritetään kiertää ja kieltää.
Suominaisella ei ole oikeasti mitään muuta merkitystä tässä maassa kuin olla jyystäreiden patjana. Punkit ja itikatkin ovat hyödyllisempiä kuin naiset. Toki kaikkia kolmea turhaa lajia yhdistää veren imeminen ja hyödyn hakeminen kohteestaan.
ATM:n on vain hyväksyttävä karu kohtalonsa. Nykyaikana ei saa naista jos on tylsän turvallinen mies. Pitää ryypätä, polttaa tupakkaa, rikkoa paikkoja, tapella jne. että naista saa. Naiset eivät tätäkään myönnä ja kohta joku vitun vinku-iina tulee selittämään, että "Minä ainakin haluan sellaisen tavallisen ja kiltin miehen" JA VITUT! YTM-jyystäri on kaikilla ämmillä se vaihtoehto numero yksi.
siihen lapasees kun et muuhun kykene. Käyt sitte välillä siellä korkeasaaressa katselemassa serkkujas. Isäskö oli myös yksi niistä jännä-ähkijöistä joista sinäkin olet saanut perintönä tuon homoutesi. Miten olet syntynyt. Tuskin ihan neitseellisesti kuitenkaan.
Vittu sähän epeli olet! Taas yksi joka keksii heittää homokommentin. Kekseliästä. Oletko persujuntti jonka mielestä homot ovat sinulle jotenkin haitaksi? Luultavasti sinäkin olet homo ja se painaa mieltäsi. Älä kuitenkaan huoli varmasti on muitakin samassa tilanteessa olevia miehiä kuin sinä.
Rohkeasti vain toteuttamaan seksuaalisuuttasi muiden homomiesten sekaan. Ovat vain luultavasti hyvillään kun saavat piireihin uutta verta.
Kaikki ovat syntyneet jännä-ähkijästä koska he vain pääsevät parittelemaan.
Jos käyn korkeasaaressa niin kerron punapersepaviaaneille terveisiä sinulta. Ovat kuulemma kaivanneet sukulaistaan kovasti. Punainen perseesi johtuu noista sinun homoseikkailuistasi ja se on toki ihan OK. Kuulunee ilmeisesti asiaan. Muista myös, että on ihan normaalia ihmetellä omaa seksuaalisuuttaan meitä kun on niin erilaisia. Toivottavasti löydät jostain ihanan miehen ja onnellisen elämän hänen kanssaan.
Linnut on eläimiä, karhut on eläimiä ja vittu ihmisetkin on eläimiä. Ovat vain erilajeja.
Ja mähän muuten veivaan handuun ihan tosissaan. Enkä ole siitä edes pahoillani. Käsi korvaa pillun siinä missä patalappu rinnat. Ei ole suorituspaineita ja aina pamahtaa.
Onnea vielä kerran seksuaalisuutesi selvittämiseen. Ehkä sinäkin pääset vielä joskus nahkahousuissa postimerkkiin.
kato kato pojua. Johan uhoot.Heh, heh....Taisi osua ja upota. Sulla ei kyllä oo kaikki kynät penaalissa.
Mikä osui ja upposi?
Käskit veivata lapaseen: OK. Itsekin teet sitä ihan varmasti joskus.
Korkeasaaren serkut: OK. Ovat muuten sinunkin serkkujasi.
Isä jännä-ähkijä: OK. Sinunkin on.
Homo: EI. Sinä olet ainakin kovasti kiinnostunut aiheesta.
Enemmän osuit itseesi. Mutta älä huoli et ole vielä uponnut. Muistat vaan että homous on ihan hyväksyttävää ja voit toteuttaa itseäsi seksuaalisesti ihan vapaasti.
Omilla aivoilla ajatteleva.
Omat isot tissit, ei muovia.
Tupakointi mainittu niin monta kertaa, että alkoi tehdä mieli... ja minä en ole koskaan edes polttanut. Onneksi Sale on auki.
Voi-voi.. kyllä se sullakin on aina pieni barrikaadi viritettynä..asiassa kuin asiassa ;)
Mun unelmanainen:
-Brunetti tai punapää
-alle 170cm
-silmälasit
-hoikka
-pienet rinnat
-introvertti tai ujohko, sellasella hellyyttävällä tavalla
-tykkää käydä kuitenkin musakeikoilla
-ymmärtää mustaa huumoria
-viihtyy koti-illoissa leffojen ja hyvän ruoan parissa myös
-ikä väliltä 18-30v
-arvostaa omaa ja toisen vapautta tehdä ja harrastaa asioita, eli kaiken ei tarvitse olla yhteistä tekemistä, eli molemmilla myös oma elämä.
-pääkaupunkiseudulta
Ei muuta, kohtuullisen vähän kriteerejä.. mutta vielä ei ole kohdalle osunut. Ottaisin vaikka loppuelämäksi. :)
On eri asia, että puhutaanko nyt unelmakumppanista vai "alkukarsintakriteereistä". Sanotaan nyt ekaksi minimivaatimukset mieheltä:
- ei rikosrekisteriä, ei väkivaltainen
- ei minkäänlaista huumeidenkäyttöä
- ei alkoholiongelmaa tai muutakaan addiktiota
- töissä, opiskelee tai etsii aktiivisesti tosissaan töitä
- asuu Suomessa
- kykenee normaaliin rakastavaan parisuhteeseen
- ei mielenterveysongelmia
Unelmamieheni olisi jotakin tällaista:
- ikä noin 35-40 -v
- pitää eläimistä ja lapsista
- ei ole ihmiskammoinen, vaikkei välttämättä olekaan bilehirmu. Voi olla ujokin alussa.
- on fiksu, saa olla koulutettukin (ei pakollista)
- pitää luonnosta ja viihtyy mökillä
- saa olla omia harrastuksia, mutta niin että olis jotain yhteistäkin
- saa olla huumorintajuinen, kunhan ei tiukkapipo
- uskaltaa rakastaa ja päästää luokseen, kykenee kunnioittamaan ja arvostamaan naista. Itsetunto kestää tasa-arvoisen suhteen
- saa olla absolutisti tai käyttää kohtuudella alkoholia
- ei mielellään tupakoi
- unelmamiehellä olisi häntä kiinnostava työ (ei liikaa reissuhommia)
- unelmamiehellä olisi lapset jo tehtynä tai niin, että hän ei niitä halua (enää)
- viihtyy kotona/mökillä, mutta tykkää välillä lähteä yhdessä viettämään aikaa jonnekin esim. sukuloimaan, fillariretkille, uimarannalle tms. normaalia
- pitää normaalista seksistä, mutta osaa käyttää mielikuvitustaan. Kykenee uskollisuuteen. Unelmamies kestäisi sängyssä pidempään kuin 2 minuuttia ja mitoiltaan olisi riittävä.
- asuisi max 50 km:n päässä kodistani seurusteluvaiheessa
- ulkonäön suhteen ei suuria kriteerejä. Unelmamies voisi olla yli 170 cm pitkä ja paino normaalin ylärajoilla, 4 toimivaa raajaa, tavallisen suomalaisen miehen näköinen, hiuksilla tai silmien värillä ei ole väliä. Ei tarvitse olla mikään lihaskimppu, mutta jonkinlainen sporttisuus olisi plussaa.
- huolehtii hygieniastaan
- osaa tehdä kotitöitä
- ruoanlaittotaito ja -halu suurta plussaa!
Kannattaa huomata, että unelmamies on sellainen, joita on vain naisten roskaromaaneissa. Minimivaatimusten ja unelmamiehen välilllä on huikea ero! Unelmamies ei tarkoita minun kohdallani sitä, ettäkö se olisi oma minimivaatimukseni !!!!
"Unelmamies ei tarkoita minun kohdallani sitä, ettäkö se olisi oma minimivaatimukseni !!!! "
Heh heh, uskottele sinä ja muut naisetkin ihan vapaasti itsellenne noin.
Eipä meidän naisten tarvitse uskotella kun me yleensä saadaan ne haluamamme miehet ;) Naiset kun pariutuvat aina ylöspäin, miehet taas alaspäin. Luonnonlaki.
millanen huora (nainen) loppupelistä on kunhan välillä antaa vittureikään spermat roiskuttaa
unelmanaiseni on silikonilla täytetty 20v-neito,sittenhuomasin sealkaa ränsittyä,ostin silikoninaisen sex-kaupasta ei narise eikä rupsahda
Alla unelmanaiseni. Olen hieman kranttu, ainoastaan ulkonäöllisissä seikoissa voi joustaa :)
- Lyhyt, mielellään 160 tai alle.
- Suuret silmät, nätti pylly ja hymy. Saa olla pulska tai hoikka.
- Akateemisesti vähintään yhtä oppinut kuin minä, ammattina lääkäri, kirurgi, biologi, matemaatikko tms.
- Pitää liikunnassa sekä tanssimisesta
- Juo usein ja kohtuudella
- Käyttää itse tai ainakin suhtautuu myötämielisesti mietojen huumeiden (kannabis/ekstaasi/LSD) satunnaiseen käyttöön. Huume, lääke -tai varsinkin alkoholiriippuvaisuutta en kuitenkaan siedä.
- Hyväksyy strippibaareissa käynnin ja sekoilut kavereiden kanssa.
- On uskollinen ja tietää etten pettäisi
Ainiin! meinasi unohtua tärkein: Tykkää hyvästä ruuasta eikä syö eineksiä :)
pakko laittaa noin tyhjänpäivänen lista.