Onkohan mitään tilastoja siitä kumpi on yleensä työpaikoilla kiusaaja, nainen vai mies? Minusta jotenkin tuntuu että se on nainen. Olen itsekin naispuolinen, joten se on mielestäni aika kamalaa. Itselläni on huonoja kokemuksia juuri naisista työpaikoilla. Miesten kanssa ei ole ollut ongelmia, vaikka olen ollut myös miesvaltaisissa työpaikoissa.
Nainen kiusaa enemmän?
pohdiskelija
26
2315
Vastaukset
- näin on
harvoin tapaa niin pikkusieluisia, kyttääviä ja toisten asioista kiinnostuineita miehiä. nainen on naiselle (ja miehellekin) susi. jos perustan joskus yrityksen, palkkaan sinne mahdollisimman paljon miehiä, niin kaikenlaisia ongelmiakin on he*vetisti vähemmän. ei olla pois lasten sairauksien takia, äitiyslomalla, menkkakipujen takia, ei juoruta, ei kiusata, ei kytätä. ja nainen olen minäkin...
- Kokemusta molemmista
Kiusaamisessa ei ole sukupuolieroja. Miehethän ne vasta piruja ovatkin. Härskiä touhua, tosi härskiä. Ne lyövät työtoverinsa suoraan maan rakoon ja vieläpä joukkohengen voimin. Pelko on siinä että jos et ole joukon mukana, niin itse joudut samanlaisen ryötyksen kohteeksi. Oikein laumasieluisia sarvipäisiä pässejä. Tosi on!
- mielipide
Nainen se olen minakin. Ja aivan samat sanat. Jos joskus olen valitsemassa ihmisia "alaisiksini", niin todennakoisesti miehia/enimmakseen miehia.
Haluan etta tyopaikalla keskitytaan tyontekoon, eika ...skan jauhantaan.
- mimmu
Naiset saavat paljon pahempaa jälkeä aikaan, koska ovat paljon innokkaampia ja julmempia henkisessä väkivallassa. Naisissa on paljon enemmän niitä, joille toisten ihmisten jatkuva kyttääminen, mustamaalaaminen, nolaaminen, panettelu ja muu nöyryyttäminen on nautinto.
- Kokemusta molemmista
Eivät naiset ole sen julmempia. Kyllä ukotkin osaavat juoruilla ja panetella aivan samalla tavalla. On omakohtaista kokemusta. Eräskin juoru-ukko, jonka juuri ja juuri opin ulkonäöltä tuntemaan ja nimen tietämään ryhtyi levittelemään osastoittain perättömiä valheita minun mustaalaamiseksi ja ulos painostamiseksi. Hän tuli oikein taukotupaan porukalle minusta informoimaan millainen minä olen ollut ennen ja nyt. Eikö aikuisilla miehillä ole omissakin asioissa setvimistä tarpeeksi?
Ja entäs se toinen iso ukon köriläs. Voi helvetti, en paremmin sano. Hän oli täysi piru minua kohtaan. Hän oli olevinaan muka osaston luottamusmies. Pahin piru koko joukossa. - AsmoS
Kokemusta molemmista kirjoitti:
Eivät naiset ole sen julmempia. Kyllä ukotkin osaavat juoruilla ja panetella aivan samalla tavalla. On omakohtaista kokemusta. Eräskin juoru-ukko, jonka juuri ja juuri opin ulkonäöltä tuntemaan ja nimen tietämään ryhtyi levittelemään osastoittain perättömiä valheita minun mustaalaamiseksi ja ulos painostamiseksi. Hän tuli oikein taukotupaan porukalle minusta informoimaan millainen minä olen ollut ennen ja nyt. Eikö aikuisilla miehillä ole omissakin asioissa setvimistä tarpeeksi?
Ja entäs se toinen iso ukon köriläs. Voi helvetti, en paremmin sano. Hän oli täysi piru minua kohtaan. Hän oli olevinaan muka osaston luottamusmies. Pahin piru koko joukossa.Ihmiset panettelevat toisiaan ja puhuvat takanapäin. Noita juoru-akkoja ja -ukkoja (joskin ukkoja vähemmän ja siksi ne ovatkin sitä harmittomampia koska he erottuvat muista miehistä) on joka paikassa.
Ihan oikeaa kiusausta on se, että joku yleensä lähimmistä työtovereistasi tai esimiesasemassa oleva ottaa sinut silmätikuksi, ja alkaa systemaattisesti vähätellä työtäsi ja henkilöäsi. Saattaa sinut eri tilanteissa naurunalaiseksi. Manipuloi muita työtovereita systemaattisesti jne. Yleensä miesten kiusaaminen on enemmänkin sitä, että kiusaaja ei vaan yksinkertaisesti siedä jotain työtoveria. Lähinnä kiusaaminen ilmenee suoranaisena vinoiluna ja väheksyntänä. Harvoin miehet suunnittelevat kiusaamista sen enempää. Takanapäin kyllä haukutaan, mutta eipä niitä sen kummemmin ruodita. Miesten kiusaaminen on harvoin kovinkaan kollektiivista. Tämä varmaankin johtuu siitä, että miesten keskinäiset suhteet ovat aika yksinkertaisia ja helppohoitoisia. - täysin samaa mieltä
AsmoS kirjoitti:
Ihmiset panettelevat toisiaan ja puhuvat takanapäin. Noita juoru-akkoja ja -ukkoja (joskin ukkoja vähemmän ja siksi ne ovatkin sitä harmittomampia koska he erottuvat muista miehistä) on joka paikassa.
Ihan oikeaa kiusausta on se, että joku yleensä lähimmistä työtovereistasi tai esimiesasemassa oleva ottaa sinut silmätikuksi, ja alkaa systemaattisesti vähätellä työtäsi ja henkilöäsi. Saattaa sinut eri tilanteissa naurunalaiseksi. Manipuloi muita työtovereita systemaattisesti jne. Yleensä miesten kiusaaminen on enemmänkin sitä, että kiusaaja ei vaan yksinkertaisesti siedä jotain työtoveria. Lähinnä kiusaaminen ilmenee suoranaisena vinoiluna ja väheksyntänä. Harvoin miehet suunnittelevat kiusaamista sen enempää. Takanapäin kyllä haukutaan, mutta eipä niitä sen kummemmin ruodita. Miesten kiusaaminen on harvoin kovinkaan kollektiivista. Tämä varmaankin johtuu siitä, että miesten keskinäiset suhteet ovat aika yksinkertaisia ja helppohoitoisia.Kaikki eivät tunnu ymmärtävän, että esim. laiskuudesta tai huolimattomuudesta palautteen antaminen ei ole kiusaamista. Kiusaajille tyypillistä on, että he keksivät jatkuvasti valeita kiusatusta.
- Anonyymi
Kokemusta molemmista kirjoitti:
Eivät naiset ole sen julmempia. Kyllä ukotkin osaavat juoruilla ja panetella aivan samalla tavalla. On omakohtaista kokemusta. Eräskin juoru-ukko, jonka juuri ja juuri opin ulkonäöltä tuntemaan ja nimen tietämään ryhtyi levittelemään osastoittain perättömiä valheita minun mustaalaamiseksi ja ulos painostamiseksi. Hän tuli oikein taukotupaan porukalle minusta informoimaan millainen minä olen ollut ennen ja nyt. Eikö aikuisilla miehillä ole omissakin asioissa setvimistä tarpeeksi?
Ja entäs se toinen iso ukon köriläs. Voi helvetti, en paremmin sano. Hän oli täysi piru minua kohtaan. Hän oli olevinaan muka osaston luottamusmies. Pahin piru koko joukossa.Olen samaa mieltä, että miehetkin osaava panetella ja juoruta toisista ihmisistä. Nykypäivän ukoista on tullut juoruämmiä. Ennenvanhaan oli juoruämmiä, jotka juorusivat toisten asioista eteenpäin. Hormooneissako on vika tai heidän päässään on paha valumavika. Nykypäivän juoru ukoille pitäisi pukea hame päälle. Akkoja tuollaiset juoru ukot ovat. Ennen miehet olivat miehiä.
- mielipide
Nainen todennakoisesti kiusaa enemman.
Naiset yleisesti ottaen syyllistyvat useimmiten henkisen vakivallan kayttoon. (koska miehilla on siis enemman lihaksia jne, jne...) Eika tyopaikalla nyt sitten kuitenkaan yleensa saa vetaa ketaan turpaan, vaikka mieli tekisikin.
Toisekseen asiasta tuli juuri tilstotietoa. Naisista joka kolmas on tullut kiusatuksi tyopaikalla, miehista vain joka kahdeksas.
Veikkaan etta tuo naisten kiusaaminen on tapahtunut enimmakseen naisvaltaisilla tyopaikoilla....- Monta tilannetta nähnyt
Niin, se taas johtuu siitä että sekatyöpaikolla on miehiä, joita voi lirkutella ja heille voi tanssia vaikka "pyramiditanssia" = pyörittää pyllyä. Naistyöpaikoilla ei ole kuin muutama mies ja niistä on kova kilpailu.
- hulivili
Monta tilannetta nähnyt kirjoitti:
Niin, se taas johtuu siitä että sekatyöpaikolla on miehiä, joita voi lirkutella ja heille voi tanssia vaikka "pyramiditanssia" = pyörittää pyllyä. Naistyöpaikoilla ei ole kuin muutama mies ja niistä on kova kilpailu.
Molemmissa tapahtuu kiusaamista. Miehillä ja naisilla on kenties eri tarpeet kiusata ja eri tavat kiusata.
Lisäksi asiaan vaikuttaa varmasti henkilöityminen, eli on ihmisestä itsestään - luonteesta, perimästä, kasvuympäristöstä, menneisyydestä jne kiinni sortuuko kiusaamiseen ja kiusattuna oloon.
"Otollinen maaperä" tarvitaan molempiin.
Olennainen seikka olisi ehkä miettiä, MITEN kannattaa viheltää peli poikki, ettei sorruta kostonkierteeseen ja ongelmat kertaantuisi. - kiusattu
Ei tarvitse otollista maaperää kiusaamiselle.Palasin äitiyslomalta, uusi esimies(nainen)oli palkannut tilalleni ystävänsä.Vetosi tuotannollisiin ja taloudellisiin syihin ja yritti irtisanoa minut.Taistelu on kestänyt 1,5vuotta.Olen saanut jäädä työpaikalleni ja kieron savolais-esimieheni ystävätär vaihtoi toimipistettä.Nyt on alkanut savustus ja hän yrittää henkistäväkivaltaa käyttäen savustaa minut ulos. Minun on täysin mahdotonta valittaa
hänen esimiehellensä, koska hän on haukkunut minua ja keksii perättömiä juttuja esim.kuinka hidas olen jne...taistelu jatkuu ...olen sairaslomalla.......painuisi savoon takaisin... - lapsuutta
kiusattu kirjoitti:
Ei tarvitse otollista maaperää kiusaamiselle.Palasin äitiyslomalta, uusi esimies(nainen)oli palkannut tilalleni ystävänsä.Vetosi tuotannollisiin ja taloudellisiin syihin ja yritti irtisanoa minut.Taistelu on kestänyt 1,5vuotta.Olen saanut jäädä työpaikalleni ja kieron savolais-esimieheni ystävätär vaihtoi toimipistettä.Nyt on alkanut savustus ja hän yrittää henkistäväkivaltaa käyttäen savustaa minut ulos. Minun on täysin mahdotonta valittaa
hänen esimiehellensä, koska hän on haukkunut minua ja keksii perättömiä juttuja esim.kuinka hidas olen jne...taistelu jatkuu ...olen sairaslomalla.......painuisi savoon takaisin...Savolaisetpa ovatkin "piällysmiehiä." He haluavat teetättää toisilla työt, jotta itse voivat sitten leikkiä kuurupiiloa ja muuta mukavaa. On sE sitten haaskaa !
- mielipide
lapsuutta kirjoitti:
Savolaisetpa ovatkin "piällysmiehiä." He haluavat teetättää toisilla työt, jotta itse voivat sitten leikkiä kuurupiiloa ja muuta mukavaa. On sE sitten haaskaa !
Minustsakin tuntuu silta etta tuo savolainen "lupsakkuus" kallistuu enemman vittuilun puolelle. (jos se nyt suomeksi sanotaan)
Nimi. Kokemusta on...
- Nainen41
Jo alle 10-vuotiaat tytöt ovat aktiivisempia henkisessä väkivallassa kuin pojat. Suomalaiset tutkijat ovat todenneet, että kotikasvatuksesta riippuu, kenestä tulee koulukiusaaja. Se myös tiedetään, että suurin osa työpaikkakiusaajista on ollut aikoinaan koulukiusaajia. (toki tiedän, että myös koulukiusatusta voi tulla aikuisena kiusaaaja)
Miettikääpä omasta lapsuudenkodista, kumpi vanhemmista oli pahempi ihmisten panettelija ja riitojen aiheuttaja? Äidit osittain tiedostamattaan opettavat lapsilleen juuri sellaisia tapoja, joita kiusaajat käyttävät. Tyttölapset matkivat paljon uskollisemmin juuri äitiään.- vuosia kiusattuna
Olin vuosia työpaikassa jossa oli todella paljon kiusaamista, klikkejä, työpaikkaromansseja, "reittä pitkin ylenemistä", nepotismia ym ym yms. Siellä miehet aluksi huumorilla selvittivät uuden työntekijän arat alueet ja huumorintajun rajat ja sen jälkeen provosoivat erilaisia tilanteita, joissa naiset suuttuivat toisilleen. Joskus se oli vitsi, joka huvitti vain toista naisista, joskus jonkin esineen siirto, joku mielipide, ihan mitä tahansa, jolla saatiin aikaan kateutta, vihaa, riittämättömyyden tunnetta. Takana päin miehiä nauratti kun akat vaan tappelee. Muistaakseni valtaosa miehistä oli kotoisin eteläpohjanmaalta ettei kaikki kunnia huonosta johtamisesta mene savolaisten piikkiin.
- kysymykseen
Isäni oli. Paljon pahempi juoruilija ja riitojen aiheuttaja. On edelleen.
- Minä
Olen itse nainen ja valitettavasti mun kokemus on se, että naiset on paljon, paljon kamalampia kuin miehet. Siis naiset on niin kateellisia ja selkäänpuukottajia, kun taas miehet on enemmän sillain että ne sanoo suoraan mitä ajattelee, sekin on parempi kuin selän takana kyräily.
- Anonyymi
Totta puhut 👌
- nelikymppinen nainen
Miehet ovat pahempia ruumiillisessa väkivallassa ja naiset taas henkisessä väkivallassa.
- kansan ääni
Pahoja kummatkin. Sellainen on ihminen valitettavasti.
- tiedä
Isäni työpaikalla kaikki ovat miehiä. Ihan koko ajan toistensa kurkussa. Isäni kertoilee minulle mahtavia juoruja kaikista työkavereistaan, ja ilmeisesti se kulttuuri on vallalla kaikissa muissakin perheissä. yhtä työntekijää muut ovat savustaneet ulos useamman vuoden, myös isäni. Työilmapiiri on ilmeisen huono, tuntuvat vain kilpailevan keskenään, että kuka tekee eniten rahaa; voittaja sitten paistattelee paremmuudessaan ja muut haukkuvat häntä kateudesta vihreinä.
- kateus
Se on todella tyhmää, jos katehditaan toisen osaamista ja paremmuutta. Jokaisen saa omalla työpanoksellaan hankkia nin paljon kun on rahkeissa varaa. Tämähän pitäisi olla selvää pässin lihaa. Tämähän olisi juuri sitä oikeudenmukaisuutta ilman kenenkään pärstäkerrointa tai muuta puolueellisuutta.
- sanoja
kateus kirjoitti:
Se on todella tyhmää, jos katehditaan toisen osaamista ja paremmuutta. Jokaisen saa omalla työpanoksellaan hankkia nin paljon kun on rahkeissa varaa. Tämähän pitäisi olla selvää pässin lihaa. Tämähän olisi juuri sitä oikeudenmukaisuutta ilman kenenkään pärstäkerrointa tai muuta puolueellisuutta.
Kateus vie kalatkin vedestä. Mistäköhän tämäkin sanonta on tullut?
Kyllä se on ihmisen luonteesta kiinni onko kiusaaja ,eikä siitä onko mies vai nainen.
Kyll maar määki Turuus...
- Anonyymi
Vanha ketju mutta ajankohtaisempi kuin koskaan, Suomessa on sairas työilmapiiri ihan yleisesti, yhdessäkään työpaikassa missä olen ollut töissä ei ole ollut terve ilmapiiri.
- Anonyymi
Kyllä se näin on. Kyllä ne yli 40-50 v. Ämmät ovat pahimpia kiusanhenkiä. Sit nämä perkeleen sykyilijät saavat yleensä vielä ylennyksiä. Miksi???!! Ollaan sitä mieltä et ei meillä mitään kiusaamista ole, se on ihmisessä itsessään vika jos tuntee olonsa kiusatuksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .995365Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453603Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503215Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4452506Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2551559- 861304
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131299- 771238
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321223Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1411150