Istuimme kerran kavereiden kesken juopottelemassa ja minulta kysyttiin suoraan: olenko homo?
Siinä tilanteessa melkein toivoin olevani miehiin päin kallellaan. Olisi ollut paljon helpompi vastata ja selvittää vuosien naisettomuuteni. Oli muutenkin melkoisen kuumottava tilanne. Jotenkin siitä onnistuin itseni keplottelemaan pois, mutta jäihän se takaraivoon painamaan. Mitä vittua sitä oikein voi tuossa tilanteessa sanoa? En ole homo, mutta saamaton pelkuri?
Tämän jälkeen toki ollut hiljaista aiheen piirissä kaverien kesken. Jätti kyllä loven sieluun ja epäilyksen osallistumisesta saman kaveripiirin tuleviin kokoontumisiin. Ulkopuolisena on aina ikävä olla. Säälivät tai pilkkaavat vielä, perkele!
Siinä tilanteessa melkein toivoin olevani miehiin päin kallellaan. Olisi ollut paljon helpompi vastata ja selvittää vuosien naisettomuuteni. Oli muutenkin melkoisen kuumottava tilanne. Jotenkin siitä onnistuin itseni keplottelemaan pois, mutta jäihän se takaraivoon painamaan. Mitä vittua sitä oikein voi tuossa tilanteessa sanoa? En ole homo, mutta saamaton pelkuri?
Tämän jälkeen toki ollut hiljaista aiheen piirissä kaverien kesken. Jätti kyllä loven sieluun ja epäilyksen osallistumisesta saman kaveripiirin tuleviin kokoontumisiin. Ulkopuolisena on aina ikävä olla. Säälivät tai pilkkaavat vielä, perkele!
Vastaukset 68
Vanhimmat
Olisit reilusti sanonut että käyt vain huorissa. Suhteet ei kiinnosta. Loppuu kovaltakin naistenmieheltä sitten tuollaiset utelut.
En usko että loppuu.
Pinnan alla sääli jatkuu ja pidempään tunteneet kaverit epäilisivät myös selitystä huorissa käynnistä.
Olisi silti pitänyt ehkä kokeilla.
Minä ainakin sanon puoliksi huumorilla höystettynä mutta samalla totuudenmukaisesti että eihän ne naiset tietenkään minunlaisesta nörtistä kiinnostu.
Miespuolisten kavereiden reaktiot nyt eivät yleensä ole mitenkään yllättäviä ja ovat muutenkin hillittyjä. Tajuavat kyllä tilanteen, joten mitäpä siitä vittuilemaan.
Mutta hauskinta on katsella naispuolisten kavereiden yltiökohteliasta ihmettelyä aiheesta... "Miten niin ei naiset sinusta kiinnostu? Sähän oot mukava tyyppi. Sä oot ihan hyvän näkönenkin." jne. jne. Sitä kohteliasta perussontaa siis. Kun samalla yksikään noista naisista ei itse voisi kuvitellakaan olevansa minun kanssa mitään muuta kuin kaveri. Kuitenkin jaksavat selittää että tietysti "joku muu" nainen varmasti haluaisi. :D
Itse taas tiedän että ne kaikki muutkin tapaamani naiset ovat heittäneet samaa kommenttia. Sen takia noiden kommenttien kuuleminen on aina niin hauskaa. Naiset itse ei tietenkään tajua sitä tilanteen koomisuutta, kun eivät tiedä että olen kuullut samat asiat jo niin monta kertaa että se vaan naurattaa.
Ei tollaisia kommentteja pidä ottaa turhan tosissaan. Pitää vaan tajuta koko tilantessa piilevä absurdi huumori ja suhtautua sen mukaisesti.
Aina voi myös heittää asiassa jotain huonoa homoläppää. Kertoa että pitäisikin varmaan alkaa homoksi kun ei naisiakaan saa, mutta ei vaan se ajatus munasta perseessä yhtään kiinnosta. tms.
Tuo on nimenomaan hauskaa. Kaikki naiset kehuu aina, mutta suurin osa ei voisi kuvitellakkaan aloittavansa mitään juttua. Hauskaa asiasta tekee se, että eivätkö he tajua tilanteen koomisuutta kun kilpaa kehuvat ja silti kenellekkään heistä ei kelpaa.
Naisellehan ei voi edes sanoa että ei kelpuuttas, koetaan ilmeisesti naisten kohdalla niin loukkaavaks (jos siis kamunaiselle sanoo noin).
Ei minua vaan ole kukaan nainen ikinä kehunut millään lailla.
Olet asian ytimessä. Omien kokemusteni mukaan, jos homma menee näin:
1. Miehet sanoo: "Olet komea, kyllä susta naiset tykkää." Se yleensä pitää paikkansa ja tulet jossain vaiheessa saamaan naista.
2. Miehet ei sano oikein mitään, tai ovat hiljaa kun tietävät tilanteen. Silloin on peli menetetty jo muiden miestenkin silmissä.
3. Naiset sanoo: "OIet komea, kyllä susta naiset tykkää (mutta minä en, eikä mun kaverit)" Peli on takuuvarmasti menetetty, ja naisista on turha elätellä toiveita.
Nimittäin, jos kaverisi tasoiset naiset, eli juuri nuo lohduttajat, olisivat sinusta kiinnostuneita, he olisivat tehneet asian selväksi jo kauan sitten. Tuollainen naisten tarjoama lohdutus on selkein merkki siitä että olet heitä alemmalla tasolla ja siellä josta ei kannata edes yrittääkään nousta heidän tasolleen.
Miehetkään eivät edes yritä rohkaista sellaista kaveria josta he näkevät ettei naisia vaan tule hänellä olemaan, vaan hyväksyvät sen hiljaisena.
Yleensä kun miehet rohkaisevat jotakuta kaveria, on kyse YTmistä, joka itse luulee olevansa heikommalla tasolla.
Omassa kaveripiirissä ne miehet joita naiset ovat lohduttaneet, ovat nyt myöhemmin köyhiä tai keskituloisia, mutta yksinäisiä. Harrastukset ovat hyvin yksinkertaisia, ja elävät edelleen parikymppisen elämää, tosin kymmenen - viidentoistavuoden takaiseen tyyliin jämähtäneenä.
Ne kaverit joita miehet eivät ole rohkaisseet, ovat keskituloisia, yksinäisiä miehiä jotka kyllä tulevat omillaan toimeen, omaavat jonkin erikoisharrastuksen, mutta joka on yleensä miehinen ja sellainen jossa ei naista liiku.
Ne kaverit joita miehet ovat rohkaisseet ovat hyvätuloisia, pikkupomoja tai muita johtohahmoja ja joiden seurassa naiset viihtyvät. Lisäksi on tietenkin ne ytmit jotka ovat naista saaneet jo teini-iästä lähtien.
Kamualueella kun menet kamunaiselle sanomaan että sinäkään et kelpuuttaisi minua, nainen puolustelee: "kelpuuttaisin, ihan helposti, mutta ku, mutta ku...."
Niin. Kaveriksi kyllä kamunainen kelpuuttaa, mutta ei suhteeseen koska suhde tarkoittaisi seksiä ja seksuaalisesti kamunainen ei ole sinusta kiinnostunut, eikä koskisi sinuun pitkällä tikullakaan.
Siksi kamunainen odottaa vaikka hamaan tulevaisuuteen, koska hän tietää saavansa joskus paremman miesehdokkaan joka on sekä hyvä ystävä, loistava keskustelija ja joka saa naisen sukat pyörimään jaloissa.
Kamunainen voi olla naisen kanssa samalla tasolla, mutta juuri siksi kamunainen tietää että voi saada parempaa.
Mitä jos naiset sanovat: "Menisit iskemään naisia."
Tuollaisen lauseen saavat kuulla ainoastaan ne yt miehet jonka ystäväalueella kyseinen nainen on.
No en ole kyllä mikään yt-mies.
Joo. Tota kyl olen pohtinut että kummasta oikeasti kyse... Siitä että naiset ei tajua sitä tilannetta, vai sitä että tajuavat mutta kunhan yrittävät silti kohteliaasti lohduttaa ja tsempata miestä hakkaamaan päätään seinään vielä vähän lisää.
Eli te kaikki palstanaiset... Tässä kysymys teille..
Olette varmaan joskus elämässänne antaneet pakit miehelle, joka ei teitä kiinnostanut (jollekulle miespuoliselle kaverille tai vaikka nettideiteillä, tms.) - ja olette silti kehuneet miestä jollain tämäntapaisista lauseista:
- "Oot kyllä ihan komea, muttet vaan minun tyyppiäni."
- "Ei ollut sitä kemiaa. Mutta olit kyllä tosi kiva tyyppi, joku nainen vielä varmasti ihastuu sinuun."
- "Ei sinussa ollut mitään vikaa, olit ihan hyvä tyyppi, joten löydät kyllä varmasti jonkun todella kivan naisen!"
- "Teet vielä jonkun naisen onnelliseksi kun saa kaltaisesi hyvän ja kiltin miehen."
- "Miten niin sulla ei muka ole ollut vielä naisia? Sähän oot todella hyvä tyyppi!"
- "Olet tosi kiva ja mukava mies, miten sä et oo vielä löytänyt itsellesi naista?"
- "Miten niin kukaan nainen eilen baarissa ei suostunu edes juttelee sun kanssa? Miksi muka ei? Yritkö sä edes?"
- "Kyl sun kaltaisella kivalla tyypillä pitäis olla nainen! Voisin järjestää treffit jonkun kanssa... X ja Y ois muuten kyl just nyt sinkkuja, mutta molempien miesmaku taitaa kyl olla vähän susta poikkeava... No ei nyt just tuu heti ketään sopivaa tuttua sinkkua mieleen." :D
- Tai joku muu vastaava miestä "kehuva" tai miehen naisen saamattomuutta ihmettelevä lause.
(Nämä oli siis otteita ihan elävän elämän naisten lausahduksista, joita on tullu vuosien saatossa kuultua.)
Joten, naiset, mikä oli se "kehuva" tai "lohduttava" lause, jonka sanoit sellaiselle miehelle jota et kuitenkaan itse halunnut?
Ja mitä oikeasti ajattelit kun sanoit sen?
Tiedostitko tilanteen koomisuuden siinä että käytännössä kaikki muutkit naiset sanovat miehelle samoin, ja sanoit sen vaan kohteliaisuudesta ja lohduttaaksesi kyseistä ei-sytyttävää ätmiä. Vai olitko oikeasti tilanteesta rehellisesti autuaan tietämätön ja ihan tosissasi tarkoitit sanomaasi ja uskoit siihen. Että kyllähän joku muu nainen tietysti (epäloogisesti) syttyy siitä kivasta miehestä, vaikka sinua ei yhtään sytyttänytkään. :)
Et varmaan. Hyvätasoinen ketmi kuitenkin olet joten et ymmärrä atmien elämää ja kokemuksia ja saat siksi kuulla naisilta että painu naisiin.
Olen sanonut miestä hyväksi tyypiksi ja uskonut, että hän löytää vielä hyvän naisen. Erona tuohon tilanteeseen kuitenkin se, että olen lähes poikkeuksetta ollut oikeassa. Esim. minua vuosia piirittänyt kaverimies seurustelee nykyään minua nuoremman ja kauniimman naisen kanssa. Ei se todellakaan aina mene niin, että jos ei yhdelle kelpaa, niin ei kelpaa muillekaan.
Kyllä minä siinä mielessä ymmärrän, että olin neitsyt 26-vuotiaaksi ja sen jälkeenkään ei ole naisia ollut. Sitä en kuitenkaan pysty ymmärtämään miltä jatkuva naisilta saatu torjuminen tuntuu, kun en edes yritä iskeä naisia koskaan.
tästä osa-alueesta saat täyden kympin.
Monet ATM:thän valittavat täällä sitä, että naiset eivät tee aloitteita. He ovat siis myös passiivisia naisten iskemisen suhteen. Suurimmalla osalla ei kyllä ole tuota yhtäkään naiskokemusta. Minulle siitä tuli vaan lisää paineita, koska tajusin, että penikseni ympärysmitta ei riitä naisen tyydyttämiseen.
Väitän että kyse on naisten kohdalla eräänlaisesta ymmärtämättömyydestä, eikä varsinaisesta älyllisestä epärehellisyydestä. Eli ei tietoisesta kohteliaisuudesta, vaan kyvyttömyydestä ymmärtää naisten maailmaa ja sen eroavaisuutta miesten maailmaan.
Naisellehan tuollaiset kommentit olisivat ihan peruskauraa, nainen kun tietää itsekin että pettymyksen jälkeen uutta matoa vaan koukkuun niin suurella todennäköisyydellä nappaa. Partymekko vaan päälle ja baanalle.
Sanon tuota siksi ymmärtämättömyydeksi että naiset tietävät välittömästi mitkä miehet heitä kiinnostavat (Huomaktaa että se kaverihan ei kiinnosta), siksi he sanovat saman lauseen samalla äänenpainolla miehelle kuin sanoisivat sen naisystävälleen. Naisystävistäänhän nuo naiset eivät ole seksuaaisesti kiinnostuneita.
Mutta naiset, vastatkaahan tuon ylläolevan kommentin kysymyksiin.
Eikä kukaan tosiaankaan ole sanonut että löydät vielä jonkun. Joku raja on ilmeisesti valehtelussakin :)
Naulan kantaan. Juuri näitä lauseita olen käyttänyt. Ja ihan vilpittömästi uskonut niihin. Koska naispuoliset ystäväni oikeasti seurustelevat sellaisten miesten kans joita en kuuna päivinä haluaisi. Vika ei siis ole miehissä, eikä minussa. Olen ollut rakastunut -siis todella rakastunut 3kertaa, mutta en riittävä juuri niille miehille. Tarjontaa on, mutta en halua seurustella vain "tavan" vuoksi. Osa kavereistani tekee niin. Pitäiskö? Eli jokaiselle on Se joku, kunhan sen saatana jo löytäis, ja pian ;-)
ARGGGH!!! Voi *@#¤%& kun kiehuttaa!!!!!!
Nainen kehuu sinua ja sinä heität, että ET SINÄKÄÄN KELPUUTTAISI minua. Voi nyt *@#¤%&. KLASSINEN JA PAHA PAHA PAHA moka.
---> Nainen voi olla sinuun jopa ihastunut ja toivoo, että sinä hänen kehuistaan rohkaistuisit ja saisit vihdoin ja viimein otettua jonkinlaista aloitteellisuutta siihen hommaan mukaan. Ja sinä menet pilaamaan sen sillä, että itse dissaat itsesi vaihtopenkkiin heti kättelyssä, ETKÄ EDES aidosti yritä, vaan sysäät vastuun ja aloitteen tekemisen naiselle.
KERRON TÄSSÄ TEILLE VIELÄ, kun kerran pyydettiin naisen ohjetta ja mielipidettä: Teissä on se vika, että olette niin pirun arkoja ja aloitekyvyttömiä. That's it.
Älkää pelätkö niin hemmetin paljon! Juu, onhan se pelottavaa laittaa itsensä alttiiksi, mutta pakit tulee ihan satavarmana, jos ette ole yhtään yrittäneet tai itse annatte pakit itsellenne: et sinäkään minua huoli. - No en taatusti tuon lauseen jälkeen!!!
Koittakaa nyt tajuta, että yksi, kaksi tai monta naista EI ole yhtä kuin KAIKKI naiset. Meitä on lukemattoman erilaisia. Mikäli vielä et ole tavannut sellaista joka syttyisi sinulle, ei se tarkoita sitä etteikö sellaista voisi olla.
Naisten neuvot on ihan täyttä paskaa, lopeta jo.
Kyllä, JUURI näin! Mikä ihme siinä on, että nämä eivät tätä tajua?
Se, että antaa pakit ei tarkoita, että toisessa on jotain "vikaa". Nainen vaan voi nähdä sen, ettei suhteella ole tulevaisuutta luonne-erojen takia. Mies ei sitä kiimassaan käsitä ja vetää herneet nenään ottaen pakit henkilökohtaisesti.
Miehet ovat sellaisia ulkonäön perässä juoksijoita, että isketään mahdollisimman kaunis nainen, eletään huumassa se pari vuotta, tai minkä ajan nyt kestääkin, että hormonihumala menee ohi. Sitten huomataankin ettei nainen ole yhtään sen luontoinen kuin mies mielessään oli ajatellut naisen olevan.
Huumakauden jälkeen tulee tämä "puolisoni ei ymmärrä minua ollenkaan" -vaihe. Naisesta tulee kamala, kun hän ei täytäkään miehen odotuksia hänen herättyään kiinnittämään naisen luonteeseen jotain huomiota.
Vaan miten saada tämän palstan miehet käsittämään tämä asia?
Makuja on monenlaisia. Jos en pidä paprikasta, tarkoittaako se sitä etten ikinä halua mitään vihanneksia?
Just, vittu, joo.
No katotaas, mitä mä sain aikaseksi:
Nainen: Sä oot niin komee ja mukava. Ihan varmaan sun kanssas joku haluu olla.
Minä: No hei, ei surra sitä ja lähdetään yhessä terassille, sää on upee.
Nainen: Emmä milään ehdi, ööö, siis mulla on muita menoja.
Minä: Ai. No entäs kun mulla on elokuvalippuja, mennään vaikka huomenna.
Nainen: Tota, mulla on silloinkin menoa.
Minä: Sä et taida olla se joku.
Nainen: ...
Mistäs nyt noin aggressiot iski taas pintaan?
Enhän minä väittänyt että minussa olisi mitään "vikaa". Tiedänhän minä ettei ole. Olen tyytyväinen itseeni sellaisena kuin olen.
Tiedän myös jokusen naisen kokemuksella että en myöskään selvästi ole naisten enemmistön ihanteen mukainen. On noita naisia jo sen verran tullut vastaan, että jos suhdeluku on se 0% tähän asti vastaan tulleista kelpuuttaisi suhteeseen, niin selvästi enemmistön mielipiteen voi siitä päätellä. En sano etteikö siellä olisi se joku parin prosentin vähemmistö, joka olisi minusta suorastaan innoissaan. Sen löytäminen on vaan aika vaikeaa.
Enkä ota tuota asiaa henkilökohtaisesti. Ne naisethan siinä ei ymmärrä mitä menettävät. Minkäs ne luonnolleen mahtavat. Eläimiähän me kaikki ollaan. Miehet ja naiset. Ja vaistojen varassa kumppanit valikoidaan. Minä teen sitä ihan samaa, siinä missä ne naisetkin. Eri kriteereillä vaan.
Kysyin vaan rehellisesti tuota asiaa joka askarrutti. Että ovatko naiset vaan kohteliaita kehuessaan vai tietämättömiä tilanteen komiikasta. (Kun kymmenettä kertaa kuulee suunnilleen samat "oot ihan kiva mies, kyllä jossain on sulle nainen" litaniat, niin kyllähän se alkaa jo naurattaa - parempi sille on nauraa kuin itkeä.)
Ehkä, kuten täällä on jo vastailtukin, naiset ihan tosissaan tota kehua tarkoittavat ja ovat myös oikeassakin siinä että kyllä siellä on se joku sopiva minullekin. Se on vaan siellä parin prosentin marginaaliryhmässä, niissä epätavanomaisissa naisissa. Pirun vaikea löytää siis.
Jep jep. Naisen haluat saada ja ihmettelet miksi nainen käyttäytyy tietyllä tavalla. Palstalla kysytään naisilta miten asian laita on. Nainen vastaa ja yrittää auttaa kertomalla miten asia on. -->
"Älkää jum@lauta tulko naiset tänne neuvomaan, ei tartte auttaa, olette ihan p3rseestä!"
Ja sitten ihmettelet päälle, miksi et saa naista??? :D
Vaikka itse pystynkin olemaan miehen kanssa ihan kaveri, moni nainen ei pysty eikä edes halua.
Tässä nyt tehtiin selväksi, että nainen mieltää sinut hyväksi mieheksi, mutta itselle ei kolahtanut tai tajuaa muusta syystä ettette voisi olla hyvä pari yhdessä.
Hän epäilee sinun silti elättelevän toiveita ("sä et taida olla se joku") eikä halua reiluna ihmisenä johtaa harhaan. Lisäksi hänellä on ihan oikeasti elämää suomi24:n ulkopuolella, eikä vain tekosyitä.
Olen nainen ja totean, että _Sinkkunelli_ anoi teille varsin rakentavia kommentteja. Kannattaa haarukassa ja ajatuksen kanssa lukea ne.
Jos hänen ajatukset eivät millään tavalla tunnu kolahtavan, niin laitan tuohon alle erään toisen pohdittavaksi.
Olisiko mahdollista, että totuus piilee siinä ettet ole seksuaalisesti kiinnostunut miehistä etkä myöskään naisista. Olet vaan itsesi kanssa.
Ja ei-seksuaalisesti olet enemmän kiinnostunut miehistä eli tavallaan olet siinä elämäntilanteessa, jossa ollaan 10-vuotiaana. Tuossa iässä vastakkainen sukupuoli on "yök".
Sinkkunelli elää selkeästi omassa maailmassa eikä ymmärrä muiden maailmaa.
Jos väittää miehiä ulkonäön perässä juoksijoiksi, niin se paljastaa välittömästi sen että sinkkunelli elää ytmien keskellä joilla on varaa valita se parhaimman näköinen naisten joukosta. Toisinsanoen Sinkkunelli ei voi, eikä tule koskaan käsittämään sitä kuinka paljon atmit eroavat ytmeistä, koska atmeista EI tule puolisoita.
Hän selkeästi ajattelee että naiset sanoisivat nuo samat lohdunsanat myös ytmeille, mutta eivät naiset sitä tee. Nuo sanat lausutaan vain korkeamman tason atmeille joita ei kelpuuteta mihinkään läheiseen suhteeseen. Heteronaiselle tuollainen mies on kuin nainen, eli seksuaaliton olento johon ja jonka tulevaisuuteen suhtaudutaan täysin välinpitämättömästi.
Ongelma ei ole sinkkunellin neuvoissa, vaan siinä että hän ei ymmärrä perimmäistä ongelmaa.
Sinkkunellin puheita ja tyhmyyttä voisi verrata siihen että hän menisi Etiopiaan julistamaan nälkäisille: "Keittämällä perunoita te saisitte syödä, niin me Suomessakin saamme tyydytetyksi nälkämme!"
Hän ei siis tajua noiden maailmojen eroa vaan kuvittelee että kaikilla menee hyvin.
Valitettavasti hän on vain niin tyhmä ettei tajua itse tuota analogiaa ja jatkaa sontansa levittämistä.
Enkä edes tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa hänen edeltävälle kommentilleen kamunaisista, jonka hän tyhmyyksissään ottaa liian kirjaimellisesti.
Seuraava asia ei viittaa kyseiseen kommenttiin, vaan siihen kuinka ulalla Sinkkunelli on oikeasta elämästä. MTV:ltä tulee sarja Friendzone. Eli periaatteena on se että kamualueella oleva henkilö on ihastunut ja haluaa päästä pois vahingolliselta kamualueelta järjestämällä treffit ja paljastamalla tunteensa.
Sinkkunelli väittäisi varmasti että 80 - 90% naisista hyppiäisi ilosta kiljuen kamualueella olleen miehen syliin, koska on itsekin tehnyt niin 0% kamualueella oleville miesystävilleen.
Totuus on kuitenkin toinen ja se muuttuu vielä pahemmaksi kun tarkastellaan naisia jotka ovat olleet kamualueella ja haluavat miehen itselleen.
Joka jaksossa jätetään sekä miehiä että naisia ja kamualuesuhteet rikkoutuvat lopullisesti (naisten toimesta, ei miesten.) Jaksoissa on kuitenkin selkeä jako, miehet hyväksyvät kamualueella olleen naisen huomattavasti useammin tyttöystäväksi kuin että nainen hyväksyisi kamualueella olleen miehen poikaystäväksi.
Tuota ilmiötä Sinkkunelli ei hyväksy, eikä ymmärrä koska hänen maailmassaan on naisia, miehiä ja sitten "niitä muita" (eli sukupuolettomia kiveksillä varustettuja olentoja jotka eivät kiinnosta häntä yhtään.)
" Eli jokaiselle on Se joku"
Ja tämä totuus on kirjoitettu kohtalon kirjaan.
Oisit rehellisesti vastannut: Ei suomalaisille naisille kelpaa näinkin hyvät miehet kuin minä.
Voin vain kuvitella sitä naururemakkaa, joka tuon vastauksen jälkeen olisi ilmoille päässyt. Ja valhettahan se olisikin ollut. Ei tämä naisettomuus minusta johdu - ainakaan täysin.
Ja hankalahan näitä on alkaa naisasioissa 'normaaleille' selostamaan. Ei sieltä varmaan paljon sympatiaa löydy jos kertoo elämänsä tavoitteena olevan tunteellisen halauksen tai jonkin merkin välittämisestä.
No ihan normaali minäkin olen ja ei minun korvaan kuulosta mitenkään sen omituisemmalta, ehkä olet vainoharhainen.
Ensinnäkin ei mitään selittelyjä. Olisit vain lakonisesti kehottanut kavereitasi järjestämään paikalle naisia, niin katsotaan. Kukaan kuitenkaan käytännössä järjestä mitään, niin se siitä. Yleensäkin mitä kyynisempi vastaus, niin sitä tehokkaammin hyytyy kyseleminen.
mun on vaikea ymmärtää että miksi mies olisi homo jos naiset ei kiinnostu hänestä..
Se on sitä ytmien logiikkaa. He eivät voi käsittää että olisi olemassa sellaisia miehiä joista naiset eivät kiinnostu koska he eivät ole sitä maailmaa kokeneet koskaan. Vertaa tätä siihen että ymmärrätkö sinä heterona ihan oikeasti mitä on olla homo tai lesbo?
Siksi heidän maailmassaa mies joka ei naista "saa", täytyy olla homo, joka ottaa mieluummin sitten miestä kun naiset ei näköjään kiinnosta.
Tuo on ihan yleinen perspektiiviharha.
Miksi et sanonut että olet ätmi joka ei saa naista kuin rahalla?
Minulle naiset eivät edes vaivaudu valehtelemaan, vaan tulee kova kiire häipyä aina kun tulen paikalle. Muutama työkaverimies on ehdottanut, että haen vaimon Thaimaasta. Ainoa joka luulee minua homoksi on äitini.
Vetäisin turpaan jos joku kysyi solenko homo. Aika törkeetä kysyy tuollaista.
Ymmärrän katkeruuttasi. Mutta tiedät itsekin että ätminä sinä puristaisit vain housuntaskussa kätesi nyrkkiin ja pian avaamalla kätesi alistuisit osaasi. Niin me kaikki atmit teemme kun emme kuitenkaan uskalla alkaa väkivaltaisiksi.
Jos jonkin mielipuolisuuden vallassa miettisitkin lyömistä, niin kyllähän sinä nopeasti järjellä osaisit päätellä että sillä ytmillä olisi ystäviä jotka kertoisivat kuinka sinä aloitit. Sinä joutuisit sen jupakan joka tapauksessa korvaamaan koska sinun väkivaltaisuuttasi ei hyväksyttäisi. Siksi painaisit vain katsetta alaspäin ja alistuisit osaasi ja mumisisit mielessäsi kuinka et ole oikeasti homo.
Meidän osamme ei ole kuin seuraavana yönä sängyssä yksin valvoessa keksiä nokkelia vastauksia aikaisemmille loukkauksille.
Itse en sulattaisi naisilta noita "olet ihan mukava jne." sontaa. Siihen voisi vain kysyä, että mistä ihmeestä se sitten johtuu kun ei ole naista saanut vaikka on hyvännäköinen ja mukava tai sitten esim. sen miksi kyseinen nainen tai joku hänen ystävänsä ei sitten ole kanssani. Ja jos ei tule hyvää selitystä niin voi todeta vain, että turpa kiinni kun et mistään mitään tiedä akkasaatana.
Itse tosin tiedän, että en ole hyvännäköinen tai mukava eli ei se nyt minun kohdallani ole edes mahdollista, että nainen noin minulle sanoisi, MUTTA jos sanoisi niin haukkuisin naisen varmaan päin naamaa. Antavat vain toivottomille miehille turhaa toivoa ja huijaavat päin naamaa. Sanoisivat vain suoraan mikä mättää niin olisi varmaan joillekin miehille jotain hyötyäkin niistä neuvoista.
Ihan suoraan sanon nyt sulle miksi et saa naista: aggressiivinen ja vihamielinen käytöksesi karkoittaa naiset.
Tuo on yksi tavallisimpia ätminkäisten _vikoja_ (ihan ilman hipsuja) , minkähän tasoinen lahjattomuus estää ymmärtämästä tuota seikkaa
Jos ei ole mitään kykyä käsitellä tunteita, niin sitten velloo vihassaan vaan eikä ymmärrä että voisi olla toisinkin.
Hottis kamunainen vai pitäisikö sanoa ihan vitun tyhmä kamunainen.
Kuvitteletko sinä vitun hiiriaivo, että minä olen oikeasti naisia kohtaan agressiivinen? HAAHAHAHAHAHAAAA!!! Vitun urpo.
Olen ihan tavallinen suomalainen "mies" joka pitää tämän vihan sisälläni ja puran sitä vain tällä palstalla. Muuten vain mietin hiljaa mielessäni noita kirjoittamiani juttuja. Suunnilleen kaikkea kirjoittamaani toki kyllä tarkoitan.
Jos omaisin agressiivisen luonteen niin silloin minulla olisi joku saatanan tyhmä ämmä jo hakattavana (luultavasti sinä), koska olisin jännämies josta ei ikinä arvaa mitä se tekee.
Todellisuudessa en saa naista koska olen tylsä ja ruma "mies" joka ei tuo sen kiimapillun elämään mitään sen suurempaa jännitystä kuin, että pamahtaakohan lauantaina täyspotti lotosta.
Olen itseasiassa kunnollisuuden perikuva, joka ei käytä päihteitä, eikä ole väkivaltainen kuin pakon edessä, en omaa rikosrekisteriä tai ole millään tavalla jännä. Tuollaisella käyttäytymisella ei saa naista ja mä olen jo sen asian hyväksynyt. Onneksi saan kuitenkin tyydytyksen muistakin asioista kuin naisista esim. harrastuksissa voi aina kehittyä ja kokea onnistumisia. Haenkin elämän iloni itselleni tärkeistä asioista joihin eivät enää naiset kuulu.
En ymmärrä sitä miksi jotkut naiset (onko täällä edes sellaisia?) vetää hernemaissipaprikat nenukkiinsa MINUN mielipiteistäni. Onko mielipiteelläni muka jotain väliä heille vai osunko vain sanomisissani oikeaan josta he möksähtävät?
Vaikket Jii007 ääneen noita kirjoittamiasi asioita sanoisikaan, asenteesi huokuu sinusta läpi. Naiset ovat sillä tavalla herkkiä vaistoamaan toisten ihmisten tunnetiloja. Patoutunutta vihaa ja katkeruutta on muuten oikeasti aika vaikea peittää.
Ne ulkoisesti kunnolliset, ja väkivaltaan "vain pakon edessä" (=kun nainen ei tottele tai lue miehen ajatuksia) turvautuvat ovat hyvin pelottavia tapauksia, kun koskaan ei voi tietää mikä olki katkaisee kamelin selän.
Naiset ovat täällä yrittäneet oikeasti ystävällisesti kertoa teille asioita ja joskus väliin joku fiksu mieskin, mutta te ette halua kuunnella.
Ilmeisesti tunnet minut henkilökohtaisesti kun voit sanoa, ettö minusta oikein huokuu vihamielisyys?
Teen sellaista työtä jossa joutuu olemaan paljon tekemisissä ihmisten ja myöskin naisten kanssa, eikä ole kukaan nainen välttelemään alkanut tai kenellekään väittänyt mitään huonosta asenteestani.
Sinä elät jossain omassa prinsessamaailmassasi omassa pikkulinnassa ja kuvittelet, että kaikki saa naisen joillain asenne muutoksilla ynnä muilla höpöhöpö jutuilla.
EI toimi ihan niin. Silloin pitäisi muuttaa koko ihminen ja se on ihan turhaa jos ei kerran itsenään kelpaa nii ei sitten väkisin.
"Ne ulkoisesti kunnolliset, ja väkivaltaan "vain pakon edessä" (=kun nainen ei tottele tai lue miehen ajatuksia) turvautuvat ovat hyvin pelottavia tapauksia, kun koskaan ei voi tietää mikä olki katkaisee kamelin selän."
Onko sinusta sama asia väkivalta pakon ja naisten hakkaaminen? Tarkoitin tuolla kommentilla itsepuolustusta. Enkai minäkään niin idiootti ole ja ala kenenkään hakattavaksi vapaaehtoisesti vaan laitan kyllä vastaan.
Sinun ajatuksesi ja kommenttisi ovat vielä sairaampia ja typerämpiä kuin minun.
Yritin tätä asiaa selittää aiemmin, mutta yritykseni kimposivat kuin vesi hanhen selästä. "Ätmit" eivät ole niin huonoja ja onnettomia kuin kuvittelevat olevansa.
Naisen saadakseen pitää itsekin yrittää ja tehdä asian eteen jotain, eikä odottaa että nainen saapuu ja kolkkaa kaulimella päähän ja raahaa hiuksista luokseen! Naisia saavat miehet ovat ymmärtäneet tämän.
Sinäkin olet mitä ilmeisemmin ihan hyvä tyyppi, koska sinulla on kavereita, jotka ihmettelevät naisettomuuttasi eivätkä he voi uskoa ettet itse pistäisi tikkua ristiin. Jos pistäisit, löytäisit naisen. Et ehkä heti ja helposti, mutta lopulta kuitenkin, kunhan huomioit muutkin kuin ne pissishottikset, joita suurin osa miehistä kuolaa.
Älä suotta lovea sieluasi tuollaisella, vaan ole otettu! Kaverisi eivät voi ymmärtää miksi sinulla ei ole naista, koska heidän näkemyksensä mukaan sinulla tulisi olla.
Ongelmasi ydin on huono itsetunto, siitä kaikki johtuu. Ala kehittää sitä ja huomaat kuinka alkaa tapahtua. Huomaa kuitenkin, että sinun pitää aidosti alkaa pitää itsestäsi eikä vain esittää jotain piittaamatonta pikkupaskiaista.
On varmasti miehiä jotka eivät ole sisäistäneet sitä asiaa että miehen ei ole ainoastaan itsekin yritettävä, vaan tehtävä kaikki. Miehen pitää luoda koko suhde tyhjästä. Romantiikka pitää taikoa ja kemia sekoitella ja samalla vielä yrittää itsekin nauttia siitä kaiken työn ohessa.
Ja taas kerran metsään. Nainen EI viehäty miehestä, joka kokee ikäväksi velvollisuudekseen kantaa kaiken vastuun romantiikasta ja muustakin. Miehen pitää osata taitavasti heittää pallo välillä naisellekin.
Eipä ollut yllätys että se pallon heittäminenkin on miehen vastuulla.
Siis ihanko oikeasti viitsit heittää jotain noin lakonista?! Blaaaah!!!!
Suhde on kuin pallopeli, KUMMANKIN täytyy välillä syöttää toiselle ja reagoida toisen tekemiseen, muuten koko jutussa ei ole mitään pointtia. Voihan sitä tietty tennispalloa seinäänkin paiskoa, mutta jostain syystä ei ole ihan sama asia kuin parin kanssa pelaaminen.
Luulen että monien ATM:ien näkemys naisista on tullut siitä, mitä naiset netissä kirjoittavat. Jokainen nainen vaatii netissä enemmän, kuin mitä ATM voi antaa. Siksi ehkä toivottomuus ja katkeruus.
"muutkin kuin ne pissishottikset, joita suurin osa miehistä kuolaa."
-Suurin osa ns. tavismiehistä oppii ettei tule omaamaan tsäänssejä niihin suosittuihin muotihottisnaisiin. P/s-markkinat kyllä sen opettaa paksumpaankin kalloon.
On erittäin hyvä että miehet tiedostavat puutteensa muihin nähden- vice versa useimmat naiset eivät myönnä puutteitaan vaan pönkittävät niitä edes vähäisillä omilla hyvillä ominaisuuksillaan.
Suurin osa tavismiehistä on iskenyt jo 15-vuotiaasta lähtien kaikenlaisia naisia ja kyllä siitä alkaa kokemus kertyä jos ei muuten niin pakeista. Jännyys, kipinä, moowsit, kemia. Sama virsi vaikka itse ja naiset vanhenee.
Olen palstalla korostanut että viimeisin asia kunnon miehellä on nainen, jonka saa (naisen päätös puoltaa miestä poikaystävänä on mahdollinen) kun elämä on kunnossa (eli osatekijät kilpailupyramidissa on tyydyttävät).
Naisen on helppoa poimia yksittäinen komponentti jostain miehestä ilman että vaivautuu tutustumaankaan- on oltava "vika". Tavallisesti se on naama miehellä, sitten supliikki, sen jälkeen työasiat ja sitten kaverien vähyys (evidenssi miehen sosiaalisuudesta).
Ei helvetti, analysoikaa niitä reikä-reijoja, ihan täysin rinnoin, miten ne kipinä-kemia-supliikki sankarit kaataa iisisti naisia kuin tyhjiä kaljapulloja välittämättä pätkääkään naisen tulevaisuuden visioista tai klassisen musiikin mausta ?
Olet siinä oikeassa että naisen kaato on tietyin limitein helppoa kunhan hallitsee Pelin. Ei Suomessa ole kulttuuria treenata naisen iskentää, kirjallisuus on parjattua jenkkiläistä matskua vasta viime vuosina tullutta. Meillä on TASOT.
Okei, jollain tavalla miehet ovat erilaisia, toinen on komeampi kuin toinen mutta päänsisäisiä asioita voi jokainen laajentaa sekä asennettaan. Tyypillinen naisten käytös vain saa jatkuvasti perusteettomia pakkeja saavat miehet negatiivisiksi ja lopulta passiivisiksi. Kysy naiselta mistä pakit johtuu? Onko kemia ja naamaperusta? Kyseenalaista iskeminen, uskalla lyödä se leikiksi.
Voit olla miten tylsä tahansa, mutta voit keksiä mitä yllätyksiä vain naisellesi jotta se tylsyys ei ole läsnä. Pitää pystyä venyttämään henkisiä rajojaan.
Homoksi haukkuminen tai epäileminen on sinänsä hassua, että homollahan se vasta helppoa onkin: piirit ovat niin pienet että ainakin irtoseksiä riittänee jonoksi asti.
Sitäpaitsi ainakin itse uskon, ettei seksuaalista suuntautumistaan voi valita: homoksi ei vaan voi "kasvaa" tai "oppia" koska naiset ei kiinnostu tai naista ei löydy. Homoksi voi vain syntyä. Samasta syystä en myöskään en myöskään osaa paheksua homoja, ei se mielestäni ole mikään valinta. Seksuaalinen suuntauminen on mielestäni periaatteessa kuin sukupuoli tai rotu, ei sitä voi valita.
Tästä syystä tuntuu oudolta että jotkut naiset epäilevät ikisinkkumiesten suuntautumista, ilmeisesti eivät tajua että "koska et kelpaa minulle, et kelpaa kellekään muullekaan".
Jotkut miehet sitten vetävät naisia puoleensä kuin kuin hunaja mehiläisiä, vaikka eivät esimerkiksi jälkeläisistään, saati naisistaan välittäisi pätkääkään.
Just joo, taas yksi esimerkki miehisestä empatiakyvyttömyydestä. Homoilla on sitten niin helppoa?! :O
Olisikohan homoja väestöstä joku 5-10%. Eli kymmenestä miehestä tuurilla 1 voisi olla samoin suuntautunut. Jos itse haet naisista vain p@nopuuta, eivät kaikki muut välttämättä sitä tee. Mikäli homo olisi kiinnostunut ihan parisuhteestä, niin mitkä ovat tilastot, että löytyy juuri omiin mieltymyksiin sopiva vapaa persoona sopivalla etäisyydellä itsestä tuolla otannalla?
Homot eivät sattuneesta syystä ihan kamalasti julkisesti vieläkään voi liputtaa suuntautumisestaan ainakaan pääkaupunkiseudun ulkopuolella, joten homon "iskeminen" on varmasti heteroihin nähden eksponentiaalisesti vaikeampaa homoaarin ulkopuolella.
Tyypillistä muuten, että joku "väärin kohdeltu mies" taas kuvittelee kaikilla muilla olevan helpompaa kuin itsellään. Homo riskeeraa aika paljon enemmän lähestyessään toista miestä kuin vaikka ätmi naista. Nainen voi olla ilkeä, mutta juttu jää siihen. Homolla on ihan oikeasti riski saada turpiinsa aika korkealla, homottelua ja haukkumista on luvassa ihan taatusti, jos gaydar on ollut väärässä.
Ihmettelen kovasti sitä, että hyväksyt kuitenkin sen tosiasian, että homot ovat erilaisia kuin heterot, mutta oletat, että naiset ajattelevat ja käyttätyvät samoin kuin miehet...
Olet kyllä väärässä jos väität että homoilla on vaikeampaa kuin heteroilla. Ainakin seksin osalta. En sano että homoilla olisi muuten mitenkään helpompaa. Varmasti ei.
Itse olen hetero "ätmi". Monta kertaa olen naista yrittänyt lähestyä enkä ole vielä kertaakaan onnistunut. Ja yhtään kertaa elämäni aikana ei nainen ole tehnyt aloitetta minun suuntaani.
Tuosta huolimatta, minua on yrittänyt iskeä miehet useita kertoja! Ja nämä tapaukset ei edes tapahtuneet homobaarissa. Paitsi sen yhden kerran, kun oikeasti olin homobaarissa. ;)
Voisin siis melko suurella varmuudella väittää että jos olisin homo, niin olisin jo helposti päässyt eroon poikuudestani. Heterona sama on helvetin paljon vaikeampaa.
Seksin saaminen on helpompaa homomiehelle kuin heteromiehelle.
Rehellisesti olen viime aikona alkanut ihan tosissani pohtimaan sitäkin että jos vaan testaisi kykenisikö sitä painamaan toista miestä takaapäin. Jos ei naisten kanssa onnistu, niin saisipahan ainakin jotain seksiä. Se ajatus normaalin "miehisen" miehen kanssa puuhaamisesta ei vaan houkuta yhtään. En taitaisi siihen kyetä. Mutta jos tulis vastaan jonku tosi naisellinen, nuori ja karvaton homomies (jonka voisi omassa epätoivoisessa mielessään melkein kuvitella naiseksi) - saattaisinpa kokeilla miestä.
Siispä, kaikki karvattomat nuoret feminiinit homomiehet, laittakaas viestiä. Tarjolla ois taatusti tautivapaata käyttämätöntä munaa. Minustahan voisi saada hyvän vakipanon (jos vaan siihen hommaan kykenisin) - Kun ei minua ainakaan kukaan nainen tule pois varastamaan. :D
Kasvata kassit. Aikuinen mies seisoo oman heteroutensa takana, oli naisia tai ei.
Kerro kavereillesi totuus, eli että kärsit ujoudesta ja se on estänyt sinua hankkimasta kokemuksia. Jos eivät sinua ota todesta niin kannattaa ehkä valita seuransa paremmin.
No hugh. Sun pitäsi kai palkata juku nainen tuohon
Sinkkunellin valehtelu tässä ketjussa on ihan liikuttavaa. Vähän kuin jehovantodistaja, joka vilpittömästi uskoo siihen, mitä höpöttää, ettei sille voi olla edes vihainenkaan.
Nyrkkisääntönä kaikki on täsmälleen päinvastoin, mitä hän sanoo, niin ei oikeastaan väliä, mitä sieltä tulee. Turha tuhlata energiaa väittelyyn sen enempää nellin kuin uskovaistenkaan kanssa.
Yhdessä ketjussa mainitsin, että kuulumme jo peruuttamattomasti eri "laumiin". On naaraiden lauma, missä on myös siitosorit. Ja sitten on tämä yksinäisten miesten lauma.
Yksilöllisyyden vitsi on siinä, että olemme yksilöitä vain omassa laumassamme. Kaikista muista käyttäydymme kuten oma laumamme. Kun nelli höpöttää kuinka naiset ovat yksilöitä, voimme silti jokainen nähdä, kuinka naiset ovat aivan samanlaisia. He antavat jopa pakit täsmälleen samoilla sanoilla, kuin evoluutio olisi valinnut juuri nuo sanat kaikkein turvallisimmiksi.
Ehkä me atm:tkin olemme lauma ulkopuolisille. Mutta silti tiedämme olevamme erilaisia yksilöitä. Emme vain koskaan tule ole yksilöitä naaraille. He ovat oma laumansa.
Voi voi kun en todellakaan valehtele.
Tuo liiallinen arkuus ja kykenemättömyys vieda asioita määrätietoisesti eteenpäin on ollut syy minkä takia olen lopulta päätynyt antamaan miehelle pakit, vaikka alkujaan on vaikuttanut ensin ihan hyvältä.
Deittasin miestä, joka ei todellakaan ole ulkonäollisesti mikään ytm eikä ktm:kään. Tavattiin netissä ilman kuvaa ensin. Fiksu ja omalla tavallaan supliikki mies. Tavatessa totesin ettei tosiaan ole kiiltokuva-ainesta, mutta eipä ole vaikka Jack Nicholson, Hjallis Harkimo tai Vesku Loirikaan, ja silti karismaa on vaikka viidelle miehelle vielä yli kuusikymppisenäkin.
Mutta juu, tämän miehen rauhallinen olemus siis hurmasi ja ajattelin, että tässä on aineksia vaikka pidempään suhteeseen. Pidimme samoista asioista jne. Kunnes sitten tultiin aiheisiin, joista ei oltu ihan samaa mieltä. Mies ei tiennyt miten olisi pitänyt olla. Hän halusi kovasti että meillä synkkaa, mutta myös näytti tiedostavan, ettei ole ok joustaa omista mielipiteistään liikaa. Hän vaikutti "konfliktissa" ahdistuneelta ja ärtyisältä. Oikeasti ei olisi ollut edes mitään konfliktin tai ahdistumisen paikkaa. Kyse ei ollut edes mistään isoista jutuista, mutta kuitenkin ne olivat sellaisia, että emme olleet ihan samaa mieltäkään.
Hän tuntui jo jotenkin etukäteen luovuttavan: ei tästä nyt kumminkaan mitään tule, kun en osaa olla tuolle(kaan) naiselle mieliksi. Haloo! Ei kaikesta tarvitsekaan olla samaa mieltä. Sehän on suhteen suola, että joskus voi tuulettaa päätään erilaisten näkemysten ansiosta.
En siis jaksanut alkaa vetää kivirekeä perässäni. Alkoi olla tosi raskas tunnelma, koska koko ajan hiukan jännitti ettei vaan vahingossa puhuta jostain sellaisesta missä mielipiteemme saattaisivat jotenkin erota ja siten mies ahdistua.
Mies oli muuten hyvä tyyppi lukuun ottamatta em. ominaisuutta. Mitä mielestänne sitten olisi pitänyt tehdä? Kerroin rehellisesti, että uskon hänen löytävän itselleen jonkun kivan ja sopivamman naisen ja niin tapahtuikin. Olen onnellinen hänen puolestaan ja uskon, että oli hänellekin parempi löytää se toinen kuin jatkaa minun kanssani, koska lopulta olisin tehnyt molemmille karhunpalveluksen aloittamalla suhteen tämän ihmisen kanssa.
Kyllä miehellä pitää olla huono itsetunto, jos homokysely tuottaa noin paljon häpeää. Mitä kummallista hävettävää tuollaisessa kysymyksessä on, en ymmärrä?
Mies itsepäisesti pitää yllä illusiota, että naiset tyrkyttävät itseään kaikille muille miehille, ja siksi hän luulee etteivät nämä muut miehet ymmärrä hänen "kieltäytymistään" naisista.
Hän ajattelee, että on kamalan noloa tunnustaa ettei hänelle kukaan tyrkytä itseään, kun _kaikille muille_ niin käy koko ajan. Eikä hän kehdannut sanoa etteivät naiset tee aloitteita ja siksi hän ei onnistu naisen hankkimisessa. Ehkä hän ymmärtää itsekin, että onhan se nyt helkkarin nolo syy olla saamatta naista: odotella vain josko joku määrätietoinen justiina tulisi ja veisi vikisevän miehen mennessään. :D
Ei olisi niin "nolo" tilanne, jos ymmärtäisi kertoa ettei itse ole aloitteellinen.
- Oletko homo, kun sinulla ei ole naista?
- En, olen vain liian ujo lähestyäkseni naisia.
Monelle miehelle tämä käyt taatusti järkeen vaikkakin varmasti aiheuttaa jatkoihmetyksen, että miksi?
No..ihmettelenpä vaan pitääkö tuollaista asiaa kysyä, jos näkee tyypin minkälainen hän on; ujo ja hiljainen, ehkä ei niin naisten mieleen muutenkaan, vähän rujo ja ei ehkä niin minkäännäköinen. Minusta hinttrarityyli kyllä näkyy ja kuuluu ilman kysymättäkin. Ehkä tuo kysymys oli vaan retoriikkaa, joka ei ollut tarkoitettukaan vakavaksi otettavaksi, vaan ihan jengin tyypillistä harmitonta huulenheittoa "hei, entä sä,,oot sä joku homo vai, kun et ymmärrä naisten päälle mitään he"
joopajoo...
Piilovittuilua se on. Jotain tuon tapaista on kysytty minultakin, naamalla vittumainen odottava hymy, ikäänkuin toisen haavojen tikulla sorkkiminen tuottaisi mielihyvää. Tarkoitus on vain saada toinen reagoimaan ja häpeän alaiseksi. Tahallista kiusaamista. Itse en reagoinnut millään tavalla, kuin tyyppi olisi ilmaa. Jolloin kohta toisti kysymyksensä. Toinen kaveri sitten keskeytti tilanteen, kysymällä, että miten tuo liittyy yhtään mihinkään millään tavalla.
Tuskin on piilovittuilua, ei kaikkeen pidä sillälailla suhtautua. Enemmän huumoriii vähemmän vitutustaaa---nääs.
Huono itsetunto? Kyllä.
Hävettävää on se, että poikkeaa 'normimiehen' profiilista ja sen näkevät myös läheisimmätkin kaverit. Miten kerrot kavereille että olet saamaton naisasioissa, sinua ei ole koskaan kukaan lähestynyt tai että kaikki säälittäväsi iskuyrityksesi ovat tuhoon tuomittuja?
Jotakin minussa täytyy olla vialla, jos homoksi lähimmäisten puolelta luullaan.