Joidenkin esitysten taso oli tosi huono!.Pitäisi olla jotain arvostelukykyä ohjelman tuottajalla mitä esiintyjiä tuollaiseen konserttiin valitsee."Artistin"pitäisi ainakin osata laulaa kohdalleen eikä nuotin vierestä.Pohjanoteeraus oli Moog-Konttinen,vai pidetäänkö Konttista jonain huumoriesiintyjänä?Samoin pieleenlauloi Neuman,mutta ei niin pahasti kuin Konttinen.Tarharyhmällä ei ollut yksikään soitin vireessä toistensa kanssa,joka olisi edes perusedellytys kuunneltavaan esitykseen.
Popfinlandia 2!
Hessu
3392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo, en mäkään ole koskaa sitä omistuista Moogia ymmärtäny..
MUTTA lapsuuden SUUURENSUUUUURI ihastus Dingo kuulosti kyllä todella . . . surkealta määkimiseltä.. ihan meinas nolottaa niiden puolesta.. Huvitti kyllä, kun mietin miten rakastunu minäkin Neumanniin olin pikkutyttönä.. *heh*
Eihän Moog Konttisen ollut tarkoituskaan "laulaa", eihän se osannut laulaa silloin aikoinaankaan. Esitys oli ihan hyvä. Sen sijaan esim. Paul Oxley oli aika onneton, ääntä ei ollut nimeksikään.
Muuten, Tarharyhmä kai tulee sitten telkkarista vasta siinä toisessa osassa, vai kuinka ????
Yleisesti on ollut havaittavissa varsinkin joissain suomalaisissa laulajissa,sekä bändeissä välinpitämättömyyttä oikeinlaulamiseen.Samoin soittimien vireisyyteen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota.On hirveätä kuunnella jopa levytettyä musiikkia jota vedetään nuotin vierestä,kitaroitten(yleensä)ollessa epävireessä toisiinsa nähden.Pohjat koettiin 70-luvulla josta ns.manse rockin piiristä tuo konttinenkin on kotoisin.Silloinen kontra oli varsinainen pohjanoteeraus:kukaan ei osannut kunnolla laulaa,eikä soittaa!.