Pankaa toisianne perseeseen!
Ihan oikeasti.
Ihan oikeasti.
Vinkki kaikille naisettomuuttaan ruikuttaville surkimuksille
Ruikutukseen kyllästynyt
57638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kannatan!!!!!!!!!!
No en minä nyt mitään epähygienistä 30-vuotiasta verkkarikurppa-ATM:ää halua naida. Pitäisi olla joku sporttinen, mustapippurin tuoksuinen öljytty teinimies. Oman terskan olen kyllä saanut omaan pyllyyn laitettua, muttei oikein pysy sisällä. Pitäisi olla pidempi pippeli.
Oletko niin surkea ettet saisi edes kunnon miestä? Pitäisikö tehdä asioille jotain?
Minulta löytyy sitrusöljyä ;)
Ei homoksi kääntyminen auta naisen saamisessa.
Naisethan rakastavat homoja ja jos naisella ei ole homokaveria, niin hän on vähän out. Sitten kun olet naisen homokaveri, niin sinussa herääkin yhtäkkiä biseksuaalisuus, kun et ole koskaan yhtä spesiaalia naista tavannut.
Lörpöttelet sille naiselle jotain, että miten ihanat verhot ja että tosi kivasti peppu korostuu noissa housuissa, varmasti miehet tykkää. Katsotte Brokeback Mountainin ja arvioitte miehiä kaupungilla yhdessä jne. Yhtäkkiä eräänä iltana peniksesi onkin hänen vaginassaan. Se vain tapahtui...
Entä jos se nainen haluaa käydä kanssasi homoklubeilla ja ihmettelee, kun säpsähdät, jos joku oikea homo tulee fistaamaan sua baaritiskillä?
Olet ujo ja haluat tutustua ihmiseen kunnolla ennen seksuaalista kontaktia.
Niin ja tottakai olet vain baarissa tanssimassa ja pitämässä kliffaa naiskaverin kanssa, et etsimässä seuraa.
Kaikki baarin miehet ovat liian rumia eivätkä kelpaa sinulle.
Tai naiselle iskee halu kokeilla käännyttää homo heteroksi :) , sitäkin tapahtuu. Ollaan olevinaan niin suuria naisia että homollakin halut herää.
"Sitten kun olet naisen homokaveri, niin sinussa herääkin yhtäkkiä biseksuaalisuus, kun et ole koskaan yhtä spesiaalia naista tavannut."
Tuohan on eräs kohtaus leffassa "Voitte suudella sulhasta":
http://www.imdb.com/title/tt0762107/
Aloittaja on kyllä ilmeisesti homoseksuaalisuudesta kiinnostunut henkilö kun ajattelee edes tuollaisia anaalibileitä. Mutta onhan sekin varmaankin ihan normaalia, että tietyssä iässä on hieman epävarma seksuaalisuudestaan ja alkaa tehdä mieli parrua hanuriin. Aloittajan kohdalla ilmeisesti eletään näitä epävarmoja hetkiä kun ei ihan täysin vielä olla hyväksytty sitä tosiseikkaa, että oikeasti se on karvainen miehen peräaukko joka kiihottaa ja on mielessä koko päivän ja yönkin ajan.
En nyt aloittajaa osaa sen kummemmin neuvoa kun en omaa kokemusta, mutta varmaan kannattaa mennä johonki homomestaan ja etsiä sieltä sellainen kokenut ja osaava homoseksuaali jonka kanssa voit kokeilla, että onko se parru siellä perseessä se sun juttu vai ei. Olen kyllä melkein 100% varma, että homoilu on just se sinun juttu kun se kerran tuntuu kiinnostavan ja kehittelet tuollaisia mies ja mies fantasioita. Mutta sehän on ihan normaalia. Olet vain syntynyt tuollaiseksi miesten mieheksi. Onnea valitsemallesi tielle oli se sitten ottajan tai antajan tie. Tai voithan tietysti tykätä molemmista tavoista.
Vielä Darkkis mukaan kaveriksi niin kukaan ei ihmettele miksi nuori mies on yksin hakemassa homoseksuaalisia kokemuksia.
Mä taasen olen saanut sellaisen käsityksen että monet palstalaiset nimenomaan tulkitsevat, joko spontaanisti tai tarkoitushakuisesti, naisettomien tai ainakin sellaisena esiintyvien miesten kirjoituksia juurikin jonain naisettomuudesta ruikutuksina ja toisten nussimisien kadehtimisena. Näin vaikka ei ollenkaan tällaisesta kyse olisi. Tämä taasen kertoo enemmänkin tulkitsijoista itsestään, sillä tulkinnat tehdään oman kokemustaustansa pohjalta, ja tämä tulkinta joko suoraan niin kerrotaan tai sitten tarkoitushakuisesti kerrotaan se toiseksi kuin mitä oikeast tulkittu on.
Enemmän täällä kyllä "ruikutetaan" suominaisten laadukkuudesta kuin naisettomuudesta, naisen tietysti on mukavampi tulkita asia niin että ruikutetaan sitä ettei me teitä saada kuin sitä ettei me teitä voida huolia.
Just näin se on. Niin monet miehet katsovat, että ei ole enää mitään itselleen vähänkään sopivia naisia näköpiirissäkään. Juuri tästä syystä moni mies(varsinkin kokonaan naisettomat miehet) tykkänäänkin luopuu ajatuksestakin löytää enää mistään itselleen ainakaan mitään sellaista naista jota n.s. elämänsä naiseksi voisi sanoa, ja jonka kanssa perheenkin voisi perustaa. Se sitten josko nämä tällaiset naiset joista ei liiemmin välitä ovat jossain nussittavana tai eivät, ei ole todellakaan mikään kateutta aiheuttava tekijä eikä liiemmin kateeksi käy niitä miehiäkään jotka näitä naisia nussittavanaan vielä pitävät.
No mitä järkeä on ruikuttaa sitä, ettei teille löydy sellaisia naisia kuin te haluaisitte?
Jokainen ihminen päättää itse kehostaan ja seksuaalisuudestaan. On melko naurettavaa, kun sätitte naissukupuolta siitä, että eivät ole tajunneet juuri teidän kanssanne aloittaa sukupuolielämäänsä.
Haukutte lutkiksi ja jakorasioiksi jne. Kaunista ja fiksua kielenkäyttöä, vai mitä?
IkisinkkuM: sinäkin olet hirveä suustasi, vaikka usein väität ettei karkea kielenkäyttö kuulu tapoihisi.
Kyllä täällä palstalla varmaankin valtaosa miehistä saisi jostain nettitreffeistä pokattua jonkun puhkinu..tun yh:n, reilusti ylipainoisen, mt-ongelmaisen tms. naisenkuvatuksen jos vähän yrittäisi ja jaksaisi sitten vain näytellä kiinnostunutta ja sietäisi sen naisen mukanaan tuomat ongelmat. Se tässä on huvittavaa että juuri sellaiset naiset jotka ei kellekään täällä oikein kelpaisi pitää kaikkia palstan miehiä säälittävinä kun ne ei millään saa naista itselleen.
No joo, toisinaan tulee oltua mutta ei tuossakaan nyt mitään niin kovin pahaa ole ollut.
En minä ole koskaan mitään neitsyyttä vaatinut mutta jonkinlaista moraalia ja siveellisyyttä kuitenkin ja jos nainen on historiassaan mennyt tekemään penskan jollekin rikollisähkijälle, vapaat fuckbuddy suhteilut sun muut niin mistäpä muusta ne kertoisi kuin holtittomasta jakariudesta ja lutkailusta? Ei sitä oikein muuksikaan voi kutsua.
Gookalsin vielä tähän tuon malliesimerkin nykynaisesta, sinä voist hänelle nyt keksiä lutkan tai jakorasian tilalle jonkun lyhyen ja ytimekkään kuvauksen hänestä:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/seksi/petra_32_olen_ollut_sangyssa_130_miehen_kanssa
Samaa mieltä. Lisäksi minua kummastuttaa tuo Ikisinkun ikuinen valitus suominaisten laadukkuudesta kun hänelle itselleen kuitenkin riittää autoblow2.. ?
Mutta olen huomannut, että hänen logiikkansa on vaihtelevuudessaan täysin ennalta-arvaamatonta - liekö sitten tunnetilat jotka heittelevät vai mikä.. se saattaisi selittää myös tuota kielenkäyttöä.
Miksi tulkitset sen naisten sättimiseksi jos miehet kertovat siitä miksi he katsovat päätyneensä naisettomiksi, tai ylipäätänsä esittävät mielipiteitään naisista ja p/s-markkinoistamme ja kulttuurista, tai katsovat että ei heille juurikaan ole edes näköpiirissä naista jota alkuunkaan sopivaksi itselleen voisivat ajatella. Ei tämä tällainen ainakaan välttämättä mitään naisten sättimistä ole. Se on mielipiteitä naisista ja p/s-markkinoista ja kulttuuristamme ja näihin liittyvistä asioista naisettomien miesten näkökulmasta.
" Jokainen ihminen päättää itse kehostaan ja seksuaalisuudestaan. On melko naurettavaa, kun sätitte naissukupuolta siitä, että eivät ole tajunneet juuri teidän kanssanne aloittaa sukupuolielämäänsä."
Päättää ne naiset toki kehostaan ja sukupuolielämästään kovastikkin ja siltä se hyvinkin myös näyttää.
No empä nyt esimerkiksi minäkään sellaista suinkaan ajattele, että satunnaisten naisten olisi pitänyt, saati että pitäisi nyt, päätyä juuri minun naisekseni eikä joidenkin toisten äijien nussittavaksi. Mutta noin yleensä siinä vaiheessaan kun nämä naiset jo paljon ovat muiden miesten nussittavina pyörineet ja jo rupsahtamaan päinkin ovat eivätkä siksi oikein tahdo enää nussijoilleen kelvatakkaan, niin eipä niitä ainakaan omaksi naisekseen enää haluaisi vaikka sitten paremmankin näköisiä olisivat parhaimmillaan nuorena olleet. Hyvä vaan kun ei ainakaan voida pakottaa enää sellaisten kanssa alkaa olemaan.
" Haukutte lutkiksi ja jakorasioiksi jne. Kaunista ja fiksua kielenkäyttöä, vai mitä?"
Mä ainakin pyrin välttämään tällaisia turhan karkeiksi tulkittavia ja ehkä tässä yhdessä mielessä joihinkin vanhoihin traditioihin jämähtäneitä naisia loukkaavistakin ilmaisuista (Naisethan ovat nykyään kyllä paljon ylpeitäkin siitä miten paljon ja monien miesten nussittavana ovat pyörineet ja ylipäätänsäkin sen lajin kokemuksistaan, mutta jotkut saattavat yllättäin loukkaantua jostain tällaisista vanhoista aikanaan ehkä yleisemminkin loukkaavina pidetyistä nimityksistä). Tästä syystä mä puhunkin lähinnä amatöörinaisista silloin kun tarkoitan niitä naisia jotka ilmaiseksi miesten nussittavina pyörivät, ja toisaalta sanon ammattilaisnaisiksi niitä naisia jotka ottavat maksun palveluistaan naisena tai joiden palveluista naisina miehet ovat valmiita jopa maksamaan.
En minäkään halua miestä, jonka älykkyysosamäärä on alle keskitason.
En silti koe tarvetta tuoda tätä joka käänteessä ilmi, vaan voin keskustella myös teidän vähemmän älykkäiden kanssa alentumatta suurempaan pottuiluun.
Enkä varsinkaan ala jankuttaa, että kaikki miehet olisivat raivostuttavan jähmeitä aivotoiminnaltaan. En koe tarvetta julistaa edes niitä tyhmimpiä idiooteiksi, siinähän ovat.
Huolimatta älykkäiden miesten harvinaisuudesta, sallin ilomielin tyhmempien pariutua valitsemallaan tavalla. Ehän se ole minun onnestani mitenkään pois.
Sinua ilmiselvästi ottaa päähän naiset, jotka toteuttavat seksuaalisia halujaan sen suuremmin analysoimatta, kuten pelinaisilla on tapana (pelinainen=pelimiehen vastine, panee ilman tunnontuskia ketä huvittaa).
Pelkkää omien seksuaalisten turhautumiesi projisoimista toisten ihmisten käytökseen. Ja näin ollen h-e-l-v-e-t-i-n tylsä lähtökohta keskusteluun, kun se sama kaava (jota et itse tiedosta) vain toistuu..toistuu...toistuu..toistuu...
Naurettavinta asiassa on se, että sinä ja kaltaisesi tällä palstalla ette itse edes huomaa, miten ko.seikka tulee ilmi aiheesta rippumatta. Paljastatte omasta itsestänne asioita itse sitä huomaamatta.
kiinnosta paskareiät vaan pillu
Minä voin tuupata ketjun aloittajaa takapuoleen. Milloin sovitaan treffit?
Muista liukaste niin että oikein kunnolla luiskahtaa! :D
Tosimies ei tarvitse mitään liukastetta!
Naitavan kyyneleet ovat paras liukaste.
homo!
Minua ihmetyttää eniten se ristiriita, että naiset ovat olevinaan hirveän kamalia mutta kuitenkin sellainen pitäisi saada. Ja se pitäisi saada laittamatta tikkua ristiin. Jos kehottaa lähtemään ihmisten ilmoille niin "ei kannata" - no mistä se nainen sitten voi löytyä? Netissähän on, kuten herrat itse vuolaasti kuvaavat, vain parhaan kauneutensa jo menettäneitä puhkinussittuja tatuoitujen ja viinalta haisevien jännä-ähkijöiden kanssa penskoja tehneitä lihavia yh-mammoja.
Jos itse olisin tullut siihen tulokseen, että a) Suomessa ei ole enää jäljelläkään sellaisia miehiä, joita haluan ja b) mitään ei joka tapauksessa kannata edes tehdä koska miehet vain mulkoilevat, niin olisin kyllä jo unohtanut koko pariutumisen ja siirtänyt mielenkiintoni vaikka pienoismallien rakentamiseen.
Ensinnäkin helpommin sanottu kuin tehty. Ainahan ihmiset sanovat: "Jos vain minä...", mutta ei se koskaan pidä paikkaansa.
Ongelma on lopulta paljon laajempi, kuin vain yhden ihmisen kohtalo. Ongelma on yhteiskunnallinen, ja se on itse systeemissä. Systeemi syrjäyttää miehiä yhteiskunnassa, parisuhteista, työelämästä... Lopputuloksena katkeria miehiä, joilla ei ole edessään mitään paitsi itsemurha.
Kun ihminen kelpaa vain ja ainoastaan omasta tahdostaan luopuneena ja alistuneena, hän on orja. Monet miehet ovat henkisesti orjan asemassa, koska heiltä on kielletty oma tahto. Kukaan ei koskaan kysynyt, eikä tule koskaan kysymään heiltä, mitä he tahtovat. He vain sopeutuvat ja alistuvat muiden tahtoon, ja pahimmillaan tekevät työtäkin ilman palkkaa, koska se nyt vain on työkkäritätien tahto. Mutta mikä tärkeintä ei oma tahto, koska orjalla ei saa olla omaa tahtoa.
Avaapa nyt hieman:
- miten systeemi syrjäyttää (miehiä)?
- mitä tarkoitat omasta tahdosta luopumisella/oman tahdon kieltämisellä?
- missä vaiheessa naisilta kysytään, mitä he tahtovat, mutta miehiltä ei?
- mikä lakipykälä määrää vain miehet työkokeiluun?
- Tuhoamalla miehen identiteetin. Osoittamalla jatkuvasti ettei mies kelpaa miehenä tai ihmisenä.
- Kun ihmisen oma tahto ja unelmat eivät toteudu koskaan koko elämän aikana
- Yhteiskunta on rakennettu pelastamaan jokainen nainen, koska naisella on kohtu.
- Lakipykälä ja käytäntö ovat kaksi eriasiaa.
Mutta mitä sinä etuoikeutettu vapaa nainen voisit ymmärtää orjan elämästä? Et mitään.
Että tuon tason legendaa..
Ei onnistu, miesten karvaiset perseet eivät kerta kaikkiaan saa munaani seisomaan. Myöskään suoleenottajahomoksi minusta ei ole, olen kokeilut työntää peukaloa perseeseeni, mutta en siitä mitään orggua saanut, persereikä vaan tuli kipeäksi ja peukalo alkoi haista pahalle.
Haluan pillua! Siis pillua! Ja mielellään vielä neitseellistä teinisellaista. Mitään reikänsä ratki penikoinutta yyhoota tai muuta puhkinussittua ämmänkurppanaa en halua. Niitä ei pysty nussimaan, koska muna ei kurpalle seiso sen paremmin kuin homon perseellekään.
Minulla olisi kaikki oikeus valittaa, koska naiset ovat minut syrjäyttäneet tahallaan jokaisen normaalin miehen elämään kuuluvista teinirakkaus- ja korkkauskokemuksista. Mutta minä en perkeleen nussittuvitut huorat valita, vaan kestän kaiken selkä suorana ja ylähuuli jäykkänä (myöskään alahuuli ei väpätä, että tietäkää te se!)
Ja nyt huorat minä vedän käteen! Perkeleen perkele! Runk runk runk!
Neitsytpoika keskittyi puremaan alahuultaan, ettei se vain väpättäisi, kirjoittaessaan yksin yksiössään kiihkeää viestiä sinkut -palstalle.
Neitsytpojan alahuuli väpätti, kun en uskonut tapahtunutta todeksi, vaikka hän kuinka vakuutteli.
Olimme kahden.
paska
Vitusti huonompaa verbaliikkaa, mutta silti paljon enemmän plussaa. Tätä se Suomi24 on. Dan Brown on parempi kuin Dostojevski. :-/
Ehei, neitsytpojilla vain ei ole huumorintajua. He ovat tosikoita.
Tä? Äädämin teksti oli nimenomaan katkeransävyistä ja kärjistävää, todellisuuteen perustuvaa huumoria, sitten 18 14 tuli pilaamaan sen pahvisella heitolla, jossa käytettiin kulunutta meemiä.
Antaa heidän olla. Marinoituu kirjoitusasu ja jutut vielä joskus todella korkealle. Ja naistenhan syy kaikki toki on, näin saadaan lisää pseudoilua neitsytpoikien-faktaa naisten pahuudesta. Ja minä naiset tuntevana voin vain concur. Jumala loi Miehen omaksi kuvakseen, muokkasi naisen Hänen kylkiluusta. Ja Jumala antoi molemmille vapaan tahdon. Mies oli Mies, nykystantardeilla mallikas ja upea Mies, niin miesten kuin naisten mielestä. nainen antoi käärmeen luikerrella haaroihinsa ja nainen meni kielletylle - hmmm ihanan punainen väri tuossa omenassa - sopii huuliini. Sen jälkeen meni Miehen luo ja ulkoisti paskuutensa kuten ämmä antaen aisurille luikertelevan käärmeksen siemenet syötäväksi.
Miehet johtaa väittelyä Mies Vs. Nainen tällä hetkellä empiiristen tietojeni mukaan 1068-12. Että näin. Darwin oli eläimiinsekaantuja ja ateistit luonteeltaan sellaisia, että uskovat vain itseensä. Kuka olisi meitä parempi muka! Feministit ovat vain vitsi joka värittää tätä kaikkea.
Upea Nainen vilkaisee tätä palstaa ja nauraa. Jalat ristissä antaa sen ajatuksen olla vielä hiljaa...ja kirjoittaa jotain fiksua ja ihanaa. Hän saa miinuksia ja lähtee pois. Hän silti vielä miettii miltä tuntuisi antaa sovinistisesti katkeran olmin narukäsineen ja Be-Free lenkkareineen päästä hänen simpukkaansa sulostuttamaan. Mutta tällöin hän olisi halpa. Eikä hän halua olla halpa. Hän menee ja seurustelee, ja jonain päivänä se joku, vaikka vihreäsilmäinen vain luikertelee ja saa hänen omenansa täytetyksi. Jos se on jotain maagista hän eksyy sille tielle uudelleen. Kaiken tämän jälkeen hänen mielipiteensä hymyilevänä ja iloisena on silti aina varteenotettava ja rikas. Elämänviisaus siinä puhuu, vaikka ironistahan se on. Mutta hyvyys ja kauneus ovat ne miksi hän lapsiaan niin paljon rakastaa. Ja neitsytpoika ei sitä ikinä ymmärrä matemaattisilla kaavioilla ja älyllään. Miksi! Miksi en MINÄ! Ja nainen vastaa: koska olet niin ruma
Työtön ja alle 180cm saa kun osaa kirjoittaa edellisen. Mut poisti moni nainen facesta vuosia sitten ihan sen takia koska olin kuulema ruma. Nykyään kaikki on toisin ja he ovat spermaviemäreitäni. I always Win.
Lääkkeet, muista nyt ottaa ne lääkkeet!!!
Jee! Nyt ryhdytään kaikki homoiksi. Apua innokas aloittelija saa tietenkin homopalstalta(myös DarkFear).
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12208053
Mitäs täällä neuvotaan: Bottomina olemisen vaikeus. Tämän täytyy sisältää tärkeää tietoa aloittelevalle homolle...
Siis ei luoja! Hervotonta tekstiä. En kestä! Paskon housuuni.
Sorry nyt ap. Tiedän että sua homottaa, mutta ei tule onnistumaan minun kanssani.
Olet siis tyhjentänyt suolesi....hmm...valmis lemmentuokioon siis ;)
Tätä ratkaisua aina joskus kuulee mutta ei se ole mikään oikea ratkaisu. Siihen on 2 syytä.
Ensiksi se vaatisi, että Päivi Räsänen ja kumppanit olisivat oikeassa siinä että ihminen voi noin vain päättää seksuaalisesta suuntautumisestaan. Että voisi muuttua homoksi kunhan vaan ajattelee että se on hyvä asia.
Toiseksi vaikka pystyisikin muuttumaan homoksi niin homoilla ne (ulkoiset) vaatimukset vasta kovia onkin! Jos et ole nuori "kaunis poika" tai Tom of Finlandin kuvien tyyppinen supermies niin saaminen on vielä paljon vaikeampaa kuin naisten kanssa. Ainakin ruma tai rumemman puoleinen mies on paljon vahvemmilla naisten kanssa. Toisaalta jos ei naisiltakaan saa niin miehiltä vielä vähemmän.
Yhteiskunnassa on asiat liian hyvin kun homot ja naiset kontrolloivat vapaita miehiä. Sodan tullessa "en tarvitse miestä" -femarit raiskataan ensiksi. Naiset ovat lipevien puhemiesten palvonnan alla missä vain kohtaavat jotta näiden miesten pillunsaanti pysyy turvattuna. Sodassa myös at-mies on lähes jumala, kun voi päättää toisten ihmisten kuolemasta ilman moraali- sekä lakivelvoitteita.
Jokaisen luontokappaleen perimmäinen tarkoitus on lisääntyä, ei harrastaa seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa koska sillä ei tule jälkeläisiä. Nykään ei tarvita joka seksi kerrasta jälkeläistä.
Jos aloittaja on nainen, olet ehkä nähnyt kakka-aukkoa höylääviä miehiä siellä panoringin iloittelussa josta päättelet että homoseksuaalisuus on tuosta vain valittavissa. Asia ei kuitenkaan niin ole.
Taidat olla sivari, kun et tiedä että sodassakin on laki- ja moraalivelvoitteet. Toinen vaihtoehto on, että olet untuvaviiksinen teini, jolla testosteronitasot heittelehtivät.
Mistäpä luulet, milläköhän perusteella on olemassa Haagin sotarikostuomioistuin?
Tuliko teillä mieleen että ehkäpä aloittaja ei olekaan mies? Eikä omaa muutenkaan mitään homofantasioita kunhan haluaa tahallaan provosoida näitä palstan naisettomia atm-miehiä? Osuihan se selvästi arkaan paikkaan. Onpa tällä palstalla ollut joskus ketjuja siitä kuinka joku heteromies haluaisi paneskella miehiä koska ei saa naisia.
Ei todellakaan uponnut suoleen, vaikka aloittaja olisi nainenkin. ATM:t eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä. Nykyaikana homokokeiluja "ihan vain läpällä" on naisen kanssa avioliitossakin olevilla ja suosituilla pelimiehillä, ja sitten on meitä totaalikokemattomia, joille seksi miehen kanssa on mahdottomuus.
Minulle seksi ei koskaan ole ollut vesilasin juonti. Se on äärimmäisen intiimiä, enkä ole koskaan edes puhunut seksiasioistani ulkopuolisille. Minulla seksi kuuluu rakkauteen, ja sellaista tunnetta en miehiä kohtaan tunne, ja minulla ei ole tarvetta edes leikitellä ajatuksella, koska kiihotun naisista. Toki minullakin on omat salaiset fantasiani, jotka nousevat jostakin sieluni haavoista, mutta niissä haluni kohteena on aina nainen.
Mistään ryhmäpaineesta tai tarpeesta tulla hyväksytyksi en riko sieluani vastaan. Kun homous ei kerta kumpua itsestäni, en minä varta vasten lähde sellaista kokemusta sitten hankkimaankaan. Enkä myöskään vastaa muiden tekemisistä, jos joku tuollaisen kokemuksen itselleen henkisesti tarvitsee.
M.O.T.
Ihan itsekö tuon "viisauden" keksit?
Eihän tässä pillun saannissa ole vaikeuksia vaan kunnollisen naisen saannisa.
Ainoa mahdollisuuteni saada kaunista naista on teeskennellä jykevää rekkalesboa. Sitten kun enkelikasvoinen lesbopartnerini luulee minun käyttävän strap-onia, tungenkin aidon vehkeeni häneen.
Ja älä sitten käytä kumia. Ruuttaa mällit pilluun oikein kaikkien AT-miesten puolesta!
Jos se ratkais perimmäisen ongelman niin se olis jo tapahtunut.