Pyöreä nolla. Ei omaisuutta. Ei parisuhdetta.
Arkipäiviä ei täytä myöskään mitkään mahtavat menot ja hullut harrastukset vaan tasaisen tappavat ja samat tylsät arkiaskareet.
Arkipäiviä ei täytä myöskään mitkään mahtavat menot ja hullut harrastukset vaan tasaisen tappavat ja samat tylsät arkiaskareet.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuulostaa ihan vapaaehtoiselta vankilatuomiolta.
Ei suurta eroa siihen, mitä nyt vapaammin saa mennä ja tulla. Myös olutta voi ottaa silloin kun parhaaksi katsoo.
Eipä sitä minullakaan mitään kovinkaan suuria saavutuksia ole elämässä vielä tullut tehtyä.
Korkeakouluopinnot jäivät kesken ja olen nyt merkonomin tasoisessa vakituisessa työssä eräässä keskisuuressa yrityksessä, asun vuokralla ja palkka menee käytännössä kokonaan elämiseen eikä siitä jää yhtään mitään säästöön.
Asun yksin, en seurustele, mutta tapailen kyllä kahta naista seksin ja muun mukavan merkeissä. Kummankaan kanssa minulla ei kuitenkaan ole mitään yhteistä tulevaisuutta, toisen kanssa loppu tulee varmaan viimeistään keväällä ja toisen kanssa viimeistään syksyllä, sen jälkeen ei ole ketään...
Parisen kaveria löytyy, suurin osa heistä kuitenkin jo parisuhteessa ja näen jokaista heistä ehkä max. kerran kuussa. Elämän täyttää työ, kuntosali, lenkkeily, kirjat ja netissä iltaisin pyöriminen. En pääse mitenkään tästä kierteestä irti vaan päivät, viikot ja kuukaudet toistavat toisiaan.
Ehkä tilanne vähän muuttuisi jos saisin vaikka saisin potkut tai vuokrakämppä menisi alta, mutta mitään sellaista ei ole näkyvissä.
Olet siis sitouttanut kaksi naista pois seurustelu- ja avioliitto- markkinoilta. Nyt noille naisille ei kelpaa enää kukaan, kun saavat munaa sinulta.
Höpö höpö. Naisille harvemmin riittää pelkkä panosuhde. Siinä ollaan vain kunnon suhdetta odotellessa. Enkä usko, että ilman panosuhdettakaan naisille kelpaisi ätämi tai ätämeille "panoringeissä pyörinyt" nainen. Eli mitä väliä?
Kyllä tämä on todiste panorinkien olemassaolosta. Sitäpaitsi miksi miehen pitäisi hyväksyä panoringissä ollut nainen, jos ei ole itse koskaan omistanut omaa rinkiä.
Kyllä minä pettäisin ihan periaatteen vuoksi panoringissä ollutta naista. Pitäisin omaa rinkiä vaikka maksullisten kanssa sellaisen vaimon kanssa.
Miksi tyydyt tapailuun seksin merkeissä? Siinähän juuri blokkaat itseltäsi mahdollisuuden muuhun. Vai oletko muka tehnyt aloitteita muille noiden seksisuhteiden aikana?
Elämä on valintoja. Itse olet nyt valinnut seksisuhteet ilmeisesti siksi, että sitä nyt on tarjolla? Sellainen mies kuulostaa tosi heikkotahtoiselta joka tyytyy siihen mitä helpolla saa, ja me naisethan arvostamme miehessä lujaa tahtoa ;)
"Sitäpaitsi miksi miehen pitäisi hyväksyä panoringissä ollut nainen, jos ei ole itse koskaan omistanut omaa rinkiä."
No noinhna minä juuri tarkoitin sanoa. Eikö ole kaikkien kannalta parempi, että kokeneet ja kokemattomat pysyvät kaukana toisistaan. Kunhan ihmettelen, miksi te kokemattomat jaksatte olla niin kiinnostuneita kokeneiden tekemisistä. Eivähän hekään ole kiinnostuneita teistä.
Irtosuhteet tyydyttävät edes osan tarpeista parempaa etsiessä. Jos irtopanot estävät paremman löytämisen, niin sehän on vain omaa typeryyttä.
Johtuu varmaan siitä että kokemattomat ovat suurimmaksi osaksi miehiä.
Valtavirta kulttuuri luo tietyn mallin, johon ihmiset alistuvat ryhmäpaineen vuoksi. Moniko suostuu panorinkeihin, koska on pakko sosiaalisen paineen vuoksi? Siksi tällainen kiinnostus on luonnollista.
Vapaamieliset haluavat että kaikkien on pakko olla seksuaalisesti vapaamielisiä, vaikka eivät haluaisi. Samoin Päivi Räsäset haluavat pakottaa kaikki seuraamaan heidän uskontoaan. Eri arvot nyt vain taistelevat keskenään yhteisön hallinnasta.
No minusta ainakin on aivan se ja sama, mitä ihmiset tekevät, kunhan eivät ketään loukkaa. Pettämistä en ole koskaan harrastanut enkä hyväksynyt, mutta jos sinkut nussivat keskenään, niin se ei ole keltään mitään pois. Päinvastoin. Ja jos joku haluaa selibaatissa elää, niin se heillekin suotakoon.
Ryhmäpaine on henkilökohtainen tunne heikkoja varten.
Suurin osa miehistä ajattelee ja toimii tuolla tavalla, ja ajattelee ja toimii kaikessa muussakin niin keskiverrosti, että ovat keskimäärin ikävystyttävää seuraa.
Onhan tuota tullut jotain elämässään saavutettua kun on oma talo, pari autoa, hyviä ystäviä ympärillä, vakituinen työpaikka yms. Mutta mitä on sitten tullut menetettyä noiden takia niin todennäköisesti mahdollisuus pysyvään ja onnelliseen parisuhteeseen. Elämä on pyörinyt liikaa tähän mennessä työn ympärillä joten sosiaalinen puoli on jäänyt vähemmälle aiheuttaen sen että on aina vaan vaikeampaa löytää sitä parempaa puoliskoa rinnalle kun ei ole paljoa seurustelukokemusta pohjalla. Onko nuo saavutukset sitten sen arvoisia niin empä tiedä, mielummin olisin kuitenkin ottanut sen onnellisen parisuhteen kuin maallisen mammonan jota ei edes isoja määriä ole vaikka niska limassa on tullut tehtyäkin. Mutta ei auta vikinä enää vaan pärjättävä on niillä mitä on toivottava että se oikea nainen vielä vastaan joskus kävelee.
Todennäköisesti tuo hankkimasi helpottaa suhteen löytämistä, joten miten se olisi mennyt hukkaan?
Minulla on omaisuutta riittävästi ja mielenkiintoinen työ ja harrastukset. Ystäviä ei ole kuitenkaan yhtään ja eikä kokemusta naisista.
Ei minullakaan parisuhdetta tai omaisuutta. Miksi ihmisarvoa pitäisi pelkästään noiden asioiden mukaan määritellä?
Tavallisen pulliaisen saavutukset harvemmin kovin kummoisia ovat. Keskituloinen tallukka jolla on asunto-osake, huoramainen tavisämmä esittämässä vaatimuksia ja 1-3 pentua. Onko tuo nyt kaiken raatamisen arvoista?
Minusta olisi kuvaavampaa puhua elämän etapeista kuin saavutuksista.