Miesten mielestä naisen nimittäin pitää muun muassa:
- olla aina huoliteltu, mutta harrastaa paljon urheilua
- laittaa herkullista ruokaa, muttei saa syödä sitä itse, ettei liho
- olla naisellinen, mutta silti tehdä myös kaikki ns. miehekkäät puuhat mukisematta (autonrenkaan vaihtaminen, korjaustyöt ym.)
- olla neitsyt, mutta silti todella hyvä sängyssä, ei mikään lahna ikinä
- synnyttää lapsia, mutta pitää kroppa ja alapää aina yhtä tiukkana
- olla pitkä ja hyväkuntoinen tukka, mutta kampaajalle ei saa mennä rahaa
- rakastaa seksiä, mutta ei ole saanut harrastaa seksisuhteita tai paljon muitakaan suhteita
- olla söpö naapurintyttö, mutta samalla myös seksikäs povipommi
- olla töissä, mutta hoitaa lapset kotona, ja miehen rahoilla ei saa silloin elää
- ei saa viettää tyttöjen iltoja, mutta pitää päästää mies viettämään poikien iltaa
- olla isot luomutissit, mutta muualla kehossa ei saa olla rasvaa
Ettekö huomaa ristiriitoja?
- olla aina huoliteltu, mutta harrastaa paljon urheilua
- laittaa herkullista ruokaa, muttei saa syödä sitä itse, ettei liho
- olla naisellinen, mutta silti tehdä myös kaikki ns. miehekkäät puuhat mukisematta (autonrenkaan vaihtaminen, korjaustyöt ym.)
- olla neitsyt, mutta silti todella hyvä sängyssä, ei mikään lahna ikinä
- synnyttää lapsia, mutta pitää kroppa ja alapää aina yhtä tiukkana
- olla pitkä ja hyväkuntoinen tukka, mutta kampaajalle ei saa mennä rahaa
- rakastaa seksiä, mutta ei ole saanut harrastaa seksisuhteita tai paljon muitakaan suhteita
- olla söpö naapurintyttö, mutta samalla myös seksikäs povipommi
- olla töissä, mutta hoitaa lapset kotona, ja miehen rahoilla ei saa silloin elää
- ei saa viettää tyttöjen iltoja, mutta pitää päästää mies viettämään poikien iltaa
- olla isot luomutissit, mutta muualla kehossa ei saa olla rasvaa
Ettekö huomaa ristiriitoja?
Vastaukset 26
Vanhimmat
En huomannut mitään ristiriitaa. Ihan normaalia tuo minusta, tuollainen minä olen paitsi nuo isot luomutissit puuttuu ja kerran pantuna en ihan neitsyt ole, mutta muuten kyllä ihan tuollainen tavis norminainen olen. Harmittaa kyllä tuo tissikuppikoko, kun on vaan tavalliset miehen nyrkin kokoiset tissit, eikä ämpärin kokoiset, mutta ei kukaan ole täydellinen niin sanotaan.
Olet siis lottamari synnyttänyt ja pitänyt tavarasi tiukkana sekä hoitanut lapset kotona JA käynyt töissä? Odotas vaan kun se lasten saamisen aika koittaa, niin huomaat että AINA teet väärin kaikkien mielestä. Teit lapsia tai et, lapsettomuuskin kun on väärin, jos sen itse valitsee ja ellei lapsia saa vaikka haluaa, niin viallinen olet silloinkin.
Jos olet pullantuoksuinen kotiäiti, olet homssuinen laiskimus, joka laiskottelee yhteiskunnan tuilla, antaa huonon mallin lapsille työn merkityksestä ja lapsistasi tulee epäsosiaalisia, kun et vie hoitoon. Jos olet uraäiti, olet ulkonäkökerkeinen ja kylmä narttu, joka laittaa uransa lastensa JA perheensä edelle, lapset traumatisoituvat, kun hylkäät heidät vieraiden hoitoon.
Jos teet kotihommat, olet alistuva kotiorja, jota mies ei kuitenkaan kunnioita vaan pettää menemään kuumempien naisten kanssa oikeutetusti. Mikäli vaadit tasa-arvoa kotitöihin, olet jäätävä feministi, jonka hirmuvaltaa miehesi oikeutetusti pakenee ymmärtäväisemmän naisen syliin.
Lisäksi miehien mielestä "miesten" työt osaava ja tekevä ei vaan voi olla naisellinen, se vie niiltä pallit. Eivät suoraan tunnusta, mutta niin vaan on. Se on tämän palstan neropattien logiikkaa. Onneksi oikeassa elämässä sentään jollain vielä järjen valo loistaa ja fiksujakin ihmisiä on tavattu.
Ei, palstamiehet eivät huomaa eroa. Heille nainen on yhtä myyttinen kuin Batman tai Luke Skywalker. Uskovat yhtä lailla elokuvien ja sarjojen luomaan illuusioon ihailunsa kohteesta. Kuvittelevat itse olevansa noita väärin ymmärrettyjä sankareita, joiden taikavoimat joku myyttinen nainen vapauttaa. McGyverin olemassa oloon he eivät varmaankaan usko, koska hän on "tavallinen" ihminen, joka ITSE pelastaa itsensä (ja neidon) pulasta.
Niinhän se on. Samaa logiikkaa noudattaa myös sanonta, joka menee jotenkin näin:
Naiset tekevät kahta työtä. Koska kotitöistä ei makseta mitään, maksetaan palkkatöistäkin vain vähän.
Samoin: "On vaikeata olla nainen - täytyy ajatella kuin mies, käyttäytyä kuin hieno nainen, näyttää nuorelta tytöltä, tehdä työtä kuin hevonen ja syödä kuin varpunen."
Tällaisessa ristiriitaisessa maailmassa naiset elävät yhä 2000-luvun Suomessa, vaikka meillä naisten asiat ovat ehkäpä jopa parhaiten maailmassa.
"syödä kuin varpunen"
Ei ihme että naiset ovat lihavia. Varpuset eivät mitään muuta teekään kun jatkuvasti syövät.
Hienoja olkiukkoja listattu.
Ihan nämä on miesten suusta kuultua tai netissä kertomia.
No huh huh. Ei ainakaan mun mielestä tarvii olla aina laitettu eikä kuntoilla joka päivä. Nainen saa kokata ja syödä, en ala ketään määräilemään enkä rajoittamaan toisen tekemisiä.
Minä voin vaihtaa renkaat ja tehdä remonttia. en antais naiselle sirkkeliä käteen ellei sillä ole koulutusta siihen.
En ole vaatinut neitsyttä. Minua ei oikeesti kiiinnosta naisen aiemmat suhteet enkä halua kuulla edes niistä.
Nainen saa mennä kampaajalle ja tehdä omilla rahoilla mitä tykkää.
- Oikeastaan vaadiin vain että nainen on savuton, mukava, ei käy baareissa usein, on rehellinen.
Ja kukahan mies näitä vaatii.
Katsotaanpas listaa omalta kannalta
- olla aina huoliteltu, mutta harrastaa paljon urheilua
*Ei tarvitse
- laittaa herkullista ruokaa, muttei saa syödä sitä itse, ettei liho
*Ei oo pakko laittaa ollenkaan, voin itsekin laittaa ruokaa
- olla naisellinen, mutta silti tehdä myös kaikki ns. miehekkäät puuhat mukisematta (autonrenkaan vaihtaminen, korjaustyöt ym.)
*Joo, jos oot sinkku ja ei oo miestä niin sitten varmaan joudut itse tekemään ne miehenkin tehtävät.
- olla neitsyt, mutta silti todella hyvä sängyssä, ei mikään lahna ikinä
*Ei tarvii olla neitsyt, kunhan ei harrasta irtosuhteita.
- synnyttää lapsia, mutta pitää kroppa ja alapää aina yhtä tiukkana
*Ei oo pakko edes synnyttää ja ymmärrän kyllä jos se synnytys vaikuttaa kroppaan
- olla pitkä ja hyväkuntoinen tukka, mutta kampaajalle ei saa mennä rahaa
*Saa mennä kampaajalle tietysti, mistä sinä näitä vaatimuksia keksit, tuskin kukaan mies nuin typeriä asioita vaatii.
- rakastaa seksiä, mutta ei ole saanut harrastaa seksisuhteita tai paljon muitakaan suhteita
*Jep, tässä on ihan hyvä vaatimus minun mielestä.
- olla söpö naapurintyttö, mutta samalla myös seksikäs povipommi
Ei tarvitse olla mikään povipommi, söpöys on plussaa.
- olla töissä, mutta hoitaa lapset kotona, ja miehen rahoilla ei saa silloin elää
*Ei tarvitse olla töissä.
- ei saa viettää tyttöjen iltoja, mutta pitää päästää mies viettämään poikien iltaa
*No jos se tyttöjen ilta tarkoittaa sitä että ryypätään ja paneskellaan muita miehiä niin sitte ei. Itse en vietä mitään poikien iltoja.
- olla isot luomutissit, mutta muualla kehossa ei saa olla rasvaa
Ei tarvii olla isot tissit ja saa olla muualla rasvaa.
Mitenkäs siitä seksistä tykätään, jos sitä ei ole saanut kokeillakaan? Miehille tiedoksi: naisille seksi ei välttämättä tunnu saman tien ihanalta, yhdyntä voi jopa sattua todella paljon. Siitä voi toki opetella tykkäämään elämänsä aikana vain yhden miehen kanssa mutta miehen tulisi silloin ymmärtää, että aluksi homma ei välttämättä suju ja naiseen voi sattua / se voi tuntua epämiellyttävältä. Harva jaksaa katsella sellaista.
Tyttöjen ilta voi tarkoittaa ryyppäämistä, mutta yleensä tyttöjen iltaan ei osallistu miehiä, ja uskollinen nainen ei paneskele niitä tyttökavereitakaan. Sinäkö et vietä iltoja miespuolisten ystäviesi kanssa?
Töissä ei tarvitse olla mutta lapset pitää hoitaa mutta miehen rahoilla ei kuitenkaan saa silloin elää?
"*Ei tarvitse olla töissä."
Kuinka monen miehen palkalla luulet, että Suomessa pystyy nainen jäämään kotiin? Hyvin harvinaista, että Suomen verotuksella tämä onnistuisi.
Jos tarkoitat vain niitä vuosia, kun maksetaan vanhempainrahaa ja kotihoidontukea niin pidätkö automaattisena sitä, että nimenomaan nainen jää kotiin?
Mikä pakko on edes asua yhdessä ja mikä estää nostamasta esim työttömyyskorvausta, tai toimeentulotukea. Kovin on mustavalkoista tuo teidän maailmankuva, että pakko käydä töissä, tai kuolee nälkään.
Siitä seksistä voisi nauttia parisuhteessa, ei sitä tarvitse jatkuvasti kokeilla jokaisen humalaisen kanssa joka baarireissulla vastaan tulee.
ET sitten ymmärtänyt lukemaasi: "miehen tulisi silloin ymmärtää, että aluksi homma ei välttämättä suju ja naiseen voi sattua / se voi tuntua epämiellyttävältä. Harva jaksaa katsella sellaista."
Olkaa siis parisuhdekelpoisia!
Kuten kirjoitin:
" Siitä voi toki opetella tykkäämään elämänsä aikana vain yhden miehen kanssa mutta miehen tulisi silloin ymmärtää, että aluksi homma ei välttämättä suju ja naiseen voi sattua / se voi tuntua epämiellyttävältä. Harva jaksaa katsella sellaista."
No kyllähän tommosen toki ymmärtää, mikä se ongelma tossa nyt on olevinaan? Naiset kuvittelee, että mies vaatii jotain pornoteollisuuden suoritusta kaikilta?
Huomaan listassasi monta ristiriitaa, mutta huomaan myös että lista kertoo NAISEN USKOMUKSISTA - eikä MIEHEN MIELIPITEISTÄ.
"- olla aina huoliteltu, mutta harrastaa paljon urheilua"
Ei urheillessa tietenkään tarvitse olla huoliteltu. Ja muutenkin suhteellisen natural look menee arkena ihan hyvin. Juhlat on sit eri asia. Silloin vois laittaa vähän sitä pakkelia naamaan ja hienon asun.
"- laittaa herkullista ruokaa, muttei saa syödä sitä itse, ettei liho"
Ei minulle ainakaan tarvitse kokata. Ruokaa saa kaupasta. Ja ruuan herkullisuus ei silti tarkoita että sitä tarvitsisi syödä liikaa niin että lihoaa.
"- olla naisellinen, mutta silti tehdä myös kaikki ns. miehekkäät puuhat mukisematta (autonrenkaan vaihtaminen, korjaustyöt ym.)"
Enpä ole vielä kertaakaan nähnyt tuntemiani naisia vaihtamassa auton renkaita. En odottaisi sitä naiseltani, osaan ne kyllä vaihtaa ihan itsekin. Tosin ei minua haittaa jos nainen välttämättä haluaa niitä vaihtaa. Sama korjauksiin.
"- olla neitsyt, mutta silti todella hyvä sängyssä, ei mikään lahna ikinä"
Mieluumin se neitsyt lahna, kuin kamasutran joka sivun asennot osaava mutta huikentelevainen nainen. Kyllä minä voin tehdä sängyssä työt, kunhan tiedän vain että nainenkin NAUTTII siitä eikä ole pelkästään pakon sanelemana siinä makaassa. Jos nainen on lahnana koska ei pidä seksistä, se on sitten eri asia.
"- synnyttää lapsia, mutta pitää kroppa ja alapää aina yhtä tiukkana"
En tarvitse lapsia. Ja en kyllä alkaisi muutenkaan valittamaan ettei ole tarpeeksi tiukka. Kyllä hätä keinot keksii jos liian löysältä tuntuu.
"- olla pitkä ja hyväkuntoinen tukka, mutta kampaajalle ei saa mennä rahaa"
Puolipitkä tukkakin riittää. Kunhan ei ole mikään kalju tai siilitukka. Voin vaikka maksaa sen naisen kampaamolaskut jos se olisi siitä kiinni.
"- rakastaa seksiä, mutta ei ole saanut harrastaa seksisuhteita tai paljon muitakaan suhteita"
Ei tarvitse rakastaa seksiä, kunhan haluaa sitä joskus eikä inhoa asitä. Mutta jokaista miestä kokeillut jakorasia ei kyllä saisi olla. Seksistä pitäminen ja kaikille jakaminen on eri asioita. Pidänhän minäkin seksistä, en silti ole iskemässä jokaista vastaantulevaa naista, enkä juokse huorissa. On olemassa sellainenkin asia kuin ITSEHILLINTÄ. Ei tarvitse olla munansa tai pil..nsa vietävänä, piti seksistä tai ei.
"- olla söpö naapurintyttö, mutta samalla myös seksikäs povipommi"
Mieluumin pelkkä söpö naapurintyttö.
"- olla töissä, mutta hoitaa lapset kotona, ja miehen rahoilla ei saa silloin elää"
Ei hanki lapsia, niin ei tarvitse hoitaa niitä kotona. Yksinkertaista.
Ja minun rahoilla nainen saa elää jos suhteessa ollaan. Jos vaikka työttömyys iskee naiselle, niin sitten eletään sen aikaa minun rahoilla. Ja sama päinvastoin. Tärkeintä on reiluus ja oikeudenmukaisuus. Jos nainen vaan lorvii kotona ilman lapsia, ja ilman aikomustakaan tehdä koskaan töitä, niin enpä ala sellaista loista loppuelämääni elättämään.
"- ei saa viettää tyttöjen iltoja, mutta pitää päästää mies viettämään poikien iltaa"
Ihan vapaasti saa mennä tyttöjen iltaan. Kunhan se ei tarkoita että illoissa vedetään lärvit ja keikutetaan ja hinkataan tanssilattialla sitä persettä muitten miesten haaroväleihin.
"- olla isot luomutissit, mutta muualla kehossa ei saa olla rasvaa"
Pidän enemmän pienistä tai keskikokoisista tisseistä. En nyt paheksu isompiakaan, mutten sellaisia erityisesti toivo.
Missään kohdissa ei siis ollut ristiritaa kun oikeasti valitsee sen vaihtoehdon mitä mies oikeasti haluaa. Ei sen mitä nainen kuvittelee miehen haluavan.
Oho, mistäs sinä olet eksynyt tänne palstalle? :) Harvinaisen täyspäistä puhetta mieheltä. Täällä on noita atm-trollaajia missineitsytvaatimuksineen niin paljon, että hienoa, kun joku täyspäisen oloinen tänne kirjoittelee.
No edelleenkään nainen ei välttämättä aluksi fyysisesti kykene nauttimaan seksistä, jos ei ole sitä erityisemmin ennen harrastanut. Ei taida miehillä kärsivällisyys kestää ja sitten haukutaan naista lahnaksi ja väitetään ettei nainen mitään osaa sängyssä eikä nautikaan seksistä yhtään. Tuntuu todella menevän miehillä yli ymmärryksen se, että seksi voi aluksi olla epämiellyttävää, vaikka siitä myöhemmin voi pystyä nauttimaan paljonkin.
Kummasti tänne nyt sitten osuu miehiä, jotka eivät vaadi pitkää tukkaa, vaikka suunnilleen jokaisen miehen vaatimuslistalla se lähes poikkeuksetta on. Olette sitten niitä poikkeuksia.
Täysin väärä kuva tyttöjen illoistakin... MIKSI ihmeessä TYTTÖJEN iltoihin liittyisi miehiä?! Johan pitäisi käsitteestä "tyttöjen ilta" käydä ilmi, että kyseisiin iltoihin osallistuu naispuolisia.
Tuosta että ei taida miehillä kärsivällisyys kestää en voi kauheasti kommentoida. Ehkä osalla ei riitä.
Minulla kyllä riittäisi. En nimittäin harrasta yhden yön sekstailua, ensin suhde käyntiin, sitten seksi käyntiin. Ja jos olen suhteessa naisen kanssa, niin ei se kyllä sitten siihen kaadu että naisella on aluksi vaikeuksia nauttia seksistä. Sitten kokeillaan keinoja millä se nainen saadaan siitä nauttimaan ja edetään sen mukaan.
Itse luotan siihen, että jos suhde on muuten kunnossa, että molemmat oikeasti haluavat olla yhdessä sen kumppaninsa kanssa, ja kokevat edes jonkinlaista fyysistä vetoa toisiinsa, niin sitten sen seksin kyllä saa toimimaan. Kunhan osaa kommunikoida! Jos ei nainen sano sitä että tämä ei vaan toimi näin, niin mahdotonta sitä on yrittää muuttaa paremmaksi. Tai jos vaan alkaa kylmäksi ja hylkimään kaikkia aloitteita. Tietysti se homma kaatuisi pidemmän päälle jos kokoajan kokee että nainen ei vaan halua kumppaniaan, muttei myöskään pysty sanomaan miksi.
Tyttöjen ilta. Ehkä käsitykseni on vaan väärä. Ei siinä ole ongelmaa jos viettävät koti-iltaa. Tai vaikka menisivät baariinkin. Osa vaan tykkää sitten mennä yökerhoihin tanssimaan, yms. Ja siinä alkaa sitten helposti olemaan muut miehet ihossa kiinni. Järkevä varattu nainen osaa antaa heti pakit lähentelijöille, mutta osalta saattaa karata homma käsistä. Pitäisi osata valita se oikea nainen, johon voi luottaa tuossa asiassa. Ihan samahan se on naisilla miestenkin iltojen suhteen. Osaan miehistä voi luottaa, osa taas on maksamassa strippiklubilla sylitanssista (joka jo omasta mielestäni menee varatulta mieheltä epäsopivaksi käytökseksi).
En minä täällä pastalla olisi jollen olisi "atm". En silti ole trolli. Jätän sen niiden muiden atmien huoleksi.
Enkä minä tosiaan niitä missineitsyitä vaadi. Mutta en myöskään koe mitään haluja liian kevytkenkäisiä kohtaan. Naisella saa olla ollut suhteita, tai nainen saa olla neitsyt.
Mutta jos naisella on ollut paljon (useita kymmeniä miehiä), niin sitten kyllä valitettavasti ei ole minun unelmanaiseni. Luultavasti en alkaisi suhteeseen jos tietäisin tuollaisesta naisen historiasta, jollei nainen muuten tuntuisi täydelliseltä juuri minulle. Koska:
Jos on jo useita kymmeniä miehiä takana, niin luultavasti ei suhde minunkaan kanssa kauaa kestäisi kun ei ole kestänyt muidenkaan kanssa. Tuo on ihan normaalia objektiivista logiikkaa. Sama pätee mielestäni myös useiden naisten kanssa olleisiin miehiin. Historia toistaa helposti itseään. Myös ihmissuhteissa.
Lisäksi, mitä useampi seksisuhde takana, sitä suurempi on tautiriski. Kondomikaan ei tarjoa sataprosenttista suojaa kaikki tauteja vastaan. Mieluumin en saisi naiseltani mitään tauteja.
Ja vielä, subjektiivisesti ajatellen, nainen joka on kokenut paljon seksiä useiden partnereiden kanssa, on todennäköisemmin myös kokenut joskus "parempaa" seksiä kuin mitä minä pystyisin tarjoamaan. Kovin kokenut nainen siis olisi todennäköisemmin tyytymätön seksin laatuun kanssani kuin kokemattomampi. Miehillä on kuitenkin kova tarve päteä sänkyhommissa, ja jos siinä joutuu pahimmillaan kumppaniin arvostelun kohteeksi, niin helposti se käy itsetunnon päälle. Järkevä nainen tietysti osaa antaa palautetta ilman että saa miestä tuntemaan itseään muita huonommaksi, mutta jotkut taas helposti sitten joskus suutuspäissään saattavat laukoa typeryyksiäkin, joita ei saa vedettyä enää takaisin.
Nuo ovat siis ihan järkiperäisiä syitä miksi valitsen mieluumin vähemmissä seksisuhteissa olleen naisen kun ahkeraan miestä vaihtaneen. Ja toivoisin että järkevät naiset käyttäisivät samaa logiikaa miestensä valinnassa.
Jaa, minä kait en sitten ole mies kun en ole noista paljoakaan samaa mieltä.
Minulle kelpaa kyllä söpö naapurintyttö. Ei tarvii olla neitsyt ja minulle ei tarvii ruokaa tehdä kun osana ihan itse. En halua että nainen palvelee minua koska en halua alistaa naista enkä määräillä. Minä haluaisin että naisella on pienet tissit
mutta naisen luonne ratkaisee joten tissien kolla ei ole väliä jos muuten nainen on mukava ja tykkään siitä.
Naisen tulee kyllä huolehtia kunnostaan eli harrastaa jotain liikuntaa koska itse käyn salilla niin olis mukavaa jos nainen lähtis salille mukaan.
Tälläsellä ätmillä nyt ei voi olla kummoisa vaatimuksia kunhan nyt sais tutustua naiseen edes, sen näkee sitten vasta tykkääkö vai ei.
"- olla naisellinen, mutta silti tehdä myös kaikki ns. miehekkäät puuhat mukisematta (autonrenkaan vaihtaminen, korjaustyöt ym.)"
Tähän ehdottomaan vaatimukseen ne mahdollisuudet suhteeseen yleensä kaatuvatkin. Vaikea kuvitella seurustelua ilman että säästää 20-30e jonka rengasliike veloittaa kesäpyörien vaihdosta.
Jos kaikkien miesten mielipiteet kerää ja niputtaa ne yhteen niin varmasti löytyy ristiriitoja. Matti haluaa jotain ja Mikko taas jotain toista...kyllä miehet ovat sitten yksinkertaisia kun eivät tajua että ne toiveet ovat ristiriidassa keskenään.
''Ettekö huomaa ristiriitoja?''
En ainakaan omalla kohdallani. Mä kun en tollasia vaadi.