....että maailmasta tulisi tosi rauhallinen ja turvallinen paikka kaikille ihmisille.
Kertokaapa ateistit, mitä tekisitte asian hyväksi?
Ilahduta kristittyä
36154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Diktaattorina kieltäisin sotatarviketuotannon ja sodankäynti kriminalisoitaisiin.
Toiseksi ryhtyisin rakentamaan yhdenvertaisten ihmisten maailmaa, jossa omaisuuksien eriarvoisuus olisi tietyssä pienessä haarukassa.
"Diktaattorina kieltäisin sotatarviketuotannon ja sodankäynti kriminalisoitaisiin.
Toiseksi ryhtyisin rakentamaan yhdenvertaisten ihmisten maailmaa"
Diktaattorin on helppo lisätä yhdenvertaisuutta, riittäää, että alentaa itsensä muiden tasolle ja luopuu siis vallasta :)
"riittäää, että alentaa itsensä muiden tasolle ja luopuu siis vallasta"
Jos kenelläkään ei ole valtaa, meno on vallatonta.
Silloinhan kaikki lyövät toisiaan lättyyn. Sillä katso,
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen eli
väkivaltaiseksi ja pahantahtoiseksi hirviöksi.
Pyrin edistämään rationaalista ajattelua ja koulutuksen parantamista äänestämällä sellaisia poliitikkoja, jotka tähän parhaiten kykenevät. Tieteellisen tiedon lisäännyttyä tästä maailmasta on oikeasti tullut hieman parempi paikka elää ja kohti parempaa ollaan menossa.
Toivottavasti, enää tulevaisuudessa ei käydä uskonsotia ja niitä ns. vääräuskoisia ei tapeta, vaan osataan elää rationaalisesti rauhassa toisia kunnioittaen.
Ja omassa elämässä toki autan heikompiosaisia oman kykyni mukaan. Jos ei muuten, niin ainakin kuuntelemalla ja kohtelemalla huonossa asemassa olevia vertaisenani. Tuo oikeasti on iso asia monelle laitapuolen kulkijalle. Monet kerrat minä ja kohtaamani kärsivä ihminen ollaan lähdetty omille teillemme molemmat hyväntuulisempina kohdattuamme. Kokeilkaa tuota. Piristää kummasti omaakin mieltä, kun saa helpotettua jonkun ihmisen kärsimystä.
Hyvinvoinnin kasvu yhdessä maallistumisen kanssa on hyvä lähtökohta.
Kun on vatsa täynnä eikä tarvitse raataa pitkää päivää elantonsa eteen ja ahtaat
uskonnolliset säännöt eivät rajaa ihmisiä meihin ja muihin, on vähemmän syytä lähteä sotimaan tai hakkaamaan naapurikylän jengiä.
Sellainen asia kuin auto on muuttanut asioita 70- luvulta tähän päivään.
Nuoruudessani naapurikylän nakkikopilla tuli turpaan.
Enää ei kuulemma tule, kun kysyin nuorisolta asiaa.
Nykyään nuoret liikkuvat enemmän eikä naapurikyläläisiä pidetä kummempina kuin oman kylän väkeä.
Omassa elämässä tietysti rehellisyys ja ystävällisyys toisia ihmisiä kohtaan
Hyvä saa aikaan hyvää.
Varmaan vastaus riippuu aika paljon ateistista. Jos yritetään pysyä jokseenkin realistisena, niin ankarat, selvästi valtioon vaikuttavat pakotteet sodanlietsojavaltioille ja ihmisoikeuksia rikkoville maille. Ja monissa paikoin näyttää väestönkasvu johtavan nälänhätään, köyhyyteen ja sotiin, niin radikaalia yhden lapsen perheiden ja lapsettomien parien tukemista ongelma-alueilla.
"Ja monissa paikoin näyttää väestönkasvu johtavan nälänhätään, köyhyyteen ja sotiin, niin radikaalia yhden lapsen perheiden ja lapsettomien parien tukemista ongelma-alueilla. "
Siksi onkin erittäin moraalitonta katoliselta kirkolta levittää ajatusta, että ehkäisy olisi jotenkin väärin tai kiellettävä. Irrationaalisen uskonnollisen ajattelun vastustaminen on ehdottomasti moraalinen teko.
Ja tuolla viimeisellä en siis tarkoita useamman lapsen ehdotonta kieltämistä tai pakkoabortteja Kiinan malliin, vaan että esim. parhaat etuudet, asunnot ja työ-/opiskelupaikat jaetaan niille joilla on max. 1 lapsi.
Samaa mieltä. Siksihän köyhissä maissa hankitaan paljon lapsia, kun ei ole mitään muuta turvaa kuin perhe. Isompi määrä lapsia pystyy varmemmin tukemaan vanhempia kuin yksi lapsi. Tätä ajatusmallia voisi pystyä muuttamaan, jos vähemmälläkin lapsimäärällä voisi elää turvallista elämää.
Mä voisin ottaa vaikka kolme ipanaa. Ei vain voitu saada sitä yhtäkään. Ja se peli on selvä, niihin tutkimuksiin ja hoitoihin on kai yhden uuden autoon hinta laitettu ja tuomio oli tyly. Ja nyt on jo kai liian vanhakin.
Lapsettomuus laittaa miettimään sitäkin, että mihin se jäljelle jäänyt omaisuus joskus menee. Testamentilla joillekin järjestöille kai, olkoon se viimeinen hyvä teko.
Sisarukset ei kummaltakaan puolelta rahaa tarvitse, heillä on sitä omasta takaa. Mutta jonnekin sekin pitää joskus laittaa, toivottavasti siihen kuitenkin menee joku kymmenen vuotta vielä.
Ranskalaisillahan on ihan hyvä vanha idea: vapaus, veljeys ja tasa-arvo.
Vapaus:
”vapaus on mahdollisuus tehdä kaikkea sitä, mikä ei vahingoita toisen oikeuksia”
Veljeys:
”Älä tee toiselle sitä, mitä et haluaisi itsellesi tehtävän; tee toisille jatkuvasti hyvää, jota itse haluat osaksesi saada”.
Tasa-arvo:
"Laki on kaikille sama, että syntyperään liittyvä eriarvoisuus sekä sen antamat eriarvoisen mahdollisuudet on poistettu."
Tasa-arvon käsite on toki paljon laajempi kuin miten se tuossa määritellään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaus,_veljeys_ja_tasa-arvo
Nuo olisivat aika hyvä alku varmastikin. Jos olisin kaikkivaltias niin tuohon suuntaan kaikkivaltiuttani käyttäisin. Pystyisinhän siihen helposti jos Jumalallinen ja
Jäi loppupätkä pois...
...ja kaikkivaltias. Mutta kun en ole on tyydyttävä vähempään, esimerkiksi tukemaan sellaisia asioita ja arvoja jotka kokee tärkeäksi ja joiden uskoo muuttavan maailman paremmaksi. Ihmisoikeudet ja koulutus ovat minusta tällaisiä asioita.
Tuo on valtava hanke. Se vaatisi suuria muutoksia niin talouden kuin politiikan osalta: Luonnonvarojen käyttö ja liikkuminen, mahdollisuus vaikuttaa ympäristöönsä ja yhteiskuntaansa jne. Vaatisi täysin uuden paradigman.
Koulutus, koulutus ja koulutus.
Kaikille yhtälailla, korostaen vielä naisten/tyttöjen koulutusta. ilman minkäänlaista dogmatiikkaa.
Omasta puolestani hyvä paikka, jos sotatoimet loppuvat, toisista huolehditaan, rikollisuus loppuu, rakkaus lisääntyy, naiset ja lapset saavat kunnon oikeudet, uskonryhmien vihollisuudet loppuvat.
Vaikea muuttaa mitään paremmaksi, mutta omalla kohdallani olen onnistunut hyvin tavoitteissa.
Totta puhut ja toistan erään vanhan laulun sanoja:
"toivotaan, toivotaan että joskus saamme toisenlaisen maan......"
En satavarmasti muista menikö sanat juuri noin ja esittäjä oli alunperin sokea laulaja Jose Feliciano.
On jotenkin jopa hämmentävää, että sellainen meille itsestäänselvyys kuin luku- ja kirjoitustaito ei sitä kaikille ole.
Koulutus lisää mahdollisuuksia vaikuttaa ja siksi pidän sitä ensiarvoisen tärkeänä. Sitä kautta edistetään myös noita ihmisoikeuksia joksi luen myös oikeuden saada koulutusta. Tiedostaminen ja tieto on voimavara.
Sen eteen kun ei tarvitse paljon edes vaivautua, passiivinenkin toiminta jonkin kuukausilahjoituksen kautta antaa mahdollisuuden toimia heille jotka aktiivisesti asioiden eteen toimivat.
Me olemme sitoutuneet yhden lapsen koulunkäynnin kustantamaan. Se ei kovin montaa kaljatuoppia ole pois. Ja on jopa hyvin liikuttavaa silloin tällöin saada lapsen omin käsin kirjoittama kirje jossa hän kertoo kuinka koulu sujuu, mitä siellä ja kotona on tapahtunut ja mitä hän haluaisi isona tehdä, Hän haluaisi lääkäriksi ja auttaa.
Teot ovat tärkeämpiä kuin sanat. Jättää pahat tekemättä ja auttaa muita. Siinä se. Täällä palstalla tietysti tapellaan kun kukaan ei tunnu kuuntelevan ketään toista. Se tekee tietysti vähemmän ystävälliseksi tuolla oikeassakin maailmassa. Ehkä tämä tästä, aika lähteä palstalta taas vaihteeksi. :)
Maailmasta ei voi koskaan tulla rauhallista eikä turvallista, sillä riskit kuuluvat elämään, ja lopulta kaikki kuolevat.
Tässä erään ateistin ideoita, joita kannatan:
http://www.youtube.com/watch?v=DVg2EJvvlF8
Ilahduta kristittyä
>>>mitä tekisitte... että maailmasta tulisi... turvallinen paikka
Olet pyrkinyt täällä vaan nimittelemään keskustelukumppaneita, olet melkoinen tuuliviiri, välillä tuntuu että selostat kamoissa.
Narsismini ei ole niin suuri että kuvittelisin pystyväni muuttamaan maailman kaikille turvalliseksi.
Tunnustan rajani ja yritän toimia eettisesti hyvin niissä puitteissa, jotka minulle on mahdollisia, lähinnä henkilökohtaisessa elämässä ja työelämässä.
Vähän yleisemmällä tasolla pyrin toimimaan tasa-arvon ja demokratian hyväksi, vaikka se ei riitäkään maailman pelastamiseen.
Kieltäisin ääriuskovaisten propagandan levittämisen ja ottaisin Israelin takaisin YK:n haltuun ahneilta juutalaisilta ja pitäisin sen YK:n hallussa.
En haluaisi tuollaista vastuuta yksin itselleni. Mutta lisäisin koulutusta ja demokratian määrää. Eivätkä nämäkään yksin minun ajatusteni voimilla tietenkään toteutuisi suunnitellusti ilman muita ihmisiä.
Kaikki pitäsi aloittaa siitä, että tuhottaisiin kaikki maailman aseet.
Jos yrität sitä, joku voi ampua sinut.
Yritäpä aluksi vaikka joltain arabiterroristiltä.
Ymmärrän pointtisi, se olisi mahdoton tehtävä tämän pv maailmassa, "mutta jos olisi mahdollista", aloittasin aseitten tuhoamisesta.
Suurin vastustus tuolle taitaisi tulla amerikkalaisilta kristityiltä. Heidän mielestäänhän kaikki sotateollisuuden ja aseomistuksen vastustus on kommunismia. Tai tuskinpa moni muukaan fundis-uskonnollinen taho haluaisi uskonvälineistään luopua...
Vaikea kysymys.. Odottanet kenties vastaukseksi: "kieltäisin uskonnot?".. Ei se ihan niinkään mene. On oikeus uskoa jos haluaa... Ja kieltämällähän ei saa hyvää aikaiseksi.
Aina on ihminen tappanut, sortanut ja kiusannut. Ei siihen mikään auta. Ei ainakaan vielä. Ehkä vasta totaalinen maailmantuhon uhka voisi kääntää kelkan, mutta senkin pitäisi olla hyvin nopea katastrofi. Nykymallin hiljokseen tuleva ilmaston lämpeneminen kun ei näytä kiinnostavan enää ketään. The day earth stood still -tyyppinen ravistelu, jossa koiranaamainen keanu reeves tulis pelottelemaan ihmiskuntaa voisi tepsiä. Ihmiskunta saattaisi yhtenäistyä ja kokea yhteenkuuluvuutta, mutta nopeaa siihenkin järjestelmään tulisi erilAisia kuppikuntia. Niin kauan kun joku on paremmassa asemassa, ei ole rauhaa. Kateellisuus on paha juttu.
Vähän sama kuin undulaattiyhdyskunta. Typerä esimerkki, mutta toimii. Jos yrität pesittää undulaatteja samassa häkissä niin sun on oikeasti hyvä jottei viivottimella mitattava pesäkolojen paikat ettei yhdellekkään parille tule muihin pesiin nähden parempaa paikkaa. Kaikkien on oltava prikulleen samalla korkeudella. Jos siellä on joku paree pesäkolo niin koko yhdyskunt rupeaa lietsomaan anarkiaa, pudottelemaan munia ja keskittyy lempimisen sijaan tappeluun. Sama on ihmisten keskuudessa... Niin kauan kun on parempiosaisia niin on myöskin huonompiosaisia, mikä taas tarkoittaa kitkaa yhteiskunnan rakenteessa ja toimivuudessa. Ei, ongelma ei ratkea sillä että otetaan rikkaalta ja annetaan köyhälle.
Mitä tekisin asian hyväksi? Olemalla itse kaikkea muuta kuin riidankylväjä.
Miksi vain ihmisille?
Pyrin toimillani olemaan tukematta julmuutta ja luonnon tuhoa sen kaikissa muodoissa. Olen vegaani, hankin melkein kaiken käytettynä ja pyrin vähentämään kulutusta. Pyrin puuttuumaan epäoikeudenmukaisuuteen, kun sitä näen ja pyrin tukemaan samaa taistelua sielläkin mihin en näe.
Jos minulla olisi enemmän pääomaa voisin tehdä enemmän. Tukisin informaation levittämistä ja koulutusta ympäri maailman. Pyrkisin estämään vallan ja rahan kertymistä harvoille.
Lopullisena tavoitteena kaikkien valtarakenteiden hävittäminen. Mikä on tietenkin utopiaa, kuten maailmanrauhakin mutta ei ole mitään syytä olla pyrkimättä hyvään, vaikkei täydellisyyttä saavutetakaan.
Täysin vegaanina oleminen vaarallista, vielä 60-70-luvulla se johti monen kuolemaan tietämättömyyden takia, eli käyppäs lääkärin juttusilla, miten se kannattaa tehdä.
Huono yksipuolinen ruokavalio on epäterveellinen koosti sen eläintuotteita käyttämällä tai ei. Sinuna siis käyttäisin tuon energian pohtien omaa ravinnonsaantiasi ja eettistä- ja ekologistajalanjälkeäsi.
Olen ollut vegaani reilusti yli 10 vuotta. Ilman mitään terveysongelmia. Sekasyöjänä minulla taas oli kaikki anemiasta lähtien.
En sitä paitsi aseta omaa terveyttäni muiden elämän edelle. Jos elämäni vaatisi toisten tappamista, se ei olisi sen arvoinen.