ilman takaisinsäteileviä kasvihuonekaasuja.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/04/30/why-dont-scientists-speak-up/
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/04/30/why-dont-scientists-speak-up/
Jupiterissa on 35 500 asteen kasvihuoneilmiö
Sähköteurastaja
36198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei korkea kaasun paine sinänsä aiheuta lämpötilan nousua, jos sitä tarkoitit. Mistä se energia tulisi?
Jupiterin sisäosien korkea lämpötila on peräisin planeetan syntyajoilta, jolloin alunperin ohut kaasupilvi alkoi vetovoimansa ansiosta puristua kokoon ja lämmetä.
"Jupiter strahlt (335 ± 26) Milliarden Megawatt mehr an Wärme ab als die (501 ± 25) Milliarden Megawatt, die er von der Sonne erhält. Beiträge zur Energiebilanz sind eine langsame Abkühlung des festen Kerns um 1 K pro Jahrmillion und gravitative Bindungsenergie durch Kontraktion der Hülle um etwa 3 cm pro Jahr"
http://de.wikipedia.org/wiki/Jupiter_(Planet)#Energiebilanz
Niin, lämpö ei ole peräisin paineesta vaan aikoinaan tapahtuneesta paineen kasvamisesta. Eikä asialla ole yhtään mitään tekemistä palstan aiheen kanssa.
Kaikki väärin. jupiter säteilee avaruuteen 2X enemmän lämpöä, kuin se saa avaruudesta. tämä johtuu jupiterin kutistumisesta, noin 1mm/maan vuosi.
Mistäköhän tuo tulee, ilmiselvästi kasvihuoneilmiöstä vedyssä.
Erikoinen ilmiö näin "tiedepalstalla" tuo, että alkeisfysiikkaa pitäisi sinulle syöttää kuin taaperolle kaurapuuroa.
En rupea.
Kerro edes mistä tuo lämpö on peräisin.
Ovatko öljy ja tupakkayhtiöiden kätyrit käyneet salaa viemässä sen sinne?
Istut sähkömies jokaikinen päivä vuodet ympäriinsä tietokoneesi ääressä lueskelemassa ilmastodenialistien tieteenvastaisia huuhaa-roskablogeja ja spämmäät niitä tänne, etkä ymmärrä palstan aiheesta yhtään mitään, sotket vaan kaikkien muiden keskustelut jne. Miksi et kykene keksimään mitään parempaa tekemistä ainoalla elämälläsi?
Ei kun se Jupiterin lämpö mitä et pysty selittämään.
Olisko kyseessä käsistä katannut kasvihuoneilmiö kun on noin kuumaa?
Miksi et kokeilisi vaikka googlettaa ja löytää vastauksen sitä kautta?
Eikö Sähkis yhtään ota kupoliin kun häviät joka ikisessä ketjussa monta kertaa päivässä nämä väittelyt 100-0? Harvoin näkee millään keskustelupalstalla kuinka yksi ainoa trolli ottaa aina vaan toistuvasti turpiinsa, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Hämmästyttävää!
Jupiterin (pinnan) keskilämpötila näyttäisi olevan -110 astetta C, ihan kuten sillä etäisyydellä auringosta sijaitsevalla kasvihuoneilmiöttömällä planeetalla pitäisikin olla:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/
Jupiterin sisäosissa voi tietenkin olla paljon korkeampiakin lämpötiloja, aivan kuten meidän omankin maapallomme sisäosissa on, mutta sillä ei ole kummankaan kohdalla yhtään mitään tekemistä kasvihuoneilmiön kanssa.
Joten eipä tässä voi taas kerran mitään muuta kuin ihmetellä tuon sähkömiehen täysin järjetöntä ja loputonta hörhöilyä.
Ei sentään itse keksi noita älyttömyyksiä vaan lähteenä on Steven Goddard. Niin tietysti.
Maapallon jupiterin "pintaa" vastaava "pinta" on duollanuin jossain parinkymmenen kilometrin korkeudessa, sen lämpötila on -20 asteen luokkaa,
aivan kuten kasvihuoneilmiöttömän maan "pinnan" kuuluukin olla.
Maapallon sisäosissa voi tietenkin olla paljon korkeampiakin lämpötiloja, aivan kuten jupiterinkin sisäosissa on, mutta sillä ei kummankaan kohdalla ole yhtään mitään tekemistä kasvihuoneilmiön kanssa.
Maapallon pinnan ajatellaan kai yleisesti olevan merenpinnan tasolla, eli kaasukehän ja vesikehän rajalla. Eiköhän tiedemiehet määrittele Jupiterin pinnan samalla tavoin, eli sinne kaasumaisena ja nestemäisenä esiintyvän vedyn/metaanin rajoille.
Tuskin esitetyssä linkissä mean temperaturella edes viitattiin pintalämpötilaan, koska jupiterin pintaa ei tunneta, tästä todisteena käytän pinnalla vallitsevaa painetta: unkonown,
ja joka kaiketi olisi laskettavissa nestemäisenä esiintyvän vedyn/metaanin rajoille.
Mutta juurihan polle koninkaulus todisti että Jupiterin lämpö johtuu
kaasun kokoonpuristumisesta eikä kasvihuoneilmiöstä.
"jolloin alunperin ohut kaasupilvi alkoi vetovoimansa ansiosta puristua kokoon ja lämmetä. "
Liekö tuo lämpö sitten varastoitunut -110 asteen kylmyiseen kaasupalloon,
tosin tuo -110,kin on väärin.
"the temperature is thought to be -145 degrees C"
Read more: http://www.universetoday.com/15097/temperature-of-jupiter/#ixzz30O9l2nkc
Niin, lämpö ei ole peräisin paineesta vaan aikoinaan tapahtuneesta paineen kasvamisesta. Eikä asialla ole yhtään mitään tekemistä palstan aiheen kanssa.
Joten miksi halusit hörhöillä aiheesta tällä palstalla? Taidat olla vähän tyhmä.
Entäs Venus? Sama ilmiöhän siellä lämpöjä nostaa.
Ei nosta. Venuksen pintalämpötilan nostaa noin 400 asteella runsaasti hiilidioksidia sisältävän kaasukehän aiheuttama voimakas kasvihuoneilmiö, kuten kaikki sivistyneet ihmiset tietävät.
Aiheesta on kinattu tällä palstalla (ihan turhaan) jo lukuisia kertoja, joten ei aloiteta sitä taas, kiitos.
Hiilidoiksidin vaikutus lämpötilaan kasvaa suurinpiirtein logaritmisesti. Jos se unohdetaan, voi esittää sellaisia väitteitä kuin aloituksessa mainitussa akuankka-linkisissä.
Hohhoijjaa.
Tarkennan, että käänteisesti, tarkoitit siis sanoa,
että pitoisuuden kasvaessa lämpötilan nousu pienenee logaritmisesti.
Tarkkaan ottaen ja oikeasti se taitaa kuitenkin mennä niin, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuessa pintalämpötila ei kaksinkertaistu vaan nousee noin kolmella asteella. Näin kertovat asiaa tuntevat tiedemiehet.
Miksi sitten viimeiset 20 vuorra jatkunut "kasvihuonekaasujen"
lisääminen on johtanut lämpötilan laskuun?
CO2hdellahan on tämän mukaan selkeästi kylmentävä vaikutus.
Sivistetään sähkömiestä:
Globaali lämpeneminen on kiihtynyt koko mainitsemasi 20 vuotta:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
Kiihtyvällä vauhdilla sulavat jäätiköt ja kiihtyvällä vauhdilla nouseva merenpinta eivät ole tainneet kuulla sähkömiehen hörhöilystä:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Koulupudokkas korvaton kuukkeliko se ilmastofysiikan maailmanluokan
auktoriteettina vaikka lähti maitojunalla uyliopistosta jo heti kättelyssä.
Elokuvamaisterin, veturimiehen tai eläinlääkärin veroinen ilmastoasiantuntija.
Skepticalscience blogi, yksi suurimpia roskablogeja netillä. Ei ihme, että nämä AGW HÖRHÖ ZOMBIET jatkuvasti vetoavat joihinkin aku ankka blogeihin, kun he hakevat tietonsa sarjakuvapiirtäjän mielikuvitus blogista.
Kerropas vielä, miksi kyseinen "roskablogi" on MIT:n suosittelemien ilmastonmuutosaiheisten tiedesivustojen listalla?
http://globalchange.mit.edu/news-events/education/resources/top10
P.S. Vain sinä olet HÖRHÖ ZOMBIE.
Suositteleehan FMI,kin käytettävän sormea pyyhittäessä
ettei tuhlata luonnonvaroja.
"Tarkkaan ottaen ja oikeasti se taitaa kuitenkin mennä niin, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuessa pintalämpötila ei kaksinkertaistu vaan nousee noin kolmella asteella."
Fysiikassa kaavat toimivat myös toisin päin. Eli hiilidioksipitoisuuden puolittuessa, lämpötila laskee 3 astetta. Mitä jos hiilidioksidin määrä puolitetaan 100 kertaa?
Sähköteurastja on ehkä antanut itselleen liian paljon tällejä sillä vehkeellä millä teurastaa, siitä yleinen tietämättömyys, antakaa hänelle anteeksi, autuas ovat tietämättömiä.
DENIALISTIT!
Taas meidän uskoamme koetellaan tieteellä tai pahempaa jopa NASAlla.
Älkää uskoko tai luovuttako. Teidän on heti täytettävä netti viestiketjumäärillä, joissa ei laatua tarvita. Emme saa luovuttaa, vaan meidän on aloitettava välittömästi uskomme levittäminen! Täyttäkää kaikki netin keskustelupalstat vaikka roskablogeilla, joiden kultainen suihku on täynnä sanomaamme. Siten saamme tieteen pestyä pois keskusteluista.
No voi voi, mene hoititätin helmoihin parkumaan, ja pyydä sitä vaihtamaan vaippasi jos pääsi kultainen suihku lirahtamaan kirjoitusalustallesi..
Onko näiden ilmastonmuutosdenialistien argumentit todellakin tällä tasolla? Maapallolla ei voi olla ihmisen edesauttamaa lämpenemistä, koska Jupiterin ydin on kuuma? Millä ihmeen logiikalla nämä ääliöt vetää omia johtopäätöksiään?
on Jupiterin massainen, syttymätön aurinko, jonka pinta on vain 40 Celsiusta kakkasella. Sopivalla etäisyydellä kiertävä laitteisto voisi tuottaa säteellä itselleen energiaa sieltä - laiteethan kestäisi niissä oloiss.
Miksi aurinko syttyy?
Miksi Jupiter on kuuma?
Miksi Venus?
http://www.novafizika.com/The gravitational force temperature dependence.pdf