Tuo yläpalkin ketju "Kauhea syyllisyys..." todistaa että joillakin, varmaan aika harvoilla, naisilla voi olla tosiaankin omatunto ja se joskus voi tosiaan kolkuttaakin. Voihan tuo olla keksittykin juttu mutta ehkä nainen on tosissaan ja todella tuntee syyllisyyttä sekoilustaan, ensin kun klikkasin keskustelin auki ajattelin että tyypillinen suomihoro mutta yllättäen sitten luettuani aloin tuntemaan jopa myötätuntoa johtuen varmaan siitä että hän siinä myöntää olevansa estoton lutka. Kunpa vain enemmänkin kiistämisen sijaan naiset vaan avoimesti myöntäisivät lutkuuteensa niin heistä olisi varmaan helpompi pitää sitten kun olisi edes vähän rehellisyyttä ilmassa.
Naisen omatunto
Ikisinkku M
34384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuskin ketään naista kiinnostaa, pitääkö sinunlaisesi ässburgeri heistä vai ei.
Maine menee nopeasti ja huono kuuluu kauas, hyvä tuskin mihinkään..
Milloin nainen on lutka. Silloin kun antaa tuntemattomalle tietämättä toisen taustoja ja kuinka montaa naista on käyttänyt vaikka vuoden aikana. Yksikin kerta riittää ja vielä ilman ehkäisyä..
Ikävä kyllä alkoholilla on monesti osuutta asiaan ja näyttämisen halu.
Kelpaa kenelle vaan. Just nimenomaan.
Lutka on kullikoukussa, ei pääse tavositaan vaan rinkelöi minkä ehtii.
Tuo oli uskottomuuspalstan keskustelu. Kaikki pettäminen on minusta todelta syvältä takapuolesta, halveksittavaa, heikkoa ja moraalitonta. Siksi, että ihminen on itse vapaaehtoisesti mennyt lupaamaan toiselle ihmiselle rehellisyyttä ja uskollisuutta, ja päätyykin valehtelemaan päin naamaa. Tällä palstalla parjatun sinkkunaisten seksuaalisuuden kanssa sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä. Minusta kertoo pikemminkin miesten moraalista aika paljon, jos ei näitä asioita kyetä erottamaan toisistaan, vaan niputetaan samaksi seksuaalimoraaliseksi kysymykseksi.
Eikö sinusta sinkkunaisella sitten muka ole mitään moraalisia estoja? esim. helkahan on täällä palstalla usein kertonut irtosuhteiluistaan ja luuletko että kertoo noista jos alkaa oikein vakavissaan seurustelemaan jonkun miehen kanssa? Useimmat irtosuhteilevat sinkkunaiset varmaan "sen oikean" löydettyään esittävät siveää ja jättävät kertomatta panorinkeleistään luullen että se on ok mutta eihän se ole jos mies sitten saa siltä naiselta jonkun inhottavan sukupuolitaudin sen salailun vuoksi.Linkataanhan taas petra tänne, lutka milkä lutka:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/seksi_ja_suhteet/seksi/petra_32_olen_ollut_sangyssa_130_miehen_kanssa
Voi tsiisus miten tyhmä sinä olet - tottakai sinkkunaisen suhteet ovat irtosuhteita, sillä jos se olisi kiinteä suhde ei nainen olisi sinkku.
Saat ihan rauhassa unelmoida naisesta joka pitää reidet yhdessä sinua odottaessaan. Ehkä sadan vuoden kuluttua joku nuupahtanut prinsessa herättää sinut suukollaan.
Viikonloppuisin 5-6 panokaveria joiden kanssa pannaan. Ei siis lutka?
Helkutin hyväkuntoinen nainen, mikäli 5-6 joka vkl, mutta nuorena sitä vielä jaksaa.
" Olin jo lähdössä kotiin, kun pyörähdin ympäri, palasin hänen luokseen ja tarrasin pyllyyn kiinni. "
Nainen teki siis aloitteen, sitähän piiperöiset täällä usein tivaavat. Mistä vielä marisette?
on varmaan sen näköinen, että pakko tehdä aloitteet itse;)
No niin! Tulihan se totuus taas sieltä! Vain ruma tai vähintään epäviehättävä nainen _joutuu_ tekemään aloitteet itse!
Ja sitten vingutte, että miksi naiset ei tee aloitteita. EI vaan kannata, koska joko miestä kiinnostaa tai ei, jos olisi kiinnostunut, olisi itse tehnyt aloitteen. Eli nainen saa olemalla aktiivinen vain seksistä kiinnostuneita miehiä. Jos on kiinnostunut suhteesta, aloitteen on tultava mieheltä.
"Useimmat irtosuhteilevat sinkkunaiset varmaan "sen oikean" löydettyään esittävät siveää ja jättävät kertomatta panorinkeleistään luullen että se on ok mutta eihän se ole..."
No niin, eihän se ole ok, joku tolkku se sinkkuilussakin pitää olla. Jos alkaisin naisen kanssa seurustelemaan ja jälkeenpäin kuulisin eukon eläneen tuon artikkelin tapaista elämää, niin se lähtee pihalle kyselemättä ja selittelemättä. Ja kun en elä isolla paikkakunnalla, niin onhan se satavarma että sen kuulisin.
Itseasiassa olen sen jo kerran tehnyt. Erään naisen kanssa oli alkutekijöissään oleva suhde ja aloin kuulla vihjailuja kaverilta että oletko nyt ihan varma että tiedät mitä teet. Kuulostelin sitten tarkemmin ja selvisi että eukko oli jopa naimisissa ollessaan nainut suunnilleen kaiken miehen varjonkin näköisen kanssa ja baarissa lähtenyt kaikkien matkaan, jotka on vaan huomannut kysyä. Melkein kaikki minunkin miespuoliset tutut oli siltä rouvalta saanut vähintään kerran pois, jotkut samana päivänä ja 2 kaveria jopa yhtäaikaa.
Empä vaivautunut edes tapaamaan tai soittamaan, dumppasin ja haukuin pystyyn viestillä, eikä ole sen jälkeen tarvinnut näkyä eikä kuulua. Olen nimittäin sitä mieltä vahvasti että tuollaiseen kun kerran alkaa, niin ei sitä lopeteta loppuiäksi vaikka minkä prinssin saa rinnalle. Ei vanhalle alkoholistillekaan ole sitä "otampa tässä vain yhden paukun" Sama asia.
Kyllä sitä kannattaa vähän miettiä mihin alkaa, tuollainen jalkojen levittely urakalla löytyy vielä edestäpäin tavalla tai toisella.
"esim. helkahan on täällä palstalla usein kertonut irtosuhteiluistaan ja luuletko että kertoo noista jos alkaa oikein vakavissaan seurustelemaan jonkun miehen kanssa?"
Muistaakseni olet parikymppinen. Kun ikää on toiset parikymmentä lisää ja seksuaalisesti aktiivisia vuosia _vähintään_ saman verran, niin ymmärrät miten lapselliselta kuulostaa ajatus, että puolin tai toisin pitäisi alkaa kertoa "panorinkeleistä" :)
Kyseistä keskusteluketjua en ole lukenut, koska en ole kiinnostunut Uskottomuus-palstan keskusteluista.
Eihän se toki käytännössä niin menekään että kaikkea yksityiskohtaisesti läpi käytäisiin ja siksi juuri on tärkeäää elää sinkkunakin niin ettei kuitenkaan ole mitään salattavaa. Jos panorinkelöi ahkerasti sinkkuna niin on se sellainen asia että minusta sen tulevan kumppanin tulisi saada asiasta tietää, ainakin minua v..aisi jos seuraavasta naisystävästä alkaisi pikkuhiljaa paljastua että sitä on puolet kaupungin sinkkumiehistä jo käynyt tuuppaamassa ja se varmaan olisi sitten sen lorun loppu, jos sensijaan tietäisin heti valintahan olisi sitten minun ennenkuin mitään hankalasti peruutettavaa yhteenmuuttoja tms. on päässyt tapahtumaan.
Palstan vakkareista olen luultavasti kaikkein eniten korostanut koko ajan *suunnilleen samanlaisen taustan ja elämäntilanteen* merkitystä sekä samanlaista arvomaailmaa.
Ne samassa elämäntilanteessa ja samanlaisella arvomaailmalla varustetut miehet eivät kysele kuinka monen kanssa olet ollut ja milloin ja missä ja miten. Ainoa, millä on merkitystä, on suhtautuminen seksiin, sitoutumiseen, arvoihin ym. Minulle ei tuota minkäänlaista ongelmaa puhua niistä asioista.
Mutta palataan asiaan 20 vuoden kuluttua ;)
"Ainoa, millä on merkitystä, on suhtautuminen seksiin, sitoutumiseen, arvoihin ym. Minulle ei tuota minkäänlaista ongelmaa puhua niistä asioista."
Niinhän sinä luulet, miksiköhän ne sinun panorinkelimiehet eivät sitten ole halunneet sitoutua sinuun tai muihin kaltaisiisi? Ne kyllä varmaan ihan mielellään komppaa puheitasi jotta pääsevät panemaan mutta ei ne oikeasti sillä tavalla arvosta kuin saattaisivat arvostaa kunniallisempaa naista.
Kerropa minulle, kun näytät tietävän, montako 'panorinkelimiestä' minulla on tällä hetkellä tai ylipäänsä viime vuosina ollut kierrossa.
Kerro myös monenko rinkelimiehen kanssa olisin itse halunnut suhdetta enkä pelkkää seksiä.
Voisit, itse asiassa, kertoa myös milloin tarkalleen ottaen viimeksi olen harrastanut seksiä ja missä/miten/millä mielellä, kun noin hyvin näytät elämäni tuntevan.
Et voi oikeasti ajatella, että edelleen 'naiset antavat ja miehet saavat, kun komppaavat puheita'. Jos ajattelet niin suosittelen ekskursiota esimerkiksi tällä palstalla aiemminkin mainittuun Mummotunneliin ;)
Huomenna on aika hiljainen päivä töissä, joten voi olla että palaan tähän ketjuun :)
Sinhän sen varmaan tarkemmin tiedät tai ainakin pitäisi tietää, muissa ketjuissa olleista kommenteistasi päätellen niitä on kuitenkin ollut useampia. rinkelinaisena olet varmaankin hakenut ensisijaisesti seksiä mutta onhan siellä taustalla voinut olla myös suhehaaveita ihan niin kuin niillä miehilläkin varmaan.
Kyllä se vain valitettavasti niin menee että monet miehet komppaamalla pyrkivät saamaan ja saavat, näkeehän täällä palstallakin aika-ajoin heikkoitsetuntoisten miesten naisiin kohdistuvaa mielistelyä :)
Palaa vaan, mukavahan näistä on rupatella ja tärkeintä lienee on että syntyy keskustelua.
"heikkoitsetuntoisten miesten naisiin kohdistuvaa mielistely" on yleensä jonkun normaalin reaktio sinun/kaltaistesi jatkuvaan palstaskeidaan.
Minun käsittääkseni ikisinkkuM on nelikymppinen ja ylikin.
Ei tosiaankaan voi olla parikymppinen, monet juttunsakin ovat ihan liian pappamaisia parikymppiselle.
No koko panorinkien olemassaolo on minulle hieman kysymysmerkki, ehkä niitä joissain piireissä on kun täällä niin ahkerasti väitetään, mutta itse en ole mitenkään laajamittaisena ilmiönä asiaan koskaan törmännyt. Useimmilla tuttavillani on - sukupuolesta riippumatta - muutamia seurustelusuhteita ja joitakin yhden yön juttuja. Seksuaalisesti aktiivisimmat ovat yleensä tavanneet kumppaninsa sellaisissa merkeissä, että siveyden sipulin esittäminen on jo melko myöhäistä. Useimmat eivät näe siihen mitään tarvettakaan. Tämän palstan ulkopuolella on kuitenkin todellinen maailma, missä seksuaalisesti kokenut nainenkin kelpaa kumppaniksi suht monelle hyvälle miehelle - jotka ovat itsekin toki usein kokeneita. Ja ennen kaikkea, kuten sanoin, sinkkuaikojen seksuaalisesta aktiivisuudesta ei juuri voi vetää yhtäläisyysmerkkejä uskottomuuteen. Seksiriippuvuus tai muu psyykkinen patologia on toki eri asia.
Monet kiltimmätkin ystäväni ovat muuten olleet sillä linjalla, että uuden parisuhteen alkaessa käydään molemmat testeissä ennenkuin harrastetaan seksiä paljaalla. Näin se minusta sivistyneessä maailmassa toimii. Jos saa sukupuolitaudin muuta kautta kuin uskottomalta kumppanilta, niin syy löytyy kyllä peilistä.
Tämä siis tarkoitettu Ikisinkku M:lle, tuli väärän kohtaan ketjua.
Helkallahan kertomansa mukaan on jonkinlainen panorinkeli, en tiedä tarkemmin mutta hän varmaan neuvoo alkuun jos haluat oman perustaa :) Kyllä minusta sinkkuuskaan ei vapauta vastuusta tai anna oikeutta elää miten sattuu jos aikoo joskus tulevaisuudessa vielä jostakusta ihan oikeasti välittää. Jos minä vaikka sinkkuna kävisin ahkerasti panoreissuilla thaikuissa ja hankkisin sieltä hivin olisihan se tulevalle kumppanille kuin isku vasten kasvoja ja osoitus arvostuksen puutteesta jos en voisi elää jo sinkkuna siten ettei hän joudu vaaraan vuokseni.
Uuden parisuhteen alkaessa ei tarvitse kummankaan käydä testeissä jos molemmat on eläneet riskejä vältellen, näin se oikeasti sivistyneessä maailmassa menee mutta nykynaiset tietäen olen varmaan pakotettu vaatimaan naiselta testeihin menoa jos aloitan parisuhteen, itselläni ei siihen ole tarvetta kun tiedän olevani terve.
Ja mistäs nainen sinun terveytesi tietää? Mitä enenmmän juttujasi lueskelee... Äsh, ei mennä henkilökohtaisten loukkauksien tasolle. Riemukasta kokoelämän sinkkuutta.
Tietää kun kerron olevani terve, minuunhan voi luottaa kun olen myös sinkkuna elänyt sekaantumatta epämääräisyyksiin ja ihan samoin kunnolliseen naiseen voin minä luottaa kun hän sanoo olevansa tautivapaa. Panorinkelinaiset ovatkin asia erikseen, he eivät luota eikä heihin voi luottaa kun elämäntapavalintansa ovat mitä ovat.
Niin ja tässä vielä sinulle pohdittavaksi moraalinen ongelma pohdittavaksi:
Kumpi on pahempi? Ikänsä uskollisena suhteissaan ollut nainen joka yhden kerran erehtyy ja sitten valtavasti katuu tapahtunutta niin kuin se yläpalkkiketjun nainen vai sellainen nainen joka ei varsinaisesti suhteidensa aikana ole kumppaniaan pettänyt mutta sinkkuaikoina jakanut itseään häpeilemättä sadallekolmellekymmenelle miehelle niin kuin tuolla ylempänä olevan linkin petra.
Noista jos olisi pakko valita ottaisin sen yläpalkkiketjun naisen hetkeäkään empimättä.
Ei tarvitse pohtia, minusta rehellisesti railakasta sinkkuelämää viettänyt on täysin yksiselitteisesti parempi kumpppaniehdokas kuin epärehellisesti käyttäytynyt eli pettänyt. Uskollisuus on minulle parisuhteen peruspilari, josta ei neuvotella. Jos kokee, että yksi pikku virhe ei ole kovin paha juttu - tai ylipäänsä että pettäminen olisi "pikku virhe" - saa etsiä uuden naisen. Tosin samoin on myös niiden miesten kohdalla, joita kiinnostaa ylenpalttisesti minun aiempi suhdehistoriani.
Ilmeisesti olemme naisen seksuaalisuuteen kohdistuvista kysymyksistä eri mieltä ja that's fine. Onneksi tässä maassa saa vapaasti valita, millaisia arvoja kannattaa ja millaisen ihmisen kanssa haluaa seurustella. Sinun ei tarvitse seurustella seksuaalisesti kokeneen naisen kanssa, eikä minun tarvitse seurustella sellaisen miehen kanssa, joka arvostelee naisia seksuaalisen kokemuksen perusteella.
Heti maanantaina, kun maan elämä on palautunut normaaliksi, ilmoittaudut kotipaikkakuntasi mielenterveyspalveluihin. Sinulle tulee muutamassa viikossa parempi olo saatuasi lääkityksen kuntoon. Ikävä kyllä terapiaan pääsy takkuaa pahasti.
useassa panoringissä omien juttujensa perusteella. Hän käyttää asiasta tosin eri nimitystä.
En ikinä alkaisi seurustella naisen kanssa, joka vaatii testeissä käyntiä ennen suojaamatonta seksiä. Jos ei luota siihen, kun sanon, että olin 8 vuotta sitten yhden neitsyen kanssa eikä koskaan ole mitään tautien oireita ollut, niin en kyllä katsoisi naista enää kauempaa.
Itse toki vaadin naiselta testeissä käymistä, riippumatta siitä mitä hän sanoo. Naiset valehtelevat aina seksuaalimenneisyytensä.
On sen verran yön aikana kertynyt viestejä tähän ketjuun, että kommentoin tähän yhteen ja samaan paikkaan niin ei tarvitse jatkossa scrollata edestakaisin.
""heikkoitsetuntoisten miesten naisiin kohdistuvaa mielistely" on yleensä jonkun normaalin reaktio sinun/kaltaistesi jatkuvaan palstaskeidaan."
Samaa mieltä. Ne harvat asialliset miehet, jotka tällä palstalla joskus hetken viihtyvät, eivät varmasti tule täältä hakemaan seksiä saati parisuhdetta "mielistelemällä" virtuaalinaisia.
"Minun käsittääkseni ikisinkkuM on nelikymppinen ja ylikin."
Saattaa olla, että sotken iM:n; Perskan ja NAL:n. Enkä aina ole ihan varma ovatko he edes eri ihmisiä. Joten seison korjattuna: palataan asiaan, kunhan iM:llä on parinkymmenen vuoden kokemus seksielämästä :)
"Tämän palstan ulkopuolella on kuitenkin todellinen maailma, missä seksuaalisesti kokenut nainenkin kelpaa kumppaniksi suht monelle hyvälle miehelle - jotka ovat itsekin toki usein kokeneita. Ja ennen kaikkea, kuten sanoin, sinkkuaikojen seksuaalisesta aktiivisuudesta ei juuri voi vetää yhtäläisyysmerkkejä uskottomuuteen."
Amen.
"Kumpi on pahempi? Ikänsä uskollisena suhteissaan ollut nainen joka yhden kerran erehtyy ja sitten valtavasti katuu tapahtunutta niin kuin se yläpalkkiketjun nainen vai sellainen nainen joka ei varsinaisesti suhteidensa aikana ole kumppaniaan pettänyt mutta sinkkuaikoina jakanut itseään häpeilemättä sadallekolmellekymmenelle miehelle niin kuin tuolla ylempänä olevan linkin petra."
Minkä ihmeen takia pitää elää noin mustavalkoisessa maailmassa? Tai onhan se kehityspsykologiassa selitetty ja liittyy defensseihin sun muuhun, mutta jos tosiaan iM onkin nelikymppinen niin vaikea ymmärtää. No, vaikka nuo olisivat ainoat kaksi vaihtoehtoa maailmassa niin en silti lähtisi tekemään valintaani noiden tietojen pohjalta vaan ihminen kokonaisuutena ratkaisisi. Onhan se totta, että elämän tai edes parisuhteen ei tarvitse kaatua uskottomuuteen, mutta en kyllä tuomitse niitäkään, jotka sinkkuna harrastavat seksiä. Me Naisten juttua en edelleenkään ole lukenut kun en yleensä naistenlehtiä lue. Pojille suosittelisin pikkuisen suurempaa mediakriittisyyttä, ettei kaikki Tauski- ja Petra-jutut menisi ihan suodattamattomina läpi ;)
"Helkallahan kertomansa mukaan on jonkinlainen panorinkeli, en tiedä tarkemmin mutta hän varmaan neuvoo alkuun jos haluat oman perustaa"
Näytäpä se viesti, missä olen kertonut että minulla on panorinkeli.
Tai voin näin perjantaipäivän kunniaksi säästää vaivojasi ja kertoa, että sellaista et löydä. Tässä on hyvä osoitus siitä, kuinka palstatotuudet muodostuvat. Yksi alkaa väittää jotain ja kohta toinen toistaa sitä faktana (tässäkin ketjussa). Kukaan ei ole koskaan nähnyt asiaa todellisuudessa (tässä tapauksessa olemassa ei ole viestiä, jossa kertoisin panorinkeleistä) mutta parin päivän kuluttua jokainen "on nähnyt" sen.
Eli kokeiltaisiinko tosiaan sitä mediakriittisyyttä, poijaat ;)
Kertoo panoistaan vain n. joka kolmannen, eli tällä Petralla kasassa varmaan n. 400 panokamua. Olisi kiva nähdä Petran kuva..
Miksi ihmeessä tarkka määrä pitäisi tietää??? Sillä on merkitystä vain epävarmoille ihmisille, joiden mielestänainen on lutk@ ja mies sankari, vaikka molemmilla luku olisi sama, eli jos huomaisin että tämä on miehelle kovin tärkeä tieto, niin se olisi heippa. Näin anonyymisti voin sanoa etten ole tarkkaa lukua paljastanut pitkäaikaisimmalle kumppanillekaan siksi, että se on ikääni nähden ollut melko pieni. Ja toisekseen jos ei voi luottaa toisen puhuvan totta, miksi sitten olisi sen ihmisen kanssa?
Niistä taudeista vielä. AINOA 99% varma tapa olla saamatta niitä on olla harrastamatta seksiä ollenkaan. 99% siksi, että klamydiaa on kuulemma tavattu lapsilla ja neitsyillä - olisiko joku uimahalli tms. lähde, en tiedä.
Kondomi ei estä tauteja 100%, koska käsillä ja suulla kuitenkin useimmat toiseen koskee ennen kuin on kumia laitettu. On myös rikkoutumisriski.
Aina testeihin ensin ennen paljaalla harrastamista! Taudit EI näy päälle, plus ihmiset pettää puolisoitaankin, joten vaikka uusi partneri luulisi olleensa vain siveiden ja "puhtaiden" kanssa, ei vaan voi tietää varmaksi. Ei voi käsittää miten huolettomasti ihmiset suhtautuu terveyteensä. Kaikkea ei saa hoidettua takaisin entiseen kuntoon antibiooteilla.